EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

01.11.11

ES: Fundación Gates Paga Más Blogs como GOOD and Blog4GlobalHealth, CrossCutt Para Promover Su Agenda

Posted in Bill Gates, Marketing, Microsoft at 1:52 am by Dr. Roy Schestowitz

History

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Bill Gates cambias registros históricos sobre los delitos de Microsoft y también se asegura de que los blogs cuenten sus falsas propias historias, todos por el simple pago de dinero a los bloggers (algo muy estratégico).

La Fundación Gates [http://techrights.org/wiki/index.php/Gates_Foundation_Critique] está de racha. ¿Por qué hacer el bien cuando se puede simplemente pagar a los canales de comunicación para afirmar que haces el bien, incluso cuando usted sólo acabas de hacer negocios y obtener ganancias? El comportamiento de Gates nos preocupa grandemente porque es una repetición de la trama de Rockefeller, donde con el tiempo los villanos plutocráticos se están siendo retratados como héroes. Esta parte se basa en el paso de las generaciones y la falta de gusto de las personas por clases de historia. Esto es tan fácil de asegurar cuando se controla también las escuelas [http://techrights.org/2011/01/09/teach-for-america-es/].

Así, Gates esta distorsionando no sólo sitios de noticias como la que se muestra en el post anterior[http://techrights.org/2011/01/10/self-censorship-in-africa/], sino también los blogs, que algunos perciben como más confiables que los medios corporativos. Hemos dado ejemplos antes [http://techrights.org/2010/07/06/lobbying-agenda-setting-gf/], de que Gates pagó enlaces para cubrir las cosas a su favor y también mostramos ejemplos de estos bloggers eliminado texto antiguo que fue crítico de Microsoft poco después de que Gates había pagado los bloggers. La historia está siendo reescrita por las personas que son esencialmente sobornadas y nada se dijo sobre el conflicto de intereses cuando los sitios Web Gates fueron financiado para cantar alabanzas sobre él y su negocio. “Un grado de la Fundación Gates, uno de sus beneficiarios [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/12/27/4713199.html”, dice este artículo de hace dos semanas:

Aquí GOOD, que está financiado por la Fundación Gates, dice que la Fundación Gates se da a sí misma una A. ¿Observa alguién que existe un conflicto de interés en esta lista?

“Incluso los refuerzos Fundación Gates no puede dejar de notar una creciente influencia de la Fundación Gates en los medios de comunicación [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/12/28/4713853.html]“, señala el mismo GatesKeepers que vincula a “El Top 10 en el 2010 de Global de Comunicación de la Salud [https://blog4globalhealth.wordpress.com/2010/12/22/the-top-10-in-2010-global-health-communication/]” (sitio supuestamente financiado por Gates). Aquí está lo que dice:

“La Fundación Bill & Melinda Gates aumentaron su creciente influencia en las comunicaciones de la salud mundial considerablemente: En agosto, trasladó su “Living Proof”, campaña para la Campaña ONE. En septiembre, ayudó al periódico The Guardian en marcha un nuevo sitio web global de desarrollo. Y en octubre, ayudó a lanzar una serie de ABC de la salud mundial, “Sé el cambio, salvar una vida”, que salió al aire su primer episodio en el programa 20/20 de ABC el 17 de diciembre.”

Tenemos mucho más que decir en respuesta a la época anterior, pero no lo suficiente. El giro de este “refuerzo de la Fundación Gates” se convierte lo negativo en positivo. Hay un conflicto de intereses allí.

Por último, pero no por ello menos por hoy, hay también Crosscut, un sitio por financiado Gates, que suprime la crítica de Gates y Microsoft para garantizar que los escritores reciben fondos de la misma fuente (Bill Gates) en el futuro. Ya hemos mencionado este sitio hace varios meses en relación con esto[http://techrights.org/2010/07/06/lobbying-agenda-setting-gf/], repetimos esto cita hace unos días [http://techrights.org/2011/01/04/suzan-delbene-appointment/], y también se dieron ejemplos del culto de Gates en este sitio [http://techrights.org/2009/06/15/merck-gates-now-lobbying-who/]. Volviendo hace 3 años el sitio de Microsoft criticado por no pagar impuestos [1 [http://techrights.org/2008/02/04/tax-and-game-of-economics/], 2 [http://techrights.org/2008/02/13/microsoft-financial-pains/]]. Todo cambió cuando Gates puso un fajo de billetes sobre la mesa. Esa es la distorsión de los medios de comunicación.

“Si no puede hacerlo bien, por lo menos hazlo que se vea bien”.

-Bill Gates, Microsoft

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

ES: Bill Gates Paga Millones a AllAfrica (“más grande del Distribuidor Electrónico de Noticias de África y de la Información en Todo el Mundo”) Para Impulsar Su Agenda

Posted in Bill Gates, Marketing, Patents at 1:47 am by Dr. Roy Schestowitz

Truck on highway

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: El envenenamiento de la Fundación Gates a la prensa poca que existe en África con otra inyección de dinero que los inclina hacia su cobertura y los obliga a la autocensura.

Esta mañana se escribió sobre el uso de Gates de Alianza para una Revolución Verde en África AGRA [http://techrights.org/2011/01/10/monsanto-gmo-and-agra/] (verdes van a ser los dolares que van a ir a parar a las manos de Gates, Mosanto y los que financian esta lamprea que succiona Africa [http://www.agra-alliance.org/section/about]) que él contribuyó a crear a fin de promover sus inversiones en África (las semillas con PATENTES, la ampliación de SU MONOPOLIO a más continentes). En ocasiones anteriores, hace aproximadamente un año también se demostró que Bill Gates había pagado mucho dinero para los periodistas africanos por sus trabajos hechos en la forma en que a él le gusta. El velo de el “entrenamiento” fue utilizado y James Love menciona este hecho recientemente [http://techrights.org/2010/11/28/bill-melinda-evangelization/], en un resumen muy completo de él.

Nos entristece al ver que el señor Gates no puede dejar que los periodistas hagan su trabajo de forma independiente. Uso su cuenta bancaria exenta de impuestos (Gates [http://techrights.org/wiki/index.php/Gates_Foundation_Critique]) para dirigir a un canal muy importante de comunicación en África [http://allafrica.com/stories/201012031015.html]:

Una donación de $ 2.3 MILLONES de la Fundación Bill y Melinda Gates permitirá AllAfrica pasar de periódico a cobertura constante de las cuestiones de desarrollo y aumentar su capacidad institucional para “apoyar” sus proyectos futuros.

Para los periodistas africanos esto es mucho dinero. ¿Qué tanta cobertura puede esto pagar? ¿Arriesgará AllAfrica esta canalización de dinero (en el presente o futuro) por criticar, desafíar, cuestionar: AGRA, Gates, o Monsanto? ¿Habrá autocensura? ¿Adoración de Gates ? Nuestros lectores son lo suficientemente inteligentes como para decidir, pero ¿qué pasa con aquellos que leerán AllAfrica sin saber que Gates LES PAGA MILLONES DE DOLARES? Techrights está muy preocupado por esto y por lo que todo el mundo en África (muchos no son conscientes de la situación y por lo tanto confian en los medios de comunicación, a diferencia de Rusia, por ejemplo).

Un periodista cuyo trabajo admiramos ha ha puesto de relieve el problema en su artículo titulado “Gates Foundation colabora con los medios de comunicación africanos grupo AllAfrica.com [http://humanosphere.kplu.org/2010/12/gates-foundation-partners-with-african-media-group-allafrica-com/]“, empezando por:

La Fundación Bill & Melinda Gates ha entrado en sociedad con los medios de comunicación, esta vez con AllAfrica.com, para “mejorar” la cobertura internacional y africana de la salud mundial y el desarrollo.

AllAfrica.com se describe como el “mayor distribuidor electrónico de noticias de África y la información en todo el mundo”, un proveedor de contenidos multimedia de servicios, desarrollo de sistemas de tecnología y un mega-agregador de noticias de la publicación de un promedio de 1.000 historias del día.

GatesKeepers explica que “La Fundación Gates compra una parte de AllAfrica punto com [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/12/6/4697271.html]“. Como explicamos hace unos días[http://techrights.org/2011/01/09/agenda-advanced-by-nytimes/] (también en español[http://techrights.org/2011/01/09/new-york-times-promoviendo/]), Gates sólo tendrá que pagar a los periodistas que cubren las áreas que afectan a su negocio, por lo que es una inyección económica de sesgo.

“Aquí vamos otra vez. Los fondos de la Fundación Gates para AllAfrica.com. Ahora bien, este gigante de los medios africanos no se atrevera a criticar a la Fundación.”

¿Existe una organización africana que puede asumir un papel de vigilancia “AllAfricaWatch” para que cuente todas las historias de AllAfrica alabando la Fundación Gates y las historias que la critican?

Cuando tu controlas los canales de comunicación y de la información, controlas las mentes de las personas. ¿Controla Gates la suya?

“En el otoño de 1982, Pam Edstrom [de Waggener Edstrom], una mujer diminuta con penetrantes ojos azules, fue contratada por Microsoft. [...] Como en negocios modernos, los voceros fueron responsables no sólo para evitar la mala prensa, pero para el hilado de la buena. [...] Hanson y Edstrom haría girar una imagen completamente nueva para el propio Gates. . Ellos maquillaron lo mejor y lo peor del Presidente Bill, cambiando su ropa, su voz, y sus lealtades, volviendo a ser no sólo el jefe, pero, en esencia, la mascota de la compañía-una especie de alta tecnología Coronel Sanders”- Pam Edstrom hija.

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

ES: Microsoft distorsiona las noticias en el costo de miles de millones

Posted in Marketing, Microsoft at 1:41 am by Dr. Roy Schestowitz

Boy reading a newspaper

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: A medida que Microsoft revisa su cuenta de premios a los medios de comunicación, se discute el modus operandi general de la prensa corporativa.

Según este artículo [http://www.reuters.com/article/idUSTRE70650120110107] descubierto por Satipera la otra noche, Microsoft – como la Fundación Gates [http://techrights.org/wiki/index.php/Gates_Foundation_Critique], que se basa [http://techrights.org/2010/05/24/edelman-and-waggener-gates-pr/] en los gustos de Waggener Edstrom [http://techrights.org/wiki/index.php/Waggener_Edstrom] – está buscando nuevos anunciantes a condicion de cambiar las noticias a su favor. Como lo expresó a Reuters:

Microsoft Corp ha puesto su estimado de un MIL MILLONES de dólares para la compra de medios en cuenta en revisión, planteando la posibilidad de que la empresa podría ir a una agencia que no sea su actual pareja, Universal McCann, según una fuente familiarizada con la cuenta.

Universal McCann es una división de publicidad holding Interpublic Group y es un jugador importante en Madison Avenue, con clientes de primer orden como Exxon Mobil, Johnson & Johnson, y Sony Corp.

Sería muy inusual si la mano de Universal McCann, decidiera no defender la cuenta durante la revisión de Microsoft. Dado su tamaño y el prestigio, la cuenta probablemente atraería interés de organismos de la competencia.

Para aquellos que no saben (lo que debe ser conocido por todos, pero rara vez se conoce), este tipo de empresas son traficantes de cobertura de los medios de comunicación. De hecho, su papel es el de incentivar a los periodistas de la publicar artículos a favor de Microsoft. De vez en se me han acercado por medio de agencias de relaciones públicas, especialmente después de escribir para un sitio de noticias y hacer algo parecido a la portada de Slashdot. Ellos tratan de organizar reuniones, supuestamente para fantasma escribir artículos (comunicados no sólo prensa) y el empuje “noticias” falsas de todas clases en otras maneras. Es por eso que hubo tantos artículos sobre Kinect y Vista falso 7 [sic] por ejemplo. Microsoft se dice que ha pasado la mitad de mil millones de dólares sólo en comercialización de cada uno de ellos. Ghabuntu hace una buena pregunta ahora: “¿Qué está pasando con la tecnología de información en estos días? [http://www.ghabuntu.com/2011/01/what-is-happening-to-technology.html]”

Nunca deja de sorprenderme cómo el periodismo tecnología y los blogs puede ser tan superficiales. Apple presenta la tienda Mac y es noticia casi al instante. ¿Es esto serio? ¿Es una noticia la capacidad de manejar programas en un equipo desde un centro de control integrado ? ¿O realizar múltiples tareas en el iPhone?

¿O conserguir la próxima actualización del Teléfono Microsoft Windows 7 que se dice que viene con copiar y pegar? En el año 2011? ¿Y esta es una noticia? Cualquiera que haya usado un teléfono característica de Nokia en los últimos solo el Señor sabe cuánto tiempo realmente se reirán de esto. Y sin embargo, tenemos “escritores” cayendo unos sobre otros para informar de estas noticias mundanas y casi anacrónicas.

Con toda honestidad, creo que la presentación de informes tecnología esta cayendo rápidamente en las alcantarillas. En lugar de investigar y cuestionar el status quo, los “periodistas” tecnólogicos y los bloggers y se tragan toda la basura de compañías como Apple y Microsoft y regurgitan a las masas en su mayoría desinformados. Terminamos aplaudiendo a las empresas por la introducción de cosas que la competencia tiene hace mucho tiempo y hacen que parezca como una cosa nueva.

Nuestra respuesta a Ghabuntu es decir, el PAPEL DE LA PRENSA CORPORATIVA ES HACER DINERO, no necesariamente informar de lo que es realmente importante. Ya hemos abordado la falta de importancia de las noticias de Apple [http://techrights.org/2011/01/08/catchup-example/].

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

Katy Perry Still Thinks Microsoft Has a Lot of Money, Slams the Company for Cheapness

Posted in Marketing, Microsoft at 1:31 am by Dr. Roy Schestowitz

Co-authored with G. Forbes

Katy Perry at Campo Pequeno
Photo by José Goulão from Lisbon, Portugal

Summary: Katy Perry is recruited by Microsoft to promote its products; instead she insults the company in public

MICROSOFT launched Vista Phony 7 [sic] back in November with a large-scale marketing campaign, complete with fistfuls of celebrities and crying fans (it’s not worth going into anecdote and discussing those people here). This expensive charade did not quite produce the results that Microsoft wanted; Vista Phony 7 continued to disappoint and presidents continue to leave the corporation. We will write more about the Phony 7 platform in some later posts. For now, we have an interesting development regarding the campaign itself.

“Surely, Katy has not been keeping up to date.”One of Microsoft’s high-cost appearances at the campaign was by Katy Perry, who recently “Slam[med] Microsoft” by telling concertgoers that “Microsoft is cheap” (in reference to the bar). To quote more precisely she said: “It’s Microsoft! Don’t they own half the world?”…

Surely, Katy has not been keeping up to date. Microsoft is no longer as powerful as it used to be and is continuing to decline. In any event, here are two more articles on the subject [1, 2].

The Legacy of BECTA

Posted in Europe, GNU/Linux, Microsoft, Security, Windows at 1:22 am by Dr. Roy Schestowitz

Co-authored with G. Forbes

Graduation

Summary: Schools in the United Kingdom are paying the price of Microsoft mono-culture

BECTA is one of the main reasons for the UK’s dependence on Microsoft in schools. This established mono-culture which has a notorious past when it comes to security, so it comes at no surprise that “UK schools [are] extremely vulnerable to hackers,” according to recently-involved security experts:

Many primary and secondary schools in the UK thought to be highly vulnerable to cyber attacks following confidential audit of two schools.

NGS Secure recently audited one selected UK secondary school and primary school to ascertain how secure each was.

At the high school, 338 computers were scanned, unearthing over 9,000 instances of missing critical software patches and multiple instances of outdated or missing anti-virus software. According to the auditors these flaws would allow an attacker or virus to exploit the systems without any prior knowledge of the target.

Glyn Moody remarks: “well, they mostly run #Windows, what do you expect?”

In this light, UK schools would be wise to gradually adopt GNU/Linux. It not only provides a more educational and secure experience, but it also allows for the opportunity for all students to run the same system at home affordably.

IRC Proceedings: January 10th, 2011

Posted in IRC Logs at 1:04 am by Dr. Roy Schestowitz

GNOME Gedit

GNOME Gedit

GNOME Gedit

#techrights log

#boycottnovell log

#boycottnovell-social log

Enter the IRC channels now

« Previous Page « Previous Page Next entries »

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources

No

Mono

ODF

Samba logo






We support

End software patents

GPLv3

GNU project

BLAG

EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com



Recent Posts