01.20.11

Australia Flooded by Microsoft Lock-in

Posted in Australia, Microsoft, Open XML at 1:41 am by Dr. Roy Schestowitz

OOXML on the trash can

Summary: Australia mandates Microsoft’s proprietary OOXML, according to reports

THE Australian government has just reinforced Microsoft monopoly by deciding that citizens should use Microsoft’s expensive, proprietary, and buggy products to communicate with public servants. Here is critical report from Australia (example of good journalism):

That particular OOXML standard was rejected by the International Standards Organisation (ISO) because it was littered with Windows-platform dependencies, according to its opponents.

The ODF Alliance, backed by IBM and Google, has warned about the adoption of the ECMA-376 standard by governments.

“The use of ECMA-376 essentially ties the adopter to Microsoft Office,” the lobby group warned in October last year in a document entitled “What Government’s Need to Know”.

That standard, it pointed out, contained “many Windows-platform dependencies” that Microsoft was forced to remove under the ISO process in order to get it approved as ISO-29500 — a standard that the Microsoft Office 2010 product has so far failed to comply with.

To quote Slashdot‘s summary:

“The Australian Government has released a common operating environment desktop policy that — among security controls aimed at reducing the potential for leaks of Government data — mandates the ECMA-376 version of Microsoft’s Office Open XML (OOXML) standard and productivity suites that can ‘read and write’ the .docx format, effectively locking the country’s public servants into using Microsoft Office. The policy [PDF] also appears to limit desktop operating systems to large, off-the-shelf commercial offerings at the expense of smaller distributions.”

To repeat some stories about Australia & OOXML (there are more):

Let us remember people in Australia whom Microsoft paid to lobby for OOXML and sneakily edit Wikipedia [1, 2, 3].

General Manager Quits Microsoft to Help Government Enter the Fog (But No Longer Microsoft’s)

Posted in Microsoft at 1:27 am by Dr. Roy Schestowitz

Winter train

Summary: Matt Miszewski, a general manager of Worldwide Government for Microsoft, quits the abusive monopolist

According to a new press release:

In his new role, Miszewski will lead salesforce.com’s global public sector initiatives to help governments make their citizens more successful through the power of cloud computing.

We found just 3 more articles about it [1, 2, 3], expanding very little on the press release. Todd Bishop says that “Miszewski was previously CIO for the state of Wisconsin.” Talk about lobbying government after working for government…

The Man Behind KINect Quits Microsoft

Posted in Google, Microsoft at 1:15 am by Dr. Roy Schestowitz

Kinect - Holiday 2010
Photo by JohnAStele

Summary: Johnny Chung Lee moves to Google and abandons what he made for Microsoft

As Microsoft Nick points out, Brad Brooks is "the third key Microsoftie to reportedly leave the software juggernaut this week" (pointed out in the article “Microsoft’s executive exodus continues”).

So who else is there?

Mary Jo Microsoft says that Johnny Chung Lee, a superstar known mostly for the KINect, is also quitting Microsoft:

Lee joined Microsoft in June 2008 after graduating with a doctoral degree in human-computer interaction from Carnegie Mellon University. His research focused on projection technology, multitouch input, augmented reality, brain-computer interfaces, and haptics. He also is known for his Wii hacking work.

Mary Jo Microsoft tries to do damage control by mentioning some hires that we mentioned recently. The news also got covered in:

Johnny Chung Lee was not management and he has not been in Microsoft for a long time, so it’s doubtful that he could change the corporate culture at Google. Here is Johnny blogging about his new job.

Juniper Networks Gains Yet Another Executive (Vice President) Who Fled Microsoft

Posted in Microsoft, Vista 7, Windows at 12:57 am by Dr. Roy Schestowitz

Jupiter

Summary: The Windows marketing corporate vice president (man behind Vista 7 marketing) quits Microsoft, but he joins his former colleagues in another company

Juniper Networks is already filled with many ex-Microsoft executives, including the company’s current CEO. Well, according to this report, the Windows marketing corporate vice president joins them.

Brad Brooks joins the list of many others, not just presidents/vice presidents who quit Microsoft but also those who joined Juniper Networks immediately afterwards, e.g. [1, 2, 3].

One quick thing to add about it is that the fact that people who are associated with Windows are leaving simply means that something is not working there. One may often wonder, what is it that proprietary software actually does to limit people’s freedom, by design? Here is an answer from the news:

Microsoft’s much-maligned operating system Vista has proven the third most effective PC tool available to parents to filter out inappropriate web content for children, according to tests by the European Commission.

But none of the 26 products tested by the EC achieved a perfect score [pdf] when it came to filter capabilities.

As Glyn Moody put it, “MS Vista finds its niche at last: censorship”.

The reality behind Vista 7 suggests that it’s just like Vista under the hood, in which case the above applies to it too. Vista 7 is not doing it for Microsoft because Windows profits continue to decline. Brooks’ departure therefore makes a lot of sense.

Microsoft Alleged to Have Tricked People Into Switching to Bing, Using a Rogue Site

Posted in Deception, Microsoft, Search at 12:40 am by Dr. Roy Schestowitz

Black background

Summary: Rogue site harms people’s computers by installing “a toolbar and chang[ing] their search provider and home page to Bing.”

Included in the logs just posted is a story we only posted in daily links due to lack of time. The short story is that Microsoft is in the midst of another Bong [sic] scandal and shortly after it was revealed Microsoft retreated from it:

Is Facebook’s third largest advertiser really a site that tries to trick people into switching to Bing? Apparently not. Still, Bing’s not happy with the tactics and is ending its relationship with the publisher. The site, Make-My-Baby.com, now appears to have gone down. But earlier today, it was suggesting that people needed a plug-in to use it — one that would install a toolbar and change their search provider and home page to Bing. The site had allowed people to create baby characters….OK, I have some more answers from Bing. Make-My-Baby was an affiliate of Zugo….Bing also confirmed that it continues to have a relationship with Zugo. That also means that all the people who had their pages changed by Make-My-Baby will continue to get redirected to the benefit of both Zugo and Bing, as best I can tell, despite the fact that they were obtained in a way that Bing disagrees with.

Our readers did not all buy Microsoft’s story and to quote last night’s conversation about it:

DaemonFC I guess they got sick of all the “Why doesn’t Last.FM work?” posts 22:32
oiaohm Don’t worry its normally only temp.  MinceR 22:33
oiaohm First stage create more jobs than what is required. 22:34
oiaohm Second stage restruct the departments because they are  too expensive. 22:34
oiaohm Third stage sacked too many todo the jobs. 22:34
oiaohm then return to first stage. 22:35
oiaohm This is kinda a never ending goverment cycle. 22:35
–> cubezzz has joined this channel (~cubeman@maxhost.org). 22:35
–> tessier has joined this channel (~treed@mail.copilotco.com). 22:35
–> TRIdentica has joined this channel (~twitfolk@216.105.40.114). 22:35
–> TRT has joined this channel (~twitfolk@216.105.40.114). 22:35
oiaohm “first time the FCC has ever allowed discrimination on the Internet”  Boy people have short memories. 22:36
oiaohm Computserv anyone. 22:36
MinceR CompuServe isn’t internet, afaik 22:37
oiaohm It was a wrapper over the internet that was used to restrict access. 22:37
–> twitter has joined this channel (~pbj@173-17-111-185.client.mchsi.com). 22:40
twitter Read Write web notices that a toolbar scam is part of Bing market share gain.  http://www.readwriteweb.com/archives/facebooks_3rd_biggest_advertiser _is_a_bing_affilia.php 22:41
TechrightsBot-tr Title:  Facebook’s 3rd Biggest Advertiser is (Allegedly) a Bing Affiliate Scam (With Updates)  .::. Size~: 74.46 KB 22:41
twitter That and the forced default on cell phones, new computers inflicted with Windows, etc. 22:42
oiaohm twitter: Problem is I cannot see who is behind that. 22:43
MinceR duh 22:44
MinceR it’s m$ 22:44
twitter you really can’t tell where hundreds of thousands of dollars for a make_my_baby.com scam comes from? 22:44
MinceR they’re still struggling to get people to use bìng 22:44
twitter no one would put up that kind of money on their own. 22:44
twitter It had to come from Microsoft. 22:44
MinceR they used to pay people to make them use whatever bìng happened to be called at the time 22:45
MinceR this is a different approach to the same goal 22:45
oiaohm I have not looked close enough at that. 22:45
oiaohm to check if the 3rd biggest has hidden any other back doors. 22:46
twitter this one hides in the fine print and the usual “you need a plugin to do this” 22:46
oiaohm Exactly what else is in the plugin twitter 22:46
twitter they are obvious frauds, ohm. 22:46
oiaohm I know they are frauds 22:46
oiaohm But are they are bot net master as well. 22:46
twitter so there’s no telling what kind of malware they push 22:47
oiaohm Really the total mix of malware will give us a better clue who they are. 22:47
twitter just like there’s no telling what Microsoft sends back to themselves via Vista and Windows 7 encrypted communications 22:48
twitter It’s someone who spent hundreds of thousands of dollars to promote Bing.  They might also be a bot herder but that is irrelevant and the Bing issue is proved. 22:49
<– abeNd-org has left this server (Quit: Leaving.). 22:49
twitter Microsoft disowned them, as they do all of their scape goats. 22:49
DaemonFC Compuserve was an AOL-type service, walled garden 22:50
DaemonFC they both added internet access later 22:50
DaemonFC then AOL bought Compuserve 22:50
DaemonFC for a while, the Compuserve browser was based on Gecko, not IE/Trident 22:50
DaemonFC I think it went back to IE though 22:50
DaemonFC there was a beta version of AOL that used Gecko 22:51
oiaohm AOL netscape 22:51
twitter Microsoft Software, so bad the company has to pay people to use it. 22:51
DaemonFC no, the AOL client 22:51
DaemonFC there was a beta you had to be invited to 22:51
DaemonFC it used Gecko as the AOL browser’s renderer 22:51
twitter AOL bought Netscape, it was unnatural for them to not use the browser. 22:52
oiaohm When AOL bought netscape they did a hybred. 22:52
oiaohm Gecko trident 22:52
DaemonFC they never really used Netscape much 22:52
oiaohm In the AOL browser and in netscape 22:52
oiaohm What was basically the same thing. 22:52
twitter It was gone in the blink of an eye, then they fired the developers. 22:52
DaemonFC the Windows version uses IE/Trident and the Mac version uses Webkit 22:53
DaemonFC way back when, they used their own rendering engine though 22:53
twitter DaemonFC, uses AOL on Mac?  Wow! 22:53
MinceR lol 22:53
DaemonFC yes, it has Topspeed Technology to make my 56k modem go VROOM 22:54
DaemonFC uh huh 22:54
DaemonFC :) 22:54
MinceR that can’t be good for the modem :> 22:54
twitter zzzzoooooommmmmm 22:54
–> dtech has joined this channel (5da06baa@gateway/web/freenode/ip.93.160.107.170). 22:54
twitter have fun with the Bing news.  That search engine is not going anywhere soon. 22:55
<– twitter has left this channel. 22:55
* DaemonFC throws a Winmodem at Mincer 22:55
* MinceR parries it with a BFS 22:55
[Notice] -TRIdentica to #techrights- [boycottnovell/@boycottnovell] Another Software Company’s CEO (Named Steve) Expected to Leave http://is.gd/oyxBuS #microsoft #ballmer #xbox #kin 22:57
[Notice] -TRIdentica to #techrights- [schestowitz/@schestowitz] Another Software Company’s CEO (Named Steve) Expected to Leave http://is.gd/oyxBuS #microsoft #ballmer #xbox #kin #vista 22:57
TechrightsBot-tr Title: Another Software Company’s CEO (Named Steve) Expected to Leave | Techrights .::. Size~: 94.89 KB 22:57
oiaohm http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTAwNQ  I guess you have both seen this. 22:57
TechrightsBot-tr Title: Another Software Company’s CEO (Named Steve) Expected to Leave | Techrights .::. Size~: 94.89 KB 22:57
TechrightsBot-tr Title: [Phoronix] ULatencyD Enters The Linux World .::. Size~: 16.74 KB 22:57
MinceR oh, according to “How Does This Work?”, it could be independent of m$ 22:57
MinceR since it benefits Zugo as well 22:58
MinceR via affiliate commissions 22:58
oiaohm MinceR: link 22:58
MinceR same article 22:59
MinceR ( http://www.readwriteweb.com/archives/facebooks_3rd_biggest _advertiser_is_a_bing_affilia.php ) 22:59
TechrightsBot-tr Title:  Facebook’s 3rd Biggest Advertiser is (Allegedly) a Bing Affiliate Scam (With Updates)  .::. Size~: 74.46 KB 22:59
MinceR there’s a sidebar titled “How Does This Work?” on that page 23:00

So what do you think? Innocent or damage control?

IRC Proceedings: January 19th, 2011

Posted in IRC Logs at 12:21 am by Dr. Roy Schestowitz

GNOME Gedit

GNOME Gedit

GNOME Gedit

#techrights log

#boycottnovell log

#boycottnovell-social log

Enter the IRC channels now

ES: Control del Software, Control de las Mentes, Control de las Naciones

Posted in Bill Gates, Deception, Microsoft at 12:11 am by Dr. Roy Schestowitz

“Mind Control: Para controlar la producción mental tienes que controlar lo que entra a la mente”.

-Microsoft, documento interno [PDF]

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Como los tiranos del software suponen un peligro para algo más que la informática, y muchas veces amenaza a la forma que la gente vive sus vidas.

Nuestro último post sobre como la la Fundación Gates está secuestrando la educación de de EE.UU. Se centró en Teach for America TFA [http://techrights.org/2011/01/09/teach-for-america-es/], que es uno de los nombres de varias de sus operaciones utilizadas para disfrazar sus fuentes de financiación y programas. Para los que creen que es sólo un problema de EE.UU., no lo es. Se esta dando su expansión en Canadá y tarde o temprano el resto de América. TFA es sinónimo de Teach For America y muchas franquicias que se crean en los EE.UU. quieren extender y mejorar aún más su impacto. Nuestros valioso lector Toby (él es canadiense), nos mostró un artículo muy largo de esta mañana [http://www.dissentmagazine.org/article/?article=3781]. Se hace un trabajo excelente que explica lo que Bill Gates y sus plutócratas compañeros han estado haciendo a la educación pública en los EE.UU., por lo general por insultando al sistema con la información errónea que pagaron para fabricar y ofrecerce a “rescatar” el sistema de lo que ellos llaman “problemas”. Es similar a las tácticas utilizadas para aumentar las cuotas de visas de trabajadores extranjeros [http://techrights.org/2008/12/22/microsoft-gates-abramoff-connection/] y, a veces van más allá al hacerse cargo de Haití [http://techrights.org/2011/01/13/kneel-for-bill-at-africa/] o África [http://techrights.org/2011/01/13/gates-foundation-conflicts-of-interest/]. Es todo sobre control, dado el pretexto adecuado. Para citar a algunas partes del excelente nuevo artículo:

El costo de la educación pública K-12 en Estados Unidos llega a más de $ 500 mil millones por año. Entonces, ¿cómo alguien puede influir mucho en el sector privado ejercen mediante el control de unos pocos millones de dólares de esa suma inmensa? influencia decisiva, resulta. Unos pocos millones de dólares en dinero de las fundaciones privadas, estratégicamente invierten cada año durante una década, ha sido suficiente para definir el debate nacional sobre la educación, sostener una cruzada por una serie de reformas en su mayoría mal concebida, y determinar las políticas públicas a nivel local, estatal, como a nivel nacional. En el ámbito de la “filantropía”, donde los donantes deciden lo que quieren de transformación social para diseñar y proyectar sus diseños y de fondo para poner en práctica su visión de inversión en la educación produce un gran explosión de rendimientos por sus dólares.

Cientos de organizaciones “filantrópicas” privadas gastan en conjunto casi $ 4 mil millones anuales para apoyar o transformar la educación K-12, la mayor parte dirigido a las escuelas que atienden a niños de bajos ingresos (sólo las organizaciones religiosas reciben más dinero). Sin embargo, tres proveedores de fondos, la Fundación Bill y Melinda Gates, Eli y Edythe Broad (rima con road) Fundación, y la Walton Family Foundation trabajan en sincronía, el mando sobre el terreno. Cualquiera que sea matices diferenciar las motivaciones de los Tres Grandes, sus objetivos de mercado para revisar la educación pública coinciden: la elección, la competencia, la desregulación, la rendición de cuentas, y los datos basados en la toma de decisiones. Y ellas financian los mismos vehículos para alcanzar sus objetivos: las escuelas charter, las pruebas estandarizadas de alto riesgo para los estudiantes, el pago por mérito para los maestros cuyos estudiantes mejoran sus resultados de los exámenes, el despido de profesores y el cierre de las escuelas cuando los resultados no se elevan de manera adecuada, y longitudinal de datos sobre el desempeño de cada estudiante y maestro. Otras fundaciones-Ford, Hewlett, de Annenberg, Milken, por nombrar sólo algunos-a menudo se unen en la financiación de un proyecto u otro, pero el éxito del movimiento de reforma de la educación hasta ahora ha dependido del tamaño y peso del triunvirato Gates-generales-Walton.

[...]

El más pequeño de los Tres Grandes, * la Fundación Broad, obtiene su mayor rendimiento de las inversiones en educación de sus dos proyectos de formación. La misión de ambos es pasar a profesionales de otras carreras en los negocios, el gobierno, lo militar, el derecho, y así sucesivamente trasladardos a trabajos como los superintendentes y gerentes de alto nivel de los distritos urbanos de las escuelas públicas. En sus nuevos puestos de trabajo, pueden poner en práctica el programa de la Fundación. Uno de sus proyectos, las orientaciones generales de Superintendentes de la Academia, paga todos los costos de matrícula y de viaje para los altos ejecutivos en sus campos para ir a través de un curso de seis sesiones de fin de semana largo, misiones y visitas a terreno. Broads entonces ayuda a colocarlos en puestos de trabajo de superintendentes. La academia está prosperando. Según el sitio Web “, los graduados del programa en la actualidad trabajo como superintendentes o directivos del distrito escolar en cincuenta y tres ciudades de veintiocho estados. En 2009, el 43 por ciento de todas las aberturas superintendente urbanas grandes fueron ocupados por generales de los graduados de la Academia. ”

[...]

Los Filántropos son Realeza

El 8 de septiembre de 2010, la Fundación Broad anunció un giro en la situación hipotética de financiación de siempre: la Residencia Broads había recibido una donación de US $ 3,6 millones de la Fundación Bill y Melinda Gates. Según la nota de prensa Broads, el dinero se destinaría “para reclutar y entrenar hasta dieciocho residentes generales en los próximos cuatro años para proporcionar apoyo a la gestión a los distritos escolares y organizaciones carta de gestión de abordar la cuestión de la eficacia de los maestros.” Aparentemente Broads necesita de Gates a fin de ampliar uno de sus proyectos principales. La verdad es que la Fundación Gates plenamente podría subsidiar todos las concesión de Broads de ayuda en materia de educación, así como la de la Fundación de la Familia Walton. Fácilmente-es que es descomunal. Desde que Warren Buffett dio sus bienes a Gates, este último es más de seis veces más grande que la Fundación más grande de los Estados Unidos, la Fundación Ford, con $ 10,2 mil millones en activos.

[...]

Invertir por Peso Político

El día antes del primer debate de candidatos demócratas a la presidencia en 2007, Gates y Broad anunciaron que se financian conjuntamente una campaña de $ 60 millones para obtener que los dos partidos políticos pongan la dirección su versión de la reforma educativa. Fue uno de los esfuerzos cuestión más caros de una sola vez, sino que pesaban más que los ofensivos 22.400.000 dólares que los Veteranos de Lanchas Rápidas por la Verdad montaron en contra de John Kerry en 2004 o los 7,8 millones dólares que AARP había gastado en la defensa de los ciudadanos mayores de ese mismo año (New York Times, 25 de abril 2007). El dinero de Gates-Broads dio sus frutos: los principales candidatos sustentaro reformas específicas, incluyendo el pago por mérito para los maestros. Pero afortunadamente nada de lo que hicieron en aquel ciclo electoral (o podrían haber hecho) avanzó su agenda tanto por la elección de Barack Obama de Arne Duncan a la cabeza del Departamento de Educación (DOE).

[...]

Empresas en los Medios de Comunicación

El 7 de octubre y 8 de 2010, el Columbia Journalism Review publicó una investigación en dos partes por Robert Fortner en “las consecuencias de las consecuencias de la web cada vez más grande y compleja de la Fundación Melinda Gates, y sus asociaciones con los medios.” El informe basado en la subvención de la fundación para la PBS NewsHour, ABC News y el diario británico The Guardian para informar sobre la salud mundial. Por supuesto, los tres concesionarios dicen tener “independencia editorial completa”, pero la omnipresencia de la financiación de Gates hace esta afirmación falsa. Como Fortner observa: “Es la mayor fundación de “caridad” en el mundo, y su influencia en los medios de comunicación está creciendo tan grandemente que hay razones para preocuparse acerca de la capacidad de los medios para hacer su trabajo.” The Chronicle of Philanthropy, también cuestionó la Fundación financiando a las organizaciones de noticias con fines de lucro y su “creciente participación en el periodismo” (11 de octubre de 2010). Ni la publicación menciona que Gates también está desarrollando alianzas con medios de comunicación y entretenimiento para promover su agenda de la educación.

Tanto Gates y Broads han financiado “NBC News Educación Nación,” una semana de eventos públicos y la programación sobre la reforma educativa que se inició el 27 de septiembre de 2010. El programa salió al aire por NBC News muestra como “Nightly News” y “Hoy” y en la MSNBC, CNBC, Telemundo y TV. Durante las etapas de planificación, los productores de Nación Educación rechazaron las críticas persistentes que su programación estaba muy inclinada a favor de la agenda de reformas de la Fundación Duncan. A juzgar por la programación de paneles y entrevistas, Nación Educación ciertamente parecía un proyecto de la Fundación. El panel que observe -”Buenas Manzanas: ¿Cómo mantener a los buenos maestros, despedir a los malas, y poner un nuevo brillo en la profesión?”-Era “moderado” de Steven Brill, un opositor de línea dura de los sindicatos de docentes y promotor de las escuelas charter. El panel no parecio a un programa de noticias.

Gates y Broads también patrocinaron el documental Esperando a Superman, que es con mucho el movimiento de reforma educativa de mayor cobertura mediática. Con pocas excepciones, a los críticos de cine les gustó (“un documental de gran alcance y no alarmantes sobre el sistema de escuelas públicas de América”, New York Times, 23 de septiembre de 2010). Los críticos de la agenda de reformas lo encontron como una película de un solo lado, de mano dura, y superficial.

[...]

¿Hay algo que detenga a los facilitadores de la Fundación? Después de cinco o diez años más, el desastre que están haciendo en las escuelas públicas puede ser tan innegable que ellos dicen, “¡Uy, que no funcionó” y un paso al costado. Pero el daño puede ser irreparable: miles de escuelas cerradas, peores condiciones en las que han quedado abiertas, un grado extremo de “enseñar para el examen,” los profesores desmoralizados, la corrupción desenfrenada por las sociedades de gestión privada, fracaso de muchas de las escuelas charter, y más hijos de personas de bajos ingresos sin una buena educación. ¿Quién podría limpiar el desorden?

Todos los niños deberían tener acceso a una escuela pública. Y las escuelas públicas deben ser dirigidas por funcionarios que respondan a los votantes. Gates, Broads, y Walton no responden a nadie. Los contribuyentes siguen financiando más del 99 por ciento del costo de la educación K-12. Las fundaciones privadas no deben establecer políticas públicas para ellos. El dinero privado no debe producir lo que es publicidad engañosa de un producto defectuoso. La extralimitación imperiosa de los Tres Grandes socava la democracia con tanta seguridad como daña la educación pública.

Una larga discusión al respecto se inició en el “boycottnovell-social” canal de IRC y el punto clave es que Gates y otros, una vez más estan decidiendo por los que los demás hagan y dejan un rastro de destrucción, para que puedan hacer un beneficio y uso de los profesores, por ejemplo, como agentes de adoctrinamiento financiados por los contribuyentes.

“Decidir lo que es correcto para otros países es el tema que vemos como algo análogo a lo que se hace por la riqueza de la nación a través de la educación pública en los EE.UU..”La situación en las escuelas refleja algunas otras situaciones en la que Bill Gates y otros hombres muy ricos de su clase explotan todo incluso continentes enteros. Para dar sólo un ejemplo, considere la posibilidad de David Rockefeller, quien es socio de Gates, por ejemplo, en África “La Revolución Verde” las iniciativas que hacen que los agricultores africanos dependan de las empresas estadounidenses con las patentes sobre semillas. La decisión de otros países lo que es correcto para ellos es el tema que vemos como algo análogo a lo que se hace por la riqueza de la nación a través de la educación pública en los EE.UU.. Se trata de lo que sirve a las estructuras de poder y los mantiene seguros y venerados por otra parte, no es objetividad. La gente que entiende que la población está siendo manipulada y engañada con razónesta enojada, pero no están seguros de qué hacer. Aquí, por ejemplo, es un famoso video que viene con una advertencia de lenguaje fuerte (versión de Flash [http://www.youtube.com/watch?v=GFWzDFjBKUw]). Muestra David Rockefeller enfrenta a un chileno en el aeropuerto durante sus vacaciones.


Lo que el video no dice es exactamente lo que los Rockefeller han estado haciendo a las naciones extranjeras, incluyendo guerras sangrientas. Mientras que Gates está comprando la prensa que son la lectura de los profesores (que les paga millones de dólares) y gastan miles de millones para tomar el control de las escuelas, a la mayoría de los adolescentes nunca se les contó la verdadera historia detrás de la guerra en América del Sur, por ejemplo. Las mentiras por omisión o por engaño currícular caracterizan a un mal sistema educativo en general que se esfuerza por entrenar en lugar de informar. Es casi como grupos de presión a los niños, pero los niños no son conscientes de que esto está ocurriendo (la educación pública es gratuita por una razón, al igual que muchos periódicos se distribuyen de manera gratuita).

Como nota al margen, a principios de la tarde nos encontramos con este artículo de The Economist (generalmente hostil hacia el software libre [http://www.economist.com/node/17899970?story_id=17899970]), que anuncia un libro cuyos autores dicen lo mismo que los grupos de presión de Microsoft están diciendo acerca de “código abierto”. No es demasiado sorprendente que nos enteremos de que al igual que Microsoft y “estudios” de Gates son financiados por ellos para engañar al público y desinformar, ésta también fue escrito con la financiación Microsoft por Josh Lerner y Schankerman Marcos. “Mucha sabiduría convencional acerca de los programas escritos por voluntarios que está mal”, dice en la parte superior y hay párrafos que revela como por ejemplo: [a través de Harish Pillay]

Con “El Código Comingled”, Josh Lerner y Schankerman Marcos, profesores de la Escuela de Negocios de Harvard y la London School of Economics, respectivamente, tienen el objetivo de llenar este vacío. Han hecho un buen trabajo, aunque su tono académico, es improbable que el libro va a volar de las estanterías, incluso en zonas con una gran cantidad de piratas informáticos (que está seguro de que se ofenda por el hecho de que los autores tuvieron dinero para la investigación de Microsoft , de largo el archi-enemigo del movimiento de código abierto-a pesar de que asegurar a los lectores que los fondos llegaron sin condiciones).

[...]

Dado el complejo panorama, rechazan el argumento de que el código abierto puede resolver el enigma de la política de innovación como “demasiado optimistas”. Ellos no creen que los gobiernos deben intervenir en favor del software de código abierto, como muchos lo han hecho a través de subsidios o la contratación pública. En su lugar los gobiernos deben asegurarse de que las dos formas de software de competir en igualdad de condiciones y puedan mesclarze eficiente.

También en este caso es la cantaleta de “elección”. Es la misma opción que se ofrecía a los anti-guerra “hippies” con el fin de dar una ilusión de libertad (la industria de la moda adaptadas y co-optado a). Lo anterior no es realmente la elección, sino es la excusa de siempre para mantener las cosas como son, es decir, predominantemente propietario. Cuando los autores dicen que “sin ataduras” esto no significa que no haya un sesgo que acompaña a la escritura. Por supuesto, si quieren obtener fondos en el futuro, siendo favorable a Microsoft podría ayudar. Este no es el primer ejemplo donde los fondos de Microsoft van a “Open Source” eventos y grupos de reflexión para hacer las cosas a su manera y en el caso de Ken Brown [http://techrights.org/2007/10/22/lasuit-evolution-linux/], la difamación de Linux que también se extendió con dinero en efectivo de Microsoft en el bolsillo trasero de sus pantalónes.

El punto de este post entero es básicamente para señalar que los ricos y las empresas ricas controlan los canales de comunicación (publicaciones, escuelas, consorcios) con el fin de perpetuar y aumentar su propio poder.

“El truco de Gates de convertirse en un filántropo repite la estafa Rockefeller casi uno a uno, un siglo más tarde.”

en la Nube Oscura Sobre las “Buenas” obras de la Fundación Gates

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

« Previous Page « Previous Page Next entries »

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources

No

Mono

ODF

Samba logo






We support

End software patents

GPLv3

GNU project

BLAG

EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com



Recent Posts