01.27.11

ES: Las Compras del Sector Público Deben Excluirse las “Normas” Atiborradas de Patentes

Posted in Free/Libre Software, Microsoft, Open XML, OpenDocument, Patents, SUN at 1:06 am by Dr. Roy Schestowitz

Australian money

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: El impuesto de patentes no aceptable en los territorios pública se refiere, pero las autoridades necesitan revisar las normas existentes.

Las cuestiones de Adquisiciones han sido cubiertos por Simon Phipps desde hace unos años, incluso antes, cuando trabajó para Sun Microsystems. En su más reciente artículo[http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2011/01/procurement-indemnity/index.htm] que escribe sobre el uso de patentes para discriminar al Libre/Software de Código Abierto, comenzando con: [via[http://webmink.com/2011/01/21/procurement-and-indemnity/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=laconica]]

En todo el mundo, me encuentro con los gobiernos y los países que afirman tener una política que permite o incluso favorecen al software de código abierto. Sin embargo, cuando en realidad veo lo que están haciendo, te encuentras con que todavía adquieran una gran cantidad de software propietario.

Una política por sí sola no es suficiente. Para poner en práctica, normas que el legado de contratación tiene que ser cambiado, especialmente en el gobierno. Las normas de adquisición evolucionan con el tiempo a la luz de la experiencia, y poco a poco acrecienta en un corpus considerable que es inflexible por diseño. Si bien estas normas pueden proporcionar la protección y el valor de adquisición de productos y servicios de la empresa que se ha visto antes, por lo general discriminan a nuevos enfoques, que son víctimas del “fuego amigo” de las consecuencias involuntarias e imprevistas. Las viejas normas de contratación sofocan la innovación.

Uno de los problemas más comunes que el legado de reglas de contratación causa está en el area de exigir indemnización por software. Normas de adquisición suele pedir sanciones severas a asociarse con la promesa de que el software no contiene ningúna apropiación indebida de derechos de autor, de abusos premeditados, y a sabiendas no infrinjir ninguna patente.

[...]

Este es uno de los principales problemas que hay que fijarse si tiene intención de mover su empresa hacia el software de código abierto. No es suficiente decir que lo haces, necesitará arreglar sus normas de contratación para que el software de código abierto pueda pasar a través de sus defensas.

El punto que se hace aquí es que las patentes (y derechos de autor) desempeñan un papel en la discriminación contra el libre/software de código abierto, ya sea deliberadamente o no. Se relaciona muy bien con la atroz noticia de Australia [1[http://techrights.org/2011/01/21/australia-ms-lock-in/], 2[http://techrights.org/2011/01/21/novell-influence-in-libreoffice/], 3[http://techrights.org/2011/01/20/mandating-proprietary-sw/], 4[http://techrights.org/2011/01/22/john-sheridan-owned/]], donde Microsoft propietaria y las patentes-gravadas fueron elegidos en lugar del formato ODF por un traje con la historia empresarial de Microsoft. Verlos tratando de negar lo innegable su “sesgo de Microsoft” cuando se les acercó un periodista australiano que es de investigación y coherente en favor de la libertad del software:

La política de AGIMO requiere que las agencias del gobierno apoyen la Oficina de archivo “Open” XML format/ECMA-376 norma PROMOVIDA por Microsoft, y que las mayoria de alternativa suites de oficina no puede escribir documentos. La ODF Alliance, que está apoyando a un formato rival, afirmó el año pasado el Office Open XML formato esta atiborrada con “dependencias de plataforma de Windows” (PDF) y esencialmente vinculada a los usuarios de Microsoft Office, y algunas organizaciones, tales como los Archivos Nacionales de Australia, han escogido el estándar ODF en lugar de en el largo plazo.

Sin embargo, AGIMO estableció que no hay sesgo en la elección de software.

[...]

Una de las quejas comunes de los trabajadores en las grandes organizaciones es que son incapaces de obtener acceso para instalar aplicaciones en sus ordenadores de sobremesa, lo que lleva a una frustración en el trabajo, ya que pueden ser incapaces de utilizar las aplicaciones que se utilizan, o prefieren hacer su trabajo más eficientemente. Un ejemplo sería la forma en que muchas personas utilizan los navegadores web, con extensiones muy personalizada.

Los compinches de Microsoft en el gobierno de Australia estan avergonzando a todo el país, el que está siendo observado por todo el mundo acerca de este escándalo.

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

ES: Michael McLoughlin, Kevin McBride, y Florian Müller

Posted in FUD, GNU/Linux, Google, Microsoft, SCO at 12:57 am by Dr. Roy Schestowitz

Demonios Comunes, Objetivos Comunes

Meeting

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Se ha encontrado una conexión suelta entre los impulsores de SCO, el personal de Microsoft, y Microsoft Florian.

Microsoft no puede competir con Linux, por lo en lugar está tratando de destruir Linux. Microsoft Florian[http://techrights.org/wiki/index.php/Florian_M%C3%BCller] ayuda a ‘tirar un SCO utilizando mentiras en este momento [1[http://techrights.org/2011/01/22/boosting-vista-phony-7-with-lies/], 2[http://techrights.org/2011/01/25/europe-faux-campaigners/], 3[http://techrights.org/2011/01/23/distorting-google-truths/]], y alguien ayudó a encontrar una conexión entre él, Microsoft, y el hermano abogado de Darl McBride, Kevin McBride, que hace unos meses también ayudó a “tirar un SCO” por falsos créditos [1[http://techrights.org/2010/07/27/financier-of-antitrust-attacks-on-linux/], 2[http://techrights.org/2010/07/20/suppressing-sco-discussion/]]. De de todos modos, aquí está el comentario de interés:

Mueller: ¿Cuál es Su Relación con el Sr. McLoughlin?

Pregunta directa a F. Mueller, por favor describa su relación con el señor de MSFT M. McLoughlin:

Hice una gorra de pantalla en febrero de 2010 de los amigos de Twitter de Kevin McBride (el hermano abogado de Darl McBride SCO).

Tenía dos amigos: (Florian Mueller) y McLoughlin de Microsoft.

La bio McLoughlin es la siguiente:

Michael McLoughlin. McLoughlin es:

* Director, Empresa Mercados de la Oficina de Relaciones Estratégicas en Microsoft

* Miembro de la Junta at Open Informática Alianza

Es curioso, por decir lo menos. Pamela Jones también expone una teoría en Groklaw[http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=20110122054409107&title=Not+necessarily&type=article&order=&hideanonymous=0&pid=897700#c897746]:

Entonces, ¿no es al menos posible que Microsoft montó un
operativo para deliberadamente envenenar el pozo?

Si yo fuera Florian, yo pondría a cabo un artículo sobre
el tema, pero siendo yo, gracias a Dios,
Voy a señalar que debemos estar alerta para tales
trucos.

Por cierto, veo Florian ha publicado una solicitud
para obtener información de la comunidad acerca cualquier infracción
que encuentren en sus proyectos, prometiéndoles
anonimato. En primer lugar, nadie en la
la comunidad responderá a su petición, estoy seguro.
Sospecho que él lo sabe también, sólo de la lectura de los
comentarios en Slashdot y aquí. Por lo tanto, tengo una
sospecha de que esto es sólo una tapadera para las futuras
“Revelaciones” de Florian, y que se negara a
identificar su origen con la excusa de que esta
protegiendo sus fuentes. Pero, en realidad, no sería otra cosa que
la tapadera perfecta para alimentar a los medios privilegiadamente
en realidad le entregaran informacion por empresas propietarias que
desean deshacerse de Android?

Sólo pregunto. Me di cuenta de que él afirmaba que era
un tipo en Twitter quien le habló de la presentación alemana
mostrando quienes componen CPTLN. Pero la persona
desapareció el mismo día de Twitter. Sin embargo, en el
Internet, todo deja migas. Así que las seguí.
La persona que presuntamente le entregó la
información, había un personaje en línea como el tipo que
le escribió sobre un solo tema en línea que podría
encontrar: un equipo de fútbol particular en la Florida.

Ahora, usted me dice. ¿Qué tan probable es que se trata de que
el hombre encontró una esotéricamente la presentación legal
en Alemania y luego le dijo a Florian al respecto?

Me parece que la historia es imposible de aceptar, sobre todo
porque he tratado de seguir el hombre en el espacio real, y
fué imposible.

Así que aquí esta mi hipótesis de trabajo: alguien que piensa
que sería una gran idea, ya que las partes en juicios
normalmente no puede hablar con seguridad litigios en público,
tener un “hijo de Groklaw” – una imitación de lo que
lo hicimos, pero para el lado propietario, y al igual que
esos tipos suponen, erróneamente, que Groklaw
fué pagada para ser su portavoz público, por eso contrataron a Florian
quien pretender ser sólo un blogger que casualmente está interesado en
estos temas.

Es una teoría divertida, de ser cierto. Y si de ser cierto,
con el tiempo se conocerá, en cuanto a si es o no cierto.

Pero Florian, como vemos en este caso reciente, se encuentra
sobre su cabeza. Además, como dice la canción, “no hay nada
como la cosa real.” Y él no tiene el beneficio de
una comunidad de programadores para ayudarlo, como lo tenemos nosotros. Incluso
los medios de comunicación no va a encontrar su obra útiles a través del tiempo,
si alguno de ellos todavía creen que en una palabra de lo que dice, porque
va a cometer errores una y otra vez. No será
capaz de evitarlo. Y su malicia brilla a través de
todo lo que escribe. Era evidente que no es experto en las leyes de los EE.UU.,
para empezar. Y si de pronto parece entiédola, todos vamos a saber que tiene un abogado
aconsejándole detrás de las escenas. Este error de hecho tendrá efectos duraderos,
en otras palabras. La comunidad lo había vinculado ya.
Y ahora los medios de comunicación está descubriendo.
Se debe, en mi opinión, decir para quién -MICROSOFT-
él está trabajando, porque está arruinando su reputación
de esta manera. Y sólo puede empeorar. Mira lo que
pasó a Enderle y MOG y Lyon.

Veán los seguimientos.

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

Los Cárteles de Patentes A Monton: Movimientos de RPX, IPO, y Acacia. La Operación del Crimen Organizado se Mueve a Texas

Posted in Patents at 12:49 am by Dr. Roy Schestowitz

Sam Houston

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Nueva evidencia de que las potencias emergentes bajo la USPTO de hoy en día reinan pero no producen nada más que revolotear una gran cantidad de documentos legales.

Una entidad llamada RPX (Patentes “Racionales”) [http://www.rpxcorp.com/] a diferencia de la OIN – funciona de manera muy privada y se llama un “Plan de riesgo en torno a patentes, Firma de asesoramiento[http://techcrunch.com/2011/01/24/patent-risk-advisory-firm-rpx-files-for-an-ipo/]“- who acknowledge: patent litigation it is a business model.- En la siguiente noticia sobre su presentación para su oferta pública inicial:

“El Agregador de patentes “defensivas”” RPX (Patentes “Racionales” ), presentó un formulario S-1 ante la SEC el viernes, declarando su intención de salir a bolsa. De acuerdo a la forma, RPX está tratando de vender hasta 100 millones de dólares de sus acciones en una oferta pública suscrita por Goldman Sachs, Barclays, Allen & Company LLC y otros.

Microsoft también se encuentra entre los suscriptores de RPX, pero obviamente no es el de la OIN. Hemos encontrado la cobertura de esta noticia también en:

* RPX Planes para salida a bolsa de hasta $ 100 Millones De Acciones ordinarias[http://www.rttnews.com/ArticleView.aspx?Id=1533070&SM=1]
* RPX Corp. archivos de salida a bolsa posibles 100 millones de dólares[http://www.bizjournals.com/sanfrancisco/news/2011/01/24/rpx-corp-files-for-possible-ipo.html]
* Archivos de Patentes Firma RPX de salida a bolsa[http://www.seattlepi.com/xconomy/433994_xconomy120393.html]
* OPI RPX revela detalles financieros y paquetes de compensación[http://www.iam-magazine.com/blog/Detail.aspx?g=30b9b938-2907-4620-a19f-3ef6a2de3e9b]

RPX puede parecer bastante benigna por ahora, pero al igual que otros cárteles de este tipo, no hay garantías de que permanezca de esta manera. Entonces tenemos abiertamente hostilidad de tipo pseudo-cartel-empresas como Acacia[http://techrights.org/wiki/index.php/Acacia], que atacaron varias veces Linux recurrir a al litigio. Acacia parece estar mudandose cerca donde la abundancia de litigios de patentes se lleva a cabo. El título es incorrecto “Acacia Mueve Sus Licencias de Negocios a Texas[http://www.ocbj.com/news/2011/jan/25/acacia-moves-licensing-business-texas/]“, que implica que falsamente Acacia realmente hace “negocios” en lugar de EXTORSIONAR y LITIGAR.

Newport Beach, con sede en Acacia Research Corp. dijo el martes que su unidad se trasladó a Texas de licencia de patentes.

La unidad, llamada Acacia Research Group LLC, se ha trasladado su sede a Frisco, Texas.

El grupo tiene como objetivo “el desarrollo de negocios y actividades de concesión de licencias de carteras de patentes en una amplia gama de disciplinas de la tecnología”, dijo la compañía.

La empresa hace dinero mediante la adquisición de patentes, haciendo acuerdos de licencia y se percibe una reducción de las regalías de las compañías que parecen estar infringiendo en ellas.

Los agregadores/acaparadores como CPTN, Intellectual Ventures, RPX, y Acacia, ayudan y muestran el resultado de que a la USPTO ha ido mal. Este ‘cartelización’ de la industria impide que muchas nuevas empresas de los emerjans, por tanto impide la competencia, junto con la innovación, así como la creación de nuevas fuentes de trabajo.

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

IRC Proceedings: January 26th, 2011

Posted in IRC Logs at 12:39 am by Dr. Roy Schestowitz

GNOME Gedit

GNOME Gedit

GNOME Gedit

#techrights log

#boycottnovell log

#boycottnovell-social log

Enter the IRC channels now

« Previous Page « Previous Page Next entries »

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources

No

Mono

ODF

Samba logo






We support

End software patents

GPLv3

GNU project

BLAG

EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com



Recent Posts