EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS


Romanian Government: Programs Are Better With Source Code

Posted in Europe, Free/Libre Software, GNU/Linux, Microsoft, Windows at 12:56 pm by Dr. Roy Schestowitz

Corvins castle in Transylvania

Summary: Romania wants access to the source code of Windows, but it might as well just use GNU/Linux and encourage its use

Romania could have GNU/Linux, but for reasons that include corruption this is not the case. For a bit of background, see posts such as:

A Romanian reader has informed us that the Romanian authorities negotiate access to Microsoft source code (original in Romanian or automated translation to English), proving of course that availability of source code is beneficial. So why don’t they just use GNU/Linux, which requires no such negotiations and also permits modifications?

In the coming week I’ll be writing a lot of Free software (walking the walk, not just talking about it), so Techrights is likely to be more quiet again. Please consider sending us article contributions for publication. Techrights is increasingly a group effort and more people have just approached us offering translations to other languages.

Microsoft Employees Turn Against Microsoft as the Company Crumbles

Posted in Microsoft, Search at 12:43 pm by Dr. Roy Schestowitz


Summary: Microsoft workers who speak out against their employer these days

We wish to thank Jan for bringing to our attention this important item which we missed last month. It’s titled “Birth and Death of Microsoft Bing” and it is written by a B0ng employee, starting as follows:

I worked at Bing back in 2008 and I’ve seen it at the peak of its power. This story is about an amazing group of technologists, where were on a task of solving the hardest problem in the world – Attacking Google at it’s home territory. Let me say that again: Attacking a market incumbent on an area of it’s core strength – It’s hardest in technology companies. Time and again people have tried doing it and failed, and it’s not just about the money.

A blogger who supports us, Penguin Pete, has also just declared that “Microsoft’s Monopoly Is Now So Bad That Even Microsoft Employees Complain”, citing Microsoft staff:

I’ve never seen anything like this story, and I don’t think there’s ever been a precedent in history. A story summarized at Electronista seems to show a Microsoft employee complaining that the company actually has smaller monopolies within itself destroying it from the inside. What can happen when a single corporation does the closest thing to enslaving the entire human race that any entity has ever done and goes unchecked, unchallenged, and uncontrollable for so long? Its empire fragments into a bunch of warring sub-monopolies, that’s what.

To make matters worse, only a minority of Microsoft employees approves Ballmer's reign, despite all the Kool-Aid. These are all signs of a rogue company.

In Defence of Groklaw

Posted in Patents at 12:26 pm by Dr. Roy Schestowitz

Taped paper

Summary: Errata and clarifications about Groklaw

Groklaw is one of the best sites on the Internet. In part, Shane and I got our inspiration from Groklaw, which had provided spin-free analysis (free of corporate masters) of GNU/Linux matters. This is important for many reasons; for example, the Microsoft-funded Gartner Group has just unleashed more FUD against open source, having made the same noise in the past, then proven to be wrong later. Over the years we have cited Groklaw a great deal and we also raised concerns when our opinions did not overlap with Groklaw‘s. In this post we’ll address a few of the points in turn, hoping to clarify our position.

We are always careful when interpreting one’s opinions and not misattributing or distorting them. But sometimes we make mistakes, as any site which posts in high volume might occasionally do. For example, our snide remark about Groklaw and patents turns out not to be truthful. To say that Groklaw has ever been anything but 100% against software patents is incorrect. Someone who posted a comment in Groklaw misled us and it’s reasonable to assume that we read this claim in Groklaw and some other site at one stage or another. Like the alleged DDOS attack on Sys-Con, this is not correct and we apologise for propagating the false claims without checking/verifying the facts with Pamela Jones herself.

So basically, just to set the record straight, Groklaw (and maybe Jones too) has always been against patents. There was no change of heart.

Here is the latest good article from them:

SCO has now filed its Monthly Operating Reports for January. They have some inscrutable and/or cynical items and some I don’t recall seeing before. Accounts Receivable = $246,754. Cash on hand at the beginning of the month = $804,709.00. Disbursements = $456,100. Wow. Remember that SCO got a $2M loan not that long ago, yet cash at the end of the month? $601,752.

Novell is having its account emptied by SCO, over time. Guess who is funding all the sides?

ES: Los Activistas Políticos Necesitan Linux Segunda Parte

Posted in GNU/Linux at 11:34 am by Dr. Roy Schestowitz

Por Brad Rodriguez

Original en: http://www.goodbyemicrosoft.net/news.php?item.633.4


El mes pasado opiné[http://www.goodbyemicrosoft.net/news.php?item.625.4] que si usted está implicado en activismo político de cualquier clase, usted necesita utilizar Linux — porque sus opositores pueden apuntar a su PC. Ahora FotB (amigo del blog) Charles Curley proporciona la confirmación[http://www.charlescurley.com/blog/archives/2011/03/12/political_activists_need_linux/index.html], ligando a esta historia del 12 de marzo en el Register[http://www.theregister.co.uk/2011/03/12/windows_bug_target_google_users/]:

Los atacantes por motivados políticos están explotando un defecto sin parche en todas las versiones apoyadas de Microsoft Windows para realizar ataques apuntados contra los activistas que usan Google, el equipo de seguridad de la compañía advirtió.

Los atacantes no identificados están manejando una vulnerabilidad seria de la manera que Windows analiza los Web pages que contienen el contenido MIME-formatado. En enero, Microsoft publicó un arreglo temporal para el defecto, que permite que los atacantes roben información privada o delicada, spoof sitios seguros web o realize otras acciones no autorizadas por el usuario. La compañía no ha dicho cuándo la vulnerabilidad de MHTML será remendado.

Un mejor curso de acción es dejar de usar completamente el navegador Internet Explorer, ya que es el único vector para los exploits (explotaciones). (Énfasis agregado.)

Una y otra vez he insistido en el consejo de los expertos de seguridad de computadoras: si usted debe utilizar Windows, no utilice Internet Explorer. Yo iría un paso más allá: si usted tiene alguna razón para creer usted puede ser apuntado para un ataque — debido a sus creencia políticas, o sus actividades económicas — entonces DEJE de usar Windows completamente.

Also, in English: Over the years Techrights have been denouncing how tyrannical governments have been spying on political adversaries or dissidents through the use of Windows. China, Korea, and other repressive
governments have been using new technologies to monitor their citizens.

I have correspondence with many teachers on Latin America and sadly most of them use Windows because they don’t know anything better. I also see over correspondence that they rely on Hotmail for email communications while many of them are teacher’s Unions activists without knowing them that their activities are an open book to their governments.

Latin Americans must never forget the many years they been under military dictatorships with US support, i. e. Chile just to mention one. They also need to remember how the US government in the past was involved supporting dictatorships, the medical experiments with Guatemalan/Hodurean peasants, how they financed the contra-guerrilla by selling crack-cocaine to minorities on LA during the eighties which resulted on an investigation with nobody being convicted.

I hope these two articles by Brad Rodriguez bright light to us Latin Americans so we can dump proprietary garbage like Windows and Microsoft products and to learn and rely on Linux and Free/Libre Software.

Many thanks to Brad for allowing us to translate and publish his posts on our Spanish Portal.

In Spanish:

Durante años Techrights ha denunciado cómo los gobiernos tiránicos han estado espiando a sus adversarios o disidentes políticos con el uso de Windows. China, Corea, y otros gobiernos represivos han estado utilizando nuevas tecnologías para supervisar a sus ciudadanos.

Tengo correspondencia con muchos profesores en América Latina y tristemente la mayor parte de ellos uso Windows porque ellos no saben otra cosa mejor o no han tenido otra oportunidad de aprender algo nueve. También veo en la correspondencia que muchos confían en Hotmail para sus comunicaciones electrónicas mientras que muchas de ellas pertenecen o son profesores activistas de uniones sin saber que sus actividades son un libro abierto a sus gobiernos.

Los latinoamericanos deben nunca olvidar los muchos años que han vivido bajo dictaduras militares con la ayuda de los E.E.U.U., mencionemos Chile como ejemplo. También necesitamos recordar cómo el gobierno de los E.E.U.U. en el pasado estuvo implicado apoyando a las dictaduras, los experimentos médicos con los campesinos guatemaltecos, cómo financiaron al contra-guerrilla nicaraguense vendiendo crack-cocaína a las minorías en el LA durante los años ochenta que resultaron en una investigación que no llego a ningún lado.

Espero estos dos artículos de Brad Rodriguez traigan un poco de luz a nosotros los latinoamericanos para que nosotros podamos deshacernos de basura propietaria como Windows y los productos de Microsoft y aprender y confiar en Linux y el Software Free/Libre.

Muchas gracias a Brad por permitir que traduzcamos y que publiquemos sus artículos en nuestro Portal en Español.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

ES: Los Activistas Políticos Necesitan Linux

Posted in GNU/Linux, Microsoft at 11:29 am by Dr. Roy Schestowitz

Por Brad Rodriguez

Original en: http://www.goodbyemicrosoft.net/news.php?item.625.4


Si usted no lee los “alternativos” medios de noticias en línea, puede ser que usted no haya oído hablar del escándalo de HB Gary Federal[http://www.nytimes.com/2011/02/12/us/politics/12hackers.html?_r=2&hp] que ha ocurrido durante las semanas últimas. Y en general no es del interés de lectores de GoodBye Microsoft, a menos que usted este implicado en cualquie clase de actividad política organizada. Si usted lo está, entonces ustedd mejor esté planeando una migración a Linux muy pronto. Aqui está el porqué.

Versión corta: HB Gary Federal es un aspirante a contratista del Ministerio de Defensa que intentó infiltrar la “Anonymous” asociación de hackers informáticos, en su lugar consiguió ser “hackeado” por ellos, quienes obtuvieron 70.000 de sus internos email (correos electrónicos) de su compañía y los publicaron. Entre otras cosas, esos email revelaron que la HB Gary Federal proponía — a una corporación importante, a un grupo de cabildeo importante (lobbyists), y al gobierno de los E.E.U.U. — que, por un honorario, comprometerían las computadoras de los grupos de oposición. Qué hace esta amenaza significativa es que su sociedad matriz, HB Gary, desarrolló viruses, rootkits, y “backdoors” (puertas traseras)profesionalmente[http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/02/black-ops-how-hbgary-wrote-backdoors-and-rootkits-for-the-government.ars], y dijo tener varias desconocidas e imperceptibles exploits (explotaciones) para Windows. Los emails revelaron esquemas para el uso de “ingeniería social”; para tender trampas para que usuarios de computadoras hagan click en los attachements de emails y así infecten sus PCs.

Esto significa que, si sus actividades políticas son molestas alguien con bolsillos profundos, usted puede ser que sea el objetivo para un cyber-attack.*

Es aquí en donde GoodBye Microsoft viene: casi todas los exploits eran para Windows. Había también para el Flash, Java, VMWare ESX, y (a mi sorpresa) Solaris 10, pero ninguno para Linux. No es que Linux sea uncrackable, solamente que Windows se compromete más fácilmente, y es por tanto son más ampliamente utilizados, ya que son el blanco preferido para los crackers profesionales.

Así pues, este es mi consejo: si usted es un activista político, dondequiera en el espectro, usted necesita proteger su computadora. Y el antivirus no es suficiente. Usted necesita dejar de usar Windows completamente. Consiga Linux, ahora, y aprenda cómo utilizarlo.

* Considere: si usted es incluso amigos con tales activistas, usted puede ser así mismo infectado.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

ES: Más Pruebas de Producción Falsas de Microsoft

Posted in Deception, Microsoft at 11:03 am by Dr. Roy Schestowitz

Lie: MS SQL Oracle fake compare

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Microsoft está para nada bueno otra vez, este vez con pruebas patrones de Internet Explorer 9.

El post anterior[http://techrights.org/2011/04/05/google-responds-hypocritically/] tuvo un ejemplo de las falsas pruebas patrones de GNU/Linux de Microsoft – es un tema del que escribimos mucho a través de los años[http://techrights.org/2009/06/30/microsoft-invalid-benchmark/]. Microsoft casi fué demandado por ello[http://techrights.org/2009/09/28/microsoft-fabricated-figures/] e Internet Explorer también esta rodeado de fraude en sus “pruebas”[http://techrights.org/2009/09/28/microsoft-fabricated-figures/]. Microsoft apenas no sabe hacer su caso que Internet Explorer 9 trabaja mejor que sus rivales (QUE NO LO HACE). Según esto[http://mrpogson.com/2011/04/03/lab-tests-used-as-advertising/], los pruebas de laboratorio de Microsoft (o los laboratorios a los que Microsoft PAGA para generar mentiras) están siendo utilizando para hacer publicidad . Para citar:

En vez de producir menos bloatware para que las PC funcionen mejor o de producir software que funcione en ARM, orquestraron una prueba del efecto de varios navegadores del internet sobre su consumo de energía. Cuando miro el informe es obvio ellos no supervisaron el consumo de energía con usuarios reales, los que usan los sistemas en panoramas verdaderos, pero varias pruebas patrones específicas de consumo de energía máxima en situaciónes específicas. En la marcha lenta de los navegadores del mundo real.

Aquí estoy con 15 lengüetas abiertas en Chromiun:
promedio de la carga: 0.00, 0.05, 0.07
CPU: 5.6%
y porciones que se encienden.

Así pues, sus pruebas de laboratorio son inaplicables para las situaciones del mundo real. Puede ser que sean relevantes para el vídeo pero no para la lectura y mirar fotos o mecanografiar.

Las pruebas se pueden construir para demostrar cualquier cosa, -el papel aguanta todo- vendiendo la ilusión falsa de que una cosa es mejor que otra. Microsoft ha hecho esto muchas veces, así que es el muchacho que gritó “lobo” realmente. En otras noticias sobre Internet Explorer 9, tiene un agujero para la privacidad, (como si usare Internet Explorer en un ordenador Windows te diera privacidad). Para citar el Register[http://www.theregister.co.uk/2011/03/18/microsoft_ie9_tpl_site_blocker/]: Un agujero ha sido avistado en Internet Explorer 9 tecnología de evitar-ser-seguido, y Microsoft dice que es una característica de su producto no un agujero.

“En respuesta a una llamada del gobierno de los E.E.U.U. para la mayor protección de aislamiento de los consumidores en línea, Microsoft agregó una característica de seguimiento de las listas de protección (TPLs) a IE9. Los Netizen (ciudadanos del internet) pueden utilizar una o más listas para evitar que ciertas redes y sitios web de publicidad sigan su comportamiento en línea. Pero cuando el usuario de IE9 baja múltiple transferencias directas TPLs y un sitio es bloqueado en una lista pero permitido en otra, IE9 permitirá el sitio, dejándolos seguir las actividades del usuario.”

Aquí estamos en 2011 y Microsoft todavía finge que la privacidad no importa. ¿Esto sorprende cualquiera dado que Microsoft promueve la vigilancia?[http://techrights.org/2011/04/07/gunning-down-dissidence_es/]

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

ES: Un Futuro Para Microsoft Como Firma Cabildera y Como Buitre de Fondos

Posted in GNU/Linux, Microsoft, Novell, Patents, SCO at 1:52 am by Dr. Roy Schestowitz

Wedge-tailed eagle

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Mientras que Microsoft ha defendido sus tácticas para ganar sin realmente ganar (pero cambiando las reglas y torciendo el juego), hay un lugar dejado para que Microsoft apunte cuando no pueda más vender o empaquear sus productos, aún menos hacer dinero de repartos y agresivos pleitos legales de patentes.

MICROSOFT nunca fué una compañía de tecnología, a diferencia de Google por ejemplo. Microsoft no fue creado por tecnólogos, ni por lo menos se centró en ellos. Microsoft sabía como apalancar el trabajo de otra gente, cómo machacar a competidores, cómo pagar los repartos (ayudado por nepotismo), y cómo conseguir seguir burlándose de ley después de haberla infringido en varias ocasiones la ley (también gracias al nepotismo).

Para Microsoft, la subversión de la ley ha sido instrumental en el crecimiento del negocio. Hasta esta fecha, Microsoft confía en derribar la ley[http://techrights.org/2011/03/29/legal-instruments-vs-freedom/], haciendo lo que es necesario (e.g. software que patenta) para hacer su competición ilegal [1[http://techrights.org/2011/03/30/epo-and-nzict/], 2[http://techrights.org/2011/03/30/ffii-vs-epo/]] y obligar a cada comprador de una nueva computadora para pagar a Microsoft un impuesto,(hay intentos de Microsoft para hacer lo mismo con cada teléfono vendido[http://techrights.org/2011/04/03/patent-trolls-vs-rim_es/]).

En algunos de nuestros posts más recientes nos referimos a Microsoft como cabildeaba para las leyes que se relacionan con la falsificación. Microsoft desea devorar esta torta y quedarsela para él sólo también[http://techrights.org/wiki/index.php/Microsoft_and_counterfeiting]. O como un reportero crítico de Microsoft lo puso[http://www.itnews.com.au/News/252526,microsoft-on-supply-chain-anti-piracy-push.aspx]:

Microsoft ha cabildeado a legisladores de estados en los E.E.U.U. para introducir una ley que prevendría un negocio que vende bienes y servicios si encuentran que uno de sus proveedores utilizar el software de Microsoft pirateado.

Permitiría a Microsoft perseguir pérdidas resultando de piratería en el extranjero, como en China, en donde puede ser más difícil traer la acción directa contra el usuario real del software pirateado.

¿Por qué Microsoft que intenta el cambio la ley en el primer lugar? Y porqué hace al gobierno acepte este corporocratism. ¿De quién es él gobierno? ¿A quién sirve, a la gente o los ejecutivos ricos que trabajan en Microsoft[http://www.itnews.com.au/News/252526,microsoft-on-supply-chain-anti-piracy-push.aspx]? El año pasado Tony Whitcomb alegó que Jon DeVaan de Microsoft había incursado en corrupción política y fraude electoral[http://techrights.org/2010/10/02/govt-bribery-nymshifting-allegation/]. Él dijó que DeVaan y su jefe y socios comercial anteriores habían enviado docenas de email desde entonces, alegando las ilegales 2008 contribuciones a la campaña de Obama por Microsoft[http://www.politicalfailblog.com/2011/04/obamamicrosoft-illegal-campaign.html#more]. Cubrimos esto en ese entonces porque las familias de los ejecutivos de Microsoft, incluyendo la familia de Gates y la familia de Ballmer, habían pagado a Obama en privado[http://techrights.org/2008/12/30/obama-takes-it-personally/]. Ése así cómo Microsoft hace negocios. O para ponerlo en las palabras de un nuevo post:

Desde el abastecimiento de esta información confidencial al FBI, desde hace un año, ahora he estado totalmente, así como ahora, bajo las represalias de ambos la administración de Obama, así como Microsoft, así que ahora estoy esperando sinceramente que el Blog Político del Fail, esté dispuesto ahora a proveerme de cualquier tipo de ayuda y/o asistencia, en publicar toda esta información extremadamente importante a nuestra gente americana y a todos nuestros ciudadanos americanos compañeros, que actualmente quizá estén viviendo y/o luchando para nuestro país en el exterior, y yo sinceramente le agradezco por adelantado, todo su tiempo y por sus consideraciones inmediatas en estas materias extremadamente serias, yo sólo les deseo a ustedes nada pero paz, prosperidad, bendiciones y éxito continuos, en todos su actuales y futuros esfuerzos.

Los pagos hechos a Obama por Microsoft (con la expectativa de favores como éstos[http://techrights.org/2011/01/14/gates-buffett-politicas/] sean devueltos) son probablemente menos interesantes que los pagos hechos por Microsoft a otras compañías, con la expectativa de que estas compañías atacarían Linux. Recuerde la situación de SCO y de Norris [1[http://techrights.org/2008/08/24/microsoft-shills-index/], 2[http://techrights.org/2008/08/23/sco-money-from-me-inc/], 3[http://techrights.org/2008/05/06/microsoft-hires-from-sco/], 4[http://techrights.org/2008/02/26/general-wesley-clark-sco/], 5[http://techrights.org/2008/02/16/stephen-norris-and-sco/], 6[http://techrights.org/2008/02/14/sco-stephen-norris-capital-partners/], 7[http://techrights.org/2008/10/25/intel-feeds-sco/], 8[http://techrights.org/2009/09/27/sco-steven-norris-etc/], 9[http://techrights.org/2011/02/16/stephen-norris-and-bankruptcy/]] y también recuerde el Fondo de Buitres como Elliot e Icahn, quienes trabajaron con Microsoft. Qué sabemos como un hecho real es que SCO recibió millones de Microsoft después de su pleito legal contra Linux, después consiguiron $30 millones por poder de Microsoft a través de (Baystar), y el padre de Bill Gates hizo después que su firma visitara a SCO para ocuparse de las ediciones financieras. Ésta es la manera cómo Microsoft hace negocios. Es sombrío, él es reservado, él es corrupto. Y ahora la empresas financiadas Bill Gates Intelectual Ventures[http://techrights.org/wiki/index.php/Intellectual_Ventures] extorsionan a los rivales de Microsoft.

Mientras tanto, según lo explicado por Groklaw, SCO es SCO morphed en UnXis:

El comercio de acciones de SCO se ha suspendido. Aquí está el comunicado de prensa del SEC. Parece que el no archivaje por un par de años consigue la atención del SEC eventualmente, incluso si no hace nada:

La Comisión suspendió temporalmente el comercio en las seguridades de estos catorce emisores debido a una carencia de la corriente y de la información precisa sobre las compañías porque no han archivado informes periódicos con la Comisión durante los dos últimos años.

Asi que una suspensión temporal. Mientras tanto, uno presume que ha sucedido la venta de substancialmente todos los activos de SCO a UnXis. El juez el 7 de marzo dio a Novell 14 días a la súplica, si lo eligían, y no lo eligieron.

Es bastante interesante que Novell no apeló y dado que Novell está ayudando a Microsoft actualmente[http://techrights.org/2011/04/05/novell-acquisition-delay/], e.g. dándole patentes, ésto no es enteramente impactante (Groklaw esperó que Novell apelara). Microsoft está haciendo negocio escogiendo las compañías como SCO y Novell para librar sus propias batallas y haciendo una oferta. Pobre “perrito” . Debe incorporarse quizá a los Buitre de Fondos y al negocio de cabildeo. Éso es que algo Microsoft ha dominado por décadas.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources




Samba logo

We support

End software patents


GNU project


EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com

Recent Posts