EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

05.10.11

IRC Proceedings: May 9th, 2011

Posted in IRC Logs at 3:03 am by Dr. Roy Schestowitz

GNOME Gedit

GNOME Gedit

GNOME Gedit

#techrights log

#boycottnovell log

#boycottnovell-social log

Enter the IRC channels now

ES: Novell No Ha Pagado Impuestos Federales

Posted in Finance, Microsoft, Novell at 2:01 am by Dr. Roy Schestowitz

American flag

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: billete de $ 0 de Impuestos para Novell, gracias a un loco status quo.

Con los años Techrights ha cubierto el fraude Novell[http://techrights.org/2008/08/30/novell-securities-corruption/] y el fraude Microsoft[http://techrights.org/2008/08/31/charles-pancerzewski-vs-fraud/], hemos señalando que hay un montón de hechos que estas empresas quieren que todos olviden. Microsoft, por ejemplo, esta pidiendo dinero prestado (buscan endeudarse aún más en la compra de empresas-hola SKYPE-, si no las secuestra[http://techrights.org/2011/05/04/stephen-elop-and-richard-belluzzo/]) y no está pagando impuestos[http://techrights.org/wiki/index.php/Microsoft_-_Tax]. La prensa local (cerca de Novell) dice que Novell evade los impuestos federales[http://articles.boston.com/2011-05-01/business/29493714_1_federal-income-tax-rate-companies], también:

Son empresas de alta tecnología, agentes financieros, y fabricantes. Lo que todas estas tienen en común: no han pagado impuestos sobre la renta federal el año pasado, a pesar de tener millones de dólares en ganancias.

La compañía de software Novell Inc. y la móvil torre gigante American Tower Corp. son sólo dos de 30 empresas públicas de Massachusetts que no debe ningún impuesto sobre la renta federal en 2010, en general, porque han perdido dinero en años anteriores y fueron capaces de llevar adelante esas pérdidas fiscales para compensar pasivos. En algunos casos, las empresas recibieron reembolsos por valor de millones de dólares.

[...]

Mientras que la tasa de impuestos de sociedades en los EE.UU. es del 35 por ciento, eso no es lo que pagan las compañías de tasa típica. Por ejemplo, Novell el año pasado tuvo una tasa efectiva de impuestos de menos de cero, de acuerdo con su informe anual presentado ante la Securities and Exchange Commission. El resultado: la empresa obtuvo un beneficio de Waltham 378 millones dólares para el año y recibió un reembolso de 9,1 millones dólares de impuestos federales, principalmente gracias a las pérdidas fiscales trasladadas a las empresas que había adquirido.

Aquellos que creen que las empresas por su propia existencia son beneficiosas para la economía debería reconsiderar esto. A medida que se va a mostrar más tarde, el personal que pierde Novell es probable que sea absorbido en otros lugares, incluso en un lugar que SI paga sus impuestos.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

ES: IBM y Google No Mantienen El Compromiso de Triturar las Patentes de Software

Posted in GNU/Linux, Google, IBM, OIN, Patents at 1:52 am by Dr. Roy Schestowitz

Benjamin Henrion and Andre of FFII

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: IBM y Google se siguen perdiendo una oportunidad maravillosa para hacer de uno de los productos básicos una plataforma de comodidad y defender esta comodidad, poniendo fin a las patentes de software.

Las patentes de software son la mayor no-amenaza-bar a la libertad del software y las compañías que defienden su existencia son sin duda parte del problema. Por lo general, trabajar en conjunto contra de los intereses de aquellos cuyo plan es la eliminación de las patentes de software en su conjunto (FFII – Fundación para una Infraestructura de Información Libre – es una excepción).

El mes pasado criticamos a Google por querer comprar las patentes de Nortel[http://techrights.org/2011/04/06/benjamin-henrion-on-google-nortel/]. Si Google pelea las patentes con todavía más patentes, entonces simplemente legitima la existencia de matorrales, los abogados de patentes y los monopolios protegidos por el gobierno. Hemos sido críticos de la hipócrita postura de Google desde hace bastante tiempo.

El último consorcio de patentes de Google para WebM es diferente sin embargo. Al igual que el pool (grupo) de OIN, viene con algunos compromisos. Desde el sitio oficial[http://www.webm-ccl.org/]: “Los miembros del CCL (Comunidad WebM licencia cruzada )se están uniendo a este esfuerzo porque se dan cuenta que el ecosistema entero de la red – usuarios, desarrolladores, editores y fabricantes de dispositivos – van beneficiarse de una alta calidad, desarrollada por la comunidad de código abierto formato de los medios de comunicación. Esperamos con interés trabajar con los miembros del CCL y la comunidad de estándares web para promover el papel WebM en video de HTML5. ”

“”A IBM no le gusta hablar acerca de su política en favor de las patentes y cuando le pregunté el doctor Sutor sobre ella se negó a responder.””Es un asunto difícil de defender, pero dado que la alternativa es hostil hacia el software libre y el software propietario, WebM es por mucho la mejor opción. El mismo argumento vale para la estrategia de patentes de IBM, que no está en contra de las patentes de software[http://techrights.org/2009/08/12/ibm-promoting-software-patents/] (lo mismo ocurre en cierta medida para Oracle y Red Hat). Las hilanderas, como Microsoft Florian[http://techrights.org/wiki/index.php/Florian_M%C3%BCller], en un gran esfuerzo para distorsionar los hechos. Quieren que la gente cree que la hipocresía se extiende a todo el mundo del software libre. De hecho, IBM y su adhesión a la concesión de licencias con Microsoft no acaba de hacerlo parte del cartel, porque también está la OIN (Invención de red abierta), que fue creado por un hombre de IBM. La OIN hace una labor encomiable. Es por eso que la OIN es odiada por refuerzos de Microsoft.

Otro punto de contacto digno de Google e IBM tiene mucho que ver con sus esfuerzos de código abierto que no son del todo abiertos, y mucho menos libre. Los hilanderos Microsoft intenta tirar “barro” sobre la base de que, sobre todo para enbarrar a sus mejores competidores. IBM prefiere algo así como la licencia Eclipse y no la licencia de Apache que Google favorece al parecer. Esto es perfectamente aceptable, aunque el tema de patentes sigue siendo descubierto. Hemos hablado de esto en el IRC ayer por la noche. A IBM no le gusta hablar acerca de su política en favor de las patentes y cuando le preguntó el doctor Sutor sobre ello se negó a responder. No le gusto la pregunta. No es como si estuviera haciendo caso omiso, ya que habíamos tenido una relación amistosa durante años. Sobre la base de su currículum, IBM cambió el título de su trabajo (VP) de “código abierto y estándares” a “Open Source y Linux” y luego a “Sistemas Abiertos y Linux” (2010 al presente). De las normas a Linux y de código abierto para sistemas abiertos, ¿eh? Diversas explicaciones se podría dar para eso.

IBM es un amigo de código abierto, pero su política de patentes tiene un gran margen de mejora porque ahora que la persona # 1 en la USPTO es de IBM, es muy claro que la empresa no tiene interés en poner fin a las patentes de software para bien. Si bien ese es el caso, para los desarrolladores de software libre y propietario por igual (los jugadores pequeños) seguirán sufriendo. Aquí es una empresa que anuncia que va a poseer otra patente “a través del Internet”[http://www.renalbusiness.com/news/2011/05/doctors-xl-charge-capture-software-now-patent-pending.aspx]:

DoctorsXL el03 de mayo, dijo que su “software basado en web MobileXL 3.0 está ahora pendiente de patente”.

Necesitamos que las empresas más grandes que hablen en contra de las patentes de software. Pero las patentes son beneficiosas para los carteles con muchos empleados, por lo que es poco probable que las mega-corporaciones levantarán un dedo para reformas reales.

IBM y Google no son amenazas para el Libre/Software de Código Abierto, pero en conclusión, que merecen mucha más presión. Deben unirse a la lucha contra las patentes de software en vez de actuar como defensores de software libre (con patentes) y sus niñeras.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

« Previous Page « Previous Page Next entries »

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources

No

Mono

ODF

Samba logo






We support

End software patents

GPLv3

GNU project

BLAG

EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com



Recent Posts