07.18.11
Posted in Microsoft, Novell at 2:20 am by Dr. Roy Schestowitz
Summary: Charlotte Betterley is the first one whom we see leaping from Novell to Microsoft
OVER the past few months we’ve argued that it’s likely some Novell staff — senior staff included — will get hired by Microsoft. Well, the first whom we mention moving along this trajectory is Charlotte Betterley from Novell’s PR team, unlike for example Justin Steinman who moved to GE (we imagined Microsoft would leave a door open for him). It takes too much time to check such things (it is not possible to search by complex job history criteria), but we are sure that other staff from Novell moved to Microsoft. This is just one example we came across by accident. █
Permalink
Send this to a friend
07.17.11
Posted in Europe, Patents at 4:58 am by Dr. Roy Schestowitz
(ODF | PDF | English/original)
Resumen: Otro intento de fusión de patentes de la UE y los Estados Unidos y una llamada de los defensores franceses (Jérémie Zimmermann et al.) Para ponerle fin.
La situación de las patentes software en la UE no está mejorando, pero no ha empeorar más tampoco. El hecho de mantener información sobre políticos corruptos pueden mantenerlos a raya, renunciando a políticas dañinas. Aquellos que persiguen la patente en la UE no ha hecho ningún progreso considerable y hay veto de por lo menos dos grandes países (España e Italia[http://techrights.org/2011/07/10/spain-and-italy-vs-eu-patents/]). Antes los cuales nos sacamos el sombrero. James Love[http://twitter.com/jamie_love/status/91674976092041216] afirma que:
En la US/EU reunión del Grupo de Trabajo de derechos de propiedad intelectual, Qualcomm sugirió las patentes de software al estilo de la USTR en la UE, para conseguir una mayor aceptación mundial de las patentes de sofware.
Una verguenza realmente. La respuesta del presidente de la FFII (Fundación para una Infraestructura de Información Libre) es que[http://twitter.com/zoobab/statuses/91766004761370625] “el estilo de la Unión Europea de patentes de software significa escribir en la ley la exclusión de las patentes de software”
También pone de relieve esta nueva página[http://www.frenchpatentcaselaw.info/], señalando que[http://twitter.com/zoobab/statuses/91467704631967744]:
Verón se inicia con el sitio web de la legislación sobre patentes en el caso de Francia
De acuerdo con una grabación de audio, afirma el presidente de la FFII[http://twitter.com/zoobab/statuses/91471643448324097], “Las patentes de software están de vuelta a través de la patente unitaria, dice líder de la Organización de Software Libre APRIL” (que también está involucrada en otras áreas). Que recientemente se quejó de Barnier también[http://techrights.org/2011/07/07/polish-presidency-and-barnier/]. Vamos a mantener a Europa – y por extensión el mundo – libre de patentes de software. Los casos de la ley no son favorables para las patentes de software en la UE. █
“[La EPO] no puede distinguir entre el hardware y software de modo que las patentes son emitidas de todos modos.” -Marshall Phelps, Microsoft
Traducción hecha por Eduardo Landaveri, Administrator of the Spanish portal of Techrights.
Translation produced by Eduardo Landaveri, the administrator of the Spanish portal of Techrights.
Permalink
Send this to a friend
Posted in FUD, Microsoft at 4:47 am by Dr. Roy Schestowitz
(ODF | PDF | English/original)
Resumen: Precaución es necesaria cuando se trata de Jaron Lanier, quien mientras es pagado por Microsoft publica libros en los que basurea todo lo que compite con la escasez artificial de Microsoft
EL llamado a sí mismo “padre” de la realidad virtual podría utilizar algo de la inteligencia artificial. Él es un refuerzo de la escasez artificial y defensor de un sentido artificial de la realidad donde el compartir es malicioso y la propiedad es buena. Sus vanos escritos han sido objeto de una gran cantidad de fuego como lo señalamos aquí antes [1[http://techrights.org/2010/06/24/canadian-politician-sells-out/], 2[http://techrights.org/2010/07/07/anti-crowdsourcing/]]. Lo que no sabíamos entonces, sin embargo, fue que el patrón de Lanier y Chris Aklstrom JeffM escribió[http://groups.google.com/group/comp.os.linux.advocacy/browse_frm/thread/ae896d3adea70865/fe5981b9b00d6c57] acerca de una conexión a Microsoft. “Al mirar a él (un hombre blanco con rastas) se podría pensar que era un iconoclasta completo. Él es, sin embargo, mucho que ver con el anticuado pago por los unos y los ceros binarios de código cerrado, sólo meme”, señala.
“Homero”, añade: “Él es un Microsoft” Arquitecto Socio”, después de todo. ¿Qué pasa con Microsoft y siniestros títulos de trabajo/departamentos? “Arquitecto Socio”, “Gestión de la Percepción”, “Pistola Contratada” (juegos de dept.), “Evangelista de tecnología”, “Vendedor Guerrilla”, hasta la saciedad.
“¿Y ahora qué? “Técnico Eugenista” y “El Investigador de Armas Biológicas”.
“Un portavoz de Microsoft confirmó hoy que Jaron Lanier sigue en libertad, y debe ser abordado con cautela … y donuts.”
–HomerTextualmente: “Fue becario en Misión Especial para Microsoft desde 2006 a 2009, y Arquitecto Socio de Microsoft Research a partir de 2009 hacia adelante”
Bueno, eso debería explicar muchas del trolling contra el Software Libre, siempre sin toda divulgación, excepto tal vez aquí[http://www.jaronlanier.com/general.html]. “Así que ahí lo tienen”, concluye: “Homero”, “[e]l estaba “en grande” con Microsoft. Sí, era en realidad. Pero no en el momento en que escribió esa página, que al parecer fue generado por un juguete WYSIWYG llamado “Mozilla/4.77C-CCK-MCD {C-UDP; EBM-APPLE} (Macintosh; U; PPC) [Netscape]“, que se traduce en una versión prehistórica de Netscape Composer se ejecuta en un Mac igualmente prehistórica.
“Un portavoz de Microsoft confirmó hoy que Jaron Lanier sigue en libertad, y debe ser abordada con cautela … y donuts.”
Así que Jaron no es un gadget sino una herramienta. Y esta conexión con Microsoft ayuda a explicar por qué ha tenido una rabia en el camino contra el Software Libre y todo lo LIBRE por los años últimos 5 o menos. La próxima vez Lanier ataque al Software Libre y a la libertad (que él seguro lo hará), asegúrese de señalar de donde su ingreso proviene. █
Traducción hecha por Eduardo Landaveri, Administrator of the Spanish portal of Techrights.
Translation produced by Eduardo Landaveri, the administrator of the Spanish portal of Techrights.
Permalink
Send this to a friend
Posted in GNU/Linux, Google, Microsoft, Oracle, Patents at 4:34 am by Dr. Roy Schestowitz
Lo que Google necesita es una ruptura, no obediencia y conformidad.
(ODF | PDF | English/original)
Resumen: Fuentes de dinero recién descubiertas de Google debe ser utilizadas para eliminar las patentes de software en lugar de hacer el sistema más tóxico para todo el mundo.
GOOGLE acaba de anunciar que activa más de 550.000 dispositivos Android por día. Este ritmo continúa aumentando a un ritmo asombroso y las acciones de Google ha saltado a través del techo, así que es fácil ver por qué Microsoft y Apple están nerviosos. Ahora estamos en una encrucijada crucial en el que Google puede decidir la abolición de las patentes de software (en la medida de lo posible, y, posiblemente, por servir de enlace con los demás) o empezar a ser uno de los “malos”, saltando sobre el tapiz rodante patentes, también conocido como el Cartel de Patentes (porque eso es lo que es – un CARTEL). Apple abordó este tren hace mucho tiempo atrás, y Microsoft sólo lo hizo años atrás. Mientras que algunos prefieren hacer frente a este grave problema con sátira[http://www.muckwatch.com/news/6], los demás nos dan menos humouring informes que indican que Google está reemplazando programadores con abogados, o al menos la sustitución de las prioridades de crecimiento. En este artículo[http://techcrunch.com/2011/07/13/google-staffing-up-on-patent-lawyers-and-experts/] arroja una luz sobre el impacto de los abogados de patentes dentro de Google. Como hemos señalado antes – incluso hace años – es una transformación insidiosa que puso los partidarios de las patentes en el corazón de una compañía mejor conocida por su ingeniería. Esto está dañando la innovación y elevar el costo de los productos de todo el mundo compra[http://www.unwiredview.com/2011/07/13/the-real-cost-of-android-potentially-60-per-device-in-patent-fees/]. Realmente debemos presionar a Google para hacer lo correcto, ya que será cada vez más tentados a excluir al público, que es lo que los abogados que Google está contratando quisieran. Para requerir su puesto de trabajo necesitan garantizar sumergir Google profundamente al interior del consorcios de patentes.
“Realmente debemos presionar a Google para hacer lo correcto, ya que será cada vez más tentados a excluir al público, que es lo que los abogados que Google está contratando quisieran.”Microsoft y sus trolls de patentes están demandando[http://www.law.com/jsp/cc/PubArticleCC.jsp?id=1202500682192&Intellectual_Ventures_Turns_to_the_Courts_Again_in_Licensing_Battle] y extorsionando para ganarse la vida ahora (delito modo, con patentes que también van a Lodsys para atacar de manera innovadora[http://news.ycombinator.com/item?id=2759002] aplicaciones con enlaces a “Más aplicaciones”[http://www.ipodnn.com/articles/11/07/13/says.elicited.perception.important.factor/], debido al apoyo del ex director de tecnología de Microsoft), mientras que Google afirma que va a la caza de patentes “defensivas”. Eso es lo que todas las empresas que están ganando llaman a sus patentes. Pues bien, la única patente defensiva es la que se autodestruye con seguridad. Incluso las patentes de Red Hat son una amenaza porque Red Hat puede ser vendido algún día, por lo que la excusa de “patente defensiva” es bastante cojuda. En repetidas ocasiones hemos pedido a Red Hat para proporcionar una garantía legal para tales circunstancias, pero nuestras sugerencias cayeron en oídos sordos en todo el señor Fontana (cuya lealtad a los clientes viene antes de la ideología).
Por medio de la disuasión, cualquier patente – ya sea ofensivo o no – es un impedimento para la innovación y un reciente estudio ayudó a demostrar esto[http://techrights.org/2011/06/26/bessen-on-swpats/]. Incluso los abogados de patentes prestaron atención[http://www.patentlyo.com/patent/2011/07/recent-patent-law-scholarship-roundup.html] en lugar de ignorarla. Desde Patently-O:
James Bessen, una generación de patentes de software
¿Benefician las patentes a las empresas de software? James Bessen examina esta cuestión tanto a través de un estudio de la literatura existente y un nuevo estudio empírico. Bessen considera que, aunque el número de patentes relacionadas con el software ha crecido rápidamente durante la última década, la proporción de las patentes obtenidas por las empresas de software se ha mantenido relativamente pequeño, y se debe principalmente a la actividad de un pequeño número de empresas de software de gran tamaño. En otras palabras, la mayoría de las patentes de software van para empresas fuera de la industria del software. Bessen también proporciona los datos que pone en tela de juicio el valor de las patentes a las empresas de software de puesta en marcha y examina los cambios en la probabilidad de que una patente de software estarán involucrados en el pleito en los primeros cuatro años de su vida de la patente.
Richard Waters, un viejo defensor de Microsoft en el Financial Times, trata de retar a Google a entrar en las guerras de patentes[http://www.ft.com/cms/s/c4aa233a-ada8-11e0-9038-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fc4aa233a-ada8-11e0-9038-00144feabdc0.html&_i_referer=] (en lugar de la abolición de las patentes). Para Google, todo intento de entrar en estas guerras sería una tontería, ya que se inicia casi desde cero. Para dar una nueva numeración[http://techcrunch.com/2011/07/14/larry-page-android-patent-problems/] de las noticias de esta semana:
Durante la llamada de ingresos de Google anunció sus ganancias Q2 2011 hoy en día, se hizo una pregunta sobre el tema de las patentes que rodean Google en estos momentos. En concreto, Android está bajo el asalto de Oracle, así como Microsoft y Apple. Esto sucede porque Google sólo tiene alrededor de 700 patentes, y que recientemente fracasó en su intento de ganar 6000+ de Nortel,- las que van a, ¿quién más, Microsoft y Apple, entre otros. Entonces, ¿qué es Google va a hacer ahora?
Hemos instado a Google muchas veces antes de sólo invertir el dinero que gana en defensa de todo el mundo. Google puede ayudar a todos por poner fin a las patentes de software, o al menos intentarlo. El público participará.
“Hemos instado a Google muchas veces antes de sólo invertir el dinero que gana en defensa de todo el mundo.”No es demasiado tarde para Google para reformar el sistema y si no lo hace las cosas podrían empeorar, ya que Microsoft es probable que va para enviar su mole en Nokia para atacar a los fabricantes de teléfonos Android[http://www.itnews.com.au/News/262659,aussie-eyes-apple-google-over-cloud-music-patents.aspx] (aunque no sólo Android se ve afectada) después de que Nokia hizo esto a Apple[http://twitter.com/NokiaUpdate/status/91194026837016576]. Nokia y Apple son parte del cartel, y ambos han estado ayudando a la mafia de MPEG-LA[http://techrights.org/wiki/index.php/MPEG-LA]. Mira lo que Apple está haciendo[http://www.techeye.net/business/us-patent-office-awards-android-feature-to-apple#.Th_3IbK-6RE.twitter] gracias a la incompetencia de la USPTO: “la política de Apple es de tratar de reclamar las patentes para el mayor número posible de características Android ha continuado con la bendición de la Oficina de Patentes de los EE.UU..”
“Mob Jobs no está contento que está perdiendo su cuota de mercado gracias a Android, y parece estar aplicando por la mayor cantidad de patentes que sea posible, para patentar troll el sistema operativo -Android- fuera del mercado.”
“Lo alarmante es gracias a los caprichos del sistema de patentes de EE.UU. parece estar saliéndose con la suya.”
“Ayer la Oficina de Patentes y Marcas EE.UU. le dio a Apple una patente que cubre esa manera ingeniosa que los teléfonos inteligentes pueden transformar de vertical a de lado a un paisaje de inflexión”.
“La pérdedora Apple quiere prohibir los competidores”, dice[http://www.muktware.com/blogs/1802] Muktware que, además, afirma que las “Preguntas de Jurisprudencia de Oracle Damage[http://www.muktware.com/news/1800]” (Oracle está cerca de Apple, a través de los directores generales):
La máquina de trolls de patentes de software de Microsoft PR (Relaciones Públicas) está bombeando tanta des-información, ya que puede, oracling victoria de Oracle en Android caso en la corte. La realidad es que Oracle se enfrenta a uno tras otro los retrocesos en el caso. Tras el rechazo de la USPTO de la mayoría de las patentes de Oracle, el tribunal se negó a comprar informe Iain Cockburn y solicitó a ambas partes (Google y Oracle), por nombrar dos expertos para verificar los daños.
La razón Techrights ya no puede concentrarse en Novell y Microsoft en el aislamiento es que hay un gran problema detrás de todas estas formas de realización y personificar el problema tenía sentido hasta algún momento del año pasado, cuando Oracle y Apple juntos atacaron Android, mostrando su disposición a descarrilar la competencia de manera verdaderamente nefastos. Google debe saber cuál será la solución permanente, no se trata de ganar un caso aquí y allá, o incluso invalidar una patente aquí y allá. Google necesita para poner fin a todas las patentes de software de un solo golpe. La USPTO ha perdido el rumbo, como veremos en un post posterior. █
Traducción hecha por Eduardo Landaveri, Administrator of the Spanish portal of Techrights.
Translation produced by Eduardo Landaveri, the administrator of the Spanish portal of Techrights.
Permalink
Send this to a friend
