EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

03.25.16

La Voz de Sus Amos (¿Quiénes Bloquean Techrights?): La FFPE-EPO Abiertamente Desalienta a Sus Miembros a Leer Techrights

Posted in Europe, Patents at 10:46 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Publicado en Europe, Patents at 10:04 am por el Dr. Roy Schestowitz

Esto en cuanto a la libertad de expresión o de pensamiento (el acceso a la información)…

FFPE-EPO reply
Respuesta de la FFPE-EPO: “PS: No lean mucho [sic] Techrights”

FFPE-EPOSumario: Los empleados de la Oficina Europea de Patentes (EPO) continúan hablándo del horrible acuerdo que la FFPE-EPO firmó con la gerencia, sirviendo a dividir y a castigar aún más a la SUEPO, la que representa a más de la mitad de sus empleados

Los tipos de la FFPE-EPO no están siendo totalmente ignoardos, parcialmente debido a sus más reciéntes acciones. Su current lider sólo tiene unas pocas semanas como tál y fuentes cercanas nos dicen que una facción de miembros de la FFPE-EPO reciéntemente se desligaron de ella en protesta. Los únicos aliados que les quedan parece ser de la gerencia de arriba. Para listar algunos artícules acerca la FFPE-EPO de nuevo:

  1. Enla Foto Oficial de la EPO Op, “Sólo Una de las Caras es Actualmente FFPE-EPO”
  2. Mayor Evidencia Sugiere y Muestra Fuerte Evidencia de que el Equipo Battistelli Usa a la FFPE-EPO como ‘Union Amarilla’ Contra la SUEPO
  3. “La FFPE-EPO Fué Creada Hace 9 Años Con Apoyo y Ánimo de la Gerencia”
  4. Secuelas de la FFPE EPO Memorando de Entendimiento Con el Círculo de Battistelli
  5. La Estrategia de la EPO’s en los Medios Trabajando: Peleas de Síndicatos y Fracturas de Grupos
  6. Caricatura del Dia: Reconociéndo a la FFPE EPO
  7. Unión Sindical Federal Golpea a la FFPE-EPO por Ayudar a la Abusiva Gerencia de la EPO al Firmar un Malicioso, Divisivo Documento
  8. La FFPE-EPO dice el MOU con Battistelli "defenderá Condiciones de Empleo"

“Aquí hay otro documento de la famosa Amarilla EPO Unión FFPE-EPO,” un lector nos dijo, habiéndonos enseñado el texto de arriba, añadiéndo: “estos estúpidos comentaron en Techrights” (dice “No lean mucho [sic] Techrights,” el que está bloqueado de todas maneres, por los sátrapas de la gerencia de arriba con los que la FFPE-EPO ha firmado un terrible acuerdo).

Techrights nunca fue un enemigo de la EPO pero sí un enemigo de las patentes de software.”“Gracias por el trabajo y apoyo a los empleados de la EPO,” nos dijo el lector. “los empleados están contentos con tenerlos cerca.”

Techrights nunca fue un enemigo de la EPO pero sí un enemigo de las patentes de software. Es una gran diferencia. Incluso envié unas cartas a la EPO allá en los viejos días, en particular acerca de las patentes de software.

No dejen que la FFPE-EPO pinte a Techrights como un enemigo. Es una falsa narrativa y lo de arriba erróneamente characteriza a Techrights como “odio a los derechos de Propiedad Intelectual”. Bueno, nosotros NUNCA hemos usado el término “Propiedad Intelectual”; nosotros adecuadamente distinguimos entre derechos de autor, marcas y patentes, y específicamente abordamos las patentes de software. La FFPE-EPO probablemente no ha estudiado el sitio lo suficientemente para hacer tan estúpido comentario.

“…la respuesta de la FFPE es bastante hilarante, afirmando que sólo hay una diferencia entre los cuadros acuerdo de la Comisión de la UE y el memorando de entendimiento con la OEP.”
      –Anonymous
Para el record, Techrights no fue un enemigo de la FFPE-EPO. En realidad, los apoyamos muchísimo antes del MoU, como cualquiera puede ver en nuestros artículos pasados, e.g. este de aquí. Uno podría decir que la FFPE-EPO estúpidamente (si no intencionalmente o incluso maliciousamente) desertado. Aquí esta un nuevo comentario que dice: “la respuesta de la FFPE en vez es risíble, la respuesta de la FFPE es bastante hilarante, afirmando que sólo hay una diferencia entre los cuadros acuerdo de la Comisión de la UE y el memorando de entendimiento con la OEP.

“Ellos tienden a olvidar el artículo 9 de la” cadre acuerdo “, que trata sobre” La representatividad de las organizaciones “. La gerencia de laEPOno podría haber insistido en tal elemento, de lo contrario habrían perdido todo lo que podrían haber mostrado y jactado.

“Es una pena que los sindicatos comienzen a pelearse unos contra otros. Todos estamos en el mismo barco, y disparando el uno al otro no va a ayudar en nuestro deseo de conseguir que la EPO se ponga de nuevo en marcha, y el reconocimiento de los derechos humanos.”

Una respuesta a este comentario, dijó: “La última página (página 16) es muy informativa. Así, de acuerdo con el “acuerdo cuadre” de la UE, la SUEPO sería una organización representativa reconócida que aún no ha firmado, pero no habría conseguido pleno acceso a las habitaciones, la licencia sindical, y correos electrónicos? La FFPE-EPO no hubiera sido reconocida una organización a lo mejor y ellos no son elegibles para firmar.

“Ellos no lo hacen fácil para reconocerlos como profesionales…”
      –Anonymous
¿Y la FFPE-EPO vende la MoU como siendo la misma como el acuerdo cadre de la comisión European EU? (la única diferencia que ellos reconocen son los elementos de huelga en el “acuerdo cadre”)

“¿En verdad?

“Ellos no lo hacen fácil para reconocerlos como profesionales…”

“De todos maneras, estos ataques el uno contra el otro deben parar.”
La SUEPO durámente ha hecho algún comentario que ataque a la FFPE-EPO; simplemente criticó -con justa razón – al MoU. Sirve como un ataque encubierto contra la SUEPO, como la gerencia de la EPO la usa como amunición contra la SUEPO y los representántes de empleados despedidos.

Share in other sites/networks: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Reddit
  • email
  • Slashdot

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. 'Appeal to Novelty' as a Lever for Proprietary Software Monopolies, Bloat (Planned Obsolescence) and More Surveillance

    Novelty is generally fine, but in many cases products are developed iteratively (not cumulatively) not to advance society or to objectively improve services, only to increase control over people (because emergent ‘freemium’-like business models nowadays revolve around addiction and subjugation, e.g. ‘brain-farming’ and manipulation of minds)



  2. IRC Proceedings: Friday, September 25, 2020

    IRC logs for Friday, September 25, 2020



  3. Microsoft Windows is Obsolete

    The so-called 'leak' of old Windows code (almost 20 years old) is rather meaningless and useless; the world is moving past Windows, plus old Windows code cannot be used (due to the licence) and is barely used anymore, even in binary form



  4. [Meme] Conflating Critics of Corporate/Class Abuse With Womanisers and Chauvinists (and Now Doing the Same to Influential Women)

    It's regretful to see real victims of discrimination having their grievances and legitimate causes hijacked by opportunistic corporate media, which rallies a bunch of Internet trolls while oligarchs sponsor the whole thing, emboldening attacks on critics of powerful people (the likes of Jordan Peterson are a distraction; even women are nowadays being targeted using the very same tricks)



  5. Losing the Battle for Rights/Justice, Freedom/Liberty, and Emancipation Potential

    We're losing our most basic rights amid transition to "digital"; too little is being done to push back against this worrisome trend, which necessarily means reduction in both our freedom and our fundamental human rights



  6. Response to Eric Raymond (ESR) on “Last Phase of the Desktop Wars”

    Eric Raymond (ESR) talks about Microsoft's "embrace"; but there are many misunderstandings and misconceptions in his blog post, as we'll explain patiently, based on known facts



  7. Links 25/9/2020: Calibre 5.0, Fedora 33 Beta Days Away, Snap Setback

    Links for the day



  8. Faking 'Progress' to Distract From True Justice or From a Full, Meaningful Reform

    Activism for truly meaningful change doesn't stop at superficialities and cosmetic changes (which merely give a false sense/impression of accomplishment, resulting in inaction); we need to regularly consider how to dismantle injustice, not based on the criteria set by oligarchs-owned media, rallying gullible mobs to appease only big egos



  9. IRC Proceedings: Thursday, September 24, 2020

    IRC logs for Thursday, September 24, 2020



  10. Richard Stallman: New Interview About Privacy (Published This Morning)

    “The last few months have put data protection back in the spotlight. During a crisis of this kind, do we have to choose between safety and privacy? We talked about this with Richard Stallman, digital privacy activist and the founder of the Free Software Movement,” RT says



  11. Links 25/9/2020: PostgreSQL 13, DragonFly 5.8.2 and Python 3.8.6

    Links for the day



  12. Code of Ethics Versus Code of Conduct in Action

    Reprinted from Daniel Pocock's Web site



  13. Linux Foundation: “Transformation Through Open Source” is Proprietary Software That Rejects Linux

    The Linux Foundation, run by proprietary software companies that don’t really care about Linux, is still a lot more about openwashing (perception management techniques) than about “Open Source” or even Linux (which most of the Foundation rejects)



  14. Links 24/9/2020: KaOS 2020.09, Arch Conf 2020 Coming, IBM Z Day 2020 Ends

    Links for the day



  15. At ZDNet, in 2020, “Linux” Means Microsoft and Windows

    The incredible charade of ZDNet carries on; the site whose parent company went bust last December isn’t even trying to hide its true agenda



  16. Red Hat is Spamming People in Order to Promote Its Sites and Its Products, Subscribing People to Mass-Marketing Lists Without the Recipients' Consent

    "Engagements" from Red Hat; have the IBM-led marketing people gone overboard, subscribing lots of people to marketing spam without bothering to ask for consent?



  17. “If I'm the Father of Open Source, It Was Done by Artificial Insemination With Stolen Sperm”

    The father of the Free software movement, Richard Stallman, is being wrongly compared to some patron of an “open source” ‘movement’ (an early effort to cancel Stallman and the FSF), which is basically a hostile corporations-led ploy these days



  18. IRC Proceedings: Wednesday, September 23, 2020

    IRC logs for Wednesday, September 23, 2020



  19. The Second Wave (of Free/Libre Software)

    Despite some major setbacks and new threats to digital freedom (autonomy is perhaps a more suitable term), progress is being made and activism must adapt to tackle newer trends



  20. Exploring the Relationship Between Red Hat and Microsoft: They're Barely Even Rivals Anymore

    The ‘older Microsoft’ (serial monopolist IBM) bought Red Hat, but evidence shows that one would be wrong to assume Red Hat really competes against Microsoft (any more than Novell did; there’s a strong relationship)



  21. Microsoft Lost More Than 15 Million Web Domains in One Month!

    Microsoft's presence on the Web is being reduced to ridiculously low levels; sooner or later Microsoft will turn from 'king' of parked (unused) domains to master of nothing



  22. Links 23/9/2020: Lenovo's Deeper GNU/Linux Dive and Tor Browser 10/Tails 4.10

    Links for the day



  23. IRC Proceedings: Tuesday, September 22, 2020

    IRC logs for Tuesday, September 22, 2020



  24. The Latest Greenwashing Campaign by the EPO is Just 'Chinese Propaganda'

    When the EPO speaks of “innovation” and “clean energy transition” it means nothing but patents on batteries, in effect monopolies being granted in Europe (to a lot of Asian — not European — companies)



  25. Links 23/9/2020: Librem 14 Shipping in December, Linux Journal Returns, Istio 1.6.10 Released, Release Candidate 3 of LLVM 11.0

    Links for the day



  26. Welcome Back, Linux Journal!

    Linux Journal is coming back under the ownership/umbrella of Slashdot folks, who are sadly preoccupied and obsessed with Microsoft talking points and PR campaigns



  27. What the Efforts to Remove Dr. Stallman Reveal About the Agenda of Large Corporations (Looking to Absorb the Competition, Remove Freedom, Spread Proprietary Software in 'Open' Clothing)

    Richard Stallman's (RMS) positions and foresight are usually correct; at the moment we're losing access to key people whose leadership positions are essential for the independence of cornerstone projects



  28. Links 22/9/2020: Tails 4.11, Linux Lite 5.2 RC1

    Links for the day



  29. Minimalism for Maximisation of Productivity and Clutter Mitigation

    Unfortunately, GNU/Linux (especially the latter, Linux) embraces bloat and anti-features in pursuit of sales (appeasing large corporations, not users’ needs), reducing the modularity, reliability and productivity of computer systems in the name of helping “dumb” users (they keep telling us people are very dumb and those who disagree are “elitist” and “extremist” or even “neckbeards” — in effect insulting every person out there)



  30. IRC Proceedings: Monday, September 21, 2020

    IRC logs for Monday, September 21, 2020


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts