English/Original

Publicado in Europe, Patents at 7:35 pm por el Dr. Roy Schestowitz

"La justicia, señor, es de gran interés para hombre en la tierra. Es el ligamento que une seres civilizados y naciones civilizadas juntos."

--Daniel Webster

Photo via Wikipedia

Sumario: €¨He apelado al gobierno francés inmediatamente,€¨ escribió Pierre-Yves Le Borgn€´ ayer, habiendo sigo testigo del engaño de Pinocho Battistelli así como de la manera como ignoró las decisiones del comite disciplinario.

Días despues que Pierre-Yves Le Borgn€´ arremetió contra el presidente de la OEP Benoit Battistelli (vealo en Ingles o Español) recibimos una traddución de otra carta del señor Le Borgn€´. En ella a pesar de amenazantes cartas del tirano Battistelli, Pierre-Yves Le Borgn€´ señala correctamente que el presidente Battistelli €¨impuso estas sanciones más allá de las recomendaciones dadas a él por el comite disciplinario de la OEP,€¨ como cubrimos hace unos días. €¿Qué clase de TIRANO es Battistelli y porqué MINTIÓ a sus empleados (mentiras diseminadas por los €¨periodistas€¨ quienes han probablemente difamado y acusado a favor de los chacales de Battistelli)? Aquí esta una traducción de lo que el señor Le Borgn€´ escribió:

Me he enterado con asombro la decisión anunciada esta mañana por el presidente de la Oficina Europea de Patentes (OEP), Benoit Battistelli, al castigar 3 empleados de la OEP, lideres de la SUEPO en Munich. Estoy profundamente consternado. Dos de esos representantes, el primer la presidenta de la unión en Munich, la otra el anterior presidente, fueron despedidos. La presidenta incluso fue deprivada de parte de sus derechos de pensión. Un degradamiento de quince años de trabajo para el tercero.

Noté que el presidente Battistelli puso estas sanciones más allá de las recomendaciones que les fueron dadas por el comite disciplinario de la OEP. La VOLUNTAD DE HACER MALDAD, de ASUSTAR, para ERRADICAR TODO CRITICISMO asi como cualquier poder intermediario lo caracteriza. Incluso lo asume Noté que el presidente Battistelli puso estas sanciones más allá de las recomendaciones que les fueron dadas por el comite disciplinario de la OEP. La VOLUNTAD DE HACER MALDAD, de ASUSTAR, para ERRADICAR TODO CRITICISMO asi como cualquier poder intermediario lo caracteriza. Incluso lo asume.

He apelado al gobierno francés immediatamente. Lo que esta pasando es una VERGUENZA e INJUSTICIA TREMENDA. Espero que los estados miembros de la OEP, comenzando con Francia, intervengan urgentemente para poner punto final a la arbitrariedad y este movimento que arruina vidas, destruye familias y socava el trabajo de toda la organización. No puede ser aceptado que la immunidad que goza esta organización lleve a tantas desviaciones del gobierno de ley en que esta basado, entre otras cosas, con respecto por los derechos de los representantes de uniones y empleados, independencia de los comites disciplinarios en relación a la gerencia, y la proporcionalidad de las sanciones: estas son tantas preguntas que fueron completamente ignoradas aquí.

Una organización sólo tiene futuro cuando sus empleados son reconocidos en su projecto, en su gobernalidad y su gerencia. Esto no es el caso de la OEP. Es urgente por los estados miembros reflejar en las razones que llevaron a esto. Y claramente considerar la renovación de la gobernacia de la OEP asi como de su gerencia.

Nos gustaría citar algunos nuevos comentarios de IP Kat por que ayudan a mostrar como la gente se siente acerca del régimen de Battistelli, qu el señor Le Borgn€´ debe haber estado estudiando recientemente.

George Brock-Nannestad, no se preocupa por anonimato (tiene huevos para sosterner sus palabras sin temer por futuras retribuciones), escribió: €¨parece como si todas las iniciativas de la OEP estan dirigidas a reducir su competencia al respecto de decidir a costo bajo quien tiene el mejor derecho a una innovación. La OEP esta dirigiendo majormente sus esfuerzos para aumentar la resolución de conflictos a costos altísimos, por instancia por realizar busquedas que resultan en listing de patentes que tienen que haber sido analizadas en privado. Los resultados de estos análisis son usados en evaluacion de ganar casos en corte, y los prospectos de costos se estan convirtiéndo prohibitivos que un arreglo es preferible. La parte de la industria que más la necesita es incapaz de predecir un resultado de una inversión en tecnologías nuevas. El propósito del sistema de patentes era incentivar la innovación, no crear estorbo y estancamiento.

€¨Uno de los intentos de estimular las tecnicas y legales competencias de la OEP es la propuesta re-organización del Jurado de Apelaciones. La más directa y bien sustentada oposición a las propuestas oficiales ha venido de UNION-IP, a NGO que tiene muchos EPI miembros. Su propuesta fué publicada en epi-Information No. 4 of 2015, pp. 120-22 (available en http://patentepi.com/assets/uploads/documents/epi-information/epi_Information_4_2015.pdf — do your own copy-and-paste). La expresión €¨casi con las justas en linea con una independencia judicial€¨ es usada en relación con la reposición de leyes como estan, incluso antes de una revisión. Es de gran crédito de EPI que hayan publicado texto tan incisivo.

€¨En differente pero igualmente detrimente materia un contribuyente al jornal, Sr. A Hards, expresa sus puntos de vista en la reorganización de la EQE. (haciendo papeles A y B combinados por ambos mecánica y química; mismo número pp. 142-43). Leo su contribución como si el considera que la reorganización como una diluición de la profesión total. Exclama su sorpresa: €¨No puedo entender, porque el sistema candidato aleman apoy unos 6 meses de entrenamiento en la Corte Alemana de Patentes con lecturas, participacion en el juzgado, y cursos de experimentados jueces, mientras que la OEP no tiene nada comparable. €¿Donde están los miembros del Jurado de Apelaciónes? €¿Dónde están los expertos legales de la OEP y sus examinadores veteranos? Estos son los guardianes de la OEP caso de patentes leyes y juicios y como tales son las mejores fuentes de conocimiento para entrenamiento desde abajo.€¨

€¨Es mi impresión que el sistema de la OEP este desarrollándose hacia un menos interes en €´OEP caso de ley€´.

€¨La supresión de profesionalismo de los examinadores de la OEP que esta expuesto a luz contribuye al mismo fin: Una reducción de la capacidad oficial de evitar conflictos. Esos profesionales quienes han actuado como reporteros encubieros de la tendencia (que descubrieron antes que nadie) están considerados soplones en el estilo de las compañías farmáceuticas y tabacaleras. Las infracciones de los derechos humanos de estas personas son escandalosas pero no hay culpable ante ninguna ley aplicable.

€¨Es incomprehensible que la UE es capaz de prohibir el etiquetamiento de productos del Banco Oeste ocupado por Israel originandose en Israel o instituir observaciones contra Polonia cada vez de cualquier supresión de la libertad por hablar, pero la UE es todavía capaz de contratar un subproveedor para patentes con efectos unitarios por una entidad que suprime los derechos humanos peormente. Considero que cualquier contrato hecho sea anulado y renegociado, tomando en consideración completo respeto a los derechos humanos dentro de la OEP. Cualquier violacion a los derechos humanos que hayan ocurrido deben ser revertidas con una compensación p or daños. El respeto por la UE esta viniéndose abajo por la compañía que tiene.€¨

He mencionado en respuesta a George en una no halagadora manera, sin aludir lo dicho que considero espectaculativo o insuficientemente sustanciado/exacto. Otra persona (anonima) escribió: Sólo puedo estar de acuerdo con George que todo en la OEP esta en la pared. La pregunta es simplemente €¿por el benefico de quien? No me gustan las teorías conspiratorias del Sr. Schestowitz, pero a pesar de la exageración mostrada, hay algo verdadero en ellas.€¨

He estado escribiendo acerca de patentes por más de una decada y a diferencia de aquellos que siguen la materia por que tienen ganancias de ella, soy voluntariamente crítico y expreso mis observaciones personales incluso cuando estas son negativas y potencialmente ofenvas. No hay €¨Ã¡Âºâ€”eorías conspirativas€¨ [sic] a menos que alguien de ejemplos de ellas. George me llamó €¨estidente€¨ (o la palabra danesa por ella), pero eso no es un término desacreditador. El comentador sigue en: €¨me pregunto si BB tuvo una agenda escondida. Esta descubierta. Lo discernible es: YO SOY EL JEFE Y HAGO LO QUE QUIERO, IRRESPECTIVAMENTE DE CUALQUIER PROPOSICIÓN O DECISIÓN de cualquier comite, empleados/gerencia. Es PERVERSIÓN de la ley. La OEP necesita una reforma como fue sustentada en muchas maneras, no se puede negar, pero no por ser drástico como cayó. No simplemente para satisfacer el ego de such a persona despreciable como BB. Tal vez es tiempo de una unidad investigadora, pero nadie, sólo el y sus chacales, adivinó como podía ser malusada.

La presión de los examinadores se han convertido en tal que a pesar de su orgullo y profesionalismo no tienen alternativa pero tratar rapidamente con busquedas y la siguiente examinación. Incluso no tienen la elección de archivar lo que puedan. Tienen que seguir lo que el ordenador dice! Es entendible que sucede como en una cadena de fábrica, incluso no cuando proviene de un trabajo intelectual. La ente que dirige la OEP no son incluso gerentes, son IDIOTAS pensando que lo son. En cualquier organización privada hubieran sido despedidos hace tiempo, pero los miembros de la AC son inmovibles por lo menos la mayoría.€¨

€¨Podría aumentar la producción tratar casos fáciles, pero serán difíciles las que tendrán que ser tratadas.€¨

€¨Lo que esta pasando con el Jurado de Apelaciones es un escandalo. Hacer una propuesta en la que el Jurado no tenga que dictar sus propias reglas de procedimiento es increíble. Como un alumno de una de las €¨mejores€¨ escuelas de Francia, BB debería saber lo que significa separación de poderes. Convenientemente lo ha olvidado. Por lo menos ha mostrado profundo desprecio que tiene hacia aquellos que no bailen con su música.€¨

Aquí viene la parte acerca del rol/envolvimiento frances: €¨Ese BB esta en contra de las actuales autoridades francesas es para verse on otra situación. BB organizó en Lyon una reunión para celebrar 30 años de cooperacion con la SIPO. Las autoridades francesas no fueron invitadas, incluso informadas. Miren en http://documents.epo.org/projects/babylon/eponot.nsf/0/7E1A61AB656965E2C1257E8F004CD6F8/$File/epo-sipo_symposium_programme_en.pdf

۬Esto tiene que ser analizado con las instrucciones dadas a los empleados de la OEP cuando visitan otros miembros estados para informar a la oficina de patentes nacionales. Haz lo que digo, pero no te atrevas a hacer lo que hago...۬

De nuevo otro ejemple de Battistelli ejerciendo autoridad sin supervisión.

€¨Mejor paro ahora. Estoy hirviendo de rabia,€¨ concluyo este comentador. ⬆