English/Original

Publicado en Europe, Patents at 7:50 am por el Dr. Roy Schestowitz

Sumario: La Corte Unitaria de Patentes UPC, un sistema arregaldo esta siendo embestida por la gargant de Europa por la OEP. (Nos están metiendo la yuca). Sus grandes clientes (incluso extranjeros), con sus abogados de patentes para que todo el mundo los vea.

Hay un montón de serios abusos (por lo menos institucionales) rodeando la UPC, mucho como aquellos tratados de €´comercio€´ con todos sus sobornos. La UPC debería por lo menos ser tan escándalosa como ACTA o la TPP, pero el público esta raramente enterado de su existencia, no hay opinión pública acerca de ella, y las fuerzas detrás de ella trabajan típicamente tras puertas cerradas (en eventos privados con carísimas entradas y no opinión crítica).

La UPC es manejada no por el público pero por el DESEO DE ALGUNOS PARTIDOS DE ESENCIALMENTE ENRIQUECERSE A COSTA DEL PÚBLICO. Es ROBO LEGALIZADO, o pase sistemático de riqueza. La OEP tiene sus propios cabildeadores en Bruselas así comos los aliados de la OEP como Microsoft, quien emplea sus propias connecciones cabilderas en la misma ciudad (para patentes de software en Europa - gol compartido con la OEP guiada por Battistelli). €¿Alguién sabe quién financia el grupo frontal cabildeador €¨Alianza para Estandares €´Justos€´€¨? Ellos no lo dicen, pero podemos adivinarlo.

Curiosamente suficiente ayer encontramos que la firma legal que la OEP contrato (i.e PAGO) para MATONEARME con cartas legales esta promoviendo la UPC ahora mismo. €¿Bueno otra coincidencia o alineación/intersección de intereses? MIP escribió que en su parcialmente visible articulo (detras de una caja registradora). €¨Fieldfisher se amplia en anticipación del lanzamiento de la UPC,€¨ dice y todo lo que se por que Fieldfisher esta amenazando con cartas legales que me envió. Articulos que resaltan la coneccion entre MICROSOFT Y LA OEP es por lo que me amenazaron repedidamente.

Resulta que basado en el tweet de ayer del presidente de la la FFII, el €¨ministro alemán de justicia parece prepararse para la retificación de la UPC, patentes de software como una carta al post de #swpat #nodebate€¨ (de verdad no debate público lo mismo que en el Reino Unido) -parece que se echaron de antemano a sus amos del otro lado del charco.

Firmas de patentes adoran la UPC porque significa MÁS Y (MÁS AMPLIOS) JUICIOS que significan mayor dinero para ellos. Resulta que basado en lo que recibimos ayer, hay un montón de nepotismo y cabildeo de por medio. El ministro de Justicia aleman también esta implicado. Para citar nuestra fuente:

Roy,

acerca de tu post de quien se beneficiará más con la patente unitaria y la UPC, pueda ser que quieras tener una mirada cercana a este articulo:

http://www.stjerna.de/index_en_htm_files/The_requirements_of_Article%20118_1_TFEU.pdf

Sus secciones I. y II. describen una remarcable connección entre el ministerio Aleman de Justicia y uno de los líderes alemanes proponentes de la UPC, Profesor Tillmann (http://www.hoganlovells.com/winfried-tilmann/), un preminente abogado aleman en Hogan Lovells, una de las firmas líderes en litigacion de patentes en Europa. Tillmann admitió que le fueron entregados documentos confidenciales de la corte por el ministerio de justicia para comentar publicamente a favor de la UPC.

El articulo también cita una carta envíada por su firma a un Comite de la Casa de los Comúnes en 2012, tratando de clarificar que el Sr Tillmann no estaba actuando a favor de Hogan Lovells, sino expresando sus €¨puntos de vista personales€¨ -después que aparentemente impulsó su cabildeo por la patente unitaria y la UPC demasiádo. La carta fue mencionada en IPKat (http://ipkitten.blogspot.com/2012/05/when-unity-creates-division-kat-patent.html), puede ser bajada (https://sites.google.com/site/ipkatreaders/unifiedpatentproposal/hoglove.pdf?attredirects=0&d=1). Es un cague de risa.

Sinceramente

Parece posible que la única razón que el público europen no se ha escándalizado todavía con la UPC es la clandestinidad alrededor de ella, la falta de entendimiento (la OEP gasta dinero en propaganda y enventos apoyándola), y la falta de participación del público.

Urgimos a todos los lectores dentro y fuera de Europa (y dentro o afuera de la EPO) a oponerse a esta injusticia. LAS PERSONAS DE lATINOAMÉRICA DEBEN ESTAR AL CORRIENTE DE ESTOS EVENTOS, TRATADOS COMERCIALES RELATIVOS A PATENTES DE SOFTWARE, COMO EL FIRMADO LA SEMANA PASADA EN cOLOMBIA, QUE SÓLO BENEFICIARÁN A LAS GRANDES CORPORACIONES MULTINACIONALES Y A LOS TROLLES DE PATENTES. La OEP gast un montón de dinero ENGAÑÁNDO AL PÚBLICO así que soplones son necesarios. Un lector nos dijo ayer: €¨gracias por su tenacidad en poner a la gerencia de la OEP responsable. No estoy de acuerdo en todo acerca de las patentes de software, pero definitivamente estoy de acuerdo con usted en el presente estado de la OEP.€¨

Nunca dos personas pueden estar de acuerdo en todo, pero hay puntos comúnes. Es posible trabajar por la OEP (i.e como examinador) mientras que se reconocen los problemas que aquejan a la UPC. Animámos fuertement a nuestros lectores a enviarnos documentos, señaladores o cualquier otro material acerca de la UPC. La gerencia de la OEP está entendiblemente paranóica acerca de los críticos de la UPC (ven críticos de la UPC hasta en la sopa), como resaltamos varias veces en le pasado. ⬆