03.25.11

Boycott BT

Posted in Site News at 4:46 pm by Dr. Roy Schestowitz

Summary: One malicious and incompetent monopoly that everyone (where applicable) ought to avoid even more aggressively than Microsoft

TO REMOVE any misinterpretations or rumours, nothing has changed at Techrights. The reason there has been so little going on since the seventh of the month is that BT is so bloody awful. When the IRC logs get posted (hopefully this month) some of the details will be made visible, but until then there are these messy notes of mine and reassurance that when all wired connectivity is back to normal, everything in Techrights too will be back to normal. Until then I will carry on coding and complete my 50-page paper about this research project that has occupied a lot of my time. Here is an out-of-date screenshot (it looks a lot nicer by now):

This post would be off topic unless some connection was drawn to items we typically covered here. What the experience with BT shows is that a monopoly — and just about any monopoly for that matter — is a very bad thing. BT has a monopoly on my line and all its competitors must go through BT to rent the line. This gives BT a lot of power and my assertive attempts to cancel the order with BT after nearly 10 hours on the phone (and two entire days waiting at the house for a delivery that never came) are pointless at best. They make it impossible and hold the line as a hostage type of tool, in order to prevent the customer from going elsewhere. As Richard Stallman once put it, when support is a monopoly no wonder it is so bad. It turns out that under my name BT even activated the wrong line, which means that some stranger somewhere is making phonecalls at my expense. What an irreversible mess! Boycott BT. Avoid is like the plague and suggest others do the same. █

N.B. – In case anyone from BT reads this, please look up VOL011-479058023564 and VOL011-47251182944. For shame, I want my life back.

Permalink 7 Comments      Send this to a friend

ES: La Extorsión De Patentes Todavía es La Estrategia Primaria Anti-Linux de Microsoft, lo Demuestran Nuevos Pleitos Judiciales

Posted in GNU/Linux, Google, Microsoft, Patents at 3:11 am by Dr. Roy Schestowitz

¿Donde estamos en esta Jihad?

- Bill Gates

Original cartoon

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Microsoft demanda a tres más compañías por usar el basado en Linux Android, mientras que en re Bilski según se informa invalida demandas de las patente del sistema informático.

T

MI conexión a internet alámbrica se debe arreglar mañana a medianoche, pero no hay un momento incluso para reclinarse antes del matón desgraciado, inmoral que está intentando hacer el dinero fuera de la competición. Microsoft quisiera que el mundo supiera que posee el Android y cualquier usuario Android debe pagar algunas patentes desconocidas aunque incluso no sean válidas fuera de los Estados Unidos y nunca fueron traídas realmente a la corte, (todo comenzó con el reparto secreto de patentes de Novell en 2006). Como el caso Motorola demuestra[http://techrights.org/wiki/index.php/Motorola], Microsoft quiere evitar que tales casos dejen el Android y Linux en el claro, así que pone montones de munición, intentando llevarlos a arreglos judiciales misteriosos. Es la táctica de SCO, pero este vez Microsoft está litigando directamente algo que los que lo hacen ya. Barnes & Noble, Foxconn, e Inventec probablemente rechazaron pagar a Microsoft, así que el monopolista arrogante está demandando, como si él poseyera la industria entera, incluso su competición que se basa en el software Free/Libre, donde las patentes se consideran derecho como antitéticas. Microsoft está demandando a las tres compañías simultáneamente (o por lo menos anunciándolo de este modo), que los medios están intentando presionarlos bajo las cuotas/carga legales[http://www.microsoft.com/Presspass/press/2011/mar11/03-21CorpNewsPR.mspx] y asustar a cualquiera otro quién utiliza Linux en un dispositivo. Aquí está el FUD de Microsoft:

Microsoft Corp. archivó hoy demandas legales en la Comisión de Comercio Internacional y la Corte del Distrito de los E.E.U.U. del Districto Occidental de Washington contra el Barnes & Noble, Inc. y sus fabricantes de dispositivos, Foxconn International Holdings Ltd. e Inventec Corporation, por el incumplimiento de Patente por sus dispositivos basados en Android del lector-electrónico y de Tabletas que se ponen bajo marca de Barnes & Noble.

Ésta es lenguaje de lujo para chantajear [1[http://techrights.org/2007/06/08/shuttleworth-on-racketeering/], 2[http://techrights.org/2009/07/17/racketeering-melco-microsoft/], 3[http://techrights.org/2009/12/29/microsoft-extortion-software-patents/], 4[http://techrights.org/2009/07/24/red-hat-on-microsoft-two-face/], 5[http://techrights.org/2009/09/08/staples-employees-anti-linux/], 6[http://techrights.org/2009/07/01/patent-racketeering-myhrvold/], 7[http://techrights.org/2008/02/22/open-for-patents/]], intentando hacer que la mafia parezca un club de caballeros, como de costumbre. Microsoft Florian esta jubiloso acerca de ello, como de costumbre (las celebraciones en su blog, sus clientes deben ser felices!). ¿Pero Microsoft continuará diciendo a los crédulos que ama al códiog abierto, correcto? La OSI no lo cree así[http://techrights.org/2011/03/20/open-source-initiative-on-ms_es/].

Para terminar esto con un tono menos negativo, hay buenas noticias[http://www.patentlyo.com/patent/2011/03/bilski-applied-to-invalidate-computer-system-claims.html] sobre el caso de Bilski, que ahora invalida “demandas del sistema informático”. Para cotizar la fuente primaria, en una opinión interesante, la juez Rosemary Collyer de la Corte del Distrito del D.C. ha decidido que la Alice Corp. cuatro patentes inválidas, bajo la 35 U.S.C. § 101 por el no poder demandar el tema patentable. Este caso se puede ver como fluyendo de la decisión reciente del Tribunal Supremo en Bilski v. Kappos, 130 S. Ct. 3218 (2010).

Esto esperamos valide nuestro enfoque en los temas de patentes y en Microsoft, que es muy único a este respecto.

Esto no el primer tal ejemplo en que Re Bilski mate este CII-tipo de patentes. Aquí está un ejemplo que cubrimos[http://techrights.org/2009/07/11/in-re-bilski-vs-software-patent/]. Por una parte, Microsoft ha estado intentando contaminar Europa con patentes del software, como demostramos por último la otra noche[http://techrights.org/2011/03/18/lobbying-for-the-european-patent_es/]. Vea el nuevo tweet que dice: “algoritmos , #assuch yay http://j.mp/eTsswT del #swpat · @EPOorg del RT: Trabajos del examinador de la patente en el EPO: www.epo.org/examiner-fields[http://twitter.com/jmcesteves/statuses/49801783790403584]”

Este cabildeo implacable de Microsoft está intentando hacer las patentes de software globales, daña no sólo a Linux pero sobre todo a cualquier compañía que desarrolle o aún utilice software. Por lo que respecta a Microsoft, el mundo entero puede ser destrozado si es provechoso para Microsoft. La última historia nos enseña que a porqué Linux está ganando (Microsoft no puede competir limpiamente), pero las patentes del software son un ELEMENTO INJUSTO DE LA INDUSTRIA DE LOS E.E.U.U. – un elemento que deba ser eliminado. Además, demuestra que Microsoft no es más una empresa productora, es apenas un parásito cuál merece arruinarse inmediatamente, simplemente como SCO. Esto esperamos valide nuestro enfoque en los temas de patentes y en Microsoft, que es muy único a este respecto. █

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

Permalink Leave Your Comment      Send this to a friend