05.27.11

ES: Microsoft Extorsión de Android Obtiene Etiquetas de Precio

Posted in GNU/Linux, Google, Microsoft, Patents at 4:28 am by Dr. Roy Schestowitz

Usando las patentes de software, Microsoft convierte a Linux en su propia fuente de ingresos, mientras que también por lo que es más caro.

Case with dollars

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: El impuesto sobre «lucha contra el ‘Techrights Linux de Microsoft es llamar la atención mucho más este viernes

“BOICOT NOVELL” se trató de evitar los impuestos de Microsoft sobre GNU/Linux. Más gente está comenzando a despertarnos y darse cuenta que nuestra causa estuvo en lo correcto todo el tiempo, como varias distribuciones de GNU/Linux que pagarón a Microsoft por este “privilegio” simplemente se extinguieron (el precio de Xandros fue de $ 50 por las patentes de Microsoft[http://techrights.org/2009/06/15/xandros-patent-protection-sale/]). Nuestro objetivo fué garantizar que las personas/empresas no se conviertan en dependientes de las distribuciones que pagaban impuestos a Microsoft, ya que sólo serviría al objetivo de Microsoft de hacer de GNU/Linux de su fuente de ingresos propios. SuSE, TurboLinux, y Linspire también formaron parte de este problema y todas aquellas empresas que pasaron al inodoro de la historia. Hay más empresas tal[http://techrights.org/company-blacklist/], sino que venden hardware, no puramente software.

Todo el mundo parece haber “descubierto” que “HTC sólo paga $ 5 por Microsoft Android Phone[http://www.businessinsider.com/htc-pays-microsoft-5-per-android-phone-2011-5]” y ya hay mucha cobertura al respecto[http://www.reghardware.com/2011/05/27/ms_royalty_deal_htc_android/]. Citando The Register:

Compra un teléfono inteligente HTC y $ 5 de lo que usted pagó va a Microsoft – incluso si usted acaba de comprar un dispositivo Android.

Así lo afirma el analista de Citi Walter Pritchard en una nota enviada hoy a los inversores, según Business Insider.

Microsoft anunció el acuerdo de pago de regalías – el resultado de un acuerdo legal – el año pasado, pero la cantidad que el gigante del software recibió no se hizo público. MS ha alegado Android infringe su propiedad intelectual, y tiene otros fabricantes de smartphones en su mira.

Pritchard estima Microsoft está llevando a cabo otros fabricantes de teléfonos Android de una regalía de $ 7,50 hasta 12,50 por dispositivo. HTC pagó relativamente poco al resolver las reclamaciones de Microsoft fuera de los tribunales.

[...]

Microsoft no puede ser demasiado fuerte. No puede darse el lujo de molestar demasiado a los fabricantes que también están vendiendo teléfonos basados en su sistema operativo Windows Phone – lo podrían dejar de hacer, en un arranque de genio. O pueden llegar a recibir menos regalías por un mayor compromiso con WinPho – algo que Microsoft necesita mucho más que incluso unos pocos cientos de millones de dólares en pagos de regalías.

Saumsung, LG, Kyocera Mita y también pagan a Microsoft por Android. Es posible que haya más empresas como ellas, aunque no tan prominentes. Frente a un precio[http://thenextweb.com/microsoft/2011/05/27/htc-pays-microsoft-5-for-each-android-phone-it-sells/], la gente se sorprenda al respecto a pesar de que nuestro sitio ha puesto de relieve esta cuestión desde 2007, cuando Samsung firmó el primer acuerdo de estos y con el fin de disuadir a acuerdos similares se llamó a un boicot. La conclusión es, tenemos un problema aquí, pero no es un problema nuevo. Incluso encontramos una propagandista anti-Linux había escrito: “Esto es sólo un fraude. A mi me gusta teléfonos HTC con su interfaz Sense, pero tengo un Galaxy S II en orden y no voy a comprar un teléfono HTC otra vez mientras que cedan a los chantajes de Microsoft. ”

Según otra noticia de hoy[http://thenextweb.com/mobile/2011/05/27/android-developers-could-be-next-target-for-patent-firm-lodsys/], Lodsys quiere ir después tras los desarrolladores de Android[http://www.readwriteweb.com/archives/patent_holding_firm_lodsys_goes_after_android_developer_for_use_of_in_app_payments.php]. “La compañía explotadora de Patentes Lodsys causó revuelo hace poco, cuando exigió el dinero de los desarrolladores de IOS utilizando los pagos en aplicación”, dice este informe, “sobre lo que ella posee una patente. Ahora parece que los desarrolladores de Android podría estar en la línea de un correo electrónico de la empresa exigiendo lo mismo.

“La Comunidad Android ha detectado un desarrollador que está afirmando haber recibido una solicitud de pago en relación con la integración de pagos en aplicación en una aplicación para Android. De ser cierto, podría suscitar otro nido de avispas de la ira en la comunidad de desarrolladores. ”

“Saumsung, LG, Kyocera Mita y también pagan a Microsoft por Android.”Esto no es realmente nuevas noticias[http://groups.google.com/group/android-discuss/browse_thread/thread/cc9e7843da5c34b6/6a9241ce21c75568?pli=1] y se aludió a ello antes. Apple, a diferencia de Google, es un agresor de patentes, por lo que no es la misma situación de Android y hypeOS de Apple. Curiosamente, Nokia aliado de Microsoft también está dando un mal rato a Apple[http://www.bloomberg.com/news/2011-05-26/nokia-wins-partial-review-of-itc-patent-case-against-apple-1-.html]. ¿Cuánto tiempo antes de que Microsoft utilize a Nokia para demandar a los distribuidores Android también? Nokia ha dado pistas al respecto. la estrategia de Microsoft es agravar Linux desde todas las direcciones posibles[http://techrights.org/2009/03/09/timeline-microsoft-patents/]. Es un abierto chantaje [1[http://techrights.org/2007/06/08/shuttleworth-on-racketeering/], 2[http://techrights.org/2009/07/17/racketeering-melco-microsoft/], 3[http://techrights.org/2009/12/29/microsoft-extortion-software-patents/], 4[http://techrights.org/2009/07/24/red-hat-on-microsoft-two-face/], 5[http://techrights.org/2009/09/08/staples-employees-anti-linux/], 6[http://techrights.org/2009/07/01/patent-racketeering-myhrvold/], 7[http://techrights.org/2008/02/22/open-for-patents/]], por lo que los reguladores deben intervenir inmediatamente.

“Eso es extorsión y deberíamos llamarlo por lo que es. Decir, como lo hizo Ballmer, de que hay un balancede responsabilidad no divulgada , eso es sólo extorsión y debemos negarnos a dejarse arrastrar a ese juego.”

-Mark Shuttleworth

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

ES: ¿Qué ha Pasado con The Guardian?

Posted in Bill Gates, Patents at 4:21 am by Dr. Roy Schestowitz

Digital world map

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Tradicionalmente, una publicación progresista con coraje, The Guardian se ha suavizado después de recibir el dinero de Bill Gates, y ahora ofrece una plataforma para el lobby de las patentes de software.

“Un abogado de patentes argumenta a favor de las las leyes de patentes de software al estilo EE.UU. en Gran Bretaña”, advierte Satipera acerca de este nuevo artículo[http://www.guardian.co.uk/law/blog/2011/may/27/apps-development-uk-intellectual-property-patents-law]. “De todos modos son las mismas viejas reclamaciones falsas, buenas sólo para los abogados de patentes”, continúa. ¿Qué piensa el financiado por la Fundación Gates[http://techrights.org/wiki/index.php/Gates_Foundation_Critique] -The Guardián- cuando recurre a la publicación de tales opiniones impopulares recientemente? La semana pasada se publicó un artículo de un grupo de presión en contra de los estándares abiertos[http://techrights.org/2011/05/24/lawrence-kogan-for-swpats-in-std/] (o de las patente-agravados) y no hace mucho tiempo que también le dio una plataforma a Microsoft Florian, cuya agenda es similar -la misma diriamos-. Se le permitió escribir artículos enteros allí. ¿Dónde está la crítica a los monopolios de Patentes de Gates? Parece haber desaparecido cuando Gates les dió algo de dinero para guardar silencio y auto-censurarse. The Guardian se convirtió en un guardián de la clase dominante en lugar de prensa de vigilancia cuando aceptó el dinero [1[http://techrights.org/2010/09/21/purchasing-main-events-for-pr/], 2[http://techrights.org/2010/10/01/self-promotional-and-outright-lobbying/], 3[http://techrights.org/2010/10/01/self-promotional-and-outright-lobbying/]] (que podría haberlo rechazado con cortesía, pero no lo hizo), lo que probablemente lo hizo parte de la prensa corporativa. ¿Acepta también dinero de BP?

Comentario Importante de Mr.NeedSunlight:

Inquietante, pero esto funciona para silenciar a los medios de comunicación de esa manera. PBS y NPR en los EE.UU. han sido mínimos en temas de tecnología desde que aceptaron ser “financiados” por la Fundación Gates.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

ES: El Gobierno de los EE.UU. (y aliados) Utilizan Microsoft Windows Para Atacar a Otras Naciones

Posted in GNU/Linux, Microsoft, Security, Windows at 3:33 am by Dr. Roy Schestowitz

Co-autor con G. Forbes

El software propietario es una guerra tecnológica

Manbool temple

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Una débil admisión de Stuxnet ayuda a mostrar que el uso de Windows no garantiza el respeto a la seguridad nacional de otras naciones que los Estados Unidos.

“Veterano Oficial Superior de Defensa atrapado en cobertura de la participación los EE.UU. en Stuxnet” es el tipo de informe que estamos siempre esperando. Además, de exponer no sólo la penosa participación del gobierno en lo que respecta a la tecnología sino que también refuerza el peligro muy real de Windows y por relación todo el software propietario de Microsoft. Wired ha cubierto este informe especial[http://www.wired.com/threatlevel/2011/05/defense-department-stuxnet/]:

En “CodeWars: La Amenaza Cyber de los Estados Unidos”, la corresponsal de Melissa Lee pide a Lynn directa: “¿Los EE.UU. participan en modo alguno en el desarrollo de Stuxnet?”

La respuesta de Lynn es lo suficiente larga para que un espectador no atento puede ser que note que no responde a la pregunta.

“Los desafíos de Stuxnet, como ya lo he dicho, demuestra la dificultad de atribuir cualquier, cualquier atribución y es algo que todavía estamos viendo, es difícil entrar en cualquier tipo de comentario al respecto hasta que hayamos terminado nuestro examen, “Lynn responde.

“Pero señor, yo no le he preguntando si usted piensa que otro país estaba involucrado”, presional Lee. “Le estoy preguntando si los EE.UU. estuvo involucrado. Si el Departamento de Defensa estaba involucrado. ”

“Y esto no es algo que vamos a ser capaces de responder en este momento”, dice Lynn finalmente.

Para mayores antecedentes, véase también:

1. Langner Ralph dice malware de Windows Posiblemente Diseñado para descarrilar programa nuclear de Irán[http://techrights.org/2010/09/22/political-purposes-for-windows-worms/]
2. Los virus de Windows pueden tener una motivación política a veces[http://techrights.org/2010/07/27/siemens-in-iran/]
3. ¿Quién necesita Windows Puertas traseras cuando es tan inseguro?[http://techrights.org/2010/09/24/stuxnet-iran-theory/]
4. La inseguridad de Windows se convierte en una cuestión política[http://techrights.org/2010/09/28/wiretapping-and-windows-security/]
5. Windows, Stuxnet y lapidación pública[http://techrights.org/2010/10/02/iran-arrests-and-stuxnet/]
6. Stuxnet crece más allá de las infecciones Siemens-Windows[http://techrights.org/2010/08/09/stuxnet-siemens-and-zeus/]
7. BP ha abandonado ya Windows?[http://techrights.org/2010/07/25/platform-for-bp-alerting/]
8. Informes: Apple para la carga de (Seguridad) Actualizaciones[http://techrights.org/2010/07/26/charging-for-ios-updates/]
9. Los virus de Windows pueden tener una motivación política a veces[http://techrights.org/2010/07/27/siemens-in-iran/]
10. Nueva falla en Windows Facilita Más ataques DDoS[http://techrights.org/2010/07/27/shoddy-microsoft-windows/]
11. Siemens es malo para la industria, debido en parte a Microsoft[http://techrights.org/2010/07/21/crackers-crack-siemens/]
12. Problemas de seguridad de Microsoft en la prensa británica Vista, 7 y Vista no es una panacea[http://techrights.org/2010/08/16/all-versions-of-windows-affected/]
13. Negligencia de Microsoft en parches (las peores Entre todas las empresas) es la culpable de Stuxnet[http://techrights.org/2010/09/15/stuxnet-cause/]
14. Software de Microsoft: una prueba de Darwin para la incompetencia[http://techrights.org/2010/09/16/overspending-with-microsoft/]
15. Septiembre malo para la seguridad de Microsoft, Symantec rumores de Compra[http://techrights.org/2010/09/21/windows-botnets-thrive/]
16. Según Microsoft, Crédito por falta de seguridad[http://techrights.org/2010/09/28/credit-for-messing-up/]
17. Muchos Servidores Windows son Abandonados; Minnesota va en la dirección opuesta por Dar Microsoft Sus datos[http://techrights.org/2010/09/30/minnesota-deal-after-failures/]
18. Usuarios de Windows Aún bajo el ataque de Stuxnet, Halo, y Zeus[http://techrights.org/2010/10/05/stuxnet-and-nuclear-programs/]
19. La propaganda de seguridad de Microsoft: villanos se convierten en héroes[http://techrights.org/2010/10/18/microsoft-spin-security-analysis/]
20. Problemas de seguridad en IOS y Windows[http://techrights.org/2010/11/12/ios-and-windows-security-problems/]
21. Ojo de Seguridad: La propaganda de la BBC, rootkits, y Stuxnet en las instalaciones nucleares de Irán[http://techrights.org/2010/11/18/security-deja-vu/]
22. Ojo de Seguridad: ClamAV dice que Windows es un virus, Microsoft Compromisos Mac OS X, y Stuxnet se vuelve loco[http://techrights.org/2010/11/23/news-about-clamwin-and-more/]
23. Vulnerabilidad del Windows Nucleo en el núcleo de Acción de Gracias, la inseguridad usados para la vigilancia de nuevo[http://techrights.org/2010/11/27/tracking-web-trails-pretext/]
24. Cablegate revela el acceso del gobierno requirente de datos de Microsoft, Kill Switches[http://techrights.org/2010/12/13/cablegate-black-screens-of-death/]
25. El uso de Microsoft Windows Asesina[http://techrights.org/2011/01/06/dependence-on-software-master/]
26. Irán muestra el lado negativo de usar software propietario[http://techrights.org/2011/01/16/downside-of-windows/]
27. Blanqueo defectos inherentes Windows[http://techrights.org/2011/02/14/flaws-in-one-platform/]
28. Por motivos políticos Software Privativo[http://techrights.org/2011/02/16/political-suicide-by-windows/]
29. Cuando Windows Mata[http://techrights.org/2011/02/15/emergency-virus-downtime/]

Recuerde que la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), que también proporcionó estadísticas Web favorables a Microsoft hace unos meses, recomendando Vista 7 [1[http://techrights.org/2011/05/20/more-fud-about-android/], 2[http://techrights.org/2011/05/14/linux-phobia-fest/], 3[http://techrights.org/2011/05/12/back-door-friendly-windows/]], en secreto, porque las puertas traseras son “libres”, como en forma gratuita, con todas las ediciones. Los vendidos de la NSA probablemente le recomendarán Vista 8[http://techrights.org/wiki/index.php/Vista_8_Reality_Log], así. Por desgracia para Microsoft y la NSA, Windows está perdiendo su punto de apoyo. Cringely escribe sobre como cae su uso[http://www.cringely.com/2011/05/steve-ballmers-nightmare/] en “La Pesadilla de Steve Ballmer”:

Ballmer confirmó en enero que la próxima versión de Windows tiene una versión para ser usada con procesadores ARM, que están instalados principalmente en los teléfonos inteligentes y computadoras de tableta. Se refuerza esta idea, más recientemente, por decirlo explícitamente Windows 8 es ejecutado en todas las plataformas de hardware de Microsoft es compatible actualmente con los teléfonos, llamando a la próxima versión de “Microsoft Windows la más riesgoso todavía.”

Ballmer está en lo correcto: Windows 8 la hacer o rompe para Microsoft.

Imagine un mundo donde todo el mundo utilice programas con código fuente que pueda ser auditados. Sin duda, haría que Microsoft y algunos de los engaños de la NSA imposible de ser mencionados por no decir mucho.

En las noticias de hoy nos encontramos con que “Corea del Norte [va] a tener su propio ordenador portátil[http://asia.cnet.com/crave/north-korea-to-have-its-own-laptops-62208860.htm]” y “sus ordenadores portátiles podrían estar ejecutando “Estrella Roja”, un sistema operativo basado en Linux desarrollado por los Nor-Coreanos.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

« Previous Page « Previous Page Next entries »

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources

No

Mono

ODF

Samba logo






We support

End software patents

GPLv3

GNU project

BLAG

EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com



Recent Posts