07.24.11

Gemini version available ♊︎

ES: El Cartel de Patentes de los EE.UU. Reconocido, Impugnado ante los tribunales, las Patentes de Software Mueren Gradualmente

Posted in America, GNU/Linux, Google, Microsoft, Patents at 3:30 pm by Dr. Roy Schestowitz

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: El cartel [http://en.wikipedia.org/wiki/Cartel] formando en contra de Linux y otros nuevos actores perturbadores está siendo notado y muchas más patentes de software están muriendo en los EE.UU.

“Buen punto de partida para evitar que las cosas del diablo”, nos dice un lector que se enteró de la caída de las patentes de software, al menos la manera como son percibidas. Para aquellos que no han seguido las noticias en este sector, Charles de The Guardian escribió un artículo muy influyente que ayudó a cambiar la actitud del público hacia las patentes de software (más sobre esto más adelante cuando la situación empeora en los EE.UU. [1[http://www.hardwarezone.com/tech-news/view/194982], 2[http://www.pcr-online.biz/news/36677/Mobile-developers-shunning-US-market-in-fear-of-lawsuits]]). Se trata de los daños de las patentes de software a la economía de los EE.UU.. Lodsys ataques adicionales (ahora en contra de Best Buy y Adidas[http://news.cnet.com/8301-30685_3-20070645-264/lodsys-patent-attack-now-targets-best-buy-adidas/]) más motivan a este sentimiento y “Las Patentes de Software: La Muerte del Sueño Americano[http://www.muktware.com/hacksheet/1909]” es un título que se explica por sí mismo.

“Los desarrolladores remueven sus aplicaciones de las tiendas de EE.UU., por temor a demandas por patentes[http://www.loopinsight.com/2011/07/18/developers-remove-apps-from-us-store-fearing-patent-lawsuits/]“, dice otro titular e incluso la terminología se ha vuelto loca cuando el grupo de O’Reilly dice que “La propiedad intelectual se ha vuelto loca[http://radar.oreilly.com/2011/07/intellectual-property-patent-trolls.html]“. Se trata de las patentes:

Las patentes y los derechos de autor en los EE.UU. se derivan de la Constitución, y es para un propósito específico: “Promover el progreso de la ciencia y las artes útiles” (artículo I, sección 8). Si los desarrolladores de aplicaciones están siendo expulsados del mercado de los EE.UU. por el control de las patentes, la ley de patentes no está cumpliendo con su objetivo constitucional, de hecho, se está obligando a “la ciencia y las artes útiles” tengán lugar en otra parte. Ese es un problema que debe abordarse, sobre todo en un momento en la industria del software es una de las pocas áreas prósperas de la economía de los EE.UU., y cuando nuevas empresas (y en mi libro, que incluye a los desarrolladores independientes) en coche la mayor parte de las posibilidades de empleo crecimiento de la economía.

No veo ningún alivio proveniente del sistema de patentes tal como existe actualmente. La gran pregunta es si el software debe ser patentable en absoluto. Como Nat Torkington (@mosquito) ha informado, el Parlamento de Nueva Zelanda tiene un proyecto de ley de que prohibirá de las patentes de software, a pesar de la presión de los gigantes del software en los EE.UU. y en otros lugares. Sin embargo, en este punto, cambios significativos en EE.UU. la ley de patentes pertenecen al reino de la agradable fantasía. Por mucho que me gustaría ver que suceda, no me puedo imaginar el Congreso de pie a una avalancha de grupos de presión pagado por algunas de las corporaciones más grandes en los EE.UU.

Sin duda, se hace evidente que los EE.UU. se está perjudicando a sí mismo por estar de acuerdo con leyes tan absurdas.

“El mercado de las patentes de software no está muerto. En efecto, como se muestra en transacciones recientes, incluyendo la principesca suma ($ 4,5 millones) la oferta de la cartera de Nortel por parte de Microsoft, Apple, y otros, es actuando de manera muy saludable. Pero podría ser viniendo abajo con algo serio. “Manténgase en sintonía”, escribe Rob Tiller en relación con otras noticias [http://opensource.com/law/11/7/bilskis-growing-and-smacking-down-some-bad-software-patents]. Para citar a:

Cuando la Corte Suprema se negó a hablar de las patentes de software en el caso Bilski, hubo llanto y crujir de dientes en el mundo del software libre. La nueva prueba de Bilski de la materia patentable parecía en un principio como el status quo de la patentabilidad del software. Pero, siendo el tipo de persona que intenta proteger a las nubes un rayo de luz posible, señaló la posibilidad de que los tribunales y la Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes sería leer la prueba de invalidar algunas patentes de software. Luego note que había una serie de decisiones tempranas encontrando software unpatentable.

Esta tendencia continúa en la dirección correcta. Un nuevo estudio del primer año completo de las decisiones de aplicación de software Bilski confirma que la dirección de la jurisprudencia es hacia la búsqueda de que el software no es materia patentable. El estudio realizado por Robert Greene estrellas y Michelle K. Holoubek se titula El lado práctico de la § 101: Un año después de Bilski: ¿Cómo se toma la decisión de ser interpretado por el BPAI, Juzgados de Distrito y de Circuito Federal. [PDF] que contiene un breve resumen de las decisiones 182 de la BPAI, 6 decisiones corte del distrito federal, y 3 del Circuito Federal. La mayoría de los software y el distrito judicial BPAI preocupación las decisiones. Y muchas de esas decisiones software se aplican Bilski al ver que el tema es demasiado abstracto para ser patentado.

Ya hemos cubierto que las patentes de software pierden la vida por fallos Bilski (a varios niveles), incluso hace años [http://techrights.org/2009/07/11/in-re-bilski-vs-software-patent/]. Es bueno saber que esto está todavía en curso. Desde Tiller mencionó el cártel formado en torno a la cartera de Nortel vale la pena tomar nota de lo que el profesor Webbink tenía que decir:

Hace dos semanas, preguntamos por qué la venta de patentes de Nortel con Microsoft, Apple, y otros no estaba recibiendo el escrutinio de la Comisión Federal de Comercio y/o el Departamento de Justicia (véase, Nortel Venta de Patentes – ¿Por qué no lo tiene el esscrutinio de la FTC/DOJ) . Bueno, no tenemos que hacer esa pregunta nunca más. Y la preocupación del gobierno no es sólo en los EE.UU., Canadá también está investigando la venta.

Como hemos señalado este mes, los canadienses [http://techrights.org/2011/07/07/christian-paradis-on-nortel-sale/] y los reguladores de EE.UU. [http://techrights.org/2011/07/07/christian-paradis-on-nortel-sale/] analizaron la oferta y los informes acerca de que sea aprobado [http://techrights.org/2011/07/15/liaising-vs-all-software-patents_es/] no es del todo buena. Tal vez la oposición a la oferta proviene de múltiples niveles. Los reguladores están todavía al acecho [http://www.mobiledia.com/news/97774.html]. “Tiene que haber informado al Federal CIO que debe haber investigaciones en el sistema de patentes y deben ser informados acerca de los problemas de las empresas que está demandando sobre las patentes y las patentes de software tan pronto como sea posible debe ser detenido y este tipo puede ayudar”, dice una persona. Un saliente CIO Federal por su parte advierte de “un cartel de TI[http://www.computerworld.com/s/article/9218466/Outgoing_federal_CIO_warns_of_an_IT_cartel_?taxonomyId=13]“, sobre la base de este artículo en relación con un problema similar:

En un amplio debate del viernes con asesores científico del presidente Barack Obama, Vivek Kundra CIO Federal advirtió de los peligros del acceso de datos abierta y se quejó de “un cartel de TI” de los vendedores.

También cree que los EE.UU. puede operar con un solo pocos centros de datos.

Kundra, quien deja su puesto de trabajo a mediados de agosto, ofrece una visión caleidoscópica de sus preocupaciones sobre los programas federales de TI en una comparecencia ante el Presidente del Consejo de Asesores en Ciencia y Tecnología.

En particular, Kundra está preocupado por el “efecto de mosaico,” la consecuencia involuntaria de gobierno el intercambio de datos, donde los conjuntos de datos se combinan en forma de capas que pueden eliminar la privacidad y plantean amenazas a la seguridad.

¿Por qué no ir primero tras los cárteles de patentes? Estos sin duda existen. ¿Y por qué el gobernantes, mientras que esta en él gobierno, parece que no puede perseguir a Microsoft por su evasión de impuestos? Incluso el gobierno indio ha hecho algo al respecto y un lector nos dio algunos enlaces sobre el tema [1[http://www.taxindiaonline.com/RC2/inside2.php3?filename=bnews_detail.php3&newsid=7095], 2[http://www.nishithdesai.com/New_Hotline/Tax/TAX%20HOTLINE_Nov1210.htm]], y agregó: “¿Cómo se evita Microsoft India a través de los impuestos” Gracemac “: Tribunal goo.gl/upsbD y lo toma nota de que: goo.gl/NRn3t ”

Hemos escrito sobre la evasión de impuestos por Microsoft muchas veces antes[http://techrights.org/wiki/index.php/Microsoft_-_Tax].

Echa un vistazo a este nuevo artículo[http://kluwercopyrightblog.com/2011/07/12/an-american-perspective-on-the-sas-v-wpl-case/], que dice: Los idiomas son la programación, la funcionalidad del programa, y las interfaces de los datos objeto de protección merecen el derecho de autor o no? Estas preguntas fueron muy polémicos en los Estados Unidos durante la década de 1980 a mediados de 1990. Los demandantes en varios casos, argumentarón que debido a que estos eran parte de la “estructura, secuencia y la organización” (SSO) de los programas, deben estar dentro del alcance de la protección de los derechos de autor otorga a los programas como “obras literarias.” La UE está ahora frente a estos mismas preguntas en el caso de SAS Institute v. Mundo de Programación Ltd., que está pendiente ante el Tribunal de Justicia Europeo (TJE). ”

Gracias a Carlo Piana [http://twitter.com/carlopiana/status/92953248205516800] por detectar esto y señalando: “Pensar que #swpats son una pesadilla? Si SAS/World Progr. se vuelve peor, tendremos SWpats sin a pre-examen. http://ur1.ca/4qarq ACT NOW: RT “!

La amenaza no sólo se va, ¿verdad? Pero poco a poco vamos ganando esta lucha. Más sobre este tema en el próximo post …

Traducción hecha por Eduardo Landaveri, Administrator of the Spanish portal of Techrights.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the administrator of the Spanish portal of Techrights.

Share in other sites/networks: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Reddit
  • email

Decor ᶃ Gemini Space

Below is a Web proxy. We recommend getting a Gemini client/browser.

Black/white/grey bullet button This post is also available in Gemini over at this address (requires a Gemini client/browser to open).

Decor ✐ Cross-references

Black/white/grey bullet button Pages that cross-reference this one, if any exist, are listed below or will be listed below over time.

Decor ▢ Respond and Discuss

Black/white/grey bullet button If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

DecorWhat Else is New


  1. IRC Proceedings: Tuesday, December 07, 2021

    IRC logs for Tuesday, December 07, 2021



  2. Links 8/12/2021: FreeBSD 12.3, EasyOS 3.1.13, and WordPress 5.9 Beta 2

    Links for the day



  3. [Meme] EU Assurances

    The EPO‘s staff cannot be blamed for losing patience as elected public representatives completely fail to do their job (with few exceptions)



  4. Clare Daly (GUE/NGL) Does What Every Public Official in Europe Should Have Done About EPO Shenanigans

    There’s another (new) push to hold the EPO accountable, seeing that the overseers clearly do not do their job and instead cover up the abuses



  5. Links 7/12/2021: Firefox 96 Beta and Fedora 37 Abandons ARMv7

    Links for the day



  6. Links 7/12/2021: Plasma Mobile Gear 21.12 and Tails 4.25

    Links for the day



  7. All IRC Logs Now Available as GemText Over Gemini Protocol

    Today we've completed the transition from plain text over gemini:// to GemText over gemini:// for IRC logs



  8. IRC Proceedings: Monday, December 06, 2021

    IRC logs for Monday, December 06, 2021



  9. [Meme] Rowing to the Bottom of the Ocean

    The EPO‘s Steve Rowan (VP1) is failing EPO staff and sort of “firing” workers during times of crisis (not at all a crisis to the EPO’s coffers)



  10. EPO Gradually Reduced to 'Fee Collection Agency' Which Eliminates Its Very Own Staff

    Mr. Redundancies and Mr. Cloud are outsourcing EPO jobs to Microsoft and Serco as if the EPO is an American corporation, providing no comfort to long-serving EPO staff



  11. Linux Foundation 2021 Annual Report Made on an Apple Mac Using Proprietary Software

    Yes, you’re reading this correctly. They still reject both “Linux” and “Open Source” (no dogfooding). This annual report is badly compressed; each page of the PDF is, on average, almost a megabyte in size (58.8 MB for a report of this scale is unreasonable and discriminates against people in countries with slow Internet connections); notice how they’re milking the brand in the first page (straight after the cover page, the 1991 ‘creation myth’, ignoring GNU); remember that this foundation is named after a trademark which is not even its own!



  12. Links 7/12/2021: OpenIndiana Hipster 2021.10 and AppStream 0.15

    Links for the day



  13. Microsoft “Defender” Pretender Attacks Random Software That Uses NSIS for installation; “Super Duper Secure Mode” for Edge is a Laugh

    Guest post by Ryan, reprinted with permission



  14. Links 6/12/2021: LibreOffice Maintenance Releases, Firefox 95 Finalised

    Links for the day



  15. “Wintel” “Secure” uEFI Firmware Used to Store Persistent Malware, and Security Theater Boot is Worthless

    Guest post by Ryan, reprinted with permission



  16. No Linux Foundation IRS Disclosures Since 2018

    The publicly-available records or IRS information about the Linux Foundation is suspiciously behind; compared to other organisations with a "tax-exempt" status the Linux Foundation is one year behind already



  17. Jim Zemlin Has Deleted All of His Tweets

    The Linux Foundation‘s Jim Zemlin seems to have become rather publicity-shy (screenshots above are self-explanatory; latest snapshot), but years ago he could not contain his excitement about Microsoft, which he said was "loved" by what it was attacking. Days ago it became apparent that Microsoft’s patent troll is still attacking Linux with patents and Zemlin’s decision to appoint Microsoft as the At-Large Director (in effect bossing Linus Torvalds) at the ‘Linux’ Foundation’s Board of Directors is already backfiring. She not only gets her whole salary from Microsoft but also allegedly protects sexual predators who assault women… by hiring them despite repeated warnings; if the leadership of the ‘Linux’ Foundation protects sexual predators who strangle women (even paying them a salary and giving them management positions), how can the ‘Linux’ Foundation ever claim to represent inclusion and diversity?



  18. Microsoft GitHub Exposé — Part IX — Microsoft's Chief Architect of GitHub Copilot Sought to be Arrested One Day After Techrights Article About Him

    Balabhadra (Alex) Graveley has warrant for his arrest, albeit only after a lot of harm and damage had already been done (to multiple people) and Microsoft started paying him



  19. The Committee on Patent Law (PLC) Informed About Overlooked Issues “Which Might Have a Bearing on the Validity of EPO Patents.”

    In a publication circulated or prepared last week the Central Staff Committee (CSC) of the EPO explains a situation never explored in so-called 'media' (the very little that's left of it)



  20. Links 6/12/2021: HowTos and Patents

    Links for the day



  21. IRC Proceedings: Sunday, December 05, 2021

    IRC logs for Sunday, December 05, 2021



  22. Gemini Space/Protocol: Taking IRC Logs to the Next Level

    Tonight we begin the migration to GemText for our daily IRC logs, having already made them available over gemini://



  23. Links 6/12/2021: Gnuastro 0.16 and Linux 5.16 RC4

    Links for the day



  24. Links 5/12/2021: Touchpad Gestures in XWayland

    Links for the day



  25. Society Needs to Take Back Computing, Data, and Networks

    Why GemText needs to become 'the new HTML' (but remain very simple) in order for cyberspace to be taken away from state-connected and military-funded corporations that spy on people and abuse society at large



  26. [Meme] Meanwhile in Austria...

    With lobbyists-led leadership one might be led to believe that a treaty strictly requiring ratification by the UK is somehow feasible (even if technically and legally it's moot already)



  27. The EPO's Web Site is a Parade of Endless Lies and Celebration of Gross Violations of the Law

    The EPO's noise site (formerly it had a "news" section, but it has not been honest for about a decade) is a torrent of lies, cover-up, and promotion of crimes; maybe the lies are obvious for everybody to see (at least EPO insiders), but nevertheless a rebuttal seems necessary



  28. The Letter EPO Management Does Not Want Applicants to See (or Respond to)

    A letter from the Munich Staff Committee at the EPO highlights the worrying extent of neglect of patent quality under Benoît Battistelli and António Campinos; the management of the EPO did not even bother replying to that letter (instead it was busy outsourcing the EPO to Microsoft)



  29. IRC Proceedings: Saturday, December 04, 2021

    IRC logs for Saturday, December 04, 2021



  30. EPO-Bribed IAM 'Media' Has Praised Quality, Which Even EPO Staff (Examiners) Does Not Praise

    It's easy to see something is terribly wrong when the people who do the actual work do not agree with the media's praise of their work (a praise motivated by a nefarious, alternate agenda)


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts