EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

01.09.11

ES: Escándalo en Educación – Melinda Gates fuera del Washington Post

Posted in Bill Gates, Deception at 1:07 pm by Dr. Roy Schestowitz

Melinda Gates, Davos 2009
Copyright by World Economic Forum, licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic license

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: El consejo de administración del Washington Post despidió a Melinda Gates “poco después de la publicación de un informe muy crítico, financiado en parte por su fundación, que comparó los colegios con fines de lucro con los prestamistas de hipotecas de alto riesgo, orientados a estudiantes de bajos ingresos y tradicionalmente subrepresentados”.

TECHRIGHTS todavía tiene una enorme acumulación de mensajes (los proyectos), que necesitan de edición, verificación de datos, e investigación adicionales o referencias antes de que puedan ser publicados de forma fiable. Muchos de los ABUSOS de Gates. Cualquier ayuda que los lectores pueden ofrecer a acelerar el paso y garantizar que podemos obtener un mayor rendimiento será muy apreciada. Hace poco recibió una gran ayuda con las traducciones y con el Wiki.

Una historia que no hemos tenido el tiempo suficiente para cubrir, se trata de Melinda Gates. Justo antes de publicar un megapost acerca de Gates en la educación tenemos que enviar este mensaje el cual es dependiente.

Hace unas semanas el diario The Washington Post publicó el artículo “Cómo los donantes multimillonario hacen daño a la educación pública” [http://voices.washingtonpost.com/answer-sheet/school-turnaroundsreform/how-billionaire-donors-are-har.html]. El autor había criticado previamente régimen de Gates (para deformar las escuelas) en esta sección del documento y la felicitamos por ello. Para citar algunos de los últimos:

Hoy la fundación creada por multimillonarios Eli y Edythe Broad está regalando $ 2 millones a los distritos escolares urbanos que han aplicado la reforma educativa que les guste. El viernes, un profesor de la Florida está corriendo 50 millas para recaudar dinero para que él y sus colegas docentes no tengan que gastar su propio dinero para comprar papel y lápices, carpetas (1 – y 2 pulgadas), cuadernos de espiral, cuadernos de composición y tinta de la impresora.

Juntos, los dos eventos muestran la forma perversa las escuelas son financiadas en 2010.

Las personas muy ricas donan dinero privado grande para sus propios proyectos para mascotas: las escuelas charter, las compañías chárter de gestión escolar, los sistemas de evaluación docente. (El ejemplo más reciente es de 100 millones fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, de donación a las escuelas públicas de Newark, debido a la disposición de que Zuckerberg, al parecer un experto reforma de la educación, juegan un papel importante en la determinación de éxito.)

Lo que esto significa es que estos “filántropos” – no y las comunidades locales – están determinando el curso de los esfuerzos del país por la reforma escolar y como los proyectos educativos de investigación son financiados. Como Superintendente de las Escuelas Públicas de Buffalo James A. Williams, dijo en una entrevista: “Se debe salir y decir la verdad. Si quieren privatizar la educación pública, que lo digan. ”

[...]

Casualmente, es la misma cantidad de dinero que la Fundación Bill & Melinda Gates dio a principios de este año a una empresa simplemente por mercadear la película de educación “Esperando a Superman”, que retrata una idea distorsionada idea acerca de las causas de los problemas urbanos de los distritos escolares, así como las soluciones. [Divulgación: Melinda Gates francés es un miembro de la Junta de Directores de The Washington Post Co.]

Gates Keepers, vinculados a este artículo dijo que el autor fue muy valiente por expresar opiniones como en el Washington Post, que en su mayoría trata a la familia Gates como dioses, dandoles PR Relaciones Públicas y adoración constante [http://views.washingtonpost.com/leadership/panelists/2010/12/the-givers-bill-and-melinda-gates-and-warren-buffett.html](aún lo hace).

Fue sólo poco tiempo después que se reveló que Melinda ya no está en el Washington Post. Bueno, ya no de todos modos. Pero ¿por qué? Realmente no decirlo, pero por lo menos un informe afirma que renunció y no fue despedida [1 [http://www.bizjournals.com/washington/news/2010/11/12/melinda-gates-leaves-washington-post.html], 2 [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/12/AR2010111206409.html], 3 [http://www.foxbusiness.com/markets/2010/11/12/melinda-gates-steps-washington-post-board/], 4 [http://www.marketwatch.com/story/melinda-french-gates-leaves-the-board-of-the-washington-post-company-2010-11-12?reflink=MW_news_stmp]]. Ella “llevó los papeles de la mesa”[http://frenchtribune.com/teneur/101920-melinda-gates-filed-papers-board-post-co] y se fue “el Consejo de The Washington Post Company” [http://www.melodika.net/index.php?option=com_content&task=view&id=88530&Itemid=50] después de 6 años allí [http://online.wsj.com/article/BT-CO-20101112-716122.html]. Tenemos mucha curiosidad. ¿Qué es lo que la motivó a renunciar? Fue alentado por la Washington Post Company? ¿Tuvieron una pelea? Bueno, la empresa respaldada por el Washington Post (sí, los diferentes grandes empresas están en el tablero) no tenía ninguna razón dada/especificado inicialmente, por lo que al parecer tuvo que ‘fuga’. Greenberg preguntó: “¿Fue la renuncia de Melinda Gates al Washington Post una coincidencia?” [http://www.cnbc.com//id/40418556]

El 12 de noviembre, el Washington Post anunció que Melinda Gates había dimitido como director del Washington Post, que obtiene la mayor parte de sus ingresos de Kaplan University, una universidad con fines de lucro.

No hubo una explicación formal.

Luego, el 23 de noviembre: The Education Trust, que está parcialmente financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates, publicó un informe titulado “Oportunidades de alto riesgo. La promesa incumplida de fines de lucro de Facultades y Universidades”

Suenan un tanto similares a las críticas antes por el administrador de fondos de cobertura Steve Eisman, el informe apunta a la industria de la educación con fines de lucro.

La pregunta obvia: ¿Existe un vínculo entre la salida de Gates del Consejo de Directores del Washington Post y el informe? En respuesta a mi pregunta, el Washington Post dijo: “No”

Un poco más tarde resultó que estaba ABUSANDO DE SU POSICION para impulsar su agenda [http://www.diversityinc.com/article/8168/Melinda-Gates-Leaves-Post-Board-After-Report-Criticizes-Kaplan/]:

Melinda French Gates, “filántropa” y esposa del presidente de Microsoft Corp., Bill Gates, ha presentado su dimisión de la Junta de Directores del Washington Post Co.

Su dimisión se produce poco después de la publicación de un informe muy crítico, financiado en parte por su fundación, que comparó los colegios con fines de lucro a los prestamistas de hipotecas de alto riesgo, orientados a estudiantes de bajos ingresos y estudiantes tradicionalmente subrepresentados. El Washington Post Co. obtiene más de la mitad de sus ingresos de su educación superior con fines de lucro, la Universidad Kaplan.

Ni Gates ni el Washington Post dio una razón para su partida.

Gates, que dirige el multimillonario Bill y Melinda Gates con su esposo, se unió a bordo de The Washington Post Co. ‘s en 2004.

Esto es lo que Gates Keepers escribió [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/12/6/4693895.html]:

La trama se complica alrededor de Melinda para salir de su posición en la Junta de Directores en el Washington Post. “Ex empleados de Kaplan alegan que se les instruyó para invocar el nombre de su empresa matriz, The Washington Post, así como los nombres de los miembros del consejo como Gates, para convencer a los estudiantes a tomar clases en la compañía.”

Ahora se puede escribir editoriales del Washington Post sin ser acusada de utilizar su influencia allí para conseguir su publicación.

El hecho de que Melinda se encuentra fuera no significa que el Washington Post dejará de actuar como un portavoz de la Fundación Gates. Aquí está el director de la Fundación Gates en el papel mismo a la misma hora. Ellos se anuncian [https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/20/AR2010112003006_pf.html] y Gates Keepers los etiqueta de lo siguiente: “Jeff Raikes entrevistado por el periódico de la Fundación Gates fuera de registro” [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/12/14/4703402.html]

Jeff Raikes fue entrevistado por el diario de la Fundación Gates de registro de días el mes pasado antes de Melinda renuncie a la Juntade Directores. El no disímula nada.

Algún tiempo después vamos a explicar por qué la cuenta bancaria exenta de impuestos [http://techrights.org/wiki/index.php/Gates_Foundation_Critique] de Melinda y su marido están detrás de los escándalos más grandes. Por lo menos ya no está en el Washington Post. Hay historias similares casi igual que este, por ejemplo, donde la Fundación Gates se vio obligado a retirar su apoyo al tabaco [http://techrights.org/2010/04/19/investments-in-big-killers-with-cigarettes/].

Nunca asuma nada y mire los hechos, PR – Relaciones Públicas, es por definición, la intención de ocultar o disimular.

[Many thanks to Eduardo Landaveri for translating.]

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. Links 22/9/2019: KMyMoney 5.0.7, Lennart's Latest Plan

    Links for the day



  2. Summits of Open Bear Traps: The Open Core Summit and Other 'Open' Events That Actually Attack Software Freedom

    Conferences that call themselves "open" something are sometimes nothing but an attack on openness (not to mention freedom) and promotion of FUD about Free/Open Source software (FOSS); there's an ample set of examples to that effect



  3. Openwashing Report: 'Open Source' Without Any or Most of the Benefits

    The cheapening of the term "Open Source" continues; sooner or later everything out there will be called "open" irrespective of what it really is



  4. Patent Extremism is Not Normal and Not an Innocent Mindset

    Reflection upon the sad state of the European patent system and how media turns a blind eye to it; worldwide, in general, the discussion about patents is being warped by the litigation giants, whose sole goal is to maximise the number of lawsuits/shakedowns (personal gain)



  5. Links 22/9/2019: LLVM 9.0.0 and FreeBSD 12.1 Beta

    Links for the day



  6. Links 21/9/2019: Plasma 5.17 Beta in Kubuntu, Cockpit 203

    Links for the day



  7. IBM Cannot Become a True Friend of Free Software Because of Its Current Patent Policy

    IBM needs to quit bullying people/companies with software patents; that would help towards appeasement of IBM critics and sceptics



  8. When Patent 'Professionals' Sound Like Children Who Learned to Parrot Some Intentionally-Misleading Buzzwords, Myths and Lies

    With buzzwords like "AI" and misleading terms like "IP" the litigation zealots are trying to convince themselves (and the public) that software is a physical thing and a "property" which needs "protecting" from "theft"; it doesn't seem to bother these people that copyright law already covers software<



  9. The European Parliament Needs to Become More Outspoken About EPO Abuses

    There are few encouraging signs in Europe right now because the EPO's disregard for patent law (striving to just grant as many patents as possible) earned it much-needed backlash from the European Parliament



  10. Links 19/9/2019: German Federal Ministry of the Interior Wants FOSS, Top Snaps Named

    Links for the day



  11. Buying the Voices of 'Linux' People to Repeat Microsoft's Talking Points While Removing Our Icons and Leaders (Calling Them Sexist)

    The dirty games leveraged by several companies including Microsoft target charismatic people who are essential for morale and leadership; these tactics aren't particularly novel



  12. When the EPO Sees Itself as Above European Law, Grants Patents in Defiance of the EPC (Its Founding Document) and Violates Staff's Labour Rights/Protections (International Law)

    The absurd state of affairs at the EPO has reached the point where laws at every level are being violated and even judges are being threatened or vainly ignored; the EU is belatedly trying to tackle these issues, which have actually cost its credibility a great deal and threaten the perception of Rule of Law at multiple levels



  13. Links 19/9/2019: Samba 4.11.0 and Kubernetes 1.16

    Links for the day



  14. Update on Koch v EPO: Internal Appeals Committee (IAC) Composition Still Likely Illegal

    An important EPO case, concerning a dismissed staff representative, shows what ILO-AT and the EPO's Internal Appeals Committee boil down to



  15. Links 18/9/2019: Fedora Linux 31 Beta, PCLinuxOS 2019.09 Update

    Links for the day



  16. Links 17/9/2019: CentOS 7.7 and Funtoo Linux 1.4 Released

    Links for the day



  17. EPO is Not European

    Internationalists and patent trolls are those who stand to benefit from the 'globalisation' of low-quality and law-breaking patents such as patents on algorithms, nature and life itself; the EPO isn't equipped to serve its original goals anymore



  18. The EPO's Central Staff Committee and SUEPO (Staff Union) Respond to “Fascist Bills” Supported by EPO President António Campinos

    Raw material pertaining to the latest Campinos "scandal"; what Campinos said, what the Central Staff Committee (CSC) said, and what SUEPO said



  19. Storm Brewing in the European Patent Office After a Hot Summer

    Things aren't rosy in EPOnia (to say the least); in fact, things have been getting a lot worse lately, but the public wouldn't know judging by what media tells the public (almost nothing)



  20. Why I Once Called for Richard Stallman to Step Down

    Guest post from the developer who recently authored "Getting Stallman Wrong Means Getting The 21st Century Wrong"



  21. As Richard Stallman Resigns Let's Consider Why GNU/Linux Without Stallman and Torvalds Would be a Victory to Microsoft

    Stallman has been ejected after a lot of intentionally misleading press coverage; this is a dark day for Software Freedom



  22. Links 16/9/2019: GNU Linux-libre 5.3, GNU World Order 13×38, Vista 10 Breaks Itself Again

    Links for the day



  23. Links 16/9/2019: Qt Quick on Vulkan, Metal, and Direct3D; BlackWeb 1.2 Reviewed

    Links for the day



  24. Richard Stallman's Controversial Views Are Nothing New and They Distract From Bill Gates' Vastly Worse Role

    It's easier to attack Richard Stallman (RMS) using politics (than using his views on software) and media focus on Stallman's personal views on sexuality bears some resemblance to the push against Linus Torvalds, which leans largely on the false perception that he is sexist, rude and intolerant



  25. Links 16/9/2019: Linux 5.3, EasyOS Releases, Media Backlash Against RMS

    Links for the day



  26. Openwashing Report on Open Networking Foundation (ONF): When Open Source Means Collaboration Among Giant Spying Companies

    Massive telecommunications oligopolies (telecoms) are being described as ethical and responsible by means of openwashing; they even have their own front groups for that obscene mischaracterisation and ONF is one of those



  27. 'Open Source' You Cannot Run Without Renting or 'Licensing' Windows From Microsoft

    When so-called ‘open source’ programs strictly require Vista 10 (or similar) to run, how open are they really and does that not redefine the nature of Open Source while betraying everything Free/libre software stands for?



  28. All About Control: Microsoft is Not Open Source But an Open Source Censor/Spy and GitHub/LinkedIn/Skype Are Its Proprietary Censorship/Surveillance Tools

    All the big companies which Microsoft bought in recent years are proprietary software and all of the company’s big products remain proprietary software; all that “Open Source” is to Microsoft is “something to control and censor“



  29. The Sad State of GNU/Linux News Sites

    The ‘media coup’ of corporate giants (that claim to be 'friends') means that history of GNU/Linux is being distorted and lied about; it also explains prevalent lies such as "Microsoft loves Linux" and denial of GNU/Free software



  30. EPO President Along With Bristows, Managing IP and Other Team UPC Boosters Are Lobbying for Software Patents in Clear and Direct Violation of the EPC

    A calm interpretation of the latest wave of lobbying from litigation professionals, i.e. people who profit when there are lots of patent disputes and even expensive lawsuits which may be totally frivolous (for example, based upon fake patents that aren't EPC-compliant)


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts