EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

01.11.11

ES: Fundación Gates Paga a The Lancet Jornal- Ahora Distorsiona la Literatura Académica Demasiado

Posted in Bill Gates, Deception, Patents at 2:05 am by Dr. Roy Schestowitz

The Lancet cover

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: La literatura que cubre temas de salud critica a Gates y luego es pagada por él, con lo cual el tono de repente puede cambiar.

La Fundación Gates [http://techrights.org/wiki/index.php/Gates_Foundation_Critique]quiere llevar a cabo «estudios», encargando a otros a hacerlo. Se les dice lo que están instruidos lograr y luego que los resultados llegan, ayudan a los grupos de presión de la Fundación Gates. Huelga decir que eso no es investigación. Cuando está destinado a un fin comercial y la conclusión se ajusta a la exigencia más que hipótesis, entonces deja de ser una exploración y se vuelve más afín a la comercialización. Hace unos meses nos mostraron la revista The Lancet criticar a Bill Gates [http://techrights.org/2010/09/07/simon-chapman-on-gates-slim/], pero no te preocupes. Gates puede abordar el problema como siempre lo hace – mediante el pago a sus críticos [http://techrights.org/2011/01/10/bill-gates-pays-bloggers/].

Comencemos con algunas noticias acerca de los negocios en la medicina, que en gran medida también involucra a los troll de patentes más grande del mundo (compadre de Gates), Nathan de Intelectual Ventures[http://techrights.org/wiki/index.php/Intellectual_Ventures]. Dimos ejemplos de ello el año pasado, así que vamos a dejar eso de lado para hoy y para tratar con las noticias en su lugar.

En primer lugar, aquí es el impacto de los medios de comunicación sesgada (o la cobardía, debido a la Relaciones Públicas PR, lo que hace la crítica de Gates mal vista): “Carta abierta pieza de opinión sobre las vacunas y los medios de comunicación [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/10/27/4665275.html]”

Los medios de comunicación tienen la oportunidad de llamar a sus editoriales y artículos de opinión “cartas abiertas”. ¿Vamos a leer sólo las buenas historias de noticias acerca de la inmunización en el futuro?

Lo anterior deja de lado el hecho de que “noticias” son en gran medida financiadas por Gates. Él se dirige específicamente a los círculos cuyos lectores/espectadores a quien sus empresas se dirigen. Esto incluye el área de vacunación y se dieron ejemplos antes. Tom Paulson, proporciona lo que GatesKeepers llama la Fundación Gates paga a los medios de comunicación para cubrir la salud y el desarrollo mundiales[http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/10/23/4662032.html]“, “la cobertura de los medios de sobornados por de la Fundación Gates.[http://humanosphere.kplu.org/2010/10/thoughts-on-the-gates-foundation-paying-media-to-cover-global-health-and-development/]“:

Tuve que reír en el título del artículo (basado en el título de una charla dada por Suárez en Seattle hace un tiempo). La respuesta Fortner es que Suarez y PBS NewsHour agarraron la gripe después de que recibir $ 3,6 millones de Gates para cubrir los problemas mundiales de salud.

Fortner, quien escribió acerca de la Fundación Gates para Crosscutss, dijo que renunció en 2009 a causa de su malestar con el editor David Brewster por aceptar fondos de la Fundación Gates. Brewster me dijo que no había sido consciente de que esta fue la razón Fortner renunciara.

La última sociedad mediática fue lo que el New York Times llamó “un acuerdo financiero inusual” entre ABC News y Gates la filantropía más grande del mundo destinadas a promover una mayor cobertura de temas de salud mundial.

Este menciona PBS, que vamos a cubrir en el próximo post. Esto también se menciona Crosscuts, que abarca el post anterior. ¿Y quién es el New York Times para comentar o quejarse por su propias acciones en los últimos tiempos [1 [http://techrights.org/2011/01/07/washington-post-without-gates/], 2 [http://techrights.org/2011/01/09/educacion-melinda-gates/]]? La prensa corporativa se está deshonrando, pero los blogs también se están distorsionados por el dinero de Gates. Entonces, ¿dónde puede una persona a su vez buscar verdadera información, los hechos que abarca la cobertura de la vacuna y el giro no? Recuerde que hablamos de áreas particulares a quienes Gates se dirige. Es probable que la cobertura de noticias y entradas de blog sobre el clima, por ejemplo, se dirigirán principalmente por los gigantes del petróleo, que se esfuerzan por garantizar la incertidumbre. El Huff y Puff (Huffington Post), por ejemplo, amplifica la señal de ‘Noticias’ Fox (donde los presentadores son instruidos para negar el calentamiento global), pero de nuevo, Huffington es una familia rica en petróleo. Gates invierte en Exxon Mobil por la forma [1 [http://techrights.org/2010/02/22/bill-gates-and-exxon/], 2 [http://techrights.org/2010/08/23/gates-foundation-financial-contributions/]]. A saber, no manzana cae lejos del árbol. “Un tema The Lancet es un proyecto financiado por el Grupo de Eliminación de la Malaria, que es casi completamente financiado por la Fundación Gates y Exxon Mobil [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/11/1/4669086.html]“, dice GatesKeepers en un post de noviembre:

“The Lancet” tiene un nuevo número con temas sobre la eliminación de la malaria, una meta modesta en comparación con la meta mundial de erradicación de que Bill y Melinda inesperadamente han surgido en el mundo hace tres años. El tema de The Lancet es un proyecto financiado por el Grupo de Eliminación de la Malaria, que es casi completamente financiado por la Fundación Gates y Exxon Mobil -

Parece que la revista The Lancet no recibió financiamiento de la Fundación Gates directa de la serie. Hay un poco de una declaración de divulgación en el líder de la serie de Pamela Das y Richard Horton:

“Escribiendo en 2009, Richard Feachem y Phillips Allison concluyó que” tenemos muchos motivos para ser “optimista. Junto con los demás en el Grupo de Eliminación de la Malaria (MEG), el cual es financiado en parte por la Fundación Bill & Melinda Gates Foundation, la serie en la edición de esta semana de The Lancet ahora pone eliminación de la malaria en el microscopio “.

A continuación, en el Resumen Ejecutivo:

“Esta serie de The Lancet, apoyada por el Grupo de Eliminación de la Malaria (MEG) y convocado por el Grupo Mundial de la Salud de la Universidad de California en San Francisco, …”

La malaria Eliminación Grupo está casi totalmente financiado por la Fundación Gates y Exxon Mobil.

GatesKeepes no puede encontrar otra referencia a la Fundación Gates o Exxon Mobil financiación de la cuestión temática Lancet. Esperan que nada se oculta. “The Lancet” revela numerosos escándalos financieros.

La Fundación Gates compra los periodistas en los medios de comunicación, pero se espera que el contenido en la revista The Lancet no se puede comprar.

Mira lo que dice acerca de Paulson Día Mundial del SIDA [http://humanosphere.kplu.org/2010/12/gates-foundations-stefano-bertozzi-three-things-make-this-world-aids-day-different/]:

Puede ser difícil para muchos apreciar cuánto es una diferencia de estos avances en la promesa de la prevención para que en los próximos años, dijo Bertozzi. Una vacuna eficaz contra el VIH está a años de distancia todavía, reconoció, pero no hace mucho tiempo, hubo muchos desesperados incluso si era posible.

“Un diagnóstico erróneo mortal [http://www.newyorker.com/reporting/2010/11/15/101115fa_fact_specter?printable=true#ixzz14kYlfvN1]” es un artículo de The New Yorker que cubre también a este ámbito, pero lo hace de forma independiente *. “No hay dinero Gates necesaria para escribir este excelente artículo [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/11/10/4676250.html]“, señala GatesKeepers:

The New Yorker y el autor no recibieron fondos de la Fundación Gates para publicar este artículo. Es posible escribir sobre la salud pública, e incluso las actividades de la Fundación Gates, sin tomar dinero de los gorilas en la habitación.

The New Yorker fue más tarde de ser criticados [http://pavakshah.com/2010/11/08/et-tu-new-yorker/] y GatesKeepers trató de averiguar si el crítico estaba conectado a Gates.

____
* Los resultados de un búscador del internet se llenaron con la prensa financiado por Gates, que está en constante inflamiento que reducen la señal y elevar Relaciones Públicas PR.

“Gates ha creado una gran operación de compra de sangre que sólo se preocupa por el dinero, no de las personas.”

–AIDS-gerente de la organización, diciembre de 2009

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. Links 18/6/2019: Linux 5.2 RC5 and OpenMandriva Lx 4

    Links for the day



  2. Weaponising Russophobia Against One's Critics

    Response to smears and various whispering campaigns whose sole purpose is to deplete the support base for particular causes and people; these sorts of things have gotten out of control in recent years



  3. When the EPO is Run by Politicians It's Expected to Be Aggressive and Corrupt Like Purely Political Establishments

    António 'Photo Op' Campinos will have marked his one-year anniversary in July; he has failed to demonstrate morality, respect for the law, understanding of the sciences, leadership by example and even the most basic honesty (he lies a lot)



  4. Links 16/6/2019: Tmax OS and New Features for KDE.org

    Links for the day



  5. Stuffed/Stacked Panels Sent Back Packing After One-Sided Patent Hearings That Will Convince Nobody, Just Preach to the Choir

    Almost a week ago the 'world tour' of patent lobbyists in US Senate finally ended; it was an utterly ridiculous case study in panel stacking and bribery (attempts to buy laws)



  6. 2019 H1: American Software Patents Are as Worthless as They Were Last Year and Still Susceptible to Invalidation

    With a fortnight left before the second half of the year it seems evident that software patents aren't coming back; the courts have not changed their position at all



  7. As European Patent Office Management Covers up Collapse in Patent Quality Don't Expect UPC to Ever Kick Off

    It would be madness to allow EPO-granted patents to become 'unitary' (bypassing sovereignty of nations that actually still value patent quality); it seems clear that rogue EPO management has, in effect, not only doomed UPC ambitions but also European Patents (or their perceived legitimacy, presumption of validity)



  8. António Campinos -- Unlike His Father -- Engages in Imperialism (Using Invalid Patents)

    Despite some similarities to his father (not positive similarities), António Campinos is actively engaged in imperialistic agenda that defies even European law; the EPO not only illegally grants patents but also urges other patent offices to do the same



  9. António Campinos Takes EPO Waste and Corruption to Unprecedented Levels and Scale

    The “B” word (billions) is thrown around at Europe’s second-largest institution because a mischievous former EUIPO chief (not Archambeau) is ‘partying’ with about half of the EPO’s all-time savings, which are supposed to be reserved for pensions and other vital programmes, not presidential palaces and gambling



  10. Links 15/6/2019: Astra Linux in Russia, FreeBSD 11.3 RC

    Links for the day



  11. Code of Conduct Explained: Partial Transcript - August 10th, 2018 - Episode 80, The Truth About Southeast Linuxfest

    "Ask Noah" and the debate on how a 'Code of Conduct' is forcibly imposed on events



  12. Links 14/6/2019: Xfce-Related Releases, PHP 7.4.0 Alpha

    Links for the day



  13. The EPO is a Patent Troll's Wet Dream

    The makers of software and games in Europe will have to spend a lot of money just keeping patent trolls off their backs — a fact that seems to never bother EPO management because it profits from it



  14. EPO Spreading Patent Extremists' Ideology to the Whole World, Now to South Korea

    The EPO’s footprint around the world's patent systems is an exceptionally dangerous one; The EPO amplifies the most zealous voices of the patents and litigation ‘industry’ while totally ignoring the views and interests of the European public, rendering the EPO an ‘agent of corporate occupation’



  15. Guest Post: Notes on Free Speech, and a Line in the Sand

    We received this anonymous letter and have published it as a follow-up to "Reader's Claim That Rules Similar to the Code of Conduct (CoC) Were 'Imposed' on LibrePlanet and the FSF"



  16. Links 13/6/2019: CERN Dumps Microsoft, GIMP 2.10.12 Released

    Links for the day



  17. Links 12/6/2019: Mesa 19.1.0, KDE neon 5.16, Endless OS 3.6.0 and BackBox Linux 6

    Links for the day



  18. Leaked Financial 'Study' Document Shows EPO Management and Mercer Engaging in an Elaborate “Hoax”

    How the European Patent Office (EPO) lies to its own staff to harm that staff; thankfully, the staff isn't easily fooled and this whole affair will merely obliterate any remnants of "benefit of the doubt" the President thus far enjoyed



  19. Measuring Patent Quality and Employer Quality in Europe

    Comparing the once-famous and respected EPO to today's joke of an office, which grants loads of bogus patents on just about anything including fruit and mathematics



  20. Granting More Fundamentally Wrong Patents Will Mean Reduced Certainty, Not Increased Certainty

    Law firms that are accustomed to making money from low-quality and abstract patents try to overcome barriers by bribing politicians; this will backfire because they show sheer disregard for the patent system's integrity and merely lower the legal certainty associated with granted (by greedy offices) patents



  21. Links 11/6/2019: Wine 4.10, Plasma 5.16

    Links for the day



  22. Chapter 10: Moving Forward -- Getting the Best Results From Open Source With Your Monopoly

    “the gradual shift in public consciousness from their branding towards our own, is the next best thing to owning them outright.”



  23. Chapter 9: Ownership Through Branding -- Change the Names, and Change the World

    The goal for those fighting against Open source, against the true openness (let's call it the yet unexploited opportunities) of Open source, has to be first to figuratively own the Linux brand, then literally own or destroy the brand, then to move the public awareness of the Linux brand to something like Azure, or whatever IBM is going to do with Red Hat.



  24. Links 10/6/2019: VLC 3.0.7, KDE Future Plans

    Links for the day



  25. Patent Quality Continues to Slip in Europe and We Know Who Will Profit From That (and Distract From It)

    The corporate media and large companies don't speak about it (like Red Hat did before entering a relationship with IBM), but Europe is being littered and saturated with a lot of bogus software patents -- abstract patents that European courts would almost certainly throw out; this utter failure of the media to do journalism gets exploited by the "big litigation" lobby and EPO management that's granting loads of invalid European Patents (whose invalidation goes underreported or unreported in the media)



  26. Corporate Front Groups Like OIN and the Linux Foundation Need to Combat Software Patents If They Really Care About Linux

    The absurdity of having groups that claim to defend Linux but in practice defend software patents, if not actively then passively (by refusing to comment on this matter)



  27. Links 9/6/2019: Arrest of Microsoft Peter, Linux 5.2 RC4, Ubuntu Touch Update

    Links for the day



  28. Chapter 8: A Foot in the Door -- How to Train Sympathetic Developers and Infiltrate Other Projects

    How to train sympathetic developers and infiltrate other projects



  29. Chapter 7: Patent War -- Use Low-Quality Patents to Prove That All Software Rips Off Your Company

    Patents in the United States last for 20 years from the time of filing. Prior to 1994, the patent term was 17 years from when the patent was issued.



  30. The Linux Foundation in 2019: Over 100 Million Dollars in Income, But Cannot Maintain Linux.com?

    Today’s Linux Foundation gets about 0.1 billion dollars per year (as explained in our previous post), so why can’t it spend about 0.1% of that money on people who write for and maintain a site that actually promotes GNU/Linux?


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts