01.22.11

Gemini version available ♊︎

ES: El Dr. Glyn Moody Refuta el Libro ‘Estudio’ financiado por Microsoft Contra el Software de Código Abierto

Posted in Deception, Free/Libre Software, Microsoft at 1:43 am by Dr. Roy Schestowitz

Annual report by Microsoft

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Muchos errores de facto que se encuentran en el libro financiado por Microsoft que menosprecia “código abierto” y ayuda a Microsoft lobby los gobiernos.

El pelotón sin ética de Redmond ha vuelto a sobornar a los profesores, como parte de un modelo de negocio tan notorio que pensamos que había sido enterrado. Ya sabemos que la Fundación Gates [http://techrights.org/wiki/index.php/Gates_Foundation_Critique] mantiene la compra de las noticias para hacer una cobertura más favorable a sus objetivos (y con el fin de silenciar a sus muchos críticos vocales). Microsoft está más o menos lo mismo (pero más sutil) y al igual que la Fundación Gates, que financia los profesores que se convertirán en sus testaferros.

Para repetir lo planteado en los últimos dos posts sobre este tema [1[http://techrights.org/2011/01/19/professors-sponsored-by-microsoft/], 2[http://techrights.org/2011/01/18/controlling-minds/]], Microsoft había pagado a Josh Lerner y Mark Schankerman, que en la literatura a su vez produce que se haga eco a los grupos de presión de Microsoft y da a los grupos de presión algo académico citar más adelante. El modelo de Microsoft podría ser algo, como el pago de algunos profesores para poner su nombre detrás de un texto particular, con un sesgo particular, para a continuación, asegurar la compra de algunos ejemplares de ese texto por un precio considerable y enviar por correo copias a los CIOs o de quien necesitan ser persuadido por un informe que sólo al parecer proviene de expertos “independientes”. No hay nada que un monopolio corrupto abusador no vaya a dejar de hacer para asegurar su monopolio y la poca evidencia de este abuso es difícil de obtener. Dr. Glyn Moody muestra por qué es como esconderla detrás de un paywall[http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2011/01/theres-no-fud-like-an-old-fud/index.htm]:

Como yo no he leído el libro – y prefiero no pagar £ 25.95 para el dudoso placer de descubrir de dónde vienen los errores – Voy a limitarme a hacer frente a los argumentos expuestos en la revisión economista en lugar de preocuparse sobre dónde su origen.

Microsoft no es una organización benéfica que financia libros para ser más “objetivo”, está obligado a servir a sus accionistas, es decir, a promover su agenda con su dinero. Por lo tanto, la refutación detallada de Moody’s (titulado “No hay FUD Como un FUD Viejo”) es necesaria y para dar sólo una muestra de ello:

Pero mi principal preocupación aquí es con la siguiente sección:

“Sin embargo, la constatación que los defensores de código abierto que menos le gusta es que los programas libres no son siempre más barato. Para estar seguro, el costo inicial del software propietario es más alta (aunque los programas de código abierto no son siempre gratis). Pero las empresas que utilizan este tipo de programas gastan más en cosas como aprender a utilizarlos y hacerlos trabajar con otro software.”

Sí, es una vieja variante que Miedo Incertidumbre y Duda FUD de edad que el software libre no es realmente libre (oh Dios mío, ¿verdad?) Es lo mismo que Microsoft trató de hacernos creer hace unos diez años y luego abandonó cuando se dio cuenta de que nadie dijo que era cuando se tiene en cuenta todos los factores como el pago de los salarios. Pero dejemos esto de lado también, que no es novedad para nadie, veamos la idea central de esta encarnación actual de ese Miedo Incertidumbre y Duda FUD:

“Las empresas que utilizan este tipo de programas gastan más en cosas como aprender a utilizarlos y hacerlos trabajar con otro software”

Asi que ocurre lo mismo con la primera parte significa que aprender a usar una nueva pieza de software de código abierto es inherentemente más difícil que aprender a usar una nueva pieza de software propietario? Yo no he visto una sola pieza de la investigación que sugiera esto. Lo que he visto ampliamente documentado es que las personas que actualmente utilizan Microsoft Office, por ejemplo, les resulta más difícil aprender a usar OpenOffice, por ejemplo, que seguir utilizando Microsoft Office. ¿Lo cuál es, por supuesto, un pedazo de sabiduría firmemente ubicada en el corazón mismo de la Tierra de los Sangrantes.

Por lo tanto, pasando rápidamente de la esperanza de que puede haber una cuestión de fondo aquí, tenemos la segunda afirmación: “que las empresas gastan más en hacer trabajar el código abierto con el “software”. Pero espera, ¿qué podría ser, a que “otros programas” se refieren? Ya que no es de código abierto (porque es “otro”, no el de código abierto) es claramente software propietario, de modo que el problema se reduce a hacer trabajar los programas de código abierto con el software propietario. ¿Y por qué podría ser eso?

La buena noticia es que cada vez más personas tomen conciencia de lo que Microsoft realmente hizo aquí. “Lloro por Slashdot,” escribió Gordon, “cuando se considere digno de informar…”

Gordon se refiere a este tema [http://news.slashdot.org/story/11/01/19/1613258/Open-Source-More-Expensive-Says-MS-Report] que muestra que Slashdot fue capturado en esto también y no dejó de lado la conexión a Microsoft. Como dije en mi respuesta a Gordon, “seamos justos con Slashdot, que dejó muy claro en el título y el resumen que Microsoft pagó por este Miedo Incertidumbre y Duda FUD. Indudablemente esto daña su relación con el software libre. ”

Microsoft está tratando de decirle a todo el mundo (por encargo) que el “código abierto” es malo. Entonces ¿por qué iba alguien a defender las incursiones de Microsoft en “código abierto”?

“En el día de la sentencia, los pandilleros [ejecutivos de Microsoft] respondieron que ellos no habían hecho nada malo, diciendo que todo fue caso fue una conspiración de la estructura del poder blanco para destruirlos. Ahora estoy bajo ninguna ilusión de que estos sinvergüenzas se darán cuenta de que otras partes de la sociedad los ven de esa manera.”

Juez Jackson US Corte Suprema de Justicia

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

Share in other sites/networks: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Reddit
  • email

Decor ᶃ Gemini Space

Below is a Web proxy. We recommend getting a Gemini client/browser.

Black/white/grey bullet button This post is also available in Gemini over at this address (requires a Gemini client/browser to open).

Decor ✐ Cross-references

Black/white/grey bullet button Pages that cross-reference this one, if any exist, are listed below or will be listed below over time.

Decor ▢ Respond and Discuss

Black/white/grey bullet button If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

DecorWhat Else is New


  1. When Twitter Protects Abusers and Abuse (and Twitter's Sponsors)

    Twitter is an out-of-control censorship machine and it should be treated accordingly even by those who merely "read" or "follow" Twitter accounts; Twitter is a filter, not a news/media platform or even means of communication



  2. IRC Proceedings: Tuesday, January 18, 2022

    IRC logs for Tuesday, January 18, 2022



  3. Links 19/1/2022: Wine 7.x Era Begins and Istio 1.12.2 is Out

    Links for the day



  4. Another Video IBM Does Not Want You to Watch

    It seems very much possible that IBM (or someone close to IBM) is trying to purge me from Twitter, so let’s examine what they may be trying to distract from. As we put it 2 years ago, "Watson" is a lot more offensive than those supposedly offensive words IBM is working to purge; think about those hundreds of Red Hat workers who are black and were never told about ethnic purges of blacks facilitated by IBM (their new boss).



  5. What IBM Does Not Want You to Watch

    Let's 'Streisand it'...



  6. Good News, Bad News (and Back to Normal)

    When many services are reliant on the integrity of a single, very tiny MicroSD card you're only moments away from 2 days of intensive labour (recovery, investigation, migration, and further coding); we've learned our lessons and took advantage of this incident to upgrade the operating system, double the storage space, even improve the code slightly (for compatibility with newer systems)



  7. Someone Is Very Desperate to Knock My Account Off Twitter

    Many reports against me — some successful — are putting my free speech (and factual statements) at risk



  8. Links 18/1/2022: Deepin 20.4 and Qubes OS 4.1.0 RC4

    Links for the day



  9. Links 18/1/2022: GNOME 42 Alpha and KStars 3.5.7

    Links for the day



  10. IRC Proceedings: Monday, January 17, 2022

    IRC logs for Monday, January 17, 2022



  11. Links 17/1/2022: More Microsoft-Connected FUD Against Linux as Its Share Continues to Fall

    Links for the day



  12. The GUI Challenge

    The latest article from Andy concerns the Command Line Challenge



  13. Links 17/1/2022: digiKam 7.5.0 and GhostBSD 22.01.12 Released

    Links for the day



  14. IRC Proceedings: Sunday, January 16, 2022

    IRC logs for Sunday, January 16, 2022



  15. Links 17/1/2022: postmarketOS 21.12 Service Pack 1 and Mumble 1.4 Released

    Links for the day



  16. [Meme] Gemini Space (or Geminispace): From 441 Working Capsules to 1,600 Working Capsules in Just 12 Months

    Gemini space now boasts 1,600 working capsules, a massive growth compared to last January, as we noted the other day (1,600 is now official)



  17. [Meme] European Patent Office Space

    The EPO maintains a culture of illegal surveillance, inherited from Benoît Battistelli and taken to a whole new level by António Campinos



  18. Gemini Rings (Like Webrings) and Shared Spaces in Geminspace

    Much like the Web of 20+ years ago, Gemini lets online communities — real communities (not abused tenants, groomed to be ‘monetised’ like in Facebook or Flickr) — form networks, guilds, and rings



  19. Links 16/1/2022: Latte Dock 0.11 and librest 0.9.0

    Links for the day



  20. The Corporate Cabal (and Spy Agencies-Enabled Monopolies) Engages in Raiding of the Free Software Community and Hacker Culture

    In an overt attack on the people who actually did all the work — the geeks who built excellent software to be gradually privatised through the Linux Foundation (a sort of price-fixing and openwashing cartel for shared interests of proprietary software firms) — is receiving more widespread condemnation; even the OSI has been bribed to become a part-time Microsoft outsourcer as organisations are easier to corrupt than communities



  21. EPO's Web Site Constantly Spammed by Lies About Privacy While EPO Breaks the Law and Outsources Data to the United States

    The António Campinos-led EPO works for imperialism, it not only protects the rich; sadly, António’s father isn’t alive anymore and surely he would blast his son for doing what he does to progress his career while lying to staff and European citizens



  22. Links 16/1/2022: Tsunami and Patents

    Links for the day



  23. IRC Proceedings: Saturday, January 15, 2022

    IRC logs for Saturday, January 15, 2022



  24. Links 16/1/2022: Year of the GNU/Linux Desktop and Catch-up With Patent Misinformation

    Links for the day



  25. Patrick Breyer, Unlike Most German Politicians, Highlights the Fact That Unified Patent Court (UPC) and Unitary Patent Are Incompatible With EU Law

    A longtime critic of EPO abuses (under both Benoît Battistelli and António Campinos leadership), as well as a vocal critic of software patents, steps in to point out the very obvious



  26. Links 15/1/2022: Flameshot 11.0 and Libvirt 8.0

    Links for the day



  27. Blogging and Microblogging in Geminispace With Gemini Protocol

    Writing one’s thoughts and other things in Geminispace — even without setting up a Gemini server — is totally possible; gateways and services do exist for this purpose



  28. Links 15/1/2022: Raspberry Pi in Business

    Links for the day



  29. IRC Proceedings: Friday, January 14, 2022

    IRC logs for Friday, January 14, 2022



  30. Gemini Clients: Comparing Moonlander, Telescope, Amfora, Kristall, and Lagrange (Newer and Older)

    There are many independent implementations of clients (similar to Web browsers) that deal with Gemini protocol and today we compare them visually, using Techrights as a test case/capsule


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts