06.01.11

Gemini version available ♊︎

ES: ¿Por qué Europa debe Prepararse Para Aboler y Bloquear Todas las Patentes de Software?

Posted in Europe, Microsoft, Patents at 4:30 am by Dr. Roy Schestowitz

Baroness Wilcox
Credit: Department for Business, Innovation and Skills (BIS)

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: En el interés de Negocios, Innovación y Habilidades, la EPO Oficina Europea de Patentes (y el Reino Unido la IPO u otras oficinas de patentes) deben evitar la parodia de los monopolios de patentes que se permite en los procesos matemáticos.

HAY alguna gran noticia que sale esta noche en Europa. Techrights recibió una embargado comunicado de prensa (la pista en la parte superior) y por lo tanto, publicará algunos detalles hoy más tarde en una manera de preparación. Como muchos de nuestros lectores ya saben, en Europa es muy crítica la lucha contra las patentes de software. Si Europa se rinde a los Estados Unidos (por la presión de los -lobbysts- grupos de presión), entonces se haría en forma instantánea las patentes de software legales en la mayoría de las naciones occidentales, que a su vez daría lugar a la presión y la coacción, hacer caer de un tirón en línea a todo el resto del mundo como un dominó de ladrillos.

Microsoft no es el chivo expiatorio al que se culpa de las patentes de software. El co-fundador de Microsoft, al igual que su otro co-fundador y su buen amigo el ex director de tecnología (un hombre muy malo), se ha convertido en un troll de patentes y por suerte Groklaw sigue realizando un seguimiento de sus demandas[http://www.groklaw.net/article.php?story=20110526092618639], que también se dirigen en contra de Android/Linux. Del Profesor Webbink:

Usted puede recordar en nuestra última comunicación sobre este caso que el juez se negó a emitir una estancia de la causa en espera de la re-examen anticipado de las supuestas patentes debido a que la USPTO (Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos) aún tenía que aceptar la solicitud de nuevo examen. Bueno, ese gusano se transformó ahora.

Según un informe de situación presentado ante el tribunal por Yahoo (ver texto completo más abajo), las solicitudes de re-examen con respecto a tres de las cuatro patentes han sido concedidas, y debemos esperar a oír hablar de la cuarta en cualquier momento.

Allen puede ayudar a demostrar por qué la USPTO esta quebrada. Cuando una empresa que no produce nada demanda a todo el mundo, ¿Quién puede beneficiar?

En otras noticias importantes que se encuentran por la investigación del Groklaw sitio web (aunque esta vez por Pamela Jones, que sigue siendo entrenador de Webbink), la USPTO “Acogerá un debate público sobre nuevas propuestas de procesos para agilizar la Revisión de Patentes[http://www.uspto.gov/news/pr/2011/11-28.jsp]” (¿no es poner mucho lápiz labial a un cerdo? ), lo que nos lleva muy bien en esta nueva pieza[http://www.law.berkeley.edu/10988.htm]. El problema aquí es que pulir los bits erróneos, fallando, por supuesto, que hacer frente a las falacias fundamentales de la USPTO.

“Las patentes son examinadas y concedidas por la oficina de patentes, pero su verdadero valor es en última instancia resueltas por los tribunales”, explica la página, “En esta conferencia, los funcionarios de la Oficina de Patentes y Marcas, Jueces del Tribunal de Distrito, expertos académicos y profesionales con experiencia examinarán los contornos actuales de la interfaz entre la USPTO y las Cortes para debatir propuestas de mejoras que podrían hacer la tramitación de patentes y los litigios más eficaz y eficientes “(léase: que sea más fácil demandar a).

“Si ese es el caso”, señala Jones, “que los tribunales están para que un titular de patente se entere de que si su patente es válida o no, ¿por qué no se lo dicen a los miembros del jurado, a continuación, y por qué se expiden patentes presumidamente válidas?” Cuando incluso un sitio alojado por los abogados está descontento con el sistema de patentes de EE.UU., entonces algo está mal sin duda.

En Europa, el presidente de la FFII (Fundación para una Infraestructura de Información Libre) advierte que:

Los lobbyists de Patentes quieren un Derecho Sustantivo de Patentes (patentes de software) fuera de la Unión Europea.

Él enlaza a este informe[http://www.bardehle.com/en/news/ip_news_and_information/release/article/work-on-a-european-patent-jurisdiction-system-continues.html] sobre la globalización del sistema de patentes (de modo que nadie puede escapar de las malas leyes y corporocracias):

En las primeras conversaciones con los sectores interesados y expertos de la Comisión Europea, esta anunció que continuará su trabajo para un sistema jurisdiccional de patentes y prevé modificaciones del Proyecto de Acuerdo de 23 de marzo de 2009 (St07928) el cual deberá cumplir con el dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJEU) con el fin de lograr la compatibilidad con los Tratados de la UE.

Esto es verdaderamente vergonzoso y peligroso. Este es el tipo de lagunas que necesitan para la introducción de las patentes de software en Europa, como cuestión de derecho. “La Patente Mundial y la Organización Mundial de Patentes Litigios del sistema” es otra pieza nueva[http://kluwerpatentblog.com/2011/05/27/the-world-patent-and-the-world-patent-litigation-system/] comentando por[http://twitter.com/zoobab/statuses/75094630785482752] “el juez de EE.UU., que desean permitir las patentes de métodos comerciales y programas de ordenador”:

Imagínese: ¿No sería fantástico tener una patente única que puede solicitar en la Oficina de Patentes del mundo? Una patente mundial, que sería válida en todo el mundo y que podrían ser aplicadas en cada país individual del mundo, con efectos en todo el mundo? Las decisiones de las cámaras nacionales locales de la Corte Internacional de Patentes (WPC) podría ser objeto de recurso en el WPSGC, la Organización Mundial de Patentes Mundial de la Corte Suprema. ¿No sería esto un gran avance en la mejora de la protección de la propiedad intelectual y la disminución de los costos de patentes para la industria?

Bueno como siempre, el problema viene en los detalles: ¿Debe el sistema permite distinguir entre patentes del Primer Mundo, del Segundo y Tercero? ¿Habrá una exención para uso de los extraterrestres? Y ¿qué pasa con el régimen lingüístico?

Mientras que Europa todavía está luchando para establecer una patente única y un sistema de litigios Europea, los jueces IP del mundo ya parecen tener una perspectiva mucho más amplia.

Hay más información de la comunidad jurídica sobre la patente de la UE[http://www.ipjur.com/blog2/index.php?/archives/199-New-Developments-European-Patent-With-Unitary-Effect,-EU-Patent-Jurisdiction.html]. Se dice que:

El 26 de mayo de 2011, el Consejo de la UE ha publicado el documento 10629/11 titulado “Propuesta de Reglamento del Consejo y el Parlamento Europeo establece una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de la protección por patente unitaria que incluya una propuesta de Reglamento del Consejo aplicación de la cooperación reforzada en el ámbito de la protección de patente unitaria en relación con las disposiciones aplicables de traducción. El texto se dice que es facilitar los debates sobre la orientación política, así como un intercambio de puntos de vista.

Axel H. Horns, quien escribió este resumen, es en realidad una fuente buena y casi equilibrada de la información. Lo anterior ayuda a verificar que la patente de la UE está todavía en curso, y que también debe cumplir el escrutinio porque es más fácil bloquear las leyes malas que retirarlas. La patente de la UE tendría efectos devastadores para todos los desarrolladores de software, no sólo los desarrolladores del software libre. He aquí una nueva advertencia de Europa sobre las patentes de software. “Edri dijo que las patentes de software dificultan la competencia y dijo que el impulso de la UE hacia un sistema de protección por patente unitaria alentaría a más demandas de patentes”, dice este informe. Es la única opinión que se ofrecen en esta materia.

“HP, Quest demandados por patentes de software de Registros Médicos”, dice este nuevo título[http://www.law360.com/california/articles/247839/hp-quest-sued-over-medical-records-software-patent], la vida de las personas están aún más comprometidas una vez más debido a las patentes de software. En palabras del informe: “titular de la patente Medsquire LLC demandó a Hewlett-Packard Co., Inc. Quest Diagnostics, Inc., AthenaHealth y otros el miércoles en California, basado en una infracción a una patente que cubre el software que organiza la información de los registros de los pacientes”.

“Titular de la patente” es un nombre muy bonito, de clase para un troll de patentes. ¿Alguien quiere que estos trolls de patentes entren en Europa? En la actualidad, los trolls de patentes no son comunes en Europa. Además, las estadísticas muestran el año pasado mostró que los trolls prosperan en las patentes de software. Hay una fuerte correlación existe.

Basta con decir que Microsoft es un grupo de presión importante por las patentes de software en Europa a pesar de que a menudo opera a través de otras entidades que ocultan esto. Jones señala que a principios de este mes en Francia[http://www.reuters.com/article/2011/05/27/us-g8-declaration-highlights-idUSTRE74Q1GW20110527] hemos visto otro caso de nepotismo Microsoft y su acomodo en Francia (recordemos “el momento de Kissinger” de Ballmer[http://techrights.org/2011/02/17/association-with-thugs/]). “Uh oh”, escribió. “Aquí hay una[http://www.youtube.com/watch?v=AZc8R8yYAb0&feature=related] que te gustaría ver, con John Philip Barlow de la EFF (Fundación Electrónica de la Frontera) incluido, para saber qué quieren decir con” un florecimiento de Internet “. Guarden las preguntas para el final. ¿Recuerdas cuando Steve Ballmer y Sarkozy se dieron high fives entre sí y decían: “ganamos, ganamos”? ¿Es esto lo que querían decir? No puedo dejar de pensar. Sí. Microsoft fue uno de los patrocinadores y Craig Mundie estaba allí, hablando del futuro de Internet, lo cual es extraño, teniendo en cuenta que la empresa no la vió venir, tuvo que ponerse al día y ahora ya no se considera como la representación de la vanguardia de la los productos de uso en Internet. ¿Dónde estaba de Apple en esta conferencia, por cierto, hablando del futuro? ¿Dónde estaba de Red Hat? El Internet fue construida con el software de código abierto, por personas que no la patentaron, así que ¿dónde estaban las personas que vinieron con el Internet en esta conferencia? Robert Murdoch estaba allí, sin embargo, dando una charla, hablando de los visionarios de Internet. No. En resumen una gran cantidad de personas que no tienen ni idea de lo que hablan quisieran regular Internet para que puedan mantener sus modelos de negocios de “contenido” del siglo 20 con vida un poco más por hacer minería del Internet del mundo. Aquí hay una página[http://www.youtube.com/watch?v=w4G8kt2ROBE&feature=related] en YouTube donde puedes encontrar muchos vídeos y comprobar para ver si han exagerado las cosas. O todo lo contrario. ”

En cuanto a la noticia de que “HTC Microsoft paga $ 5 por teléfono Android” Jones escribió: “Ese era el sueño de SCO también, si usted recuerdan, un impuesto sobre Linux. Recogieron millones de SCO source por acosar a empresas falsamente basado en la supuesta infracción de derechos de autor, y los analistas pronosticaron un futuro color de rosa para SCO y la perdición para Linux, y sin embargo, miren ahora.”

Un Identi.ca/usuario de Twitter al que seguimos dice[http://twitter.com/clacke/statuses/75107142008446976]:

# MSFT gana más por #Android que por su teléfono Windows 7. Impresionante. http://ur1.ca/4azkc Así que, ¿cuándo nos deshacemos de swpats #? / Vía @tante

También es muy importante, cuando las patentes de software serán rechazadas, como cuestión de principio, en Europa? No estamos ahí todavía. Citando Glyn Moody, Mike Masnick también explica a su gran audiencia por qué las patentes están dañando la economía de la UE[http://www.techdirt.com/articles/20110524/08394214412/new-report-ip-laws-are-crippling-eu-economy.shtml] y también hay una mención de la Oficina de Patentes de la UE:

Gran parte del informe se trata de armonizar tanto las leyes de patentes y derechos de autor a través de Europa o la creación de una infraestructura paneuropea de las leyes de patentes y derechos de autor. Yo soy de una opinión mixta sobre esas propuestas. Mientras que puede ver definitivamente los problemas de tener tantos patentes diferentes locales y las leyes de derechos de autor, históricamente, los intentos de “armonizar” dichas leyes sólo conducen a más leyes draconianas con poca flexibilidad. Después de haber leyes diferentes en diferentes lugares permite a los países a experimentar con, quizás, con esfuerzos menos proteccionistas, y para demostrar que no necesariamente tienen un mayor proteccionismo de la economía para funcionar. Además de eso, en mis conversaciones con personas en toda Europa, una de las preocupaciones de la armonización es que cada mercado es tan diferente, que un solo conjunto de leyes que conducen a muy malas políticas en determinados países.

Unificación suena como una idea positiva y constructiva si se asume que el lado que se expande genera mejoras en todo lo demás. En Europa, sin embargo, esos tratados se construiría con el FIN de AYUDAR A LAS GRANDES EMPRESAS DEL EXTRANJERO. Vamos a tener noticias importantes sobre este tema esta noche. Más personas deben involucrarse en la lucha contra las patentes de software (todas ellas, no sólo las “malas”), por lo que Jones salió y dejó a alguien como Webbink (o Intercambio de Patentes) tomar el podio. GNU/Linux va a ganar con las manos hacia abajo, si las patentes de software se eliminan como todo tipo de barreras – incluyendo los códecs multimedia – pasarán a la historia.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

Share in other sites/networks: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Reddit
  • email

Decor ᶃ Gemini Space

Below is a Web proxy. We recommend getting a Gemini client/browser.

Black/white/grey bullet button This post is also available in Gemini over at this address (requires a Gemini client/browser to open).

Decor ✐ Cross-references

Black/white/grey bullet button Pages that cross-reference this one, if any exist, are listed below or will be listed below over time.

Decor ▢ Respond and Discuss

Black/white/grey bullet button If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

DecorWhat Else is New


  1. Links 27/1/2022: Archinstall 2.3.1 and Nix 2.6.0

    Links for the day



  2. On the Internet, Trust Should Not Become Centralised

    “Trust” is a word that lost its meaning in the era of “TPM” and fancier names for 'Palladium'; we need to reject this idea that computers need to check with Microsoft if the operating system is trusted (not just Windows!), check with Gulag/Chrome if a Web site is trusted, and whether it's OK to run some application/s on one's own computer (as if Jim Zemlin et al get to decide what is trusted)



  3. Microsoft-Connected Publishers Suffer and Perish With Microsoft (While Peddling 'Fake News' for Their Beloved Sponsor)

    IDG and other fake news outlets/networks/sites (selling to companies flattering articles about themselves or renting out 'news space' to them, not just ad space) want us to think Microsoft is doing very well, but it's just that same old Ponzi scheme



  4. Links 27/1/2022: Mabox Linux 21.11 Herbolth and PipeWire 0.3.44

    Links for the day



  5. IRC Proceedings: Wednesday, January 26, 2022

    IRC logs for Wednesday, January 26, 2022



  6. [Meme] EPO: Pursuing an Eastern and Western District of Europe (for Patent Trolls and Software Patents)

    With the EPO so flagrantly lying and paying for misinformation maybe we should expect Benoît Battistelli and António Campinos to have delusions of grandeur… such as presiding over the Eastern and Western District of Europe, just like Mr. Gilstrap and Mr. Albright (political appointment by Donald Trump, ushering in “the swamp”)



  7. Gemini at 2,000: 86% of Capsules Use Self-Signed Certificate, Just Like the Techrights Web Site (WWW)

    As shown in the charts above (updated an hour ago), the relative share of ‘Linux’ Foundation (LE/LF; same thing, same office) in the capsules’ certificates has decreased over time; more and more (in terms of proportion) capsules choose to sign their own certificate/s; the concept of ‘fake security’ (centralisation and consolidation) should be rejected universally because it leaves nobody safe except plutocrats



  8. [Meme] UPC: Many Lies as Headlines, Almost Exclusively in Publishers Sponsored by EPO and Team UPC to Produce Fake News (Lobbying Through Misinformation)

    Lest we forget that EPO dictators, like Pinky and the Brainless Benoît Battistelli and António Campinos, have long littered the EPO's official Web site as well as publishers not directly connected to the EPO (but funded by it) with disinformation about the UPC



  9. EPO as the 'Ministry of Truth' of Team UPC and Special Interests

    The 'Ministry of Truth' of the patent world is turning the EPO's Web site into a propaganda mill, a misinformation farm, and a laughing stock with stock photography



  10. Microsoft 'Delighted' by Windows 11 (Vista 11) Usage, Which is Only 1% Three Months After Official Launch and Six Months After Release Online

    Microsoft boosters such as Bogdan Popa and Mark Hachman work overtime on distraction from the failure Vista 11 has been (the share of Windows continues to fall relative to other platforms)



  11. Links 27/1/2022: Preinstalled GNU/Linux (Ubuntu) and Arch Linux-Powered Steam Deck 30 Days Away

    Links for the day



  12. Don't Fall for Microsoft's Spin That Says Everything is Not Secure and Cannot be Secured

    Microsoft keeps promoting the utterly false concept that everything is not secure and there's nothing that can be done about it (hence, might as well stay with Windows, whose insecurity is even intentional)



  13. At Long Last: 2,000 Known Gemini Capsules!

    The corporate media, looking to appease its major sponsors (such as Web/advertising giants), won't tell you that Gemini Protocol is rising very rapidly; its userbase and the tools available for users are rapidly improving while more and more groups, institutions and individuals set up their own capsule (equivalent of a Web site)



  14. Links 26/1/2022: Gamebuntu 1.0, PiGear Nano, and Much More

    Links for the day



  15. IRC Proceedings: Tuesday, January 25, 2022

    IRC logs for Tuesday, January 25, 2022



  16. Links 26/1/2022: No ARM for Nvidia, End of EasyArch, and WordPress 5.9 is Out

    Links for the day



  17. Why the Unified Patent Court (UPC) is Still Just a Fantasy and the UPC's Fake News Mill Merely Discredits the Whole Patent 'Profession'

    Patents and science used to be connected; but now that the patent litigation 'sector' is hijacking patent offices (and even courts in places like Texas) it's trying to shove a Unified Patent Court (UPC) down the EU's throat under the disingenuous cover of "community" or "unity"



  18. Links 25/1/2022: Vulkan 1.3 Released, Kiwi TCMS 11.0, and antiX 19.5

    Links for the day



  19. Gemini Milestones and Growth (Almost 2,000 Known Gemini Servers Now, 39,000 Pages in Ours)

    The diaspora to Gemini Protocol or the transition to alternative 'webs' is underway; a linearly growing curve suggests that inertia/momentum is still there and we reap the benefits of early adoption of Gemini



  20. [Meme] Get Ready for Unified Patent Court (UPC) to be Taken to Court

    The Unified Patent Court (UPC) and Unitary Patent system that’s crafted to empower EPO thugs isn’t legal and isn’t constitutional either; even a thousand fake news 'articles' (deliberate misinformation or disinformation) cannot change the simple facts because CJEU isn’t “trial by media”



  21. The EPO Needs High-Calibre Examiners, Not Politicians Who Pretend to Understand Patents and Science

    Examiners are meant to obstruct fake patents or reject meritless patent applications; why is it that working conditions deteriorate for those who are intellectually equipped to do the job?



  22. Free Software is Greener

    Software Freedom is the only way to properly tackle environmental perils through reuse and recycling; the mainstream media never talks about it because it wants people to "consume" more and more products



  23. Links 25/1/2022: Git 2.35 and New openSUSE Hardware

    Links for the day



  24. IRC Proceedings: Monday, January 24, 2022

    IRC logs for Monday, January 24, 2022



  25. Links 25/1/2022: GPL Settlement With Patrick McHardy, Godot 4.0 Alpha 1, and DXVK 1.9.4 Released

    Links for the day



  26. Proprietary Software is Pollution

    "My daughter asked me about why are we throwing away some bits of technology," Dr. Andy Farnell says. "This is my attempt to put into words for "ordinary" people what I tried to explain to a 6 year old."



  27. Microsoft GitHub Exposé — Part XV — Cover-Up and Defamation

    Defamation of one’s victims might be another offence to add to the long list of offences committed by Microsoft’s Chief Architect of GitHub Copilot, Balabhadra (Alex) Graveley; attempting to discredit the police report is a new low and can get Mr. Graveley even deeper in trouble (Microsoft protecting him only makes matters worse)



  28. [Meme] Alexander Ramsay and Team UPC Inciting Politicians to Break the Law and Violate Constitutions, Based on Misinformation, Fake News, and Deliberate Lies Wrapped up as 'Studies'

    The EPO‘s law-breaking leadership (Benoît Battistelli, António Campinos and their corrupt cronies), helped by liars who don't enjoy diplomatic immunity, are cooperating to undermine courts across the EU, in effect replacing them with EPO puppets who are patent maximalists (Europe’s equivalents of James Rodney Gilstrap and Alan D Albright, a Donald Trump appointee, in the Eastern and Western Districts of Texas, respectively)



  29. Has the Administrative Council Belatedly Realised What Its Job in the European Patent Organisation Really Is?

    The "Mafia" which took over the EPO (the EPO's own workers call it "Mafia") isn't getting its way with a proposal, so it's preventing the states from even voting on it!



  30. [Meme] Team UPC is Celebrating a Pyrrhic Victory

    Pyrrhic victory best describes what's happening at the moment (it’s a lobbying tactic, faking/staging things to help false prophecies be fulfilled, based on hopes and wishes alone), for faking something without bothering to explain the legal basis is going to lead to further escalations and complaints (already impending)


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts