EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

01.17.16

¿Cómo la OEP Evitó Que Sus Chivos Expiatorios (´Acusados´) Presentes sus Defensas en los ¨Juicios¨ Contra Ellos

Posted in Europe, Patents at 6:23 pm by Dr. Roy Schestowitz

Original/English

Publicado en Europe, Patents at 8:10 pm por el Dr. Roy Schestowitz

Francisco Goya
The Third of May by Francisco Goya (1746–1828)

Sumario: Los abogados de la señorita Hardon han hecho bien claro que los despidos son ¨motivados políticamente¨ como también las acusaciones están infundadas; mucho de los ¨argumentos¨ presentados por el Comite Disciplinario son incorrectos,¨ dijeron y ¨cargos contra mi cliente son MALICIOSOS, ABSURDOS, INFUNDADOS y deberían ser retirados.¨

En una sociedad civilizada (i.e. no en la OEP) un juicio típico tiene fisca/acusador y la parte acusada. En Eponia, sin embargo, que es un críadero de injusticia en el corazón de Europa y Alemania, hay simplemente uno el acusador, quién también es el jurado, juez, ejecutor etc. Hey, ¿porqué no lo llamamos la SS?

Los SIRVIENTES del Equip Battistelli, incluyend Ms. Bergot quién fue nombrada bajo asombrosas circustancias [1, 2, 3, 4], no están considerando cualquier punto de vista diferente como hemos mostrado anteriormente. Ahora tenemos la siguiente carta que dice mucho más:

Re: Observationes Finales en Procediminete Disciplinario D8/2015

Querida Ms Bergot,

El gran número de investigaciones contra my cliente (tres en dos años), la naturaleza de los cargos y la falta de evidencia por esos ¨cargos¨ son indicadores de un procedimiente de ASEDIO, no por mi cliente pero contra my cliente. Lo absurdo de los cargos contra mi cliente y sus colegas de la SUEPO es fácilmente reconocible por todos1, como es el objeto de este ejercicio. Al perseguir tales cargos, la administración esta desperdiciando recursos que podrían ser utilizados en otros que se lo merecen así como trayendo mala reputación a la OEP.

El presente procedimiento disciplinario y las precedentes investigaciones contra mi cliente, un miembro prominente de la SUEPO, son cláramente políticamente motivados. Making martirs (i.e castigar empleados en la base de cargos inventados) no es siempre la mejor manera de hacer paz. La iniciación y procedimiento de tales cargos convierten en una BURLA las declaraciones del Presidente de que el esta interesado en diálogo social y/o reconociendo la SUEPO.

En vista de su activo envolvimient en todas las etapas de este procedimiento, comenzando con el hecho de que las quejas de acecho fueron recibidas por usted mísma en vez de los supuestas victimas En vista de su activo envolvimient en todas las etapas de este procedimiento, comenzando con el hecho de que las quejas de acecho fueron recibidas por usted mísma en vez de los supuestas victimas, seguidas por intervenciones a favor de la Unidad Investigativa durante el proceso investigativo, la iniciación de procedimientos disciplinarios en la audiiencia disciplinaria, surge la fuerte impresión que usted esta persiguiendo una VENDETA PERSONAL en vez de justicia.

Los númerosos errores en procedimiento, en ambas el proceso investigativo y el subsiguiente proceso disciplinario son una DESGRACIA para la oficina que esta dedicada a la correcta administración de leyes. Errores como someter en la materia antes de tratar con asuntos de procedimiento como tardía submisión de documentos (como paso durante la audiencia antes del comite disciplinario) son obvios para cualquier examinador. Es incomprensible como un Comite Disciplinario compuesto de cuatro Directores Principales, uno de los cuales es abogado, pueda cometer tales errores.

_____
1 Vean e.g. http://ipkitten.blogspot.de/2015/10/when-harassment-gains-new-meaning-epo.html,http://ipkitten.blogspot.de/2015/10/epo-bids-to-save-litigating-employees.html, Decision Case number. Art. 23 1/15 of Enlarged Board of Appeal.


Más aún, muchas de los ¨hechos¨ presentados por el Comite Disciplinario son INCORRECTOS. Por ejemplo con respecto a las alegaciones de asedio los investigadores externos concluyerón que ¨las exactas palabras no podrían ser establecidas2¨. De los siete testigos interrogados solo uno (!) dijo que las palabrería sustentada por el Comite Disciplinario fue en verdad usada. Mi cliente fuertemente niega haber usado estas. El Comite Disciplinario sin embargo presentó su versión de eventos como una demostrado realidad. La mala representación de estas traen dudas acerca de la independencia e imparcialidad del Comite Disciplinario.

Contrarios a las alegacioneds de dicho Comite, las investigaciones C-62 y C-62b no son independientes de sí. La Unidad Investigative misma clama haver mandado a seguir la investigación contra mi cliente por decisión del Consejo Administrativo en el documento legal CA/D 12/14 que en verdad fue la base de la investigación contra la miembro de DG3.

Para evitar la duda, mi cliente enfáticamente niega haber cometido cualquier misconducta. Niega en particular haber distribuído material difamatorio acerca VP4, teniendo conocimiento del establecimiento de un red oscura TOR y otra símilar significa (debido a la realidad de los settings de proxy de la oficina es PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE), tener conocimiento de material confidencia de la OEP (e.g. de un caso activo DG3) estaba siendo distribuido a terceros, haber asediado o amenazado otros empleados o haberse conducido en una manera inapropiada como ella mostró actos ilegales de la Ofician y abuso de poder.

Todo el procedimiento impresiona y documentea el vacío legal creado por el Presidente de la Oficina por exponer arbitrariamente el régimen ilegal bajo el cual la Oficina y sus empleados sufren. Por medio de la implementacion de inválidos o defectuosos instrumentos legales como el interno Circular No. 342, la insuficiente guianza para protección de Datos y por violar los principios debidos el presidente de la Oficina ha logrado crear un sistema legal que esta en conflicto con valores demócraticos y el gobierno de ley

Los cargos contra mi cliente son MALICIOSOS, ABSURDOS Y MAL FUNDADOS y DEBERÍAN SER RETIRADOS.

A favor de mi cliente, He aquí solicito que los costos por defensa legal por parte de mi cliente sean reimbursados en su total. Incluso solicito pago por daños morales y ejemplar daños por el distress creado.

With Best Regards,

Şenay Okyay
Rechtsanwältin

.cc Chairman of the Administrative Council
Dutch delegate
German delegate
_____
2 Vean page 5, second last paragraph of the report of Control Risks

Tenemos más de esto mañana. Por favor contacten a sus delegados, como hemos indicado. Algunos de ellos responden y estan preocupados acerca de este gran ABUSO de Battistelli y sus chacales.

La OEP es como esos partidos políticos belicosos que bombardean naciones sin pedir consentimiento del público. Sueltan bombas y deja que otros limpien y reconstruyan el desorden. Raramente preguntan algo después, e.g cuando es el culateo. Empleando estos ataques (destrucción de uniones) en un Viernes no va a suavizar la presión si la gente actuó (como contactar delegados). Escribánle. Ayudará.

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. “As an EPO Employee, I Am Actually Embarrassed by the Behaviour of the President and the Administrative Council”

    Voices of condemnation and disgust are still reverberating within and outside the European Patent Office -- an institution that now proudly and flagrantly operates outside the Rule of Law



  2. Battistelli Feels as Though He's Above the Law, So No Wonder He Pursues Software Patents in Europe (Against the Rules)

    Using the fairly new buzzword, "4IR", the EPO continues to promote software patents, conjoined with other three-letter buzzwords ("ICT", "CII" and so on) and nothing is being said about the latest scandals, which the EPO is eager to prevent anyone knowing about



  3. Alice v CLS Bank (SCOTUS, 2014) Has Had a Profound Effect on 2017 as Nearly No Software Patents Upheld at a High Level

    As 2017 nears its end (less than two weeks left), a look back reveals a terrible year for proponents of software patents and a milestone for opponents of software patents



  4. PTAB Helps Defend and Encourage Work by Actual Technology Companies in the US, the Patent Trolls' Lobby is Upset

    The Patent Trial and Appeal Board (PTAB), which continues to invalidate software patents by the thousands, comes under attack from the expected sites, namely those that are fronting for patent trolls and parasites



  5. Patent Misconceptions Promoted in Media Dominated by the Patent Microcosm, Not Actual Innovators

    Examples from the media where popular myths have been promoted over the past few days, taking advantage of passivity and silence among those who actually create and invent



  6. Links 17/12/2017: KStars 2.8.9, GNOME 3.27.3, Parrot Security 3.10

    Links for the day



  7. Raw: Benoît Battistelli Has Long Been Obsessed With 'Alternative Facts' (Lying) Regarding Everything

    The chronic lying by Battistelli’s EPO goes way back and reveals a total lack of integrity, shedding doubt on just about any statement issued by the Office



  8. Raw: At the EPO “Social Democracy” is Actually a Euphemism for Authoritarian Regime

    An old document about the EPO‘s transition to so-called ‘social’ ‘democracy’ and what that means in practical terms



  9. Battistelli's 'UPC Buddy' Michel Barnier Helped Squash EU Intervention in Dysfunctional (Subverted by Battistelli) Administrative Council

    A look back at how Michel Barnier helped cover Battistelli's back, insisting that the Commission cannot do anything to rectify matters at the EPO (Elżbieta Bieńkowska, another UPC proponent, said something similar later)



  10. Raw: “Experienced Examiners Can Examine Anything.” (Even Not in Their Field!)

    An internal document shows how the EPO handles imbalance in filings, in essence shifting examiners to fields they are not familiar with



  11. Andrei Iancu in Charge of the United States Patent Office (USPTO) Would be a Patent Microcosm Coup

    The progression of Andrei Iancu's nomination/appointment is a reason for concern; it is, for a fact, a reason for optimism among patent extremists



  12. The Latest IAM Puff Pieces That Launder the 'Reputation' of Patent Trolls

    The creeping threat of patent extortion (litigation from companies that are empty shells with nothing but patents) does not worry IAM; instead, this is the vision IAM wants to actualise, having been paid by stakeholders in such a nefarious outcome



  13. The EPO Has Found 'Creative' New Ways to Bribe the Media and Promote Software Patents

    From Computer-Implemented Inventions (CII) and "Industry 4.0" the EPO is moving to creative new misnomers for carriers of software patents, SEP (patents-encumbered 'standards'), so-called 'FRAND' etc.



  14. EPO Busy Distracting From Miscarriage/Abuse of Justice at the EPO (Both Office and Organisation)

    The European Patent Organisation continues to be a vassal of the Office (Christoph Ernst is defending Battistelli) and justice is not being honoured; it's being discarded in the darkness (in secret meetings)



  15. Bristows LLP/IP Kat Carrying on With Dead UPC Jingoism

    The same old tune from Bristows not only gets played in Bristows' 'alternate reality' blog but also in other blogs where Bristows staff is 'contributing' (to confusion and misconceptions)



  16. Links 16/12/2017: Mesa 17.2.7, Wine 3.0 RC2, Kdenlive 17.12.0, Mir 0.29

    Links for the day



  17. Patrick Corcoran is Innocent, Yet Battistelli Will/May Have the Power to Sack Him Next Month (in DG1)

    The EPO's Administrative Council does not want to even mention Patrick Corcoran, as merely bringing that up might lead to the suggestion that Benoît Battistelli should be fired (yes, they can fire him), but to set the record straight, at the EPO truth-tellers are punished and those whom they expose are shielded by the Administrative Council



  18. Patent Trolls Are Going Bust in the United States (Along With the 'Protection' Racket Conglomerates)

    RPX continues its gradual collapse and patent trolls fail to find leverage now that software patents are kaput and patent opportunists struggle to access Texan courts



  19. IBM's Manny Schecter is Wrong Again and He is Attempting to Justify Patent Trolling

    In yet another dodgy effort to undermine the US Supreme Court and bring back software patents, IBM's "chief patent counsel" (his current job title) expresses views that are bunk or "alternative facts"



  20. EPO Administrative Council Disallows Discussion About Violations of the Law by Benoît Battistelli

    The EPO crisis is not ending for the Administrative Council does not want to tackle any of the obvious problems; Patrick Corcoran is a taboo subject and Ernst is coming across as another protector of Benoît Battistelli, based on today's meeting (the second meeting he chairs)



  21. Links 13/12/2017: GIMP 2.9.8, Fedora 25 End Of Life, AltOS 1.8.3

    Links for the day



  22. Judge Corcoran Got His User ID/Desk Back (as ILO Asked), But Cannot Perform Actual Work

    The latest update regarding Patrick Corcoran, whose 3-year ordeal is far from over in spite of ILO's unambiguous rulings in his favour



  23. The End of Software Patents and PTAB's Role in Enforcing That End

    Software patents are fast becoming a dying breed and the appeal board (PTAB) of the USPTO accelerates this trend, irrespective of patent immunity attempts



  24. No, China Isn't Most Innovative, It's Just Granting a Lot of Low-Quality Patents

    Patent extremists are trying to make China look like a role model or a success story because China grants far too many patents, spurring an explosion in litigation



  25. Battistelli-Campinos Transition Will Be a Smooth One as the Administrative Council Remains the Same and the Boards Still Besieged

    A rather pessimistic (albeit likely realistic) expectation from tomorrow's meeting of the Administrative Council, which continues to show that no lessons were learned and no strategy will be altered to avoid doom (low-quality patents and stocks running out)



  26. Links 12/12/2017: New BlackArch ISO and Stable Kernels

    Links for the day



  27. German Media Helps Cover Up -- Not Cover -- the Latest EPO Scandal

    EPO-Handelsblatt attention diversion tricks may be effective as German media barely shows interest in one of the EPO's biggest scandals to date



  28. PTAB Haters Fail to Guard Bogus Patents, But They Still Try

    Three Affiliated Tribes probably won't enjoy sovereign immunity from PTAB, Dennis Crouch won't manage to slow down PTAB, and patent litigation will stagnate as bad patents perish before they even land in a lawsuit



  29. Team UPC's Tilmann Defends Rogue Vote at 1 AM in the Morning With Just 5% of Politicians (Those With Vested Interests) Attending

    Just when German democracy is being stolen by a legislative coup (in the dead of night when 95% of politicians are absent/asleep) there's someone 'courageous' enough to rear his ugly head and attempt to justify that coup



  30. The Mask Falls: Lobbyist David Kappos Now Composes Pieces for the Patent Trolls' Lobby (IAM)

    David Kappos, a former USPTO Director who is now lobbying for large corporations that derive revenue from patent extortion, is writing for IAM even if his views are significantly biased by his aggressive paymasters (just like IAM's)


CoPilotCo

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

CoPilotCo

Recent Posts