EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

03.22.16

Los ‘Resultados’ Que Battistellli y Sus Compadres de la EPO se Enorgullece NO son Creídos por los Abogados de Patentes y Exáminadores de Patentes

Posted in Europe, Patents at 11:21 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Publicado en Europe, Patentes at 3:24 por el Dr. Roy Schestowitz

Lance Armstrong
¿Resultados Mejorados a la manera de Lance Armstrong? ¿Escuchas EPO?

Sumario: La Oficina Europea de Patentes habla de crecimiento, calidad y lo demás, pero la gente que trabaja cerca al sistema o dentro de el no se la creen

La Oficina de Patentes Europea (EPO) usa una versión alterna de la realidad. MIENTE al mundo, [cref engaña] a los periodistas, habla tonterías (como los llamados ´resultados´ [1, 2] al Consejo ( [ quien ya probablemente esta sospechando de estos ´resultados´ [http://techrights.org/2016/03/17/beyond-ac-damage-control/]), e incluso miente a sus propios empleados.

Meldrew, un abogado de patentes quien comenta mucho en IP Kat, escribió un rechazo a estos ´resultados´ hace un año. Para citar porciones de su refutación:

[...] el número de aplicaciones refleja no sólo la innovación dentro de Europe

[...]

Como punto final es digno de notar que el término ¨llenado de patentes¨ usado en las previos publicaciones es ahora completamente desacreditado como medida de algo. Combinando aplicaciones Europeas y aplicaciones PCT tiene poca relevancia para la demanda de patentes Europeas, como es indicado por el continuo decline de las patentes PCT que entran en la fase regional Europea [una indicación más que Europa tiene que luchar a brazo partido por su lugar en el mundo]

[...]

En un esfuerzo de mejorar la transparencia la EPO de ahora en adelante cesará de usar la engañosa ¨llenado¨ medida y en su lugar usará números que signifiquen algo.

Hablando a algunos abogados (diferentes a Meldrew y Joeri Beetz quien es citado arriba), parece claro que un montón de ellos saben que la EPO no es franca acerca de sus ´resultados´ para decir lo menos. ¨No les creo tampoco,¨ no dijo uno de ellos. ¨Tampoco ninguno de los examinadores de la EPO. Son mamadas de Battistelli. Las figuras son básicamente más o menos estáticas,¨

Para citar más aún:

Lo que es peor que la cagada pulida de las cifras de productividad es la indiferencia de la OEP (o, posiblemente, la falta de comprensión de) la calidad de la producción de la EPO. Los reportes de búsqueda y examiación todavía se ven bien superficialmente, pero el análisis de ellos es sólo más superficial y menos profundo. Como un abogado de patentes, no se puede simplemente creer lo que el examinador escribe no más – usted tiene que comprobar todo en detalle, y es sorprendente la FRECUENCIA CON QUE SE EQUIVOCAN EN ESTOS DÍAS. Fue entonces cuando el examinador se molesta en dar un análisis de todas maneras – es cada vez más común para ellos simplemente dicen que algo es sólo el conocimiento estándar para el experto en la materia, sin dar ninguna evidencia o razonamiento. Todo esto es BUENO PARA LOS ABOGADOS DE PATENTES, ya que hace más trabajo para nosotros, pero el efecto para el CLIENTE es que, o bien TIENEN QUE PAGAR MUCHO MÁS por los costos totales o aceptar una más estrecha protección de patentes. Ambas opciones representan un gran aumento en los costos del negocio para el cliente – todo por una ganancia marginal en la “productividad” de EPO.

Otro espantajo mío es al indiferencia a las necésidades prácticas de los aplicantes. Casit toda las organizaciones mayores de patentes han echo esfuerzos para abrazar la posibilidades del comercio y tecnología moderna. Ellos aceptan pagos online, aceptan comunicaciones by email, emiten automáticos alertas de email si una fecha importante se aproxima. Si los llamas por teléfono te ponen con un ser humano que puede responder tu pregunta inmediatamente e inteligentemente. La EPO no ha hecho nada para solucionar estos asuntos. Todavía no puedes pagar matrículas online, la EPO no te proveerá con documentos priortarios electrónicamente, y no hacen nada oficial a través de correo electrónico, si los llamas por teléfono alguien te llamará en un dia o dos. Espacenet ha sido dejado de lado, con virtualmente zero mejoras en una década, al punto que la búsqueda de Google Patentes Avanzadas es una referencia y herramienta superior. Battistelli se en enfocado tanto en materias internas y ¨productividad¨, con su rara vision del siglo XIX de relaciones industriales, que la EPO se esta retrásando más y más detras de la competencia. La EPO incluso cierra completamente entre Navidad y Año Nuevo, a diferencia de otras oficinas de patentes mundiales en el mundo civilizado. Eso no es para beneficio de los aplicantes – simplemente ahorro administrativo y el servicio público que se vaya a la mierda. Es digno de notar que la Oficina Francesa de Patentes, INPI, también comenzó a hacer avances significativos en servicios amigables al consumidor online despues que Pinocho dejo el cargo de director general. Lo más pronte que el deje de joder a los organos internos de la EPO y se enfoque a las necesidades de los aplicantes, mejor.

Hemos escuchado historias similares de un inventor en el Reino Unido. Satisfacción con los servicios de la EPO parecen estar por los suelos, pero la EPO cita a sus ´amigos´ (pagados por supuesto) en IAM para reclamar lo contrario. Tenemos algunos artículos acerca de esto en camino (en el estante por ahora).

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. Links 19/8/2019: Another Linux 5.3 RC, OpenSUSE's Richard Brown Steps Down, Slackware Creates Patreon Page, Qt 6 Initiated

    Links for the day



  2. Speaking Truth to Monopolies (or How to Write Guest Posts in Techrights)

    We need to have more articles tackling the passage of all power — especially when it comes to software — to few large monopolies that disregard human rights or actively participate in their abolishment in the digital realm



  3. Guarding and Rescuing the FSF Titanic: Free as in Speech

    "While a new breed of so-called anarchists campaign against expression that even the state allows, people are also foolishly overplaying the relevance of the state to free speech issues -- as if it's not a freedom issue when a project is increasingly thought-policed, because the thought-policing isn't on a state level."



  4. Toxic Culture at Microsoft

    Racism, intolerance, sexism and bullying are rampant at Microsoft; but Microsoft would rather deflect/divert/sidetrack to Google and so-called 'GAFA'



  5. Guarding and Rescuing the FSF Titanic: Introduction

    "The FSF isn't just threatened, it will hit a large iceberg in the future that changes it permanently."



  6. Linux Journal and Linux.com Should Have Been Kept Going

    There's apparently no good explanation for the effective shutdown of Linux Journal and Linux.com; London Trust Media Holdings (LTMH), owner of Linux Journal, saw numbers improving and the Linux Foundation, steward of Linux.com, is loaded with money



  7. 2019 Microsoft Glossary

    How Microsoft internally interprets words that it is saying to the public and to the press



  8. 2019 Surveillance Glossary

    Distortion of technical and nontechnical terms in this day and age of '1984'



  9. Openwashing Report: It's Getting Worse, Fast. Everything is Apparently 'Open' Now Even Though It's Actually Proprietary.

    The latest examples (this past week's) of openwashing in the media, ranging from 5G to surveillance



  10. GitHub is a Dagger Inside Free/Open Source Software (FOSS); This is Why Microsoft Bought It

    A year later it seems pretty evident that Microsoft doesn’t like FOSS but is merely trying to control it, e.g. by buying millions of FOSS projects/repositories at the platform level (the above is what the Linux Foundation‘s Jim Zemlin said to Microsoft at their event while antitrust regulators were still assessing the proposed takeover)



  11. Microsoft Grows Within and Eats You From the Inside

    Microsoft entryism and other subversive tactics continue to threaten and sometimes successfully undermine the competition; Microsoft is nowadays doing that to core projects in the Free/Open Source software world



  12. Links 18/8/2019: New KNOPPIX and Emmabuntus Released

    Links for the day



  13. Links 17/8/2019: Unigine 2.9 and Git 2.23

    Links for the day



  14. Computer-Generated Patent Applications Show That Patents and Innovations Are Very Different Things

    The 'cheapening' of the concept of 'inventor' (or 'invention') undermines the whole foundation/basis of the patent system and deep inside patent law firms know it



  15. Concerns About IBM's Commitment to OpenSource.com After the Fall of Linux.com and Linux Journal

    The Web site OpenSource.com is over two decades old; in its current form it's about a decade old and it contains plenty of good articles, but will IBM think so too and, if so, will investment in the site carry on?



  16. Electronic Frontier Foundation Makes a Mistake by Giving Award to Microsoft Surveillance Person

    At age 30 (almost) the Electronic Frontier Foundation still campaigns for privacy; so why does it grant awards to enemies of privacy?



  17. Caturdays and Sundays at Techrights Will Get Busier

    Our plan to spend the weekends writing more articles about Software Freedom; it seems like a high-priority issue



  18. Why Techrights Doesn't Do Social Control Media

    Being managed and censored by platform owners (sometimes their shareholders) isn’t an alluring proposition when a site challenges conformist norms and the status quo; Techrights belongs in a platform of its own



  19. Patent Prosecution Highways and Examination Highways Are Dooming the EPO

    Speed is not a measure of quality; but today's EPO is just trying to get as much money as possible, as fast as possible (before the whole thing implodes)



  20. Software Patents Won't Come Back Just Because They're (Re)Framed/Branded as "HEY HI" (AI)

    The pattern we've been observing in recent years is, patent applicants and law firms simply rewrite applications to make these seem patent-eligible on the surface (owing to deliberate deception) and patent offices facilitate these loopholes in order to fake 'growth'



  21. IP Kat Pays the Price for Being a Megaphone of Team UPC

    The typical or the usual suspects speak out about the so-called 'prospects' (with delusions of inevitability) of the Unified Patent Court Agreement, neglecting to account for their own longterm credibility



  22. Links 17/8/2019: Wine 4.14 is Out, Debian Celebrates 26 years

    Links for the day



  23. Nothing Says 'New' Microsoft Like Microsoft Component Firmware Update (More Hardware Lock-in)

    Vicious old Microsoft is still trying to make life very hard for GNU/Linux, especially in the OEM channel/s, but we're somehow supposed to think that "Microsoft loves Linux"



  24. Bill Gates and His Special Relationship With Jeffrey Epstein Still Stirring Speculations

    Love of the "children" has long been a controversial subject for Microsoft; can Bill Gates and his connections to Jeffrey Epstein unearth some unsavoury secrets?



  25. Links 16/8/2019: Kdevops and QEMU 4.1

    Links for the day



  26. The EPO's War on the Convention on the Grant of European Patents 2000 (EPC 2000), Not Just Brexit, Kills the Unitary Patent (UP/UPC) and Dooms Justice

    Team UPC continues to ignore the utter failures that have led to lawlessness at the EPO, attributing the demise of the Unified Patent Court (UPC) to Brexit alone and pretending that it's not even a problem



  27. Links 15/8/2019: GNOME's Birthday, LLVM 9.0 RC2

    Links for the day



  28. 'Foundation' Hype Spreads in China

    Nonprofits seem to have become more of a business loophole than a charitable endeavour; the problem is, this erodes confidence in legitimate Free software and good causes



  29. Links Are Not Endorsements

    If the only alternative is to say nothing and link to nothing, then we have a problem; a lot of people still assume that because someone links to something it therefore implies agreement and consent



  30. The Myth of 'Professionalism'

    Perception of professionalism, a vehicle or a motivation for making Linux more 'corporate-friendly' (i.e. owned by corporations), is a growing threat to Software Freedom inside Linux, as well as freedom of speech and many other things


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts