TechBytes Episode 56: GNU/Linux Versus Mac OS X

Posted in TechBytes at 8:12 pm by Dr. Roy Schestowitz


Direct download as Ogg (1:55:44, 25.7 MB) | High-quality MP3 (42.2 MB) | Low-quality MP3 (13.2 MB)

Summary: Michael Glasser, Tim, and Roy have a discussion about GNU/Linux and Mac OS X

TODAY’s show touches on a few bits of news but mostly focuses on comparisons between Apple’s operating systems and Linux-based operating systems. The guest in this episode is the Prescott Computer Guy, Michael Glasser, who advocates Apple products. Update: the show notes are now out.

Except for the theme song at the end, the show includes the self-named track by Takashi Kamide and “When You Are Near” by Warren Hood. We hope you will join us for future shows and consider subscribing to the show via the RSS feed. You can also visit our archives for past shows. If you have an Identi.ca account, consider subscribing to TechBytes in order to keep up to date.

As embedded (HTML5):

Read the rest of this entry »

Links 24/7/2011: News Leftovers

Posted in News Roundup at 8:00 pm by Dr. Roy Schestowitz

GNOME bluefish



Free Software/Open Source

  • 19 ways to do your bit for open source

    It’s undoubtedly good to give back to a community you take so much from.

    And in doing so, you can also help improve the software that you use every day, both for your benefit and for everyone else.

    Here are 19 ways you can help open source projects.

  • Web Browsers

    • Mozilla

      • Mozilla jumps to deal with Google Toolbar demise

        The toolbar offers a variety of services, including a search box, a way to use bookmarks stored on a server, and a measurement of a Web site’s PageRank–a score Google gives that measures its influence in Google search results. But Google has chosen to do in the Firefox version.

  • Oracle/Java/LibreOffice

    • OpenOffice Gets IBM Boost

      It’s curious how the recent OpenOffice saga has been downplayed by much of the media covering technology, but it seems pretty important to me. OpenOffice and LibreOffice are the two primary office suites available today that are both free and complete. There are others, too, but OpenOffice is the dominant suite, and LibreOffice is a fork of the OpenOffice code.

      The fork, which is a common phenomenon in open-source projects, was expected by many to supersede OpenOffice, but two things happened. First Oracle, who owned OpenOffice as part of the Sun takeover, wasn’t interested in maintaining what is essentially a labor of love, so it gave the whole thing to the Apache Foundation. Then this week IBM decided it wanted OpenOffice to stick around, so it handed over its entire Lotus Symphony Suite to the group and told them to use whatever they wanted.

    • Contest winner Ksplice wins big with Oracle buy

      Barely three years old, Cambridge startup Ksplice Inc. was bought by database giant Oracle Corp. for an undisclosed amount.


    • Fellowship interview with Bernhard Reiter

      Bernhard is founder and Executive Director of Intevation GmbH, a company with exclusively Free Software products and services since 1999. He played a crucial role in the establishment of FSFE as one of its founders, and architect of the original German team. Beside that he participated in setting up three important Free Software organisations: FreeGIS.org, FFII, and FossGIS.

  • Openness/Sharing

    • The Free Technology Academy needs your help!

      Since the first pilot in 2009, the FTA programme [5] has expanded from 3 to 13 course modules, including subjects such as “The concepts of Free Software and Open Standards”, “GNU/Linux systems”, “Economic Aspects of Free Software”, “Software Architecture” and many others. According to the spirit of the Free Software movement, all FTA learning materials [6] are released under copyleft licenses.

  • Standards/Consortia

    • FTC chairman backs national data security standard

      Federal Trade Commission Chairman Jon Leibowitz said there should be a national data breach notification standard Thursday but declined to take a position on the SAFE Data Act that passed a House subcommittee Wednesday.

      Currently, 47 states have laws that require companies to notify consumers if their private data is breached, but there is no national standard.

      “You don’t want a crazy quilt patchwork of statutes even if most of them, or the vast majority of them, are reasonable,” Leibowitz said at a forum on privacy at the Brookings Institution on Thursday.


  • Civil Rights

    • Eric S Raymond: Thoughts On No-Anonymity Policy Of Google+

      Google is clearly making some execution mistakes in implementing this policy, such as deleting the accounts of people with single-word legal names that merely look like handles. I agree these mistakes need correction and that Google needs to have a more responsive appeals process, but I think over-focusing on mistakes and edge cases obscures the most interesting question: is Google right? Will a no-handles policy produce a social network with higher value to more users than a network with handles?

  • Internet/Net Neutrality

    • The Usage Based Billing Hearing Concludes: Has the CRTC Come to Competition Too Late?

      The CRTC’s usage based billing oral hearing concluded yesterday with a final decision expected some time in the fall. This long post focuses on the shift in CRTC thinking on the state of broadband competition in Canada but wonders whether it comes too late to make a difference. For many years, the CRTC has steadfastly maintained that the Canadian ISP market is competitive. For example, in the net neutrality decision from October 2009 it stated:

      Consistent with the current regulatory approach, under which the Commission has granted forbearance for retail Internet services, primary ISPs may continue to apply ITMPs to retail Internet services as they consider appropriate, with no requirement for prior Commission approval. This approach remains valid due in part to the large number of existing ISPs. A change in the approach would amount to interference with market forces and would result in inefficient regulation, which is contrary to the Policy Direction.

  • Copyrights

    • Access Copyright: It’s “Virtually Impossible” to Opt-Out Of Tariff

      Over the past few weeks, a growing number of Canadian universities have announced plans to opt-out of the Access Copyright interim tariff effective September 1, 2011 (the University of Calgary’s Gauntlet has an excellent article on the issue). Those universities join many others that opted-out from the start of the year. While many universities are moving on to alternative licensing approaches, the universities and Access Copyright continue to battle over the prospect of transactional (or pay-per-use) licensing which the universities want and Access Copyright refuses to grant. The AUCC filed its response on the issue earlier this week, which included some notable correspondence between Access Copyright and academic publishers.

    • ACTA

      • European Parliament ACTA study

        Act on ACTA refers to a European Parliament Trade Committee commissioned study on ACTA (pdf). The study highlights problematic aspects of ACTA and makes recommendations (see below). According to the study, “unconditional consent would be an inappropriate response”, and “There does not therefore appear to be any immediate benefit from ACTA for EU citizens”. The study confirms ACTA goes beyond current EU legislation. It recommends asking the European Court of Justice an opinion on ACTA.

IRC Proceedings: July 24th, 2011

Posted in IRC Logs at 7:59 pm by Dr. Roy Schestowitz




#techrights log

#boycottnovell log

#boycottnovell-social log

Enter the IRC channels now

IRC Proceedings: July 23rd, 2011

Posted in IRC Logs at 7:59 pm by Dr. Roy Schestowitz




#techrights log

#boycottnovell log

#boycottnovell-social log

Enter the IRC channels now

ES: El Cartel de Patentes de los EE.UU. Reconocido, Impugnado ante los tribunales, las Patentes de Software Mueren Gradualmente

Posted in America, GNU/Linux, Google, Microsoft, Patents at 3:30 pm by Dr. Roy Schestowitz

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: El cartel [http://en.wikipedia.org/wiki/Cartel] formando en contra de Linux y otros nuevos actores perturbadores está siendo notado y muchas más patentes de software están muriendo en los EE.UU.

“Buen punto de partida para evitar que las cosas del diablo”, nos dice un lector que se enteró de la caída de las patentes de software, al menos la manera como son percibidas. Para aquellos que no han seguido las noticias en este sector, Charles de The Guardian escribió un artículo muy influyente que ayudó a cambiar la actitud del público hacia las patentes de software (más sobre esto más adelante cuando la situación empeora en los EE.UU. [1[http://www.hardwarezone.com/tech-news/view/194982], 2[http://www.pcr-online.biz/news/36677/Mobile-developers-shunning-US-market-in-fear-of-lawsuits]]). Se trata de los daños de las patentes de software a la economía de los EE.UU.. Lodsys ataques adicionales (ahora en contra de Best Buy y Adidas[http://news.cnet.com/8301-30685_3-20070645-264/lodsys-patent-attack-now-targets-best-buy-adidas/]) más motivan a este sentimiento y “Las Patentes de Software: La Muerte del Sueño Americano[http://www.muktware.com/hacksheet/1909]” es un título que se explica por sí mismo.

“Los desarrolladores remueven sus aplicaciones de las tiendas de EE.UU., por temor a demandas por patentes[http://www.loopinsight.com/2011/07/18/developers-remove-apps-from-us-store-fearing-patent-lawsuits/]“, dice otro titular e incluso la terminología se ha vuelto loca cuando el grupo de O’Reilly dice que “La propiedad intelectual se ha vuelto loca[http://radar.oreilly.com/2011/07/intellectual-property-patent-trolls.html]“. Se trata de las patentes:

Las patentes y los derechos de autor en los EE.UU. se derivan de la Constitución, y es para un propósito específico: “Promover el progreso de la ciencia y las artes útiles” (artículo I, sección 8). Si los desarrolladores de aplicaciones están siendo expulsados del mercado de los EE.UU. por el control de las patentes, la ley de patentes no está cumpliendo con su objetivo constitucional, de hecho, se está obligando a “la ciencia y las artes útiles” tengán lugar en otra parte. Ese es un problema que debe abordarse, sobre todo en un momento en la industria del software es una de las pocas áreas prósperas de la economía de los EE.UU., y cuando nuevas empresas (y en mi libro, que incluye a los desarrolladores independientes) en coche la mayor parte de las posibilidades de empleo crecimiento de la economía.

No veo ningún alivio proveniente del sistema de patentes tal como existe actualmente. La gran pregunta es si el software debe ser patentable en absoluto. Como Nat Torkington (@mosquito) ha informado, el Parlamento de Nueva Zelanda tiene un proyecto de ley de que prohibirá de las patentes de software, a pesar de la presión de los gigantes del software en los EE.UU. y en otros lugares. Sin embargo, en este punto, cambios significativos en EE.UU. la ley de patentes pertenecen al reino de la agradable fantasía. Por mucho que me gustaría ver que suceda, no me puedo imaginar el Congreso de pie a una avalancha de grupos de presión pagado por algunas de las corporaciones más grandes en los EE.UU.

Sin duda, se hace evidente que los EE.UU. se está perjudicando a sí mismo por estar de acuerdo con leyes tan absurdas.

“El mercado de las patentes de software no está muerto. En efecto, como se muestra en transacciones recientes, incluyendo la principesca suma ($ 4,5 millones) la oferta de la cartera de Nortel por parte de Microsoft, Apple, y otros, es actuando de manera muy saludable. Pero podría ser viniendo abajo con algo serio. “Manténgase en sintonía”, escribe Rob Tiller en relación con otras noticias [http://opensource.com/law/11/7/bilskis-growing-and-smacking-down-some-bad-software-patents]. Para citar a:

Cuando la Corte Suprema se negó a hablar de las patentes de software en el caso Bilski, hubo llanto y crujir de dientes en el mundo del software libre. La nueva prueba de Bilski de la materia patentable parecía en un principio como el status quo de la patentabilidad del software. Pero, siendo el tipo de persona que intenta proteger a las nubes un rayo de luz posible, señaló la posibilidad de que los tribunales y la Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes sería leer la prueba de invalidar algunas patentes de software. Luego note que había una serie de decisiones tempranas encontrando software unpatentable.

Esta tendencia continúa en la dirección correcta. Un nuevo estudio del primer año completo de las decisiones de aplicación de software Bilski confirma que la dirección de la jurisprudencia es hacia la búsqueda de que el software no es materia patentable. El estudio realizado por Robert Greene estrellas y Michelle K. Holoubek se titula El lado práctico de la § 101: Un año después de Bilski: ¿Cómo se toma la decisión de ser interpretado por el BPAI, Juzgados de Distrito y de Circuito Federal. [PDF] que contiene un breve resumen de las decisiones 182 de la BPAI, 6 decisiones corte del distrito federal, y 3 del Circuito Federal. La mayoría de los software y el distrito judicial BPAI preocupación las decisiones. Y muchas de esas decisiones software se aplican Bilski al ver que el tema es demasiado abstracto para ser patentado.

Ya hemos cubierto que las patentes de software pierden la vida por fallos Bilski (a varios niveles), incluso hace años [http://techrights.org/2009/07/11/in-re-bilski-vs-software-patent/]. Es bueno saber que esto está todavía en curso. Desde Tiller mencionó el cártel formado en torno a la cartera de Nortel vale la pena tomar nota de lo que el profesor Webbink tenía que decir:

Hace dos semanas, preguntamos por qué la venta de patentes de Nortel con Microsoft, Apple, y otros no estaba recibiendo el escrutinio de la Comisión Federal de Comercio y/o el Departamento de Justicia (véase, Nortel Venta de Patentes – ¿Por qué no lo tiene el esscrutinio de la FTC/DOJ) . Bueno, no tenemos que hacer esa pregunta nunca más. Y la preocupación del gobierno no es sólo en los EE.UU., Canadá también está investigando la venta.

Como hemos señalado este mes, los canadienses [http://techrights.org/2011/07/07/christian-paradis-on-nortel-sale/] y los reguladores de EE.UU. [http://techrights.org/2011/07/07/christian-paradis-on-nortel-sale/] analizaron la oferta y los informes acerca de que sea aprobado [http://techrights.org/2011/07/15/liaising-vs-all-software-patents_es/] no es del todo buena. Tal vez la oposición a la oferta proviene de múltiples niveles. Los reguladores están todavía al acecho [http://www.mobiledia.com/news/97774.html]. “Tiene que haber informado al Federal CIO que debe haber investigaciones en el sistema de patentes y deben ser informados acerca de los problemas de las empresas que está demandando sobre las patentes y las patentes de software tan pronto como sea posible debe ser detenido y este tipo puede ayudar”, dice una persona. Un saliente CIO Federal por su parte advierte de “un cartel de TI[http://www.computerworld.com/s/article/9218466/Outgoing_federal_CIO_warns_of_an_IT_cartel_?taxonomyId=13]“, sobre la base de este artículo en relación con un problema similar:

En un amplio debate del viernes con asesores científico del presidente Barack Obama, Vivek Kundra CIO Federal advirtió de los peligros del acceso de datos abierta y se quejó de “un cartel de TI” de los vendedores.

También cree que los EE.UU. puede operar con un solo pocos centros de datos.

Kundra, quien deja su puesto de trabajo a mediados de agosto, ofrece una visión caleidoscópica de sus preocupaciones sobre los programas federales de TI en una comparecencia ante el Presidente del Consejo de Asesores en Ciencia y Tecnología.

En particular, Kundra está preocupado por el “efecto de mosaico,” la consecuencia involuntaria de gobierno el intercambio de datos, donde los conjuntos de datos se combinan en forma de capas que pueden eliminar la privacidad y plantean amenazas a la seguridad.

¿Por qué no ir primero tras los cárteles de patentes? Estos sin duda existen. ¿Y por qué el gobernantes, mientras que esta en él gobierno, parece que no puede perseguir a Microsoft por su evasión de impuestos? Incluso el gobierno indio ha hecho algo al respecto y un lector nos dio algunos enlaces sobre el tema [1[http://www.taxindiaonline.com/RC2/inside2.php3?filename=bnews_detail.php3&newsid=7095], 2[http://www.nishithdesai.com/New_Hotline/Tax/TAX%20HOTLINE_Nov1210.htm]], y agregó: “¿Cómo se evita Microsoft India a través de los impuestos” Gracemac “: Tribunal goo.gl/upsbD y lo toma nota de que: goo.gl/NRn3t ”

Hemos escrito sobre la evasión de impuestos por Microsoft muchas veces antes[http://techrights.org/wiki/index.php/Microsoft_-_Tax].

Echa un vistazo a este nuevo artículo[http://kluwercopyrightblog.com/2011/07/12/an-american-perspective-on-the-sas-v-wpl-case/], que dice: Los idiomas son la programación, la funcionalidad del programa, y las interfaces de los datos objeto de protección merecen el derecho de autor o no? Estas preguntas fueron muy polémicos en los Estados Unidos durante la década de 1980 a mediados de 1990. Los demandantes en varios casos, argumentarón que debido a que estos eran parte de la “estructura, secuencia y la organización” (SSO) de los programas, deben estar dentro del alcance de la protección de los derechos de autor otorga a los programas como “obras literarias.” La UE está ahora frente a estos mismas preguntas en el caso de SAS Institute v. Mundo de Programación Ltd., que está pendiente ante el Tribunal de Justicia Europeo (TJE). ”

Gracias a Carlo Piana [http://twitter.com/carlopiana/status/92953248205516800] por detectar esto y señalando: “Pensar que #swpats son una pesadilla? Si SAS/World Progr. se vuelve peor, tendremos SWpats sin a pre-examen. http://ur1.ca/4qarq ACT NOW: RT “!

La amenaza no sólo se va, ¿verdad? Pero poco a poco vamos ganando esta lucha. Más sobre este tema en el próximo post …

Traducción hecha por Eduardo Landaveri, Administrator of the Spanish portal of Techrights.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the administrator of the Spanish portal of Techrights.

Links 24/7/2011: Acer Puts Linux on ARM Notebook, Apple Copies Linux-based OS

Posted in News Roundup at 5:25 am by Dr. Roy Schestowitz

GNOME bluefish



Free Software/Open Source

  • The open internet and its enemies

    I believe that if we want an open society based around principles of equality of opportunity, social justice and free expression, we need to build it on technologies which are themselves ‘open’, and that this is the only way to encourage a diverse online culture that allows all voices to be heard.

    But even if you agree with me, deciding what we mean by ‘open’ is far from straightforward:

    Does it mean an internet built around the end-to-end principle, where any connected computer can exchange data with any other computer and the network itself is unaware of the ‘meaning’ of the bits exchanged?


  • Licensing


Reader’s Picks

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources




Samba logo

We support

End software patents


GNU project


EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com

Recent Posts