Original/English

Publicado in America, Deception, Patents at 6:45 am por el Dr. Roy Schestowitz

Ayudando a los trolles de patentes cuya arma preferida son las patentes de software

Robert L. Stoll habla en un evento de la Chemical Heritage Foundation, no confundiral por la AVARA, socia de Koch Industries, anti-ciencia extremista de derecha grupo llamado la Heritage Foundation (photo source)

Sumario: El último ejemplo de covertura parcializada e incompleta acerca de patentes, donde la gente que hace sus ganancias de ellas pretenden hablar de los intereses de los Estados Unidos en vez de ellos mismos y las GIGANTES CORPORACIONES DE DONDE PROVIENEN.

Los reportajes de los medios en materias como patentes son pobres sino completamente terribles. A los medios de comunicación les gusta hablar con los abogados de patentes en vez de hacerlo con la gente que actualmente son impactadas por las patentes. Estos medios también conversan con los oficiales del systema de patentes, como el trístemente celebre David Kappos, empleado de IBM que lideró la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) y ahora HACE DINERO DEL MÁXIMALISMO DE PATENTES DENTRO DE UNA FIRMA PATENTE-CENTRICA (de oficina pública a buitre privado, o puertas giratorias). El promueve patentes de software estos días bajo la dirección de sun no so encubiertos amos.

"A los medios de comunicación les gusta hablar con los abogados de patentes en vez de hacerlo con la gente que actualmente son impactadas por las patentes."Hablando de IBM, como notamos aquí el otro día, Forbes continúa incentivando a la acumulación de patentes (¨¿Porqué las Ganancias de la Propiedad Intelectual de IBM continúa declinando?¨) por razones que tienen que ver con la propiedad (de los medios). Mientras las grandes corporaciones dominen los medios, la parcialidad estará impregnada y mucha gente lo tomará por establecido, a menos que lean medios alternativos o blogs como este.

La propaganda persiste hoy dia, cortesía de lo que The Hill engañosamente titula ¨contribuyente¨ (suena inocentemente suficiente); apoyado por LOS ABOGADOS DE PATENTES QUIENES AMAN LAS PATENTES DE SOFTWARE. El chacal Robert L. Stoll reciéntemente ha publicado en los medios de los cabildeadores un ataque en los tests relacionados con Alice. El titular dice: ¨La nueva materia selectiva de patentes hiere la competitidad en los Estados Unidos¨. Que tal TONTERÍA. De nuevo la USPTO o algun abogado de patentes PRETENDE QUE LAS PATENTES DE SOFTARE SON BUENAS PARA LA ECONOMÍA DE LOS ESTADOS UNIDOS (tal vez sólo es buena para su propia ocupación parasitaria, al contrario de la economía real). ¨Por esta razón,¨ concluye, nuestras cortes deben reexaminar el criterio de ¨dos puntas¨ en materia de elegibilidad de patentes. La economía innovadora de los Estados Unidos y los trabajos que ella crea no puede sobrevivir por mucho tiempo el abandono de la amplia materia subjetiva para la elegibilidad de patentes, que nos ha hecho lideres en innovación el último siglo. -Pueden creerlo la economía de todo un país o solo de las grandes coporaciones. Ellos pretenden ser los Estados Unidos (tal vez sean sus dueños) pero que decir de las pequeñas y medianas empresas que son las más perjudicadas por este injusto systema-.

"Las políticas por las que ellos abogan también AYUDAN A LOS TROLES DE PATENTES Y PROPONENTES DE LAS PATENTES DE SOFTWARE COMO IBM (de donde proviene Kappos)."¿Qué trabajos ha tenido Stoll que actualmente hayan producido algo? ¿Ha escrito Stoll alguna vez una simple línea de códig en su vida? ¿Quién es Stoll de todas maneras? Por su propia descripción, ¨Stol es socio y co-presidente del grupo de propiedad intelectual Drinker Biddle & Reath así como anterior comisionado por patentes en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos.¨ De acuerdo a su perfil de trabajo: ¨Gano su grado en Leyes de la Universidad Católica mientras trabajaba por la USPTO. Recibió su bachiller en Ingeniería Química de la Universidad de Maryland,¨ Nada que ver con software entonces.

Es triste que aquellos leyendo medios corporativos/corriente principal son expuestos a los puntos de vista de aquellos símilares a Stoll y Kappos. A ellos NO LES IMPORTA la ¨Innovación de la economía de América y los trabajos¨ como sostienen. Les IMPORTA SÓLO SUS TRABAJOS, que envuelve chantaje económico (’impuesto’ de patentes) a aquellos que realmente crean cosas. Las políticas por las que ellos abogan también AYUDAN A LOS TROLES DE PATENTES Y PROPONENTES DE LAS PATENTES DE SOFTWARE COMO IBM (de donde proviene Kappos). ⬆

"Si quieres persuadir, debe apelar al interés más que el intelecto."

--Benjamin Franklin