"Las acciones de “ServiceNow (NOW) subieron el Martes,” dice este artÃÂculo, ècon palabras de que pueda arreglar algunas de sus litigaciones de patentes con la compañÃÂa privada BMC Software, evitando un largo juicio a empezar el próximo Viernes.è
"El costo de ir a juicio (además de todos los recursos que suelen derivarse de ello y, además, de su duración, que pone a uno en duda e incertidumbre) es mayor que simplemente arreglarse por anticipación."Esto es lo que frecuéntemente pasa cuando se trata de patentes de software. El costo de ir a juicio (más las apelaciónes que siguen y más aún su duración que causa duda e incertidumbre) es mayor que simplemente arreglarse. Eso es lo que causó la aparición de los llamados ètrolles de patentesè, aunque compañÃÂás con productos reales hacen lo mismo (nuestro próximo post tratará de Microsoft, que ha creado una entidad troll llamada “Microsoft Technology Licensing LLC”).
"Los republicanos suelen representar (o apoyar) lo que es bueno para las grandes CORPORACIONES, que también son representadas por los abogados de patentes (por lo tanto "derrocha "dinero a todos ellos, a expensas de todos los demás)."Esto era de esperarse, pero recibiendo un recordatorio que refuerze esa expectación puede ayudar. Los republicanos suelen representar (o apoyar) lo que es bueno para las grandes CORPORACIONES, que también son representadas por los abogados de patentes (por lo tanto "derrocha "dinero a todos ellos, a expensas de todos los demás).
"Es realmente obvio que el Distrito Este de Texas es amigable a los trolles de patentes."Consideren este nuevo artÃÂculo de los compadres de los trolles de patentes quienes también reciben dinero de ellos (cuyo Editor en jefe no sabe cuanto dinero se recibe de promotores), Cuando escriben acerca de ellos, se las arreglan para no mencionar la palabra “troll” (porque pueda ofender a la compañÃÂa paterna de IAM, que también es financiada por los trolles). Aquàesta el último ejemplo que dice que èmientras el Congreso espera, la Corte de Apelaciones por el Circuito Federal (CAFC) esta lista para enfrentarse a una de las más controversiales aspectos del infringimiento de los casos de patentes en los Estados Unidos - el espinozo asunto de compras. Casi todos los lados del debate de reforma estan de acuerdo que no es saludable en un despropórcionado largo número de casos en cualquier campo que sea escuchado por sólo un juez. El año pasado, de acuerdo con Lex Machina, 2,540 patent casos fueron sometidos al Distrito Este de Texas – 43.6% del total de juicios sometidos en ese paÃÂs. De aquellos, 1686 fueron aplicados con el juez Rodney Gilstrap. A pesar de las habilidades juiciales de este juez, la falta de pluradidad no pone al sistema de patentes de los Estados Unidos en buena luz.è
Asombrosamente, el artÃÂculno no dice una palabra acerca de los trolles. Sorpréndentemente, no miran la correlación entre el Distrito Este de Texas, los trolles de patentes, e incluso de las patentes de software.
“El Tribunal Supremo de los Estados Unidos se negó lunes a volver a escuchar los argumentos de Pi-Net International Inc., que vio su apelación en el Circuito Federal en un caso contra JPMorgan descartado después de que utilizara el formato de trucos para ocultar el hecho que su escrito de apelación era demasiado largo.”
--Law 360èPor supuesto,è añadieron, èsi la CAFC o el Congreso obstaculizar la capacidad de los demandantes de patentes de traer sus casos en el Este de Texas, finalmente veremos silos dueños de patentes se congregaron allàno porque las cortes les dieron un juicio fácil, pero porque es el único lugar en el cual ellos han sido capazes de obtener un juicio èjustoè.è
Es realmente obvio que el Distrito Este de Texas es amigable a los trolles de patentes. Incluso abiertamente lo publica, como fue ampliámente cubierto en la prensa algunas semanas atrás. ÿCómo pudo IAM perderse este hecho crucial?