EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

01.20.11

ES: Patentes Resumen: Una Mirada Rápida a Europa

Posted in Europe, Patents at 6:45 am by Dr. Roy Schestowitz

World marble

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Artículos recientes que arrojan luz sobre la situación de patentes en Europa, incluida su aplicación.

ESTA es la última parte de una larga serie de artículos sobre las patentes de software. Es más bien una lista de artículos un poco huérfanos. Anteriormente hemos tratado con tristes noticias sobre la segunda versión del Marco Europeo de Interoperabilidad EIF [1[http://techrights.org/2010/12/20/red-hat-oracle-response/], 2[http://techrights.org/2010/12/19/assessments-of-eifv2/], 3[http://techrights.org/2010/12/20/interpretations-of-eifv2/], 4[http://techrights.org/2010/12/21/novell-is-slammed-by-groklaw/], 5[http://techrights.org/2010/12/23/more-reactions-to-eifv2/]], las patentes que Microsoft y la trístemente célebre BSA lograrón empujar. Jochen Friedrich dice que es una conciliación [http://arebentisch.wordpress.com/2011/01/05/jochen-friedrich-eif-v2-is-a-conciliation/]:

Claro, el valor de la primera encarnación del Marco Europeo de Interoperabilidad fue que se comenzó a estar expuesta a los ataques. Sin embargo, el documento político apenas se leyó y parecía más a un programa general de trabajo. En realidad, el EIF v1 es un documento sin importancia apenas capaz de generar resultados importantes en el campo, en particular, no en las partes de su contenido que no fueron controvertidos como el multilingüismo. La Comisión Europea publica periódicamente “comunicaciones” oficiales que no generan resultados directos sino que son seguidos por más de lo mismo, la próxima estrategia, el Libro Verde, documento, orden del día. Ni el EIF v1 v2 ni el EIF siquiera llegar a ese nivel de documentar el estado de menor importancia de una “comunicación”. A mí me parece que la India tuvo mejores conclusiones de la EIF v1 como configurar un documento directamente en la interoperabilidad. La mayoría de los críticos y los defensores son inducir a error sobre el papel de la EIF v2 en un marco general de las próximas interoperabilidad de la UE de arquitectura y no para ver cómo el EIF v1 fue sacrificado, como un señuelo que obtener el EIF v2.

Por cierto, EDRI publica este aviso sobre acciones de cesación [http://www.edri.org/edrigram/number9.1/ipr-enforcement-plan-ec]:

Justo antes de Navidad, la Comisión Europea publicó su informe sobre la aplicación de la Directiva sobre Aplicación de derechos de propiedad intelectual.

El texto, mientras que por escrito en términos bastante neutrales, muestran sutilmente los planes de la Comisión para la aplicación de los derechos de propiedad intelectual y los peligros que estos tienen en los derechos de los ciudadanos. Dos puntos en particular destacan – la elusión de la Directiva sobre comercio electrónico, en particular, para revocar la prohibición de imponer una “obligación general de supervisión” en los proveedores de Internet, y el debilitamiento previsto del régimen de la UE sobre protección de datos para el beneficio del derecho de autor los titulares.

La EPO es su parte de trabajo para ampliar su ámbito o jurisdicción más allá de Europa. “Las patentes europeas pueden llegar a ser válida en Marruecos”, dice este post [http://www.eplawpatentblog.com/eplaw/2010/12/epo-european-patents-may-become-valid-in-morocco.html]:

El presidente de la Oficina Europea de Patentes (OEP), Benoît Battistelli y el Ministro marroquí de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, Ahmed Reda Chami, han firmado un acuerdo sobre la validación de solicitudes de patentes europeas concedidas y las patentes europeas en Marruecos. El acuerdo entrará en vigor una vez que la legislación de aplicación necesaria ha sido aprobada por el Parlamento marroquí.

Anoche nos enteramos de “la mejorada cooperación en el ámbito de la creación de la protección por patente unitaria [http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5891112&noticeType=null&language=en]“, que es un inla tento de globalizar aún más los sistemas de patentes y en la manera de aumentar el daño y, probablemente, añadir las patentes de software [a través de la Fundación para una Infraestructura de Información Libre FFII]. Bueno, no tan rápido! Italia y España se oponen a pesar de intento de chantaje [1[http://techrights.org/2010/11/28/nichi-vendola-under-fire/], 2[http://techrights.org/2010/12/08/ficpi-secretary-general-on-spain/]] y Axel Horns, un abogado de patentes, dice: “¡Viva La patente de la UE – pero un nuevo Tribunal de la Patente de la UE del sistema está muerto? [http://www.ipjur.com/blog2/index.php?/archives/188-Long-Live-The-EU-Patent-But-A-New-EU-Patent-Court-System-Is-Dead.html]”

De lo contrario, el grupo de cooperación reforzada podría refrendar los textos legales necesarios muy pronto, a partir de la puesta en práctica a principios del año que viene. Sin embargo, hay otro obstáculo: Incluso el sistema de reducción establecido en virtud del régimen de cooperación reforzada será necesario revisar la Convención Europea de Patentes (EPC) por medio de una conferencia diplomática de conformidad con el artículo 172 del CPE. Italia y España podría, al menos en teoría, tratar de obstruir la conferencia de este tipo. Sin embargo, el quórum de la mayoría de dos tercios de conformidad con el artículo 172 (2) del CPE se pueden satisfacer incluso sin Italia y España. Y, si, después de la Conferencia Diplomática, Italia y España no ratificar una versión enmendada de la CPE a su debido tiempo, serán expulsados del EPC de acuerdo con el artículo 172 (4) de la misma.

Horns también dijo [http://twitter.com/axelhorns/status/20953975054409728] que la “Comisión de la UE [es] sobre las TIC para llevar a cabo varias interesantes y / o estudios relacionados con patentes – http://tinyurl.com/2wdjutz”

Como ejemplo de un estudio, ver este nuevo trabajo titulado “Protesta de Internet en la política europea: el caso del activismo digital” [PDF [http://www.certop.fr/DEL/IMG/pdf_IJEP_ybreindl_final.pdf]]. Para citar el resumen:

Instituciones europeas, especialmente el Parlamento Europeo, son lugares de acceso para redes de activistas digitales que desean influir en la política de decisiones sobre cuestiones de derechos de propiedad intelectual, la regulación de Internet y el respeto de los derechos civiles en entornos digitales. Nos referimos a estas redes como “activismo digital”. Son más o menos libremente sus raíces en la cultura hacker y son intensamente haciendo uso de herramientas en línea para organizar y consolidar una identidad colectiva y construir una esfera pública transnacional. Este estudio se centra en el “no a las patentes de software”, campaña liderada por este movimiento que tuvo como objetivo influir en la directiva sobre la patentabilidad de las invenciones implementadas en ordenador (2002-2005). Al discutir las técnicas de promoción – tanto online como offline – que han sido desarrolladas por esta red activista digital, dan una idea de las luchas de poder que están teniendo lugar actualmente en Europa, sino también en otras regiones del mundo.

Relacionados con el activismo no es este nuevo artículo “Las patentes de bloqueo y la protesta política” [http://www.concurringopinions.com/archives/2011/01/blocking-patents-and-political-protest.html]:

Otra forma de pensar de esto es que una patente puede ser adquirida con el único propósito de detener ciertos tipos de expresión. Usted puede llamar a esta discriminación de contenido o una especie de bloqueo de la patente. Creo que esto es realmente preocupante una vez que se combina con la expansión de la materia patentable a los métodos de negocio. Aquí está un ejemplo:

Imagine que en 1960 los métodos comerciales son patentables. Un grupo segregacionista que está pensando fuera de la caja decide solicitar una patente en plantón en las protestas. La patente se concede. Cuando los activistas de derechos civiles en Greensboro iniciar su demostración (en el mostrador de comidas representado anteriormente en el Smithsonian), son demandados por infracción.

En cuanto al informe que dice que el “tribunal de la UE discuten las patentes de células madre embrionarias”[http://www.euractiv.com/en/innovation/eu-court-discuss-patents-embryonic-stem-cells-news-501154] Glyn Moody le preguntó: “las patentes son más importante que la ética?”

El debate interminable sobre las patentes de células madre embrionarias humanas (hESCs) recibirán fresco viento en sus velas hoy en día como el Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) celebra una audiencia para discutir la definición de “embriones humanos y su uso industrial y comercial.

Ahora, mire lo que las Salas de Apelaciones de la OEP está haciendo: [a través de David Hammerstein] [http://www.visaepatentes.com/2010/12/system-for-financial-transactions.html]

En caso T 1051-1007, Técnico de la OEP Sala de Recurso 3.4.03 decidió el fondo del EP 1 365 368 de Corea del proveedor de servicios móviles de SK Telecom. La solicitud se refiere a un sistema para la ejecución de las transacciones financieras en una cuenta móvil que se emite a un suscriptor de telefonía móvil y administrativo gestionado por el proveedor de servicios, mientras que una transacción con la cuenta móvil se efectúa por una transacción entre una cuenta bancaria del abonado y las cuentas intermedias (“cuentas jurídicas cuerpo”) del proveedor de servicios móviles a diferentes bancos.

El mismo autor, Falk Metzler, dice que Nueva Zelanda “Directivas Tratan de Crear “Software Incrustable” patentable. Sin especificar este término jurídico” [http://www.visaepatentes.com/2011/01/nz-ipo-guidelines-try-to-render.html]

En abril de 2010, en el parlamento de Nueva Zelanda, votaron a favor de un importante proyecto de ley de Patentes de reforma para reforzar las normas de la patentabilidad de las invenciones implementadas en el software (véase el anuncio relacionado). El proyecto de ley, redactado por el Comité Selecto de Comercio en julio de 2010, aceptó que “la protección por patentes de software es incompatible con el modelo de código abierto” y que “los programas informáticos deben ser excluidos de la protección de patentes ya que las patentes de software pueden sofocar la innovación y la competencia” – intensamente acompañado por las organizaciones de cabildeo -grupos de presión- diferentes. Cláusula 15 (3A) de la Ley de Patentes ahora dice lo siguiente:

Un programa de ordenador no es una invención patentable.

Para mayores antecedentes sobre Nueva Zelanda ver esta página wiki [http://techrights.org/wiki/index.php/Software_Patents_in_New_Zealand]. Es una situación similar a la que prevaleció en Europa, donde las patentes de software no son legales en teoría, pero existen lagunas para eludir las restricciones, en particular mediante la vinculación a un “dispositivo”, al menos en la solicitud de patente.

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

Share in other sites/networks: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Reddit
  • email
  • Slashdot

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. IRC Proceedings: Wednesday, October 21, 2020

    IRC logs for Wednesday, October 21, 2020



  2. Living Humbly (With Older Technology or None) is More Compatible With Privacy- and Freedom-Respecting Technological Lifestyle

    Simplicity sometimes trumps so-called 'novelty', especially when it comes to human rights and users' freedom



  3. Reasons Why You (and Everybody Else) Should Join the Fight for Software Freedom

    Society is being closely watched and controlled (more so during/after the latest pandemic) and people must carefully consider the true importance of resisting proprietary technology (controlled remotely by state actors)



  4. Ways and Means to Reduce One's Dependency on Google's Various Monopolies and Near-Monopolies

    Getting rid of Google means a lot more than embracing DumbDumbGo (DDG) or some other sites that spy just like Google; we're taking stock of some options



  5. The European Commission is Still M.I.A. Regarding EPO Corruption (and the EPO's Management Plays Dirty, as Always)

    There's no change in the EU; the EUIPO and EPO enjoy complete and total immunity/impunity, with the Commission being manned by those who are deeply complicit



  6. 10 Reasons Why All This 'Edge for Linux' Coverage is a Total Farce

    The fake hype surrounding "Edge" is an inauthentic hype/buzz campaign made to coincide with anti-Google sentiments spread by Microsoft front/pressure groups



  7. Microsoft's IIS Has Collapsed Again This Past Month (and IIS Will Not and Cannot Survive This Way)

    Netcraft shows that Microsoft's decline further accelerates in the Web servers space; IIS is becoming financially unviable



  8. Links 21/10/2020: Alpine 3.12.1, Tor Browser 10.0.2

    Links for the day



  9. [Meme] US Department of Justice Should Have Taken on Microsoft Again, Not Google

    When lobbying, connections and political sway determine the actions of the American government it's hardly surprising that Bill Gates gets the Trump administration to fight for him (to make him even richer)



  10. [Meme] Banning Words, Gaslighting Volunteers

    What happens when institutions are themselves in violation of a CoC (institutional violation) and massive corporations that fund such institutional violations are defending demonisation of the individual (squashing ‘uncomfortable’ voices, even volunteers’)



  11. IRC Proceedings: Tuesday, October 20, 2020

    IRC logs for Tuesday, October 20, 2020



  12. Links 21/10/2020: $8000 GNU/Linux Desktop, Tails 4.12, Open Infrastructure Foundation and Firefox Release

    Links for the day



  13. Never Feed the Internet Trolls, No Matter How Tempting It Becomes

    The tactics for removing critics of abuse (by framing them as "abusive") have evolved a lot in recent years; the best course of action is to never entertain provocateurs in any way whatsoever (just ignore them, give them no attention which they crave and feed on)



  14. Bill Gates: “I'm Not a Lawyer” (He Dropped Out of College, Where He Studied Law Before and After Breaking the Law Chronically)

    How Microsoft blackmailed other companies into supporting nothing but Microsoft and Windows; Bill Gates repeatedly lied to the interrogators about it, then said "I'm not a lawyer" (IANAL) even though he went to college to become one, just like his father who died last month



  15. Microsoft Has Not Changed Since Being Investigated (and Prosecuted) for Crimes at a Federal Level

    The media keeps telling us a bunch of worthless junk about Gates "saving the world" and Microsoft becoming a "nice" and "gentle" (or "soft") company, but nothing could be further from the truth



  16. Stick a Fork in the Open Source Initiative (OSI). OSI is Dead. Microsoft Bought OSI.

    OSI leadership proudly showing early signs of 'prognosis negative'; the OSI can never and will never recover from this; Microsoft killed it



  17. Links 20/10/2020: OpenZFS 2.0 RC4 and Trisquel GNU/Linux 9.0

    Links for the day



  18. People With God Complex Must Never be Allowed in Positions of Power

    The attack on Linus Torvalds — an attack which at his own expense/peril he fails to recognise/acknowledge — seeks to put both projects that he founded right in Microsoft’s palm



  19. IRC Proceedings: Monday, October 19, 2020

    IRC logs for Monday, October 19, 2020



  20. Corporate Media: GNU/Linux Can Only Succeed If/When Microsoft Dominates Everything Inside It

    The corporate takeover (or handover) of GNU/Linux would not have been possible without complicity of corruptible (bribed) media



  21. Bill Gates Explains How Microsoft and Apple Leverage Software Patents in Their Cross-Licensing Deals (to Perpetuate Duopoly/Shared Monopoly)

    A look back at Apple's and Microsoft's use or misuse of bogus software patents in bargaining (in effect excluding those who have not amassed tens of thousands of patents)



  22. Standards and Choices

    GNU/Linux is a very standards-based platform; having lots of choices (e.g. distros to choose from) isn’t the principal problem — or nowhere near the extent sabotage and illegal tactics by Microsoft have been



  23. IBM's “Emb(RACE)” Campaign is an Insult to History and Historians

    IBM wishes to be seen as some heroic saviour and warrior for black girls; this requires serious if not torturous revisionism to be believed



  24. There Are Too Many Types of Cars...

    "Choice is malicious," say the antagonists



  25. Reversal of Narratives by Internet Trolls (Spinning Reaction to Their Trolling as 'Abuse')

    Organisations that engage in demonisation of people (typically those who expose the abuses of such organisations) somehow evade the standards of Codes of Conduct, as if Codes of Conduct are covertly designed not to protect individuals but to empower those who already have all the powers (or front for powerful people/corporations)



  26. Ongoing (Albeit Secret) Campaign of Patent Extortion Against GNU/Linux Distributions Using Software Patents, Even Expired Ones in Europe

    GNU/Linux distros attacked by software patents, even in Europe where no such patents are supposed to exist (or have any legal bearing)



  27. Links 19/10/2020: Linux 5.9-ck1/MuQSS, Linux Kodachi 7.3

    Links for the day



  28. Java's James Gosling is Wrong. Free Software Advocates Never Suggested or Insinuated That Money-Making Was Ethically Wrong.

    The honorable James Gosling mischaracterises the stance of Free software advocacy, portraying it like it is an issue of money rather than respect for users



  29. Maybe This is What Codes of Conduct Were Made for? Or to Prevent? (Updated)

    When people bemoan the abuse they receive from a so-called 'anti-harassment' team (covering up corporate corruption in a project by ousting people) this is the kind of thing they receive from colleagues or former colleagues



  30. Media Contradicts Itself, Redefines Proprietary Software as 'Open'... for Microsoft

    Proprietary GitHub is being spun as Microsoft going "open" (nothing could be further from the truth) in another EEE-type move with diffusion and confusion


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts