01.29.11
Posted in Microsoft, Novell, Office Suites, Open XML, OpenDocument, OpenOffice at 11:59 pm by Dr. Roy Schestowitz
Summary: The ‘umbrella’ of LibreOffice, The Document Foundation, explains that Novell’s deal with Microsoft does not apply to it
THIS Web site, Techrights, was one of the sites which broke the news about LibreOffice (to ensure no misunderstandings we were contacted weeks in advance). There has been criticism of this project, however, notably because of OOXML exporting [1, 2]. In order to clarify this situation, The Document Foundation has just released a LibreOffice FAQ relating only to OOXML doubts. Among the parts:
Ah! So Novell is bringing in odd software bits from Microsoft to betray Free Software!
That’s not really a question, but there are some things that are quite clear to the Document Foundation:
* Novell and the Document Foundation are not the same entities, nor does Novell own the Document Foundation. Novell is one contributor, among several others, to the Document Foundation.
* The patches related to the Microsoft Office formats support coming from Novell are the indirect result of the a specific agreement between Novell and Microsoft. We use the word “indirect” here, as the agreement covers the software known as “OpenOffice Novell Edition”, and that’s not the same as LibreOffice.
* To the best of the knowledge of the Document Foundation, there is no specific agreement between Novell and Microsoft about LibreOffice. (But then again, we are not Novell nor do we represent the company in any way).
“Excuse me,” wrote Groklaw in response to this, “but this is a little too smooth, because if LibreOffice includes those OpenOffice patches, and apparently it does, what in the world would require a specific contract regarding LibreOffice? If the patches are patent-encumbered, for example, would LibreOffice get a pass from the courts because the patch was designed for OpenOffice? Obviously not. If there is any chance of that, then why not make the patches optional by default, and the wiki says you can ship LibreOffice without those patches? That way those of us in countries with wacky patent laws can avoid difficulties.”
Techrights has covered this subject since 2007 and Groklaw woke up to it only a few weeks ago. Separately, Groklaw wrote: “If you do technical work for Microsoft to help it be more interoperable, then, are you helping or hurting FOSS in this context? Something to think about.” █
Permalink
Send this to a friend
Posted in Finance, Microsoft at 11:54 pm by Dr. Roy Schestowitz
Summary: As Windows figures sink like a rock (despite cheating) Microsoft must find new lock-in methods such as SharePoint
EARLIER today we showed that Microsoft possibly fakes its financial results again. Putting that all aside, Business Insider reports that Microsoft still loses over $2 billion each year in the online business alone:
Every quarter Microsoft reports earnings, and every quarter it reports a massive loss in its online operations. Today it reported a $543 million loss for its December quarter.
When Microsoft reported the numbers (they had been leaked beforehand because the site got hacked) the stock responded negatively and sank to the lowest level in almost 2 months. It turns out that, given the demise of Windows, it is reasonable to believe that other products which depend on Windows as a common carrier (e.g. Office, SharePoint) are bound to suffer too and speaking of SharePoint, there is new criticism of the cost of this pile of uninvited lock-in.
Microsoft estimates that you the customer will spend a total of $6.2 Billion on services related to SharePoint in 2011 (see their partner pitch). According to my rough estimate, you can add $1.7 Billion in 2011 SharePoint license revenue on top. This for a product that many sales folk continue to tout as low cost, and sometimes even as free.
That’s a huge amount of money by anyone’s lights, and so it’s no wonder SharePoint has been subject to so much hype. To get a feel for just how much money we’re talking about here, I assembled the chart below. According to Goldman Sachs data more than 50 countries have a GDP (Gross Domestic Product) less than what the world spends on SharePoint.
Microsoft has devised all sorts of new lock-ins, but unless enough businesses swallow the bait, this is not a viable long-term strategy. █
Permalink
Send this to a friend
Posted in Site News at 2:44 pm by Dr. Roy Schestowitz
By Wayne Borean
(ODF | PDF)
Original en: http://madhatter.ca/
Florian Müller (la ortografía Inglés de Müller es Mueller) tiene un problema. Él no tiene procedencia. Para citar a Wikipedia:
Procedencia, del francés Provenir , “venir de”, significa el origen[https://secure.wikimedia.org/wiktionary/en/wiki/origin] o la fuente[https://secure.wikimedia.org/wiktionary/en/wiki/Source] de algo, o la historia de la propiedad o la ubicación de un objeto. [1[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Provenance#cite_note-0]] El término fue originalmente utilizado sobre todo para las obras de arte[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Works_of_art], pero ahora se utiliza en sentidos similares en una amplia gama de campos, incluyendo la ciencia y la computación. Las aplicaciones típicas pueden cubrir cualquier artefacto encontrado en la arqueología[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Artifact_%28archaeology%29], cualquier objeto en la paleontología[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Paleontology], determinados documentos (como los manuscritos[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Manuscript]), o copias de libros impresos. En la mayoría de los campos, el objetivo principal de procedencia para confirmar o recopilar pruebas en cuanto al tiempo, lugar, y – cuando sea apropiado – la persona responsable de la creación, producción, o el descubrimiento del objeto. Normalmente, esto se logrará mediante el trazado de toda la historia del objeto hasta el presente. técnicas comparativas, opiniones de expertos, y los resultados de diversos tipos de pruebas científicas también se puede utilizar para estos fines, pero de procedencia se establece es esencialmente una cuestión de documentación.
El problema es que nadie sabe realmente quién o qué Florian Müller es.
La Construcción de Procedencia
Pamela Jones (conocido cariñosamente como PJ) era totalmente desconocida cuando empezó Groklaw[http://www.groklaw.net/] en Radio Userland[http://radio-weblogs.com/]. Ella no tenía procedencia[http://radio-weblogs.com/0120124/2003/05/16.html]. Nadie sabía quién o qué era. Todo lo que sabía de ella, era que un blog en Radio Userland estaba hablando del caso Caldera v. IBM[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/SCO_v._IBM] (Caldera después cambia el nombre de la empresa a The SCO Group – Estoy incluyendo el nombre de la empresa original para aquellos que no están familiarizados con la demanda), y para que tenga sentido. Y ser gracioso – títulos como SCO SE RUEDA LAS ESCALERAS COMO CATARATAS, GOLPEANDO SU CABEZA EN CADA PASO[http://radio-weblogs.com/0120124/2003/05/17.html] merece la pena leerlos por sí mismos.
Mientras PJ salió de la nada en cuanto a la mayoría de nosotros se refiere, ella se demostró con el tiempo. En otras palabras, que construyó su propia procedencia.
Mad Mike Magee también se demostró. Fue uno de los fundadores de The Register[http://www.theregister.co.uk/], más tarde fundó The Inquirer[http://www.theinquirer.net/], y ahora dirige Techeye[http://www.techeye.net/]. Él era un desconocido cuando se fundó The Register, pero cuando él se fue y fundó The Inquirer, muchos de nosotros dejamos tambíen El Register para seguirlo. Mike ha demostrado su capacidad. Dejé de leer The Inquirer cuando él se fue, simplemente no era lo mismo, y yo celebré cuando me enteré de que había comenzado Techeye. Té guste o no, Mike Magee ofrece noticias de tecnología, como nadie lo hace, él es único. El se ha probado a sí mismo tambíen.
Así que ¿De Dónde Vienen Florian Müller?
Esa es una pregunta condenadamente buena. Desde su blog, mal llamado, las patentes de software libre:
Florian Mueller es un activista de propiedad intelectual galardonado con 25 años de experiencia en la industria de software que abarca todos los diferentes segmentos del mercado (juegos, la educación, la productividad y software de infraestructura), diversos modelos de negocio (software propietario, software libre y de código abierto, la publicidad y de la suscripción -los servicios basados en Internet) y una variedad de áreas técnicas y comerciales de la responsabilidad.
El problema es que la mayoría de esto es totalmente improbable, no puedes COMPROBARLO. Para alguien cuya experiencia en la industria del software supuestamente se remonta 25 años, definitivamente ha dejado muy poco rastro. Luego está su blog, que sólo se remonta a marzo de 2010.
El Mensaje
Su otro problema es lo que está diciendo. Está cantando la misma canción que Darl McBride[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Darl_mcbride], Ken Brown[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Kenneth_Brown_%28author%29], y un montón de personas más han cantado, y por ahora la mayoría de los geeks aficionados a la tecnología finalmente han conseguido sospechar de él. Simplemente no le creen. Nos preguntamos, ¿Trabaja Florian Müller de para la Alexis de Tocqueville Institution[http://madhatter.ca/2011/01/22/does-florian-muller-work-for-the-alexis-de-tocqueville-institution/]?
Y comprobamos con la gente que confiamos. Como PJ. ¿Quién escribió Cómo evitar Ser Llevado a Una Trampa por Reclamaciones de “Pruebas” de la infracción de los Derechos de Autor[http://www.groklaw.net/article.php?story=20110122054409107]“. O el doctor Roy, que ha llevado la crónica de Florian Müller[http://techrights.org/index.php?s=Florian+M%C3%BCller] desde hace algún tiempo, para terminar con esto[http://techrights.org/2011/01/26/loose-connection-sco-msft-scoracle/]. Cuando Roy comenzó el seguimiento de Florian mucha gente pensó que estaba loco. Loco como un zorro tal vez. Por supuesto, de acuerdo con Roy me van a llegar un montón de cartas de odio, pero bueno, ya soy un niño grande.
Entonces, ¿qué hace Florian ahora? La misma gente que él está tratando de convencer, en su mayoría están convencidos que Florian trabaja para Microsoft. Estoy celebrando por ADTI mí mismo, no puedo ver que Microsoft sea tan estúpido. Por otro lado …
Cualquiera que sea la buena voluntad que Florian una vez tuvo en la comunidad ha desaparecido. Se ha convertido en el hazmerreír. Lo que significa que quien está detrás de él (y créanme, es alguien) va a encontrar otro títere.
Procedencia
Y porque sé que algunas personas van a poner a mi ‘procedencia’ en tela de juicio debido a esto, aquí está:
* Junta de Recursos Atmosféricos de California[http://www.arb.ca.gov/db/search/search_result.htm?srch_words=wayne+borean&submit.x=0&submit.y=0&srch_eng=on&q=wayne+borean&domain=&sitesearch=&cx=006180681887686055858%3Abew1c4wl8hc&cof=FORID%3A11&sa=ARB+Search#276]
* Defensa del Medio Ambiente (Advertencia PDF)[http://madhatter.ca/2011/01/26/the-provenance-of-florian-muller/www.edf.org/documents/5385_Appendices.pdf]
* ForkliftAction[http://forkliftaction.com/search/search_results.aspx?searchall=y&keywords=wayne+borean&Submit=Go]
* Identi.ca[https://identi.ca/themadhatter]
* Industria de Canadá[http://www.ic.gc.ca/app/ccc/srch/nvgt.do?lang=eng&prtl=1&sbPrtl=&estblmntNo=234567036949&profile=cmpltPrfl&profileId=1662&app=sold] – Voy a tener que llamar, he dejado trabajar por más de un año
* LinkedIn Perfil[http://ca.linkedin.com/in/wayneborean]
* Los fabricantes de asociación de los controles de emisión – Advertencia PDF[http://www.meca.org/galleries/default-file/Membership%20Directory%20June%202005%20(Final).pdf]
* Pipl[http://pipl.com/directory/name/Borean/Wayne]
* Quora[http://www.quora.com/Wayne-Borean]
* Sutros[http://sutros.com/themadhatter/music]
* Twitter[https://twitter.com/#!/_the_mad_hatter]
* Diesel de la Costa Oeste de colaboración[http://westcoastcollaborative.org/files/meetings/2004-07-28/locRailMeetingNotes72804.pdf] – PDF Advertencia
* Asociación Occidental de aire regional[http://www.wrapair.org/forums/msf/projects/offroad_diesel_retrofit/Offroad_Diesel_Retrofit_Appendices.pdf]
Bueno, creo que te haces una idea. He mencionado varias veces en el pasado que he usado para diseñar y vender los convertidores catalíticos. Usted puede ver la evidencia por sí mismo. Yo soy uno de menos de un centenar de personas en América del Norte con las habilidades para hacerlo.
De todos modos, ese soy yo. Entonces, ¿dónde está su procedencia Florian?
Saludos
Wayne Boreal
Miércoles 26 de enero 2011
Actualización:
Yo estaba en una carrera para conseguir este hecho, y acabo de dar cuenta que en la escritura de mi procedencia, me perdí un par de puntos. La mayoría de los enlaces de mencionar Superficie útil Technologies Inc., un fabricante de sistemas de control de emisiones para motores de combustión interna. Trabajé durante Superficie útil de más de diez años. Todavía estaría allí si mi cuerpo no había decidido a desmoronarse. Gran trabajo, gran empresa, y la gente fantástica. Si alguna vez necesita un sistema de control de emisiones de cualquier tipo de equipo de todo terreno, llame Tecnologías de Superficie útil.
#Actualizaciones:
Han habido actualizaciones a este articulo del Sr. Wayne en los que evidentemente agarró carne:
http://madhatter.ca/2011/01/28/…
En los respuestas Microsoft Florian llora como bebito: “yo soy esto…”, “mis 25 años de experiencia..”, “blah, blah..” Pero come creerte Florian si eres mas MENTIROSO que Pinocho. Mejor dinos, yo soy esto y verifiquenlo preguntandole a mi mamá. No tienes procedencia Florian, e incluso si la tuvieses lo que has hecho y continuas haciendo te desenmascara lo que REALMENTE eres: un PAGADO trabajador por Microsoft para incluir patentes en los que evidentemente no hay lugar para ellas: FOSS (Free Open Source Software), y asi destruir GNU/Linux. Eres ridículo. Lo que has hecho y sigues haciendo no solo te ha desenmascarado pero deja sin importancia lo que fuistes en el pasado or serás. Has pasado a la historia tristemente como un VENDIDO en la misma categoria que Judas Novell. Por eso bien dicho por el Sr. Wayne, eres un tonto útil para Microsoft quien vera que ya no prodra seguir utilizandote por lo contratará a otra marioneta, a quién la Comunidad ya está esperando para desenmascararlo a su tiempo. Como verás la DESHONESTIDAD no ayuda a conseguir procedencia.
Eduardo Landaveri, who is responsible for the Spanish portal of Techrights, adds to the above some commentary/translation of his:
The last paragraph is a link to the updates to its pages & summarize MS Florian whining:
In response Microsoft Florian cries like baby: “I am this …”,” my 25 years of experience .. “,” blah, blah .. “Florian But who would believe you if you lie more than Pinocchio. Better tell us, I am this
…and ask my mom. You have no provenance Florian, and even if you had what you have done and continue to do so exposes WHO you REALLY are: a paid worker for Microsoft to include patents in which there is obviously no place for them: FOSS (Free Open Source Software) and so destroy GNU / Linux. You’re ridiculous. What you have done and still doing not only have unmasked you but leaves it unimportant what you have been in the past or will be. You have sadly passed into history as SOLD in the same category as Judas Novell. So well said by Mr. Wayne, you’re a useful idiot for Microsoft who will see that no further gain using you, instead it will hire another puppet, whom the community is waiting to expose him in time. As you can see the DISHONESTY does not help you to get provenance.
Many thanks again to Eduardo Landaveri and to Wayne Borean of course. █
Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.
Permalink
Send this to a friend
Posted in Deception, Finance, Microsoft, Security, Windows at 6:56 am by Dr. Roy Schestowitz
Summary: Odd cases of conflicting information and information leaks suggest that Microsoft cannot keep its financial story straight; Microsoft’s PR people have no response, either
IT IS implicitly but widely reported that Microsoft’s press release regarding results is truth and all the numbers contained in it must not be questioned or audited independently. One thing we mentioned very briefly the other day is that despite Vista 7 hype, “Microsoft’s Windows revenues plunge 30%” (not so surprising at all):
Revenues from Windows plummeted 30% last quarter compared to the same period the year before, Microsoft said on Thursday.
“Microsoft Web site hacked to get at financial results early,” writes journalist Joab Jackson, linking to this bit from a Forbes blog which says:
Ryan Terpstra didn’t post Microsoft’s quarterly earnings early. Microsoft did. Terpstra just found them first — forcing Microsoft to broadly release its numbers before the close of trading Thursday.
Terpstra’s 22-person company, Selerity, describes itself as a “low latency, real time-fact aggregation and event data company.”
In plain English, Terpstra explains that what the Jersey City-based company does is automate a trick journalists have been using to pry earnings out of publicly traded companies minutes before they’re ready to release them.
That’s rather embarrassing for several different reasons, but the main finding we found fascinating is this:
Microsoft (MSFT) announced its earnings, and reading through them was enough to raise your eyebrows. Oh, not because of record earnings or slowing Windows sales or strong performance by Office and Xbox 360 and Kinect. No, the real shocker was that not all the numbers in the 10-Q filed with the SEC and the earnings press release were the same. The revenue and operating income (loss) breakout by division were completely different. And not only were the numbers for last quarter different, but the numbers from the same quarter last year were different.
[...]
[Update: I heard back from the PR people. I quote: "I’d be happy to look into this for you. Can you please provide insight regarding your deadline?" How about now?]
For those who cannot remember, a few months ago it was further confirmed or validated that Microsoft was manipulating its financial results.
Microsoft financial problems and irregularities were also mentioned by our reader Wayne recently. He did a series on the subject over at his own Web site and the British press gave that coverage which includes:
Are Microsoft’s days numbered? – report
[...]
He cites these further reasons as to why Windows is doomed:
1 Not one of those tablet computers can run Microsoft Office.
2 Not one of those tablet computers can run Microsoft Windows.
3 Windows Phone 7 was two years too late, and being outsold by Apple’s IOS and Google’s Android.
4 Kinect, Microsoft’s motion sensing add on for the XBox 360 is being outsold by Sony’s motion sensing add on.
5 The OEMs are learning that depending upon Microsoft is dangerous.
“Can Microsoft turn things around? Of course they could. The question is will the company make the hard choices that need to be made, and I think that they won’t.”
If Microsoft’s results are as healthy as it claims them to be, why are executives leaving in droves? This month alone we have already covered nearly a dozen high-level departures (like Vice Presidents). Something does not add up here. █
“Microsoft, the world’s most valuable company, declared a profit of $4.5 billion in 1998; when the cost of options awarded that year, plus the change in the value of outstanding options, is deducted, the firm made a loss of $18 billion, according to Smithers.”
–The Economist, 1999
Permalink
Send this to a friend
Content is available under CC-BY-SA![Egypt’s cutoff from the Net [IMG]](http://farm6.static.flickr.com/5291/5395027368_7d97b74c0b_b.jpg){kind=link}