Resumen: África se debate en harapos de Rupert Murdoch, en donde se ruega a la población africana a arrodillarse delante de Bill y aceptar sus planes para el continente.
Hace unos días hemos demostrado que la Fundación Gates sigue comprando los medios de comunicación en África [http://techrights.org/2011/01/11/africa-bill-gates-pr/]. El “tío rico de América” síndrome significa que ellos “saben” lo que es mejor para otras personas e insistir en el uso de dinero para promover el plan que ellos consideran “mejor”. Vea los enlaces en la parte inferior para el fondo adicional.
Con el fin de distanciarse – por lo menos algo – desde el proceso de toma de decisiones, la Fundación Gates crea todo tipo de organizaciones como AGRA [http://techrights.org/2011/01/10/monsanto-gmo-and-agra/], que la última vez cubiertos hace unos días. Decir que algunos de shell llamado “AGRA” gestiona la agricultura africana es simplemente suena mejor que decir que Bill Gates gestiona la agricultura en África (para el beneficio de las empresas Gates respaldado como Monsanto).
Techrights está preocupado porque esta estrategia es engañosa, pero también porque Gates compró los medios de comunicación que podría exponer el error y llevarlo a la atención de más personas (en cambio, se alimenta con cuchara de relaciones públicas de Gates). En el post de hoy añadimos a nuestro registro de algunos de los últimos artículos sobre el tema, acumulados gradualmente desde finales de octubre.
“Es un tipo de lenguaje orwelliano, porque Gates se relaciona con BREAD en el sentido de los monopolios intelectuales.”La Fundación Gates tiene este programa que se llama BREAD [http://www.keionline.org/node/1049] (pan), que cubrimos aquí antes. Es una especie de lenguaje orwelliano, porque Gates se relaciona con BREAD en el sentido de los monopolios intelectuales. Este último título es La indicación de esta manera muy explícita: “NSF, las políticas de la Fundación Gates sobre el intercambio de datos y propiedad intelectual de productos agrícolas básicos del programa de becas de investigación (BREAD)”
¿Acaso monopolios intelectuales pertenecen aquí? A los países no productores que se duermen en sus laureles les encanta usar los monopolios intelectuales con el fin de mantener a África en la Edad Media y, con un éxito muy limitado, obstaculizar la revolución china. China ha ganado mucha influencia sobre el Occidente en los últimos años y podemos dar algunas noticias sobre el tema en busca de ayer y en el de esta semana los documentos que dicen:
* Las Reservas de Cambio de China Golpearón un Nivel Récord [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/11/AR2011011107043.html?wprss=rss_business/economy]
El asunto es el desequilibrio en su relación financiera. banco central de China dijo el martes que Pekín las tenencias de efectivo y valores extranjeros ascienden a $ 2850000000000 – un salto de 20 por ciento respecto al año anterior – pese a las promesas de China para tratar de equilibrar sus relaciones comerciales y de inversión con los Estados Unidos y otros países.
* Banco Chino Lanza Servicio de Yuanes en Nueva York [http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AS_CHINA_PROMOTING_THE_YUAN?SITE=CAANG&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT]
Un banco estatal china dice que su rama de la Ciudad de Nueva York ha comenzado a ofrecer cuentas denominadas en yuanes estrechamente controlada por China en un nuevo movimiento para expandir el alcance global de su moneda.
China también ha comenzado la explotación de África, pero eso es otro tema. Vamos a cubrir este poco cuando se habla de los efectos de las patentes en China.
Si hay un punto que es importante hacer entender aquí, es siempre comprobar lo que los organismos que se llaman nombres como el BREAD (pan), AGRA, o GAVI realmente hacen, los que las fundaron, y lo que los financia les dicen que hacer. Ahí se encuentran muchas respuestas. Ahora que Gates está pagando millones de dólares a ALLÁfrica (sitio de noticias más importante en todo el continente), no busquen respuestas en la prensa corporativa. La cobardía y la autocensura son parte del patrocinio.
Ground Report conocido como otra fuente importante, publicó un interesante comentario [http://www.groundreport.com/Politics/Bill-Gates-or-Matt-Ridley-whose-idea-is-right-for-_1/2931894] acerca de dos personas de raza blanca discutiendo sobre lo que es más bueno para África en la plataforma de Rupert Murdoch. Sí, están haciendo caso omiso de los africanos y cualquier periodista decente puede ver inmediatamente esto. Como Gates Keepers dijo, “¿Dónde estaban los africanos cuando Bill Gates y Matt Ridley estaban discutiendo? [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/12/16/4705008.html]”
Aquí es una pieza bien pensada de un africano preguntandose donde se encontraban los africanos en el debate de Gates/Ridley haciendo algunos puntos importantes. Tal vez un interno de Bill, el que escribió su obra era africano.
Gates Keepers afirma que un interno tiene que haber compuesto el artículo de Bill en este debate patrocinado por Murdoch sobre África [1 [http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704648604575621122887824544.html], 2[http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704243904575630761699028330.html]]. Cherish este hermoso ejemplo donde los africanos son tratados como un niños pequeños y los occidentales blancos compran a las mismas personas a quienes explotan, jugando softbol en la ‘prensa’ de Murdoch (un millonario que ayuda a otro, es la regla implícita). También existe la condición para la propaganda de CNN [http://edition.cnn.com/2010/OPINION/10/17/gates.millennium.goals/], pero no es tan clásico como la prensa de Murdoch.
Aquí hay más de la ‘prensa’ de Murdoch Gideon Rachman se reunió con Bill Gates y Gates Keepers afirma que “Bill Gates trata de pagar Gideon Rachman al igual que cualquier otro periodista [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/11/8/4674605.html]” (en relación con otra pieza del puff [http://www.ft.com/cms/s/2/67672314-e2e0-11df-9735-00144feabdc0.html#axzz14Sb8XjdH]):
Gates Keeper se echó a reír cuando Bill Gates trató de invitar a un periodista a almorzar. ¿No sabe mejor? Un periodista paga por sus propios almuerzos. De esa manera no se puede comprarlo por el precio de una hamburguesa. Tal vez la financiación de la Fundación Gates de los periodistas esta escrito en un gran almuerzo.
Por último, las tajantes observaciones de Gideon Rachman de el estilo del discurso de Bill son brillantes. Uno tiene la impresión de que el almuerzo dio acidez a Rachman.
La misma persona que escribió más tarde sobre el “último grito [http://www.ft.com/cms/s/2/bf69a220-ed27-11df-8cc9-00144feab49a.html#axzz15GwPocRX]“, que algunos llaman “segundo imperio de Bill Gates [http://www.smartcompany.com.au/wealth/20101122-bills-gates.html]” (reflejado en [1 [http://www.sunshinecoastdaily.com.au/story/2010/11/25/bill-gates-charity-philanthropy-second-empire/], 2 [http://www.mobile-financial.com/node/13141/Bill-Gates%E2%80%99-second-empire]]). Ningún imperio ha logrado extenderse a muchos continentes y Rachman llama internacionalismo (“globalización” sin la connotación negativa). Para citar a:
Una vez dentro de los portales de la Fundación Gates se siente como un cruce entre una agencia de las Naciones Unidas y un “start up” de alta tecnología. Al cierto estilo de Silicon Valley, nadie lleva una corbata y el personal es alegremente multinacional. Sin embargo, en lugar de ser expertos en computadoras, la gente de la fundación son más propensos a ser médicos, o expertos en tecnología de semillas – y que trabajó por última vez en el gobierno, o la investigación agrícola, o de un hospital universitario, en lugar de en el mundo corporativo.
El material de promoción y presentaciones de PowerPoint se muestran a los visitantes que toda la profesionalidad brillante de un gráfico de ventas para un producto de Microsoft. Pero aquí los gráficos normalmente ilustrar el progreso de la fundación en la reducción de la mortalidad infantil en todo el mundo, en lugar del éxito en la migración a la última versión de Microsoft Office.
[...]
En ese sentido, la fundación se está comportando como un negocio, en busca de nichos descuidados en el mercado. Pero, quizás por encima de todo, la Fundación Gates refleja al fundador de la energía intelectual inquieto – y su determinación de llevar su visión optimista de la unidad, y el talento para la tecnología que creó Microsoft en áreas completamente nuevas.
[...]
Es un momento problemático para los EE.UU. y el mundo occidental, es difícil salir de las oficinas de la Fundación Gates, sin sentirse un poco más positivo. Es un ejemplo muy al oeste de la costa mezcla de optimismo sobre el futuro, el internacionalismo, y la creencia en el progreso tecnológico.
Sin embargo, deje Seattle preguntándome si la fundación también representa un último hurra por un mundo que ahora está pasando. En el viejo mundo, las ideas, dinero y conocimiento fluia del mundo occidental al mundo en desarrollo. Durante las próximas décadas, como Bill Gates, felizmente reconocería, gran parte del dinamismo es probable que venga desde el otro lado del Océano Pacífico.
El “último hurra por un mundo que está ahora pasando”, ¿eh? hurra ¿De quién es? Vamos a cerrar con esta pregunta retórica y con una cita de China. █
“Gates ha creado una gigantesca operación de compra de sangre que sólo se preocupa por el dinero, y no de las personas.”
-SIDA-gerente de organización [http://techrights.org/2009/12/04/needle-business-china/]
Summary: Linux Mint Founder Clement Lefebvre is not interested in Banshee, unlike Ubuntu; Canonical promotes a former Microsoft employee to Engineering Director
FREE SOFTWARE news site Muktware is quickly becoming a favourite and it is also shrewd enough to realise that Mono means danger. According to this Muktwareinterview with Clement Lefebvre, Ubuntu derivative Linux Mint will not pick Banshee as its media player, not because of Mono/patents though. To quote parts of it:
Linux Mint currently uses Rhythmbox as the default music player, what will happen when Natty comes with Banshee pre-installed?
Clement said, “Rhythmbox is our default player and we’re quite happy with it. If Ubuntu switches to Banshee, we’ll of course give it a close look and assess whether the migration is a good move for us too, but as it is now there isn’t any plan to change anything.”
Clement Lefebvre, the Linux Mint founder, recently talked to Muktware about Banshee – which has replaced Rhythmbox in the recent Ubuntu 11.04 development builds -, and Mono. Banshee is an amazing application but it uses Mono which many consider risky because Microsoft could one day assert its patents against all the free applications that use Mono.
“David Neilson may like Mono,” wrote Sebastian last night in IRC, “and used to try and get it in Fedora yes, and now does whatever with Ubuntu yes … did you read the stuff about him leaving Fedora at all? … what he had to say on his blog? … anyway I thought that was an interesting read, and so on”
For those who did not pay attention, Neilson was marginalised/pushed out of Fedora after he had promoted Mono in there and he is now doing more or less the same thing in Ubuntu. There appears to be a person acting as the Ubuntu Desktop Manager and in this new report he fails to address the Mono patent issue, the Banshee licence, dependence on Novell/AttachMSFT, etc.
Warner says that one of the first requests, he received was from users, after beginning his role as the Ubuntu Desktop Manager, was to include Banshee as the default music player. Warner also noted that Banshee has been the number one requested application inclusion into Ubuntu.
But who voted for it and based on what understanding of the ramifications? Vote-stuffing is not so uncommon, either. In 2009, despite popular support, a former Microsoft employee that Canonical had hired decided to remove the GIMP and instead rely on an inferior .NET/C# program. He was an Engineering Manager for the Ubuntu Desktop and he was apparently promoted 8 months ago, becoming Engineering Director in the company.
As one reader told us, “Why switch [away] from Rhythmbox, anyway? It has most the same features and less bugs.”
Banshee is going to be the default music player for Ubuntu which makes me worry. Banshee is based on the controversial Mono technologies developed by Novell employees.
Richard M Stallman has warned against Mono and C# which applies to Banshee as well. He wrote, “The problem is not unique to Mono; any free implementation of C# would raise the same issue. The danger is that Microsoft is probably planning to force all free C# implementations underground some day using software patents. (See http://swpat.org and http://progfree.org.) This is a serious danger, and only fools would ignore it until the day it actually happens. We need to take precautions now to protect ourselves from this future danger.”
Even Canonical’s CTO once remarked, “With regard to Mono, I think it is a valuable piece of free software for us to have. However, there are risks involved in choosing the .NET platform to develop free software, because it is under the ultimate control of Microsoft. Microsoft could take advantage of this to attack free software in various ways. This would be a logical act of self-preservation, and consistent with their previous actions and statements of intent.”
We wrote about this at the time. The CTO comes from Debian. Now that Canonical’s Engineering Director is the former Lead Program Manager and User Experience Manager at Microsoft, we are left ever more concerned. On the other hand, one person who defended Mono inside Ubuntu has just left Canonical. Mark Shuttleworth told us how he felt about Mono back in 2008, yet things have changed for the worse since then. Banshee is a Novell project and Novell patents are moving to Microsoft, adding to the .NET warchest that we already know is problematic. With the CPTN situation considered carefully in light of the latest developments [1, 2] (Richi Jennings has somewhat of an overview and the president of the FFII says that the list of patents to be acquired by CPTN Holdings is not public), Canonical would be irresponsible to let this be. Canonical puts not just itself at risk; it also puts its clients at risk, which is hardly excusable given what they already know.
A vulnerability has been reported in Mono, which can be exploited by malicious people to disclose potentially sensitive information, according to Secunia.
Many people defend Mono for idealogical reasons. Unless Canonical gets its act together, entryism will take its toll. █
Summary: SPAM volume doubles because of “compromised Windows machines”, which makes it by far the biggest problem
DEBATING HypeOS and Android security is a little misguided because in both operating systems, in order for threat to materialise, the user is typically required to actually install rogue applications. Trend Micro oughtn’t ignore the elephant in the room, which is also what its business seems to depend on. According to this report [via], SPAM has just doubled again because of “compromised Windows machines.”
Spam volumes have returned to normal following a holiday lull that saw a drastic reduction of junk mail.
The Rustock botnet is out of hibernation and back in business, spewing copious volumes of useless junk mail courtesy of hundreds of thousands of compromised Windows machines.
Rustock (which specialises in spamvertising unlicensed pharmaceutical websites) is the biggest single source of global spam. Its return on 10 January resulted in the doubling (98 per cent increase) of global junk mail volumes over the course of just 24 hours, MessageLabs reports.
Insecurity expert Steve Chang, who is the chairman of Trend Micro, has just declared himself the sworn enemy of the Open Sauce movement by saying that Android is less secure than the iPhone because it is Open Sauce.
Chang claims that because Android was open sauce a hacker could understand the underlying architecture and source code and work out new ways to do it over.
Steve Chang said that you had to give credit to Apple, because they are very careful about it. It’s impossible for certain types of viruses to operate on the iPhone.
A rebuttal has been posted, which states that “the open-source-is-less-secure myth was dispelled more than a decade ago. Take a look at Linux, Apache, Firefox, or Chrome — four huge open-source projects, and all many times more secure than their closed-source brethren (Windows, IIS, Internet Explorer). Open source projects are more secure than closed-source projects due to peer and code review, and vested interest! Trend Micro fails to appreciate that while maybe a handful of people have seen the iOS source, thousands have eyeballed Android’s innards to look for bugs. Don’t forget that Android is also based on Linux, which must be one of the most rigorously tested pieces of software ever made.
“Later in the interview, Chang even goes on to mention the iOS sandbox “that isolates the platform”… which Android also has!” █
Resumen: La visita no programada de Gates y su compadre – Warren Buffett,- les permite a esta pareja para orientar las políticas del gobierno de los Estados Unidos de América.
EL TRABAJO de la Fundación Gates [http://techrights.org/wiki/index.php/Gates_Foundation_Critique] es un tema que hemos estado trabajando desde enero, después de haberla dejado de lado en noviembre y diciembre. Parece razonable decir (y Gates también dijo recientemente algo en este sentido) que Microsoft está colapsando [http://techrights.org/2011/01/12/high-level-departures-roundup/], sin embargo los sociópatas que crearon esta empresa – ya sea Gates o Allen, quien es ahora un famoso troll de patentes [http://techrights.org/wiki/index.php/Interval]- siguen extendiéndo el daño que hacen, al mismo tiempo que haciéndose pasar por filántropos. Ellos tienen esta cosa llamada “la Promesa de Dar”, que no exactamente trabaja de la manera como a la gente se les hace creer.
Aquí está una parte de la obra [http://www.huffingtonpost.com/aaron-dorfman/the-giving-pledge_b_796159.html] “¿Por qué debemos girar hacia abajo nuestro entusiasmo por la promesa de dar”. Se trata de Aaron Dorfman, el Director Ejecutivo del Comité Nacional de Filantropía Sensible. Esto debería ayudar a la gente entender lo que Gates en sus secuáces están haciendo. Para citar una parte:
“Suponiendo que estoy en lo cierto que la mayor parte del dinero se pondrá en dotación con pagos al 5 por ciento, estamos sumando unos $ 0.75 mil millones en nuevos fondos para fines sociales del primer año, $ 1.5 millones el segundo año, $ 2.25 millones el tercer año, etc . No será hasta en 20 años que vamos alcanzar hasta 15 mil millones dólares anuales de dinero nuevo que llega efectivamente a las organizaciones no lucrativas haciendo el trabajo importante que hay que hacer. Es evidente que la promesa de dar no será un factor importante, lo que provocó una gran esperanza para recuperarse de la caída dada que ha diezmado a muchas organizaciones no lucrativas estos dos últimos años.”
Gates Keepers elogia [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/12/17/4705784.html] a este caballero, “un hombre valiente [que] desarrolla un análisis de la promesa de dar, como el copresidente de la Fundación Gates dedica su tiempo a la promoción”:
Muchas personas están abrumados por la promesa de dar, pero que no va a leer sus opiniones en el periódico. ¿Quién quiere que su nombre sea visto criticando las promesas de los multimillonarios?
Uno de nuestros lectores nos llamó la atención a este breve post [http://www.salon.com/news/politics/war_room/2010/12/14/tuesday_linkdump] hace un par de semanas. Se ha dicho:
# Roger Simon escribió una columna increíblemente estúpida hoy acerca de como casi todo el mundo odia a los ricos, porque son celosos.
# Hablando de! Warren Buffett y Bill Gates se dirigió a la Casa Blanca para pasar el rato con Barack Obama en la actualidad.
En dos artículos/páginas titulados “¿Puede Warren Buffett y Bill Gates salvar al mundo?” [1[http://www.csmonitor.com/Business/Guide-to-Giving/2010/1120/Can-Warren-Buffett-and-Bill-Gates-save-the-world], 2[http://www.kivitv.com/Global/story.asp?S=13548400]] este asunto se debatió. Estas dos personas no son “salvadores” como sus agentes de relaciones públicas tratan de hacernos creer, son un síntoma de lo que es problemático en el mundo. Este culto conjunto de Buffett en el contexto de las acciones de Microsoft [http://www.gurufocus.com/news.php?id=116785] no debería impresionar a nadie. De hecho, “una filial de Berkshire Hathaway [http://newsfuzion.com/2010/12/14/geico-adopts-microsofts-windows-phone-7-os-for-company-and-customer-communications/]” (empresa de Buffett) se dice que ha adoptado “Microsoft Windows Phone 7 OS para su empresa y las comunicaciones de sus clientes”. Se podría decir que Buffett hace un favor a Bill aquí, después de haber utilizado un hypePod por un tiempo [http://techrights.org/2009/07/31/bill-gates-wants-patented-stuff/](lo que preocupa Gates, de acuerdo a lo que las exposiciones Comes vs. Microsoft [http://techrights.org/wiki/index.php/Comes_vs_Microsoft] revelaron).
De todos modos, aquí viene la parte difícil. Esos dos plutócratas se están auto-alabando ahora reunirse en privado con Obama para discutir la economía [http://www.nasdaq.com/aspx/stock-market-news-story.aspx?storyid=201012141254dowjonesdjonline000287&title=officialobama-met-with-buffettgates-to-discuss-economy], a pesar de que Gates no es economista. Esto es típico y se escribió sobre esto antes. “Obama recibe ayuda económica de Gates, Buffett”, dice este otro titular [http://www.benzinga.com/life/politics/10/12/700136/obama-gets-economic-help-from-gates-buffett-msft-brk-a], mientras que AFP dice que se trata de “filantropía” (el caballo de Troya para la influencia política[http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jNpeCMoE2nZHCf1NwArAwb0pDb9w?docId=CNG.b97f22024bc6db2a202c8cbfa569513d.3d1]). El titular del Financial Times ‘dice así: “Obama se reúne con más multimillonarios promesa de riqueza [http://www.ft.com/cms/s/566b369c-07be-11e0-a568-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F566b369c-07be-11e0-a568-00144feabdc0.html&_i_referer=]“. “Obama se reune con los multimillonarios”, afirma el National Journal [http://www.nationaljournal.com/whitehouse/obama-meets-with-billionaires-warren-buffett-bill-and-melinda-gates-20101214], diciendo: “Bill y Melinda Gates, en la foto recibiendo el 2010 el Premio J. William Fulbright para el Entendimiento Internacional, se reunieron con el presidente Obama y hoy Warren Buffett en la Oficina Oval para hablar de sus “Compromisos de Dar” a “la economía y la educación.”
Esta no es la primera reunión en la Oficina Oval [http://techrights.org/2010/01/01/ballmer-gates-obama-roundup/]. Gates, el infame grupo de presión [http://techrights.org/2009/12/31/cementing-education-sector/], regularmente va a la Casa Blanca para impulsar su agenda (o la agenda de sus clientes enl los que él invierte) y también para ejercer presión sobre la educación, a la que está tratando de POSEER y CONTROLAR. El salón oval u oficina fue nombrado aquí anteriormente, pero a veces Gates organiza reuniones en otras partes de la Cámara [1[http://techrights.org/2008/12/06/puppet-state-cronyism/], 2[http://techrights.org/2009/11/01/obama-ballmer-gates-disclosure/]]. Y teniendo en cuenta la cantidad de tiempo que pasa en estas actividades, tal vez es Obama quien es el invitado allí.
Aquí está un artículo de mediados de diciembre[http://www.hidesertstar.com/articles/2010/12/16/editorial/doc4d081f9776f35913553771.txt]. El autor está en desacuerdo con Buffett y Gates por su actitud egoísta y como Gates Keepers puso [http://gateskeepers.civiblog.org/blog/_archives/2010/12/14/4703590.html] (específicamente con respecto a este informe [http://www.bloomberg.com/news/2010-12-14/obama-said-to-meet-gates-buffett-at-white-house-on-ways-to-boost-economy.html]): “Melinda también se incluyó, a pesar de la promesa de dar no tiene nada que ver con la economía. Tampoco la Fundación. ”
Gates es sólo la compra de más poder para sí mismo y, a su vez que la utiliza para conseguir instituciones más ricos o intimidar a trabajar a su manera. En el Economic Times lo puso la otra semana, “Forbes: Bill Gates, Hombre más poderoso en la tecnología”[http://economictimes.indiatimes.com/news/news-by-company/corporate-trends/Forbes-names-Bill-Gates-Most-Powerful-Man-in-technology/articleshow/6883156.cms]. Otros títulos incluyen “Gates todavía por delante de Jobs, Zuckerberg en el ranking de Forbes de energía”[http://www.bigmouthmedia.com/live/articles/gates-still-lands-ahead-of-jobs-zuckerberg-in-for.asp/7413/]” y “Gates, Jobs entre los 5 más influyentes ‘geeks’: ExecDigital [http://economictimes.indiatimes.com/news/news-by-industry/et-cetera/Gates-Jobs-among-5-most-influential-geeks-ExecDigital/articleshow/7086554.cms]“.
“Ellos tienen todo el tiempo y poder en el mundo … e intentan llamar a Assange” el hombre más peligroso”. Adivinen de quién?” –TobyEs curioso ver que alguien que hizo una carrera de violar la ley ahora se considera “el quinto hombre más admirado [http://blog.seattlepi.com/microsoft/archives/233324.asp]“. Es todo Relaciones Públicas PR. Funciona cuando pagas, literalmente, todos los estratégicos periodistas y editores. Incluso los familiares de Warren Buffett se anuncian en todo tipo de formas [http://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/12/jennifer-buffett-novo-foundation-.html]. Es un paquete familiar, que se traduce en el poder no electo que no puede ser expulsado y, si queremos aprender algo de la oligarquía (que se extiende dentro de las dinastías), es que tal concentración de poder es un riesgo enorme. Luego pasa a silenciar a la oposición también, en toda clase de maneras sutiles que de vez en cuando la cubierta. “Sí”, escribe Toby, “Ya comenzó, como predije. Tienen todo el tiempo y poder en el mundo … e intentan llamar a Assange “hombre más peligroso”. Adivina de quién? ”
No hace mucho tiempo, incluso Pelosi se unió a Gates y el programa de Microsoft [1[http://techrights.org/2010/11/08/ballmer-lobbying-money/], 2[http://techrights.org/2011/01/04/gates-building-government-connections/]], que ha promovido de una manera muy polémica (no es su papel para hacer esto). Esto da a nuestra afirmación de que Gates es, como mínimo, el número 3 en la cadena de mando [http://techrights.org/2010/10/23/gates-as-patron/](y nunca deje el cargo, lo que permite la acumulación aún mayor de poder sobre el tiempo). Estos OLIGARCAS usan en el cabildeo para su agenda y el uso de relaciones públicas para MANTENER A LA GENTE DESINFORMADA al respecto. EL uso de campañas de relaciones públicas y el anuncio de volver a la misma “compromiso” infinitamente (sin tomar una acción real, sólo aumentar su estatus y la riqueza mientras tanto) es el tipo de filantropía que Groklaw menciona el día de Navidad [http://www.groklaw.net/article.php?story=20101225131233783]:
En el mismo canal, también vi un autor, Ted Gup, hablar de su libro, Un Regalo Secreto, el subtítulo es ¿Cómo un hombre de bondad y un tesoro de cartas-revelado la historia oculta de la Gran Depresión, acerca de su abuelo, que regaló dinero durante la Depresión, en la forma más pura, de forma anónima. Ni siquiera su mujer sabía que lo había hecho.
“Buffett y Gates, agarran de la oreja a Obama”, resume Político [http://www.politico.com/politico44/perm/1210/a_visit_from_the_rich_9b4ba501-f88e-4bba-b3f4-57692575f8cb.html], señalando muy interesante que este no era ni siquiera una reunión programada:
El presidente Obama se reunió con Warren Buffett y Bill y Melinda Gates en la Oficina Oval el martes para hablar sobre la “FILANTROPIA” y la tambaleante economía, un evento que no se ajustaba al calendario oficial de Obama.
Bueno, está bien, así que simplemente una especie de ‘cayó de casualidad’. Cuando la riqueza de la nación corre el país tan crudamente, es el momento para las personas llevar un análisys mental debido a que sus funcionarios electos ya no sirven “al pueblo”, sino que acaban sirviendo a un reducido grupo de personas -la PLUTOCRACIA.
Eduardo Landaveri, who is responsible for the Spanish portal of Techrights, adds to the above translation of his:
This influence of Gates & cronies have become part of the daily life in the US and 90 % of the population are unaware of it. Please Spanish-speakers readers download the ODT & PDF and share them with others so they also are informed of this things that also affects them due to Commercial treaties, ACTA & the fact that most Latin American government class have been educated in the US and also will do favors to their these plutocrats. For example, Peruvian ex-president Alejandro Toledo who continues to serve as the President of the Global Center for Development and Democracy, which is based in Latin America, the United States, and the European Union. Is campaigning to be a president again this year. On July 2002 he paid a visit to Bill Gates to sign accords to support his Huascaran Internet-for-schools project. He wanted to subject the poor of his country to keep on being poor by subjecting them to digital colonialism. Peru & Latin American need Free Open Source Software to really be free and to prosper. Latin America look to Brasil.
Or in Spanish:
Esta influencia de Gates y secuazes se han convertido en parte de la vida cotidiana en los EE.UU. y el 90% de la población es inconsciente de ello. Por favor, los lectores que hablan español descargar el ODT y PDF y compartirlos con otros para que ellos también se informen de estas cosas que también afecta a ellos debido a los tratados comerciales, ACTA y el hecho de que la de clase gobernante en Latinoamerica han sido educados en los EE.UU. y también va a hacer favores a sus estos plutócratas. Por ejemplo, el ex presidente peruano Alejandro Toledo, que continúa sirviendo como el presidente del Centro Global para el Desarrollo y la Democracia, con sede en América Latina, Estados Unidos y la Unión Europea. Está haciendo campaña para ser presidente de nuevo este año. En julio de 2002 se realizó una visita a Bill Gates para firmar acuerdos para apoyar a su Huascarán en Internet para el proyecto de las escuelas. Él quería someter a los pobres de su país a seguir siendo pobres, sometiéndolos al colonialismo digital. Perú y América Latina necesitan de Libre Open Source Software para ser realmente libre y prosperar. América Latina mira a Brasil.
Today’s show ends with the usual theme track. We hope you will join us for future shows and consider subscribing to the show via the RSS feed. You can also visit our archives for past shows. If you have an Identi.ca account, consider subscribing to TechBytes in order to keep up to date. █
Content is available under CC-BY-SA