EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

01.02.16

Abogados de Patentes de Alemania y Europa advierten que la UPC traerá más Trolls de Patentes a Europa con ayuda de la EPO

Posted in Europe, Patents at 8:44 pm by Dr. Roy Schestowitz

Original in English

Publicado en Patentes en America, Europe 10:12 am by Dr. Roy Schestowitz

Bienvenidos a Alemania, Trolls de Patentes

UPC impact
El impacto del Tribunal de Patentes Unitaria TPU

Sumario: Alexander Esslinger, abogado de patentes, hace absolutamente claro en su personal opinon que el Tribunal de la Patente Unitaria seria un sueño hecho realidad para los trolls de patentes si se logra implementar.

Imagine un systema de patentes europe, come la Oficina de patentes de los Estados Unidos. Imagine que la Oficina Europea de Patentes cabildeando activamente por un systema que favorece las patentes de software. Bueno no se lo imagine más. Ya esta sucediendo y haciendose realidad. Famosos trolls and tortuosos rufianes de patentes tales como Kyle Bass y Enrich Spangberg, a quienes mencionamos una semana atrás deben estar babeando acerca del Tribunal de Patentes Unitarias; el cual ya viene siendo promovido por la Oficina de Patentes Europeas en los Estados Unidos incluso ahora (con ayuda financiera por esta promoción). Los trolls son uno de los muchos resultados del Tribunal de Patentes Unitarias, otros son su expansión al software y otros dominios. Muchos respetables profesionales de patentes ya han explicado el porque y como. “Un nuevo patente de monetizacion”, lo llamo Alexander Esslinger hace dos dias [1 https://www.linkedin.com/pulse/bass-spangenberg-patent-validity-attack-new-model-soon-esslinger, 2 http://patentlygerman.com/2015/12/31/the-bass-spangenberg-patent-validity-attacks-a-new-patent-monetization-model-soon-to-be-expected-in-europe-under-the-upc/] “Muy pronto Europa estara bajo el Tribunal de Patentes Unitarias” (Esslinger is un abogado de patentes de Alemania y Europa en Betten & Resch).

“LOS TROLLS SON UNO DE LOS VARIOS PRODUCTOS DEL TRIBUNAL DE PATENTES UNITARIAS, OTROS SON SU EXPANSION AL SOFTWARE Y OTROS DOMINIOS”

Citando al análisis de Esslinger, que probablemente ve a los trolls como una oportunidad de negocios (para los abogados de patentes): “Las actividades de entidades no practicantes (para algunos conocidos como “trolls de patentes”) estan tratando de hacer dinero al adquirir y obligar a pagar (coercer) a terceros, es muy controversial y discutido en los Estados Unidos asi como en Europa. Haciendo frente al criticismo de que entidades no practicantes amenazarian compañias inocentes al obligarlos a pagar pretenciosas patentes invalidas. Al pricipios del 2015, el tristemente celebre gerente de fondos de cobertura Kylie Bass junto con el experto en propiedad intelectual Erich Spangenber idearon una nueve strategia de hacer dinero basado no en la obligacion de someterse a las patentes pero en desafiar la validez de esenciales patentes en contra de compañias en el area farmaceutica. Pusieron en accion una acertadamente llamada “Coalicion por medicinas baratas” y atacaron compañias de medicinas caras. La estrategie es buscar compañias cotizadas en la bolsa cuyo value es basado en el bajo numero de patentes que poseen y su valiez. Depues desafian esa patentes al introducir substitutos rapidos y baratos (comparado a un juicio en los Estados Unidos), revision de pares en el Juicio de Patentes y Junta de Apelación del Tribunal de Patentes de los Estados Unidos. El que ya se ha ganado una reputación de altas invalidaciones. Se aseguran que aparte de la reducción de precios en las medicinas en caso de su exito también los financiadores reciban un pago por sus inversiones. Bass y Spangenger rapidamente vendieron stock de las compañias atacadas. Eln elcaseo de ataques contra la validez de esas patentes de esas compañias cree incertidumber en los mercados financieros que trae como consecuencia la caida de precios y ganancias para sus inversores. Cuán exitosa fue esa estrategia en corte todavía esta para verse, ya que de los 30 casos iniciados (a Diciembre 18 de 2015) están pendientes, pero fueron ntoicas en la comunidad de propiedad intelectual de los Estados Unidos. Claramente la industria farmaceutica es la menos entusiasta.

Como el el caso de TPP y TTIP, tratamos con la automatica pase de poder y riqueza. “El Tibunal de Patentes Unitarias es un desastre en desarrollo[http://techrights.org/2015/12/31/upc-reality-checks/]. Ofrece demasiado a las corporaciones multinacionales y sus abogados de patentes (incluyendo aquellos oportunistas en Europa), mientrase que el publico no consigue nada, solo PRECIOS INFLADOS ARTIFICIALMENTE. Profesionales tecnicos sufren a no ser que trabajen pare esas multinacionales (el mito del “goteo” es falso ya que pocos se agarran las ganancias), lo que significa que las pequeñas y medianas empresas de Europa sufren mas que nadie. El lema de sus proponentes es metamosle la yuca! En los Estados Unidos F.. them all!

“EN EL CASO DE LA TPP Y LA TTIP SE TRATA DE UN AUTOMATICO PASE DE PODER Y RIQUEZA”

Estamos observando en camara lente como el Systema Europeo de Patentes es rapidamente moldeado a los intereses Estado Unidenses, donde la disparidad economica es asombrosa (más que en cualquier parte de Europa). Hay un articulo en Vice titulado [http://motherboard.vice.com/read/the-11-stupidest-patents-of-2015] “La 11 Patentes mas Estupidas de 2015″. Suficiente decir que es acerca de patentes otorgadas por la Oficina de Patentes de los Estados Unidos. Citando el primer parrafo: “Desde que la Oficina de Patentes de Los Estados Unidos otorgo su primera patente por un ingrediente llamado potash en 1790, ha visto su parte de terribles estupidas ideas. De vibradores bong powered, a asientos de avion con calmantes, los archivos de la USTPO sirven de testamento al temerario espiritu de innovacion estadounidense. Aunque eperariamos que la acumulacion de ideas terribles lleve a un espiritu juicioso al otorgar patentes, solo ha empeorado desde que el viejo George Washington firmo la primera patente hace 225 años. Tan malo se ha puesto que el Congreso ha propuesto un projecto para limitar estas estupidas ideas.

“Aquellos que no despierten a la manera como la Oficina Europea de Patentes dispara en el pie de Europa en este momento se daran cuenta muy tarde, cuando el Tribunal de Patentes Unitarias se establecida y todos bajo su juridiccion tengan la yuca (cassaba) hasta por el cuello” Aunqe las patentes analizadas por el congreso no son tan estupidas como usar fuerza centrifuga para sacar a un bebe del vientetre materno, son un problema creciente en los Estados Unidos conocido como “Trolling de Patentes”. Este es una criatura que acumula patentes para extorsionar otras por dinero al supuestamente ser infringidas. Como pueden ver muchas patentes obtenidas por estos trlls (Entidades no practicantes en jerga de abogados) son estupidas (ejemplo Amazon patente en fondo blanco de fotografia), sin embargo trolling por patentes es 67 por ciento de los juicios de patentes en los Estados Unidos”.

Hay un correlacion muy fuerte entre area de patente (calidad de patente) y trolling de patentes como hemos demostrado en casi cien articules. Aquellos que no ven como la Oficina Europe de Patentes dispara en el pie a Europa en este momento, lo vera solamente cuando sea muy tarde para ser abolido. Retirarse de ella antes que el publico vote acerca de ella todavia es posible. Los abogados europeos franaticamente la estan apurando incluso antes de que el publico se de cuenta de lo que realmente es. “Publico Europe agachense y cierren los ojos que la yuca no va a doler” es su lema. Tienen mucho que esconder y ganar de un publico ignorante, desidioso y desinteresado.

German and European Patent Attorney Warns That UPC Would Bring More Patent Trolls to Europe, With Help From the EPO

Posted in America, Europe, Patents at 10:12 am by Dr. Roy Schestowitz

Willkommen in Deutschland, patent trolls

UPC impact

Summary: Alexander Esslinger, a patent lawyer, makes it abundantly clear that in his personal view the Unitary Patent Court would be a dream come true for patent trolls if it ever became a reality

IMAGINE a European patent system more like the USPTO. Imagine the EPO actively lobbying for a system that favours software patents. Well, imagine no more. It’s already happening and it's becoming a reality. Famous trolls and patent thugs such Kyle Bass and Erich Spangenberg whom we mentioned here a week ago must be salivating over the UPC, which the EPO is already promoting in the US, even right now (with financial assistance to this promotion). Trolls are one among several outcomes of the UPC, others being expansion of scope to software and other domains. Some respected patent professionals have already explained why and how. “A new patent monetization model,” Alexander Esslinger called it two days ago [1, 2], “Soon to be expected in Europe under the UPC” (Esslinger is a German and European Patent Attorney, partner at Betten & Resch).

“Trolls are one among several outcomes of the UPC, others being expansion of scope to software and other domains.”To quote Esslinger’s analysis, which probably view trolls as a business opportunity (for patent lawyers): “The activities of non-practicing entities (NPE´s; by some referred to as “patent trolls”) trying to make money by acquiring and enforcing patents against third parties are still very controversially discussed in the US as well as in Europe. Taking up criticism that NPE´s would threaten innocent operating companies with enforcement of allegedly invalid patents, in early 2015, well-known hedge-fund manager Kylie Bass together with IP expert Erich Spangenberg devised a new patent-monetization strategy based not on patent enforcement but on challenging the validity of essential patents of target companies in the pharmaceutical area. Putting into place an aptly named “Coalition for affordable drugs” (CFAD), they targeted high-priced patented drugs. The strategy is to look for publicly traded pharmaceutical companies the value of which is substantially dependent on a low number of patents which, based on a first analysis, have questionable validity. Then they challenge the validity of these patents by way of the newly introduced, allegedly fast and low-cost (compared to a full patent trial in the US) inter partes review (IPR) process at the Patent Trial and Appeal Board (PTAB) of the USPTO, which had quickly gained a reputation of high invalidation rates. To make sure that – besides the effect of reduced prices for the patented drugs in case of success – the fund investors receive a return on investment, Bass and Spangenberg short-sell stock of the targeted pharmaceutical companies. In case the attacks on the validity of the patent(s) of such company create considerable uncertainty in the financial markets, this results in falling stock prices and thus profits for the investors. How successful the strategy turns out to be in the courtroom cannot yet be judged, since the 30 initiated IPR proceedings (by 18 December 2015) all started only in 2015 and are still pending, but it certainly was big news in the US IP monetization community. The pharmaceutical industry understandably is less enthusiastic.”

“Like in the case of TPP and TTIP, herein we deal with a systematic passage of power and wealth.”The UPC is a disaster in the making. It offers a lot to multinational corporations and their patent lawyers (including those opportunists inside Europe), whereas the public gets nothing out of it, except artificially inflated prices. Technical professionals suffer unless they happen to be working for these few multinational corporations (even then the ‘trickle-down’ effect is just a myth, as very few people hoard all the profits), which means SMEs from Europe can suffer the most.

Like in the case of TPP and TTIP, herein we deal with a systematic passage of power and wealth. We are watching — even if in slow motion — the EU patent system gradually being warped into something reminiscent of the US system, where economic disparity is gross (more so than in most of Europe). There’s a new article at Vice right now and it is titled “The 11 Stupidest Patents of 2015″. Suffice to say, it is about patents granted by the USPTO. To quote the opening paragraphs: “Ever since the US Patent and Trademark Office issued its first patent for a fertilizer ingredient called potash in 1790, it’s seen its fair share of dumb ideas. From bong-powered vibrators to airplane seats filled with sedatives, the archives of the USPTO serve as a testament to the reckless spirit of American innovation. Although one would expect the steady accumulation of terrible ideas to lead to more judicious patent granting at the USPTO, things have only gotten worse since ‘ol George Washington signed off on the first patent 225 years ago—so bad, in fact, that Congress has found it necessary to propose a number of bills in recent years to stem the rising tide of dumb ideas.

“Those who fail to see how the EPO’s management shoots Europe in the foot right at this moment in time might only see if when it’s too late because unjust stuff like UPC went way too far to be revoked.”“Although the patents being targeted by Congress aren’t quite as dumb as using centrifugal force to launch a newborn from its mother’s womb, they are a part of a growing systemic problem in the US known as patent trolling. The patent troll is a pretty scummy creature whose main m.o. is to stockpile patents, not for the sake of actually making anything with them, but solely for the purpose of extorting money from other companies for patent infringements. As you can probably imagine, most of the patents held by patent trolls (known as ‘non-practicing entities’ in legal jargon) are pretty dumb or trivial (take Amazon’s patent on white-background photography, for instance), but nevertheless patent trolling now accounts for 67 percent of all patent lawsuits filed in the US.”

There is a very strong correlation between patent scope (or patent quality) and patent trolling, as we have shown here in nearly 100 past articles. Those who fail to see how the EPO’s management shoots Europe in the foot right at this moment in time might only see if when it’s too late because unjust stuff like UPC went way too far to be revoked. Withdrawal from something that the public never even voted on is still feasible. European lawyers try to frantically rush it through and make it a reality before the public even knows what it is; they have plenty to hide an plenty to gain from an uniformed (unsuspecting, passive, disinterested) public.

Microsoft, Quien Activamente Promueve y Ayuda Ataques Ordenados por el Estado incluso in Rusia (Rival en la Guerra Fria), dizque “Combatira Ataques iniciados por el Estado”

Posted in Microsoft at 6:33 am by Dr. Roy Schestowitz

Original/English version

Publicado en Decepcion, Mercadeo, Microsoft at 10:01 pm por el Dr. Roy Schestowitz

Bueno, roguemos paras saber en que Microsoft estaba pensando cuando salio con su ultima propaganda de proteger la “privacidad” de us usuarions. Esto es para cagarse de risa!

La primera Mentira de Microsoft del Nuevo Año 2016, y la cuenta prosigue.

Woman laughing

Summario: Mas de la ridicula MENTIRA de que Microsoft combate ataques originados o promovidos por gobierns que siguen siendo diseminados a granel.

La nueva estrategia de Relaciones Públicas de algunas compañias que usan el modelo de diluir la privacidad, es algo alredor de “infomaremos an nuestros usuarios de ataques promovidos por sus gobiernos (a quienes corrompemos dandoles dinero para hacer negocios y someter a los pueblos). Twitter por ejemlo se hizo mucha propaganda para si mismo de esta manera. Inevitablemente (cargos de conciencia) hacen que Microsoft se suba en este carro, en un esfuerzo de limpiarse, tirarse flores y hacerse propagande. Aunque esto sea ridiculo y/o oportunista.

Los Angeles Times, basado en reciente revelaciones, ocasionalmente escribe sus articules con ayuda de la CIA (por ejemplo, para promover la agenda del Departamento de Estado, como aquellos usados por los ataques promovidos por el Gobierno estadounidense, asi como ataques de Brenan contra los ordenadores personales de miembros del Senado quienes habian indagado acerca de las torturas de la CIA). Esto ya a salido a luz pública, el lobbyismo de Microsoft blog (este es el que estan leyendo). Cúan ridículo es esto? Quién lo puede creer? Esto no es periodismo, es lobbyismo amplificado. Para citar Los Angeles Times: ” Microsoft se comprometion este miércoles notificar a personas dueñas de cuentas en Microsoft (que incluye Outlook.com y OneDrive), si es que sospecha que sus cuentas han sido saboteadas or hackeadas por gente actuando o instigados por sus gobiernos o estados”

“Esto no es periodismo, es lobbyismo amplificado.”

Citando a los lobbyistas de Microsoft: “Ya estamos notificando a los usuarios si creemos que sus cuentas han sido saboteadas o comprometidas por terceros, y tambien los guiamos a tomar medidas para asegurar sus cuentas. Estamos tomando esta paso adicional de especificamnte hacerles saber de que el agresor o atacande puede ser agentes de sus respectivos gobiernos, por la posibilidad de que sea mas sofisticado y/o mas a largo plazo que ataques de otros criminales de la red y otros. Estas notificaciones no significan que nuestros propios sytemas hayan sido comprometidos” Hey no conocemos ni sabemos de nuestros propios systemas. Más ridiculos no pueden ser.

Como l pregunta que XFaCE escribio en el #techrights IRC channel, “Por qué hay tantos exitosos ataques promovidos pro los gobiernos en primer lugar? Probablemente se referia a las puertas traseras que Microsoft deliveradamente crea para los llamadas “fuerzas del orden”, con luchas contra el “terror” como pretexto.

Como XFaCE lo puso sarcasticamente: “No te preocupes, confía en Microsoft”

“Lo mismo va para aquellos que cubren la publicidad de Microsoft en Irlanda (juicio espectáculo) y sus llamadas “seguras” installaciones en Alemania.” Microsoft ayuda y encubre ataques perpretados por el gobierno ruso bajo la direccion de Putin contra los disidentes. Incluse los ataques del gobierno estadounidense contra el mundo entero. No olvidemos el gobierno norteamericano es controlado por las grandes corporaciones en busca de dominio mundial. Tambien la NSA ataca sus propios ciudadanos, incluyendo miembros del congreso (quienes de acuerdo a las ultimas revelaciones terminando siendo vigilados por puras razones politicas. Revelará Microsoft ataques del gobierno a los que ellos mismo ayudan? O si seguro que si!

Los lobbyistas de Microsoft son para cagarse de risa. Aquellos que los ayudan a diseminar su mensaje no son periodistas, ni siquiera taquígrafos. Son lo que Stalin llamaba “tontos útiles”. Lo mismo va para aquellos que cubrieron la propaganda de Microsoft en Irlanda, y las “seguras” instalaciones en Alemania.

Hay una razon por que el Director del FBI ha estado callado acerca del “cifrado” de Microsoft, ellos tienen ya puertas traseras (no olviden CIPAV por ejemplo). Ellos han estado alli hace tiempo. Como lo puso Micah Lee algunos dias atras: “Compraste una Windows computer? Microsoft probablemente ya tiene tu llave cifrada”. (Ya cubrimos esto hace tiempo. Microsoft Peter respondio a esto con un ridiculo articulo (duramente criticado en la red y forums). Microsoft se preoucupa por la privacidad y seguridad de sus usuarios tanto como a British Petroleum le importa el medio ambiente o como que la tonteria de que a Microsoft le “gusta Linux”.
______
* Cuando compañias que son las PEORES en cuanto a privacidad tratan de disfrazarse a si mismas de “campeones de la privacida”, tanto como las petroleras, carboneras que tratan de someterse a un tratamiento de “enverdeciento” para ser vistos como amigos del planeta Tierra.

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources

No

Mono

ODF

Samba logo






We support

End software patents

GPLv3

GNU project

BLAG

EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com



Recent Posts