02.15.16
Gemini version available ♊︎La Oficina Europea de Patentes, Por Encima/Apatética a los Inventores y los Derechos Humanos, Simplemente NO Puede Ser Confíada con la Patente Unitaria (UPC)
Publicado en Sitio News at 6:08 am por el Dr. Roy Schestowitz
¿Más poder legal, pero para quién?
Sumario: La Oficina Europea de Patentes (OEP) alguna vez fuente de orgullo para los Europeos cada vez más unificaods, no sólo quiere disfrutar immunidad pero también obtener nuevos poderes, a pesar de demostrar que sus intereses son cualquier cosa pero Europeos y son frecuentemente detrimentales a Europeos, no simplemente inventores Europeos.
LA image de la OEP fue manchada hace tiempo por las protestas de sus empleados, articulos de prensa y lo demás. Estas protestas y articulos de prensa fueron el resultado de algo, no la causa de algo. No son escándalos inventados (como la OEP frecuentemente trata de presentarlos con la ayuda de sus camaradas en los medios de comunicación alemanes, notablemente Süddeutsche Zeitung); es mucho más que merecido, y la OEP merece toda la culpa. Nunca antes la OEP fue un paria ante los ojos de Europa. La OEP fue alguna vez internacionalmente considerada de lo mejor; y ahora es considerada (notoriamente) como uno de los más grandes violadores de los derechos humanos, más aún que la SIPO (la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual en Croatia y China).
Las cosas tomaron un giro por lo peor cuando Pinocho Battistelli, quién trata de mejorar duramente su imagen este mes, asumió el poder y trajo consigo a sus camaradas. ¿No esperó algún escándalo en su contra? La gerencia de la OEP se ha convertido en un cliché. Es tribalismo. La gente generalmente sabe que la OEP es tán escándalosa como la FIFA, aunque todavía no hay medidas disciplinarias contra su gerencia. Ayer el presidente de la FFII dijo a la OEP ¨es tiempo para que el Parlamento Europeo intervenga para impedir el máximalismo de patentes. Serán impotentes contra una no-UE Corte Unitaria de Patentes.¨
“Las cosas tomaron un giro por lo peor cuando Pinocho Battistelli, quién trata de mejorar duramente su imagen este mes, asumió el poder y trajo consigo a sus camaradas.”El término ¨máximalismo de patentes¨ = un término que creemos fue concebido aquí – esta ganando mayor uso. La persona de arriba ahora escribe acerca de BARRERAS DE LENGUAGE (obstrucciones a la UPC) así como – una materia cubierta aquí un montón reciéntemente, en su mayoría en relación a España y Suecia. Glyn Moody, quién escribió un articulo detallado acerca de la OEP al principio de este mes (criticando ambas la OEP y a la UPC), respondió al preguntar, ¨¿Tiénes una link para eso? Creo que esto va a convertirse en una materia de enorme importancia para la UPC…¨
“En my historia de twitter,” el presidente de la FFII. “Ya mencioné el hecho que la Corte estará trabajando sólo en Inglés. Déjenme investigar”
Ya cubrimos esta materia frecuentemente profundamente aquí, tanto así como más de un lustro (cuando la UPC no era conocida o referida como la ¨UPC¨).
Amablemente recordamos a nuestros lectores que los eventos financiados por la OEP pro-UPC van a tener lugar (incluyendo uno en los Estados Unidos más tarde este mes). La OEP quiere hacerlo internacional. Deseamos que nuestros lectores presten atención y consideren quién promueve la UPC. Un sitio llamado de ´noticias´ que ayudó a la OEP con propaganda a favor de la UPC (reciéntemente con preguntas preparadas de antemano para una ¨entrevista¨ a Pinocho Battistelli) ahora promueve los llamados tratados de ¨libre¨ ¨comercio¨, de nuevo con tales ¨entrevistas¨. Presencia de los medios no es difícil de realizar; SIEMPRE HAY AQUELLOS INGENUES O CORRUPTIBLES CON UN SITIO WEB OPERACIONAL Y ALGÚN PRESUPUESTO.
“¿Está la OEP sirviendo a los inventores o esta cuidando a los abogados de patentes?”Recuerden que los gerentes de la OEP separaron un presupuesto masivo para propaganda en los medios. Incluso contrataron a una firma estadounidense (si, US!) de Relaciones Públicas para manejarla. Lo que hace que uno se pregunte ¿quién esta tán ansioso por la UPC de todas maneras? Tal vez A LOS TROLLES DE PATENTES SE LES HACE AGUA LA BOCA…
“Guarde esta información,” la OEP escribió ayer acerca de la presencia/posición de la OEP en la CeBIT, uniéndo a una página cuyos contenidos son más que un cabildeo por patentes de software. Tal vez a LOS PROPONENTES DE PATENTES DE SOFTWARE SE LES HACE AGUA LA BOCA TAMBIÉN…
También republicada ayer por la OEP fue esta fotografía mostrando a abogados de patentes compartiendo un cuarto con empleados de la OEP. ¿Está la OEP sirviendo a los inventores o esta cuidando a los abogados de patentes. Sospechamos lo último, ambos están en la camita, sin mencionar el trío con las largas corporaciones que son la mayor fuente de ganancias de estos abogados (así como de la OEP). La OEP sólo necesita mantener la ilusión/percepción de que esto no es el caso, pero tal multi-polinización (LARGAS CORPORACIONES, ABOGADOS DE PATENTES Y BURÓCRATAS DE LA OEP) sirve para reforzar la idea de que todos ellos están COLUDIDOS por DINERO y PODER. Es proteccionismo. Ellos quieren más para ellos y menos para todos los demás. Para citar este interesante nuevo comentario de ayer:
A propósito la decisión en riesgo es T 339/13:
http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t130339eu1.html
Es interesante notar que el jurado de apelaciones encuentra inventivo imitar el ronroneo de un gato. Hubiera pensado que es notorio que gatos ronroneen, especialmente cuando son golpeados.
Es dificil ver que puede ser inventivo en mover el cursor en un gato virtual y en respuesta recibir un gentil ronroneo.
En otras noticias acerca de la OEP, miren como las medicinas genéricas están bajo ataque por las patentes de la OEP. Para citar noticias de ayer: ¨En el último cuarteto de 2015, un competidor genérico retiró su apelación acerca de la validez del régimen de vitaminas Alimta ante el Jurado Tecnico de Apelaciones de la Oficina Europea de Patentes (OEP). En vista del retiro de la apelación, la decisión de la División de Oposición de la OEP encontrándo la validez de la patente es final, y no puede haber futuros desafíos legales a regimen de patentes por Vitamin Alimta ante la OEP.¨
“Consideren lo que la Coalición Europea de Pacientes de Cancer escribió hace dos años a Battistelli.”¿Cuál sería el efecto de esta decisión en la población general Europea? Consideren lo que la Coalición Europea de Pacientes de Cancer escribió hace dos años a Battistelli.
IP Watch también publicó este articulo ayer, cubriendo lo que los ayayeros de la OEP hicieron para sembrar PR (cubrimiento positivo) acerca de semillas de plantas. Para citar IP Watch: ¨El asunto de juego interno entre patentes y derechos de variedad de plantas alcanzó su climax el año pasado cuando el Amplio Jurado de Apelaciones de la OEP mantuvo patentes por plantas o semillas obtenidas a traves de metodos convensionales, poniendo la posición de criadores de plantas en duda.
“Antes de que mayores poderes sean traspasados a la OEP (e.g. la UPC) tiene que haber la aseguranza de que la OEP no es simplemente un CABALLO DE TROYA SIRVIENDO A CORPORACIONES EXTRANJERAS bajo un dominio .org y el ENGAÑOSO título ¨Europeo.”¨Las resolusiones obligaron al Parlamenteo Europeo a solicitar a la Comisión Europea a investigar el asunto, y los Países Bajos, quienes obtendrán la Presidencia de la UE desde el Primero de Enero – 30 de Junio de 2016, a prometer corregir el desequilibrio entre los dos sistemas (IPW, Biodiversity/Genetic Resources/Biotech, 19 Enero 2016). La OEP y CPVO dijeron que ellos quieren incrementar su intercambio de información en la materia.¨
Juzgando por como las cosas han progresado hasta ahora último, no pasará mucho ante la OEP sea tán cabildeadora de Mosanto como la USPTO lo es ya. Antes de que mayores poderes sean traspasados a la OEP (e.g. la UPC) tiene que haber la aseguranza de que la OEP no es simplemente un CABALLO DE TROYA SIRVIENDO A CORPORACIONES EXTRANJERAS bajo un dominio .org y el ENGAÑOSO título ¨Europeo. Uno tiene que asegurarse que la OEP actualmente obedezca la ley. Al presente obviamente no lo hace. █
“El problema de luchar por la libertad humana es que una mayor parte de su tiempo se gasta defendiendo sinverguenzas. Porque es contra los canallas que las leyes opresivas están dirigidas en primer lugar, y la opresión deben detenerse al principio si es que va a ser detenida en absoluto.”
–Henry Mencken
ᶃ Gemini Space
This post is also available in 
Content is available under CC-BY-SA