06.08.16

[ES] Mirada Cercana a los Protagonistas en la Guerra Informativa de Battistelli: Parte III (Comprando a los Medios, Fabricando ´estudios´con Contratos Secrétos)

Posted in Deception, Europe, Patents at 10:25 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Europa, Patentes at 4:35 pm por el Dr. Roy Schestowitz

Cabildeándo al público y a sus representatntes al pagar firmas privadas para decir lo que el Presidente dese decir y pagar a reporteros a repetir lo mismo como loros

Exxon knew

El alto costo/peaje de un jefe republicano con visión empresarial no científica: Benoît Battistelli utiliza las mismas tácticas que los gigantes del petróleo con el fin de poner en duda la incertidumbre/elenco de hechos probados, por lo general mediante el pago de las personas a engañar a los funcionarios públicos y privados, con lo que se perpetúa el daño y la miseria causando daños severos en la reputación de la oficina tradicional-científica en el largo plazo

Sumario: El modelo de propaganda de Benoît Battistelli es ilustrado usando detalles acerca de diferéntes contratos que firma no sólo con firmas PR pero también con compañíás dueñas de los medios y firmas de investigación’ (con ataduras fináncieras)

ESTE post se basa en los dos documentos adjuntos en la parte inferior. Ellos pueden parecer bastante banales (basado en plantillas), pero en una etapa posterior que se va a proporcionar un cierto contexto crucial. Estas son las ofertas para la propaganda, que la EPO es ahora reconocido internacionalmente por (si no es notorio por). La EPO incluso da contratos a compañías bien fuera de Europa para estos fines maliciosos y necesidades percibidas (desperdicios). En la primera parte hemos dado un ejemplo del Reino Unido y en la segunda parte de los EE.UU.. Detectar el patrón perturbador aquí. La EPO es internacional, no es Europea. Sólo tiene “Europeo” en su nombre y el personal es europeo.

La EPO es internacional, no es Europea. Sólo tiene “Europeo” en su nombre y el personal es europeo.”

A la EPO le gusta esparcir divertidos infographics y videos acerca de sus llamados ‘resultados’ que no son un resultado exácto del exito de la EPO, a menos que uno adopte una yarda/aproximamiento neoliberal y arregle los libros [1, 2, 3].

El matrimonio por conveniéncia de la EPO y IAMahora pretenden queesta cosa dudosa que ellos llaman ‘encuesta’demuestra la cálida de la EPO y temprano hoy la EPO publicóuna pieza de lavandería acerca de ello (warning: epo.org link), citando a sus viejos socios (a los cuáles la firma PR de la EPO paga), aún citando el mentiroso en jefe: “” La calidad es nuestra prioridad estratégica “, dijo el presidente de la EPO Benoît Battistelli. “Hemos sido certificada ISO 9001 para nuestro proceso de concesión desde 2014 y se amplió para abarcar todo el proceso de patentes el año pasado. afirmación de nuestra alta calidad de los usuarios es un crédito para el personal de EPO que aumentó su producción en un 14% en 2015, en un momento cuando las aplicaciones se elevaron un 4,8% más, todo ello sin comprometer la calidad. Estos buenos resultados nos inspiran a seguir mejorando la calidad de nuestros servicios “” (repetición de afirmaciones dudosas si no de mentiras absolutas).

Recuérden que bajo el régimen de Benoît Battistelli la EPO literalmente paga a organizaciones de los medios como CNN grandes cantidades de dinero. La EPO no sólo miente al por mayor; también desperdicia cantidades extraordinarias de dinero que pagan los medios para repetir las mentiras y el pago de los ”estudiosfálsos, artículos de escritores fantasma, etc. Escandaloso, seguro que sí, pero ¿dónde está la responsabilidad en Eponia?

La EPO no sólo miente al por mayor; también desperdicia cantidades extraordinarias de dinero que pagan los medios para repetir las mentiras y el pago de los ”estudios’ fálsos, artículos de escritores fantasma, etc. Escandaloso, seguro que sí, pero ¿dónde está la responsabilidad en Eponia?

En los documentos a continuación vemos algunos detalles sobre los contratos secretos (que no hemos visto todavía, por lo que las más fugas son bienvenidas). Bueno, la primera dice “Objeto del contrato” es “Prestación de servicios de consultoría para el diseño y ejecución de los centros de evaluación para puestos de dirección de la Oficina Europea de Patentes”, mientras que el segundo dice “Prestación de servicios de consultoría para e-Business Research y barómetro los estudios del departamento de EPO servicios en línea, que consisten en el diseño mutuo de cuestionarios, entrevistas a clientes de EPO en varios países y seguido de análisis y la presentación de resultados “.

La mejor analogía es la Fundación Gates (veán nuestra Wiki acerca de ella). Desde hace varios años ha estado llevando a cabo los llamados «estudios» para su trabajo de lobby que ayudan a Bill (y su esposa) de beneficio mejor de sus inversiones corporativas y ahogan puntos de vistas opuestos en plataformas como paneles, la literatura, etc. Hemos escrito muchas artículos que proporcionan cientos de ejemplos de esto. La EPO se parece mucho a Bill Gates, en el sentido de que ambas compañías sobornan a los medios para “plantar” sus propios “artículos” que es nada menos que las piezas sean glamour. La gente no está acostumbrada a ver los artículos críticos de Bill Gates porque él paga por tantas piezas de hojaldre que ahogan todo lo contrario (periodismo de investigación). La última vez que nos registramos (que utiliza para seguir de cerca este), Bill Gates estaba gastando $ 300 millones por año sobornando esencialmente los medios de comunicación. Lo llaman “promoción” o “comunicaciones”, pero en la práctica se trata de pasar las cajas de dinero en efectivo para las organizaciones de medios de comunicación, con lo cual se convierten en portavoces como “socios de los medios” de Battistelli. Nuestros lectores son lo suficientemente inteligente para saber que muchas compañías de medios de comunicación son la estenografía o PR (piezas de hojaldre) para la venta. Que en realidad es su modelo de negocio (para sobrevivir). Las compañías de medios necesitan “amortiguador” todos los anuncios y puff/piezas disfrazadas de periodismo legítimo (costoso) para ocultar el modelo de agenda real/negocio, pero es cuando la gente como Battistelli tiran un millón de dólares a la CNN que realmente escuchan la marcha registro “ka-ching”.

Acerca de esta llamada ‘encuesta’ o dos de Battistelli (hay muchas en camino), poniéndo aparte el cubrimiénto de prensa corrupot este nuevo comentario dice: “Estas en lo correcto, los resultados de encuesta al personal son pésimos. Los indicadores de estress están fuera de la escala. Me pregunto ¿si el “estudio social” conducido por la gerencia de la EPO encontrará muchas causas similares de preoucupación?

Nuestros lectores son lo sufici entemente sabios para darse cuenta que muchas compañíás de los medios son estenógrafos o PR (piezas de hojaldre) a la venta.”

“Sin el deseo de disminuir la importancia del estudio en poner de relieve la difícil situación actual de los empleados de EPO, no pude dejar de notar algunos números que (o al menos deberían) dar a los abogados de patentes un motivo de alarma.

“En particular, parece que sólo el 30% de los encuestados cree que se les proporcionó el tiempo necesario para realizar su trabajo correctamente. Esto significa que 7 de cada 10 encuestados (66% de los cuales eran de DG1) creen que – al menos no siempre – realizan su trabajo al nivel que les gustaría. En combinación con los múltiples indicadores que apunta a la preocupación por una disminución de la calidad (por ejemplo, más del 90% de los encuestados cree que la importancia de acuerdo con la calidad ha disminuido en los últimos 3 años), esto hace que sea bastante claro que los médicos están tratando con una EPO que está marchando con rapidez por el camino a un examen normal “rápido y sucio”.

“Todo muy bien, pero es que lo que los usuarios quieren? Lo dudo mucho – sobre todo porque los derechos de examen ciertamente no han disminuido en los últimos años “.

Esto fue dicho en relación con esta nueva encuesta, que va a ayudar a refutar la propaganda de Battistelli en la fabricación (ver los documentos abajo).

Recuérden que el Presidente de la EPO actualmente está tratándo de deshacerce de las Salas de Recurso por completo, en esencia asegurándose incluso de que haya menos control de calidad.”

Calidad de la examinación en la EPO sin duda alguna ha declinado, basado en el apuro de procedimiéntos de lo que tenemos evidencia concreta (incluyendoalgo por lo cual la EPO me amenazo de sacarme de la Red). Ahora suena como si la EPO esta promoviéndo las patentes de software en los US o tratándo de ‘importarlsbajo la bandera de la “ICT” (de nuevo), basado en tweets de hoy. Marks & Clerk (promotores de patentes de software) publicaronesta nueva pieza hoy lo que sugiere que otro tipo de controversia de las patentes, a saber, las patentes sobre la vida, todavía está en la agenda de la EPO. Para citar: “La Junta de Apelación de la EPO y el Reino Unido Tribunal Supremo han publicado recientemente decisiones contradictorias sobre la validez de la patente europea Regeneron Pharmaceuticals para el desarrollo de anticuerpos terapéuticos de plataforma VelocImmune.”

Recuérden que el Presidente de la EPO actualmente está tratándo de deshacerce de las Salas de Recurso por completo, en esencia asegurándose incluso de que haya menos control de calidad.


Servicios – 422718-2015

02/12/2015 S233 European Patent Office – Services – Contract notice – Open procedure
Germany-Munich: Provision of consultancy services for the design and execution of assessment centres for management positions in the European Patent Office

2015/S 233-422718

1. Entidad adjudicadora:

La Organización Europea de Patentes (EPO), actuando a través de la Oficina Europea de Patentes: la Sede, Bob-van-Benthem-Platz 1, 80469 Múnich, Alemania, dirección postal: EPO, 80298 Munich, Alemania.

La Organización Europea de Patentes es una organización intergubernamental creada de conformidad con la Convención Europea de Patentes, que entró en vigor en 1977. En la actualidad cuenta con 38 Estados miembros (Albania, Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia , Finlandia, Antigua República Yugoslava de Macedonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Mónaco, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal, Rumania, San Marino, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Turquía y Reino Unido). El órgano ejecutivo de la EPO es la Oficina Europea de Patentes que se encarga de la búsqueda y el examen de las solicitudes de patentes europeas y concesión de patentes europeas. Emplea a aproximadamente 6 700 personas en la sede de la EPO en Munich, una sucursal en La Haya / Rijswijk (Países Bajos) y sub-oficinas en Berlín y Viena (el número de Estados miembros y los miembros del personal indicado puede cambiar).

2. Procedimiento de adjudicación:

Concurso abierto con la concesión discrecional de contrato.

3. Descripción del contrato:

(A) Objeto del contrato:

Prestación de servicios de consultoría para el diseño y ejecución de la evaluación de los centros para puestos de dirección en la Oficina Europea de Patentes.

(B) División en lotes:

No aplica.

(C) Si procede, depósitos y garantías exigidos:

No aplica.

(D) Principales condiciones de pago:

Dentro de los 30 días después de la aceptación.

(e) Requisitos exigidos por la ley:

No aplica.

4. Lugar y plazo de ejecución:

(A) El lugar en el que el contrato se va a realizar:

Sede como en 1,

sucursal en Rijswijk,

Sub-oficina en Viena y

Sub-oficina en Berlín.

(B) Duración del contrato:

El contrato se ha establecido un periodo de 3 años con derecho a la EPO para ampliar esta duración dos veces por 1 año cada una.

5. Variantes:

No permitido.

6. Las solicitudes de los documentos de adquisición y recepción de las ofertas:

(A) Nombre y dirección del servicio en el que los documentos de adquisición y la aclaración de los documentos de adquisición

se podrá solicitar:

Oficina Europea de Patentes

Central de Contratación 482, Tender No.1982

Patentlaan 2, 2288 EE Rijswijk (ZH)

Países Bajos

E-Mail: mntenderclarifications@epo.org

Los documentos de adquisición serán remitidos previa solicitud por escrito o por correo electrónico.

(B) Fecha límite de recepción por la EPO de solicitudes de los documentos de adquisición:

- 17/12/2015 (12:00), hora de Europa

(C) la fecha límite de recepción por la EPO para las solicitudes de aclaración:

- 05/01/2016 (12:00), hora de Europa

- Las preguntas deben ser enviadas por correo electrónico.

(D) Fecha límite de recepción de las ofertas / número de copias que se enviará:

- 01/25/2016 (12:00), hora de Europa

- Las ofertas deben presentarse en el original.

(E) Dirección a la que las solicitudes de aclaraciones y las ofertas deben enviarse:

Al igual que en el punto 6 (a).

Por favor presentar ofertas por correo y no por fax o correo electrónico. serán excluidas las ofertas presentadas por fax o correo electrónico.

(F) Lengua o lenguas en las que las solicitudes de aclaración y las ofertas deberán redactarse:

Inglés.

Los documentos de adquisición estarán disponibles en Inglés.

7. Criterios para la evaluación de los oferentes ‘know-how, capacidad y fiabilidad para cumplir el contrato:

Las ofertas de los licitadores que no cumplan los criterios de selección establecidos en los documentos de adquisición y / o cuyas circunstancias son tales que ponen seriamente en duda su fiabilidad financiera y profesional (véase el artículo 2 de las condiciones generales de la oferta, disponible bajo www.epo. org) no será considerada para la adjudicación del contrato.

Licitadores conocimientos, capacidad y fiabilidad para cumplir el contrato se evaluará sobre la base de la información y las pruebas presentadas en respuesta al cuestionario en el Anexo 1 de las condiciones generales de licitación y su cuestionario adicional (s) incluido en la Adquisición Documentos.

8. Plazo durante el cual el licitador está obligado por su oferta:

6 meses siguientes a la fecha límite de recepción de las ofertas indicados en el punto 6 (d).

9. Criterios para la adjudicación del contrato:

El contrato se adjudicará al licitador cuya oferta se prefiere con respecto a la capacidad del ofertante para satisfacer las necesidades de la EPO y

requisitos que vayan a ser medidos por:

Aspectos técnicos (60%)

precio (40%)

10. Otras informaciones:

Se espera que la adjudicación del contrato que tendrá lugar en el primer trimestre de 2016.


Servicios – 106290-2016

30/03/2016 S62 European Patent Office – Services – Contract notice – Open procedure
Germany-Munich: Provision of Consultancy services for e-Business Research and Barometer Studies of the EPO Online Services department
2016/S 062-106290
PUBLISHED NOTICE
OPEN INVITATION TO TENDER 1978

1. Awarding Authority:

The European Patent Organisation (EPO), acting through the European Patent Office: Headquarters, Bob-van-Benthem-Platz 1, 80469 Munich, Germany, Postal address: EPO, 80298 Munich, Germany.

The European Patent Organisation is an intergovernmental organisation set up pursuant to the European Patent Convention which entered into force in 1977. At present it has 38 Member States (Albania, Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, Former Yugoslav Republic of Macedonia, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Monaco, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey and United Kingdom). The executive body of the EPO is the European Patent Office which is charged with the search and examination of European patent applications and granting European patents. It employs approximately 6 700 staff at EPO headquarters in Munich, a branch at The Hague/Rijswijk (NL) and sub-offices in Berlin and Vienna (the number of Member States and staff members indicated may change).

2. Award procedure:

Open invitation to tender with discretionary award of contract (Framework Agreement).

3. Description of the contract:

(a) Purpose of the contract:

Provision of Consultancy services for e-Business Research and Barometer Studies of the EPO Online Services department,

consisting of mutual design of questionnaires, interviewing EPO clients in several countries and followed by analysis and

reporting of results.

(b) Division into lots:

Not applicable.

(c) Any deposits and guarantees required:

Not applicable.

(d) Main terms concerning payment:

Invoices are to be paid by the EPO within 30 days of acceptance of the report for individual tranches.

(e) Qualifications required by law:

Not applicable.

4. Place and period of performance:

(a) Place at which the contract is to be performed:

Primarily off-site: further described in the procurement documents.

Liaison and reporting activities, if requested: The EPO Branch office in Rijswijk.

(b) Duration of contract or time limit for delivery or completion of services/work: The contract has a duration of 3 years with the possibility of 2 extensions of 1 year each. Individual tranches of work shall have expected completion dates defined in the associated commission form. The final report shall be delivered electronically.

5. Variants:

Proposals for variants, the effect of which would be to reduce significantly the rights and safeguards of the EPO, are not allowed.

6. Requests for the Procurement Documents and receipt of bids:

(a) Name and address of department from which the Procurement Documents and clarification of the Procurement Documents may be requested:

European Patent Office

Central Procurement the Hague 4.8 (Tender 1978)

Patentlaan 2, 2288 EE Rijswijk, the Netherlands

P.O. Box 5818, 2280 HV Rijswijk, the Netherlands

e-mail: dhtenderclarifications@epo.org

Procurement Documents will be forwarded upon written or E-Mail request.

(b) Final date for receipt by the EPO of requests for the Procurement Documents:

- 13.4.2016 (12:00), CET

(c) Final date for receipt by the EPO of requests for clarification:

- 13.5.2016 (12:00), CET

- Questions must be submitted by letter or E-Mail.

(d) Final date for receipt of bids/number of copies to be sent:

- 3.6.2016 (12:00), CET

- The bid must be submitted in 1 original, to be marked as such, including the Price Offer Form, 1 paper copy without the Price Offer Form, and 1 copy in electronic form (i.e. USB or CD-ROM) without the Price offer Form as searchable PDF.

(e) Address to which the requests for clarification and bids must be sent:

As in point 6(a).

Please submit bids by post only and not by fax or E-Mail. Bids submitted by fax or E-Mail will be excluded.

(f) Language or languages in which requests for clarification and bids must be drawn up:

English.

The Procurement Documents will be available in English only.

7. Legal form of the grouping in the event of a joint bid:

If several bidders submit a joint bid, they must be jointly and severally liable for the performance of the obligations under the contract. A declaration to this effect, duly signed by all members of the grouping and appointing a representative that is authorised to act on behalf of all members, must be submitted with the bid.

8. Criteria for assessing bidders’ know-how, capacity and reliability to fulfil the contract:

Bids from bidders who do not fulfil the selection criteria stated in the Procurement Documents and/or whose circumstances are

such as to seriously call into question their financial and professional reliability (see Article 2 of the General Conditions of

Tender, available under www.epo.org) will not be considered for contract award.

Bidders’ know-how, capacity and reliability to fulfil the contract will be assessed on the basis of the information and evidence

submitted in reply to the questionnaire in Annex 1 to the General Conditions of Tender and any additional questionnaire(s)

included in the Procurement Documents.

9. Plazo durante el cual el licitador está obligado por su oferta:

6 meses siguientes a la fecha límite de recepción de las ofertas indicados en el punto 6 (d).

10. Criterios para la adjudicación del contrato:

Los criterios de adjudicación y su ponderación relativa son los siguientes:

Aspectos técnicos: 60%

Aspectos financieros: 40%

La evaluación de los aspectos técnicos se basa en las respuestas de los oferentes a las condiciones técnicas a través de sus respuestas al cuestionario ‘Criterios de adjudicación ».

11. Otras informaciones:

Se espera que la adjudicación del contrato que tendrá lugar en el segundo trimestre de 2016.

Share in other sites/networks: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Reddit
  • email
  • Slashdot

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. [Meme] Torvalds Assimilated

    People belatedly realise that Microsoft’s plan for Git (and for Linux) isn't for the betterment of those projects but for Microsoft monopoly



  2. Links 27/10/2020: FuguIta 6.8, Fedora 33, Red Hat Satellite 6.8, KDE Plasma 5.20.2 and GStreamer 1.18.1

    Links for the day



  3. Site Changes Ahead of Anniversary

    We’re making some changes to the presentation and function of the site — changes that will become more prominent over the coming days



  4. IRC Proceedings: Monday, October 26, 2020

    IRC logs for Monday, October 26, 2020



  5. Links 26/10/2020: rpminspect 1.2, Open Source Hardware Certification and LibreOffice Conference

    Links for the day



  6. Links 26/10/2020: Debian "Bullseye" Artwork, Fwupd 1.5 Released

    Links for the day



  7. [Meme] Satya Na-DL

    Microsoft has shown its real priorities (just before the weekend when many people might not notice)



  8. Jonathan Wiltshire and Debian, Falsified Harassment Claims, Tiger Computing and GCHQ

    Reprinted with permission from Debian Community News



  9. Links 26/10/2020: Linux 5.10 RC1 and Loongsoon Laptops

    Links for the day



  10. The Downfall of Free Software Leaders (and Their Projects or Missions)

    "Cancel George Orwell, and happy hacking."



  11. IRC Proceedings: Sunday, October 25, 2020

    IRC logs for Sunday, October 25, 2020



  12. Links 25/10/2020: Kodi 18.9, ScummVM Android Love, Cutelyst 2.13

    Links for the day



  13. [Meme] Captain Zemlin and Neil McGovern's Ugly Legacy in GNOME (His Predecessors Work for Microsoft Directly Now)

    The Linux Foundation is already ‘sold’ and Microsoft Tim‘s interview with Neil McGovern, published a few days ago, was rather revealing (comments on the article/interview were also harsh)



  14. How Microsoft is Still Worse Than Google

    "I have decided that we should not publish these extensions. We should wait until we have a way to do a high level of integration that will be harder for the likes of Notes, Wordperfect to achieve, and which will give Office a real advantage."



  15. 'President Bill Gates' Wants to Punish Not Only Google After Using “Extensions” to the Web to Reinforce Microsoft's Monopoly (Antitrust Violations Are a Microsoft Thing)

    In gross distortion of facts and of history and in a rather incredible fashion (very shameless and insulting) the corporate media tries to paint Bill Gates as an antitrust hero that will save the world from monopolies



  16. Donald Trump Helped Bill Gates Increase His Wealth by More Than 50%, Especially During the Pandemic

    Contrary to ridiculous narratives disseminated by nutty accounts all around the Web, Gates and Trump are no foes but 'partners in crime'



  17. Our 14th Birthday is Coming

    We're turning 14 shortly and we need ideas from readers (things that can be done to mark the event and celebrate 'on-line')



  18. In Spite of IBM's Difficult Past and Particularly Dark History, Under Arvind Krishna’s Leadership It Has Only Shown Signs of Improving

    This winter, 6 months after Arvind Krishna’s tenure as CEO began, we can generally say that things seem to have improved and we look forward to further improvements



  19. Links 25/10/2020: GNU Taler's IETF Milestone, RISC OS 5.28 and New Ubuntu Community Council

    Links for the day



  20. IRC Proceedings: Saturday, October 24, 2020

    IRC logs for Saturday, October 24, 2020



  21. Links 24/10/2020: GDB 10.1, Kodachi 7.4, Wine 5.20

    Links for the day



  22. Celebrating Code of Conduct Violations

    Reprinted with permission from Daniel Pocock



  23. The Militarised Elephant in the Room Still Commands a Lot of Free Software Development

    We take a difficult (albeit in-depth and perfectly factual) look at IBM's past and present; considering this is the company that controls Red Hat (which in turn controls many key projects in GNU/Linux) we need a better understanding of the real context, not PR fluff and marketing



  24. Juve Patent's Love of Patent Trolls and Their Misinformation

    The press 'gutter' known as Juve (basically propaganda disguised as 'news' since years ago) has gotten to the point where the publisher is just an extension of lawyers and liars



  25. IRC Proceedings: Friday, October 23, 2020

    IRC logs for Friday, October 23, 2020



  26. Look How Many Tux I Give!

    "Long live rms, long live (Hyperbola) GNU/BSD, and happy hacking."



  27. Embrace, Extend, and Extensions: Two New Reasons to Delete GitHub, Which Microsoft Ruined for Everyone (Except the Copyright Cartel and Other Censors)

    GitHub is being turned into a garbage dump with malicious masters (or monsters, or mobsters); many people are denied access for using the 'wrong' browser and developers/projects are being censored (not for doing anything wrong or illegal, either)



  28. [Meme] When EPO Staff Claims to be 'Ill' or 'Sick'... During a Pandemic's European Peak

    Gotta check and verify that those 'lazy' EPO examiners aren't just faking being ill (in order to not meet "production" targets)



  29. The EPO Has Relegated or Lowered Itself to Extremely Poor Standards

    Today's EPO continues to reaffirm the image of global weakness; having failed to improve the working conditions and quality of the work (its actions did the exact opposite), it's nowadays begging China to send over lots of workload irrespective of quality or merit and it is outsourcing the functions of the Office to the United States



  30. Links 23/10/2020: Turing Pi 2, GNU Parallel 20201022

    Links for the day


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts