03.04.11

Gemini version available ♊︎

ES: Cuando los Defensores de las Patentes de Software Cambian de Opinión

Posted in Microsoft, Patents at 2:29 am by Dr. Roy Schestowitz

Money with money

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Pensadores progresistas parecen haber decidido dejar las patentes de software atrás, especialmente en una era de colaboración en masa y computación ubicua (donde el software es un producto básico).

Es interesante ver los cambios de opinión pública a través del tiempo, especialmente con respecto a temas controvertidos como el aborto, la esclavitud, la pena de muerte, el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la guerra. Pero un tema que nunca se llega a los medios de comunicación masiva (es decir, los medios corporativos como CNN) es el tema de los monopolios de patentes. Tal vez es un tema demasiado profundo para el público común entienda y participe. Quién sabe, pero seguro que el debate de derechos de autor esta al menos comenzando llegando al escenario principal y la “modernización” de los derechos de autor (la reforma en ese sentido) esta de vez en cuando propuesta, con lo los llamados ‘partidos piratas’ apareciendo en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos (a partir de hace muy poco tiempo). Por el contrario, la reforma de patentes es un lío sórdido que nunca puede llegar[http://techrights.org/2011/03/04/patent-reform-act-of-2011/].

Con el fin de rastrear lo que la gente piensa acerca de las patentes de software (y es importante dejar a un lado los abogados de patentes y los monopolios, debido a intereses creados), Techrights mantiene un ojo en las noticias de patentes y ayer encontré esto[http://www.coloradoan.com/article/20110303/OPINION03/103030348/1014/OPINION]:

Fue un momento emocionante en una industria joven, que se define por su innovación, antes de que se redusca a dos opciones, Microsoft o Apple. Estábamos en la comercialización una aplicación gráfica creada por Cunniff, con innovaciones que hasta la actualidad no han sido igualadas. Numerosos conceptos que fueron desarrollados por Cunniff fueron sind duda patentables, sin embargo, sentimos que las patentes de software sofocan la innovación y no los hicimos.

Se sintieron bien.

El ex empleado de Microsoft Keith Curtis también ha acaba de dar a un sitio Web de Microsoft-que alza una pieza digna oposición patentes de software[http://www.techflash.com/seattle/2011/03/guest-commentary-software-patents-are.html]. Lástima que este promoviendo la trampa de las patente de Microsoft, Mono[http://techrights.org/wiki/index.php/Mono] (nuestra principal fuente de fricción con él). De su obra:

Las patentes de software están a menudo en las noticias de última tecnología, un modelo de multi-millones de dólares de licencias existentes en paralelo a formas tradicionales en que las personas adquieren tecnología. Muy pocas patentes se aplican, pero los que son a menudo resultan en la transferencia secreta de grandes cantidades de dinero – no relacionadas con la cantidad de trabajo necesaria para crear la invención, sino al grueso de la cartera del acusado.

[...]

Es interesante que un hombre como Nathan Myhrvold comenzaría una empresa cuyo principal objetivo parece ser la adquisición de patentes de software. Esto significa que uno de los pensadores más profundos de Seattle no se da cuenta que el software es matemáticas. En la década de 1930, Alonzo Church creó un sistema matemático conocido como lambda (λ) de cálculo, un lenguaje de programación que utiliza principios de las matemáticas como base, y fue de Turing-completo, lo que significaba que podía expresar cualquier programa escrito en la actualidad.

Vea nuestra página wiki acerca de Intelectual Ventures (IV)[http://techrights.org/wiki/index.php/Intellectual_Ventures] hemos escrito sobre el tema durante 5 años y no está mejorando, ahora que se informa que IV esta extorsionando a Linux.

En otras noticias, Intercambio de Patentes (Peer to Patent) ha estado enviando correo a la gente, su servidor incluido. Se trata de promover un proyecto que al parecer luchas contra las patentes de software, pero en realidad sólo legitima algunas de ellos. Andy Oram (de O’Reilly), un partidario de las patentes de software, acaba de escribir sobre esto[http://radar.oreilly.com/2011/03/software-patents-prior-art-and.html] y él parece estar suavizandose demasiado (está siendo vago en esta ocasión, por lo que puede ser objeto de interpretaciones erróneas).

Yo no soy un fanático sobre el tema de las patentes de software. He leído un montón de solicitudes de patentes y las sentencias judiciales sobre ellas (véase, por ejemplo, mi análisis de la decisión Bilski) y explore el caso de las patentes de software con simpatía en otro artículo. Pero tengo que venir a la conclusión de que en los procesos de software y de negocios, al igual que otras áreas del pensamiento humano puro, no tienen cabida en el sistema de patentes.

Tal vez Rivest, Shamir y Adleman merecían su famosa patente (actualmente no vigente) en la criptografía de clave pública-que fue un gran salto de pensamiento que hizo un cambio histórico en cómo se utilizan las computadoras en el mundo. Pero las patentes modernas que he visto no son nada como el algoritmo RSA. Representan parches baratos en cansadas viejas prácticas. Los defensores de las patentes de software pueden ganar la batalla en los pasillos del poder, pero que han perdido su argumento moral sobre la base de las patentes a las que su política ha dado lugar. Lo sentimos, pero sólo hy mucha basura por ahí.

Toda innovación depende de trabajos anteriores. Es por eso que la idea de la concesión de monopolios sobre las mejoras sólo es una mala idea. Las invenciones son siempre agregaciones de muchas mejoras, en cuyo caso la cadena de monopolios complica las cosas demasiado. La innovación puede llegar a ser insoportable. En el caso del software, ideas fundamentales se consideran patentables por el mero hecho de que son un equivalente digital de algo que ha existido durante siglos si no milenios, por ejemplo, la barra de progreso.Cuando los defensores de las patentes de software cambian de opinión.

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

Share in other sites/networks: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Reddit
  • email

Decor ᶃ Gemini Space

Below is a Web proxy. We recommend getting a Gemini client/browser.

Black/white/grey bullet button This post is also available in Gemini over at this address (requires a Gemini client/browser to open).

Decor ✐ Cross-references

Black/white/grey bullet button Pages that cross-reference this one, if any exist, are listed below or will be listed below over time.

Decor ▢ Respond and Discuss

Black/white/grey bullet button If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

DecorWhat Else is New


  1. A Parade of Fake News About the UPC Does Not Change the General Consensus or the Simple Facts

    European Patents (EPs) from the EPO are granted in violation of the EPC; Courts are now targeted by António Campinos and the minions he associates with (mostly parasitic litigation firms and monopolists), for they want puppets for “judges” and for invalid patents to be magically rendered “valid” and “enforceable”



  2. Welcome to 2022: Intentional Lies Are 'Benefits' and 'Alternative Facts'

    A crooks-run EPO, together with the patent litigation cabal that we’ve dubbed ‘Team UPC’ (it has nothing to do with science or with innovation), is spreading tons of misinformation; the lies are designed to make the law-breaking seem OK, knowing that Benoît Battistelli and António Campinos are practically above the law, so perjury as well as gross violations of the EPC and constitutions won’t scare them (prosecution as deterrence just isn’t there, which is another inherent problem with the UPC)



  3. From Software Eating the World to the Pentagon Eating All the Software

    “Software is eating the world,” according to Marc Andreessen (co-founder of Netscape), but the Empire Strikes Back (not the movie, the actual empire) by hijacking all code by proxy, via Microsoft, just as it grabbed a lot of the world’s communications via Skype, bypassing the world's many national telecoms; coders need to fight back rather than participate in racist (imperial) shams such as GitHub



  4. Links 22/1/2022: Skrooge 2.27.0 and Ray-Tracing Stuff

    Links for the day



  5. IRC Proceedings: Friday, January 21, 2022

    IRC logs for Friday, January 21, 2022



  6. Peak Code — Part II: Lost Source

    "Debian and Mozilla played along. They were made “Yeoman Freeholders” in return for rewriting their charters to “work closely with the new Ministry in the interests of all stakeholders” – or some-such vacuous spout… because no one remembers… after that it started."



  7. Links 22/1/2022: Ubuntu MATE 21.10 for GPD Pocket 3, MINISFORUM Preloads GNU/Linux

    Links for the day



  8. Computer Users Should be Operators, But Instead They're Being Operated by Vendors and Governments

    Computers have been turned into hostile black boxes (unlike Blackbox) that distrust the person who purchased them; moreover, from a legislative point of view, encryption (i.e. computer security) is perceived and treated by governments like a threat instead of something imperative — a necessity for society’s empowerment (privacy is about control and people in positions of unjust power want total and complete control)



  9. Peak Code — Part I: Before the Wars

    Article/series by Dr. Andy Farnell: "in the period between 1960 and 2060 people had mistaken what they called "The Internet" for a communications system, when it had in fact been an Ideal and a Battleground all along - the site of the 100 years info-war."



  10. Links 21/1/2022: RISC-V Development Board and Rust 1.58.1

    Links for the day



  11. IRC Proceedings: Thursday, January 20, 2022

    IRC logs for Thursday, January 20, 2022



  12. Gemini Lets You Control the Presentation Layer to Suit Your Own Needs

    In Gemini (or the Web as seen through Gemini clients such as Kristall) the user comes first; it's not sites/capsules that tell the user how pages are presented/rendered, as they decide only on structural/semantic aspects



  13. The Future of Techrights

    Futures are difficult to predict, but our general vision for the years ahead revolves around more community involvement and less (none or decreased) reliance on third parties, especially monopolistic corporations, mostly because they oppress the population via the network and via electronic devices



  14. [Meme] UPC for CJEU

    When you do illegal things and knowingly break the law to get started with a “legal” system you know it’ll end up in tears… or the CJEU



  15. Links 20/1/2022: 'Pluton' Pushback and Red Hat Satellite 6.10.2

    Links for the day



  16. The Web is a Corporate Misinformation/Disinformation Platform, Biased Against Communities, Facts, and Science

    Misinformation/disinformation in so-called 'news' sites is a pandemic which spreads; in the process, the founder of GNU/Linux gets defamed and GNU/Linux itself is described as the problem, not the solution to the actual problems



  17. Links 20/1/2022: McKinsey Openwashing and Stable Kernels

    Links for the day



  18. IRC Proceedings: Wednesday, January 19, 2022

    IRC logs for Wednesday, January 19, 2022



  19. Links 20/1/2022: Linuxfx 11.1 WxDesktop 11.0.3 and FreeIPMI 1.6.9 Released

    Links for the day



  20. Links 19/1/2022: XWayland 22.1 RC1 and OnlyOffice 7.0 Release

    Links for the day



  21. Links 19/1/2022: ArchLabs 2022.01.18 and KDE's 15-Minute Bug Initiative

    Links for the day



  22. When Twitter Protects Abusers and Abuse (and Twitter's Sponsors)

    Twitter is an out-of-control censorship machine and it should be treated accordingly even by those who merely "read" or "follow" Twitter accounts; Twitter is a filter, not a news/media platform or even means of communication



  23. IRC Proceedings: Tuesday, January 18, 2022

    IRC logs for Tuesday, January 18, 2022



  24. Links 19/1/2022: Wine 7.x Era Begins and Istio 1.12.2 is Out

    Links for the day



  25. Another Video IBM Does Not Want You to Watch

    It seems very much possible that IBM (or someone close to IBM) is trying to purge me from Twitter, so let’s examine what they may be trying to distract from. As we put it 2 years ago, "Watson" is a lot more offensive than those supposedly offensive words IBM is working to purge; think about those hundreds of Red Hat workers who are black and were never told about ethnic purges of blacks facilitated by IBM (their new boss).



  26. What IBM Does Not Want You to Watch

    Let's 'Streisand it'...



  27. Good News, Bad News (and Back to Normal)

    When many services are reliant on the integrity of a single, very tiny MicroSD card you're only moments away from 2 days of intensive labour (recovery, investigation, migration, and further coding); we've learned our lessons and took advantage of this incident to upgrade the operating system, double the storage space, even improve the code slightly (for compatibility with newer systems)



  28. Someone Is Very Desperate to Knock My Account Off Twitter

    Many reports against me — some successful — are putting my free speech (and factual statements) at risk



  29. Links 18/1/2022: Deepin 20.4 and Qubes OS 4.1.0 RC4

    Links for the day



  30. Links 18/1/2022: GNOME 42 Alpha and KStars 3.5.7

    Links for the day


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts