EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

04.08.16

La EPO esta en Huelga, Battistelli Escapa a Londres con su Guardia Pretoriana para más Cabildeo por la UPC, FTI Consulting Va a Bruselas

Posted in Deception, Europe, Law, Patents at 4:52 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Una sacudída de manos de un Billón de dólares: Una reunión de un 1% de clase para el avance de los interéses de la élite…

Neville-Rolfe and Battistelli

Sumario: Con trillónes de dólares en riesgo (a largo plazo) los ricos y poderosos, muchos de ellos evaden taxes (su
no aparición en los Papeles Panameños es algo sospechoso ¿Quiénes financian a ICIJ?), continúan trabajando a puertas cerradas (a traves de agentes e intermediaros) en un esfuerzo de cambiar la ley a su favor mientras que la gente ordinaria este no/des informada o furiósa

La EPO se ha convertido en un instrumento de los ricos y poderosos (perpetuando su riqueza y poder), lo que en definitiva no es lo que sus creadores preveyeron o tuvieron en mente (tiempo atrás en los dias de la EPC).

El esperado viaje de Battistelli a Londres está empezando a dar sus frutos (ver el tweet de esta mañana de Neville-Rolfe) y tal vez él también puede hacer una visita a sus abogados de Londres que me amenazan (dos despachos de abogados en Londres).”

Techrights esta cláramente disgustado por la visita de Battistelli’s al Reino Unido. El no es Inglés pero esta torciéndo las leyes Británicas, y la EPO hace burla de las leyes de ese país, al mismo tiempo de zapatear encima de un juez Irlandés. Para deportar o extraditar a Battistelli sería necesario que el sea pobre y sin connecciónes [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Esta gente como en Croacia, puede parecer que se salgan con la suya en casi todo. Todo tiene que ver con su status; por eso personas como Julian Assange tienen órdenes de arresto en su contra (también en Londres, donde él continúa exponiéndo los secretos de los ricos) mientras que Pinocho Battistelli es tratádo como una celebridad.
Como hemos mostrado hace unas semanas, Battistelli está haciendo cabildeo por la UPC. Ahora tenemos al empleado de Bristows LLP (Annsley) haciéndo un artículo acerca de Brian Cordery (Bristows LLP). El basado en Londres IP Kat hizo lo que parece una propaganda, incluyendo PR por al UPC de Bristows LLP. ¿Qué es lo que dá? Sitios fuera del UK hacen lo mismo [via] por que la poca gente que trabaja para los multimillonarios tienen ganancia de ello.
Techrights esta cláramente disgustado por la visita de Battistelli’s al Reino Unido. El no es Inglés pero esta torciéndo las leyes Británicas, y la EPO hace burla de las leyes de ese país, al mismo tiempo de zapatear encima de un juez Irlandés.
El otro dia vimos a un firma legal citando aJane Lambert [1, 2], a un vociferoso proponente de la UPC. Lambert esta acostumbrado asepararse alrededor de impresión que, independientemente de la pertenencia del Reino Unido en la UE la UPC es inevitable, o alguna tontería por el estilo. Aquí tenemos abogados citar a otros abogados de “apoyo”: “Esperamos que el Reino Unido no pondrá en peligro el proyecto de patente unitaria con un voto de retirar la Unión Europea, dice Jane Lambert, a partir abogado 4-5 mesón del gris Square en Londres. “Sin embargo, todavía podría continuar sin nosotros”, dijo Lambert dijo a Kluwer de IP Law en una entrevista.

Estaentrevistaes más que propagandoa PR o cabildeo. Es diseñada para establecer la percepción. Codiciósos abogados de patentes en el UK se relamen los labios por la UPC, ¿pero a costa de quién? NO les interesa aplastar a la democracia (el público no es consultado de alguna manera) por que todo es acerca de sus propias ganancias y la de sus clientes. Muchas dudas acerca de la UPC persisten incluso de personas dentro de este sistem. Para citar este nuevo comentario:

Pensamiento final ¿es la Baronescaof interpretacion de la “Patente Europea” (e.g. significando sólo un EP(UK), y no toda la enchilada) consistente con la prevaleciente interpretacion del esquema de salirse?

Eso si “Patente Europea” en Article 83(3) UPCA es interpreatado significar en su totalidad, entoncens ¿cómo es posible que el mismo término es interpretado significar algo diferente en el contexto de artículo 26 UPCA?

Otro comenterio dice “La implementación Reino Unido se tiene sentido en zancos, pero eso es lo que es de esperar cuando se obtiene un compromiso impulsado políticamente que resultó en un acuerdo de la UPC y el Reglamento UP que no fue entendido por los que acepten la misma. Vamos a ver lo que los tribunales hacen de ella. Será divertido especialmente cuando alguien está infringiendo encontrado por la UPC por actos que un tribunal nacional no encontraría infractor. Este es el resultado inevitable de la forma en que el Reino Unido tiene previsto ejecutar en la UPC y UP. Los principios fundamentales son fundamentales. La aplicación mental será divertido y mental “
Por lo que yo puedo entender, la aplicación de la UPP se quiere decir que, en lugar de una ley (nacional) para la aplicación de una patente en un país determinado, no habrá lugar al menos tres leyes distintas de infracción para elegir.
Para los casos llevados ante la UPC, habrá dos posibles leyes de la infracción, a saber: (1) para EPUEs, la legislación nacional aplicable a EPUEs en el Estado miembro contratante contempladas en los artículos 5 (3) y 7 del Reglamento UP; y (2) No se ha optado por EPs de salida, los artículos 24 a 29 de la UPCA, más (si es necesario) las disposiciones de las leyes mencionadas en el artículo 24 de la UPCA.
Si aceptamos la opinión del Comité Preparatorio (como se indica en su nota de interpretación del artículo 83 UPCA), los tribunales nacionales, por tanto optado por fuera y no EPs optado de salida, aplicar una ley diferente (tercera) de la infracción – es decir, la legislación nacional aplicable a EPS optado-out.
Hay un montón de solicitudes EP que, en la actualidad, podría calificar de efecto unitario. Para esas aplicaciones, por lo tanto, la ley aplicable dependerá de todos los siguientes factores:

- Si la solicitud de efecto unitario se presenta (posible hasta 3 meses después de la concesión); y, para no unitario (partes) de las patentes de los Estados contratantes miembros de la UPCA

- Si se presenta una opción de exclusión, si la patente se optó efectivamente a cabo mediante el inicio de una acción de corte nacional durante el período transitorio y si una cláusula de exclusión, una vez presentada, se retira más tarde.
Por lo tanto, para este tipo de patentes, las tres leyes distintas de infracción son las posibilidades actuales. Además, hay muchas situaciones en las que no se conocerá la ley que realmente se aplica a menos que y hasta que una acción judicial se inicia. Esto podría incluso afectar a las patentes para las que se solicita efecto unitario – como sigue habiendo una posibilidad de que el efecto unitario a ser cancelado y para una acción nacional Tribunal pueda comenzar.
Como tal, esta situación me recuerda famoso experimento mental de Schrödinger – ya que no se sabrá cuál es el resultado (es decir, la ley aplicable de la infracción) hasta que “abrir la caja” (es decir litigate) y averiguar lo que decida el tribunal. Para este tipo de “patentes de Schrödinger”, las posibilidades de tácticas inteligentes y abundan los foros de conveniencia!
La situación podría ser especialmente confuso para estos SMS (como Alemania y Francia), donde no hay una ley nacional distinta aplicable a EPUEs. Mientras que la implementación del Reino Unido tiene claramente sus defectos (discutibles), hay que darle el crédito salida a bolsa para tratar de mejorar las cosas, proporcionando leyes específicas para EPUEs y EPs optado-out.
Sin embargo, tengo que reír cuando me miro en el considerando 25 del Reglamento UP – lo que parece dar por supuesto que la introducción de la UPP mejorará la seguridad jurídica. Al igual que lo sucedido con la disposición “Bolar”, la Comisión subestimó claramente la capacidad de los Estados miembros para crear el caos del fin!
Ahora mismo como hemos señalado antes, la firma extranjera de relaciónes públicas PR de la EPO (FTI Consulting con un enorme presupuesto) está financiando eventos de propagánda para la UPC.

En base a la siguiente dirección de correo electrónico enviado por Bruselas hace unas horas, por aquí en Europa esta firma con sede en EEUU (FTI Consulting) promueve la agenda similar usando eventos:

From: “Utta Tuttlies [EACD]” [redacted]

Date: 7 Apr 2016 12:13

Subject: Invitation: EACD meets the EU – Expert panel discussion – 28th April 2016

To: [redacted]

Cc:
Dear [redacted],

El EACD le invita cordialmente a la segunda edición de EACD cumple con la UE que tendrá lugar el 28 de abril 18,00-20,30 de FTI Consulting en Bruselas. La mesa redonda de expertos se centrará en “¿Cómo puede ayudar la comunicación con impulsar la inversión en Europa?”.

Fomentar el empleo, el crecimiento y la inversión es la prioridad N ° 1 de la Comisión Juncker. Con el Plan de Inversiones para Europa, medidas concretas se han tomado a nivel de la UE para reducir la brecha de inversión que surgió como resultado de la crisis económica. ¿Cómo puede ayudar a estos esfuerzos de comunicación? ¿Cómo pueden los proyectos de inversión e inversores encontrarse unos a otros? ¿Qué puede hacerse para mejorar la confianza de las empresas? ¿Cómo se puede comunicar el papel de las diferentes partes interesadas, como las instituciones de la UE, los gobiernos nacionales y locales, así como los bancos, las empresas y los inversores?

Esperamos darle la bienvenida a este evento! También le invitamos a mantenerse al día y participar con nosotros en LinkedIn, Twitter y Facebook con el hashtag #EACDmeetsEU!

Con los mejores deseos,

Utta Tuttlies
Miembro de la Junta
Asociación Europea de Directores de Comunicación

Jefe de Prensa y Comunicaciones
Grupo S & D, el Parlamento Europeo

Conoce a nuestros panelistas

Estamos encantados de anunciar nuestros panelistas que se reunirán para compartir sus pensamientos acerca de cómo promover la inversión en Europa. Bela Dajka, Jefe de Comunicación Corporativa de la Comisión Europea será el moderador de la sesión.

Luc Van den Brande, miembro del Comité de las Regiones, Asesora de la Comisión Europea Presidente Juncker para la difusión hacia los ciudadanos
Miguel Gil Tertre, miembro del Gabinete del Vicepresidente Katainen, Comisión Europea
Matteo Maggiore, Director de Comunicaciones, el Banco Europeo de Inversiones
Ezio Fantuzzi, Relaciones Internacionales y Medios de Comunicación, Gestión de Activos y los inmuebles, Grupo Generali

Lugar y Registro

El evento se llevará a cabo en FTI Consulting, 23 Avenue Marnix, 1000 Bruselas, Bélgica, y será de forma gratuita, cortesía del EACD y nuestro socio, FTI Consulting.

Para registrarse, por favor vaya to:http://www.eacd-online.eu/activities/calendar/eacd-meets-eu-how-can-communication-help-boosting-investment-europe

Si tiene alguna pregunta o inquietud, por favor no dude en ponerse en contacto con nosotros por correo electrónico a info@eacd-online.eu.

Sobre nuestro socio

FTI Consulting, Inc. es una firma de asesoría de negocios global dedicada a ayudar a las organizaciones a proteger y mejorar el valor de la empresa en un entorno jurídico, reglamentario y económico cada vez más compleja. Con más de 4.400 empleados localizados en 26 países, los profesionales de FTI Consulting trabajan en estrecha colaboración con los clientes para anticipar, iluminar y superar los retos de negocios complejos en áreas tales como investigaciones, litigios, fusiones y adquisiciones, asuntos regulatorios, gestión de la reputación, las comunicaciones estratégicas y reestructuraciones. La Compañía generó 0.76 millones de dólares en ingresos durante el año fiscal 2014. Para obtener más información, visite www.fticonsulting.com y conectar con nosotros en Twitter (@FTIConsulting), Facebook y LinkedIn.

Tu contacto

Estimado [redactado],

Esperamos darle la bienvenida en Bruselas para este evento. Si tiene alguna pregunta o comentario, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@eacd-online.eu.

Con los mejores deseos,

Stefanie Schwerdtfeger
Equipo de coordinación EACD
37, Plaza de Meeûs
B-1000 Bruselas
Tel: +32 (0) 2 219 22 90
stefanie.schwerdtfeger@eacd-online.eu
Con más de 2.300 miembros de 42 países, la Asociación Europea de Directores de Comunicación es la primera red europea para comunicadores en-casa. Además de los eventos centrales, como la Cumbre europea de comunicación, la EACD acoge debates regionales y entrenamiento Días en todo el continente europeo, donde los participantes tienen la oportunidad de reunirse con sus pares de la experiencia de la región y compartir relacionada con las comunicaciones e ideas con colegas que también trabajar a nivel internacional.
Si usted no desea recibir más información sobre la EACD suscripción aquí: http://reply.wm13.de/www.eacd-online.eu/unsubscribe/204617

FTI Consulting sólo pretende ser Europea (simplemente como muchas corporaciones y cabilderos con oficinas en Bruselas or Londres); está actuálmente basada en los E.E. U.U. Donde mucho de las leyes europes (potencialmente incluyendo la UPC si alguna vez se convierte en una realidad) es discutida en estos dias. Colonización viniendo del otro lado de Europa. Vaya pérdida de la soberanía. Despiérta Europa!

Hay verdaderas fuerzas poderósas torciéndo las leyes (e.g. leyes de privacidad para fomentar lavado de dinero) y la UPC es una de esas. ISDS in TPP/TTIP es más allá de nuestro cubrimiento. El viaje de Battistelli al Reino Unido es una DESGRACIA. Sucede en un momento de culminación de cólera en su Office. Por favor, NO TRABAJEN. Hay una HUELGA.

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. This Week Techrights Crosses 26,000 Posts Milestone, 3 Weeks Before Turning 13 (2,000+ Posts/Year)

    A self-congratulatory post about another year that's passed (without breaks from publishing) and another milestone associated with posting volume



  2. No Calls to "Remove Gates" From the Board (Over a Real Scandal/Crime), Only to "Remove Stallman" (Over Phony Distraction From the Former)

    Jeffrey Epstein's connections to Bill Gates extend well beyond Gates himself; other people inside Microsoft are closely involved as well, so Microsoft might want to cut ties with its co-founder before it becomes a very major mess



  3. “The Stupidest [Patent/Tax] Policy Ever”

    It’s pretty clear that today’s European patent system has been tilted grossly in favour of super-rich monopolists and their facilitators (overzealous law firms and ‘creative’ accountants) as opposed to scientists



  4. Meme: Software Patents at the EPO

    The evolution of “technical effect” nonsense at the EPO



  5. IRC Proceedings: Sunday, October 13, 2019

    IRC logs for Sunday, October 13, 2019



  6. Firm of Microsoft's Former Litigation Chief Uses Microsoft-Connected Patent Lawsuit Against GNU/Linux (GNOME Foundation) for New Breed of FUD Campaigns

    The patent troll of Bill Gates and Nathan Myhrvold has fed a patent troll that's attacking GNU/Linux and a firm owned by Microsoft's former litigation chief says it proves "Open Source Software Remains a Target"



  7. "Widespread Adoption" (Did You Mean: Takeover by Monopolies?)

    "Quite a few of them are people that would rather replace David with Goliath, just because he's bigger. Quite a few are already taking money from Goliath."



  8. Links 13/10/2019: Red Hat CFO Fired and KDE Plasma 5.17 Preparations

    Links for the day



  9. Bill's Media Strategy Amid GatesGate

    There are many ways by which to game the media’s news cycle — an art mastered by the groper in chief



  10. Hard-Core Micro-Soft

    The word "core" is increasingly being (mis)used to portray user-hostile proprietary software as something more benign if not "open"



  11. Free Software Timeline and Federation: When Free Software Advocacy/Support is a Monopoly Expansion Becomes Necessary

    Support for Software Freedom — like support for Free software (think Red Hat/IBM and systemd) — should be decentralised and compartmentalised to make the movement stronger and adaptable



  12. Projection Tactics

    The corporate media hasn't been doing its job lately; it has systematically defamed the wrong people, perhaps in an effort to distract from 'big fish'



  13. Meme: Richard Stallman Irrelevant

    Saint IGNUcius — Richard Stallman — just isn’t the Saint Bill Gates is



  14. IRC Proceedings: Saturday, October 12, 2019

    IRC logs for Saturday, October 12, 2019



  15. Links 13/10/2019: Mastodon 3.0, GNU Binutils 2.33.1, and the Road to KDE Frameworks 6

    Links for the day



  16. The New York Times About the Real Epstein-Software Scandal (Nothing to Do With Stallman)

    The media is belatedly catching up with and covering the real MIT scandal which extends far beyond MIT



  17. Openwashing Reports Are on Hold

    The need to stress Software Freedom and shun all that "open" nonsense has quickly become apparent; some of the people who oppose Stallman turn out to be "Open Source" proponents who don't even value freedom of expression (free speech)



  18. Support the GNU Project and Support Free Speech

    Techrights is loyal to Software Freedom and those eager to promote it; it cannot, however, support those who don’t support free speech



  19. Today's EPO is Working for Patent Trolls and the 'Aye Pee' (IP) 'Industry' Instead of Science

    The EPO is making allegiances and alliances with groups that represent neither science nor businesses but instead push for monopolies, litigation and extortion; lawlessness appears to have become the EPO's very objective instead of what it intends to tackle



  20. The Campinos Car Crash

    The EPO is crashing and we know who’s to blame other than Battistelli



  21. Software Patents (or Monopolies on Algorithms) Are Not 'Property' and They're Not Even Legally Valid

    The EPO insists that it's OK to grant patents on just about everything and propaganda terms are being leveraged to justify this dangerous attitude



  22. The EPO's Universal Patent Injustice Concealed With Polyglottic Tricks

    The EPO is fooling nobody; it's desperate to hide the very simple fact that Battistelli did something illegal and over the past few years every decision issued by the EPO was legally invalid (as per the EPC)



  23. Microsoft Tweets in Linux Platforms

    This observation about the Linux Foundation seems very appropriate (and true) now that Linux.com’s sole editor is (re)posting Microsoft tweets (shades of Jono Bacon)



  24. Links 12/10/2019: Rspamd 2.0, Kdenlive 19.08.2, Plasma Mobile Progress, FreeBSD 12.1 RC1

    Links for the day



  25. IRC Proceedings: Friday, October 11, 2019

    IRC logs for Friday, October 11, 2019



  26. MIT Scandal in a Nutshell

    What happened a month ago, explained using a meme



  27. António Campinos, With Diplomatic Immunity, Continues Breaking the Law by Granting Patents the EU and EPC Forbade

    The EPO shows how immunity leads to crimes being committed with total impunity; at this point the EPO's immunity must be removed and judges should be permitted to do their job, which is enforcing the law



  28. EPO is Trying to 'Force-Feed' Europe Some Fake Patents by Hijacking Courts

    Having granted a lot of dubious European Patents (to maintain constant growth despite a decreasing number of applications) the EPO seeks to subvert the court system; so far only the constitutions and the laws are being subverted — to the point where these ambitions are collapsing in Europe’s highest courts



  29. If the EPO Plans to Go 'Virtually' Private (Outside Contracting), Then Failing It Would be Deliberate

    Sooner rather than later EPO workers need to entertain the possibility that so-called 'plan Battistelli' is to enrich a bunch of well-connected people rather than improve the Office or its services



  30. Linux Oughtn't Be Just a Brand

    The non-Linux-using Linux Foundation and how it views the Linux project


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts