EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

05.11.16

[ES] La UPC: Una Sopa de Mentiras Cortesía de la EPO, Abogados de Patentes, y Grandes Clientes (Como Corporaciónes Multinaciónales)

Posted in Deception, Europe, Patents at 4:25 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Deception, Europe, Patents at 2:36 pm por Dr. Roy Schestowitz

Ellos quieren que todos crean que nada puede detener a la antidemocrática UPC

UPC impact

Sumario: El gólpe de estado de la Patente Unitaria, o el esfuérzo de impulsar la UPC a Europa (usándo toda suerte de nombres y falsos reclamos), está progresando bien si sus profecíás de autocumplimiénto son para creerse

Cada vez que escribimos sobre problemas técnicos de la EPO prevemos que su adopción de los bajos niveles de la USPTO (en términos de examen), también pueden significar las patentes de software en Europa. Una táctica emergente para lograr las patentes de software es FRAND, que fue mencionado en el post anterior. Otra es la UPC, que al igual que la TPP amenaza con traer las patentes de software en Europa (los aspectos técnicos de este proceso fueron explicados aquí muchas veces antes, incluso ayer).

El Mirage de recursos y/u oposiciones (para los ricos)

Uno de los problemas que tenemos es la falta de información acerca de la UPC. Como lo ponemos a principios de este año, “los medios aún saturados acerca de la falta de información acerca de la (UPC)” y esto es todavía el caso. No debería sorpréndernos, dada la moda en el que los funcionarios de EPO y abogados de patentes europeas propagan habitualmente afirmaciones engañosas. La NLO repite/gira propaganda con respecto a los llamados “resultados” [1, 2, 3] o de otro tipo de estadísticas que no son completos. Para citar: “La oposición ante la Oficina Europea de Patentes (EPO) es una herramienta de gran alcance para impugnar la validez de una patente europea concedida. Es una manera de obtener una decisión central de un tablero de vista técnico cualificado que se aplica en todos los países en los que la patente es válida, con el consiguiente ahorro en los costos de litigio ante los tribunales nacionales individuales. las tasas de éxito de la oposición son altos. En su informe anual más reciente (2015), la EPO puso de manifiesto las posibilidades de tener una patente revocada (31%), mantiene en su forma modificada (38%) o se mantiene según lo concedido (31%); 69% de oposiciones dio lugar a una modificación en el alcance de la protección de la patente impugnada.”

Esto es similar a PTAB en los EE.UU. (revisión interpartes), pero esto pasa por alto el hecho de que este proceso es costoso y laborioso. desarrolladores de patentes pequeñas, por ejemplo, no tienen ni el tiempo/dinero, ni la motivación para perseguir un proceso de este tipo. Esto significa que este status quo sigue siendo muy sesgada y completamente inclinada en contra de las PYMES. Además, tenga en cuenta el impacto probable de la UPC en las juntas; pronto podrían ser obsoletos.

Pretensión (o Profecía de Autocumplimiénto) de la Retificación Italiána de la UPC

Ahora, consideren lo que escribimos ayer acerca los rumores Italianos acerca de la UPC. La EPO, basada en mercadeo de hoy, Quiere que todo el mundo crea que la UPC es buena. NO lo es. Escribimos acerca de la UPC a principios de este mes con el fin de arrojar luz sobre la escalada de este tipo de tácticas de propaganda y ahora que vemos que incluso WIPR basado en rumores, un artículo sobre los abogados de patentes que tienen una agenda y por tanto no son exactamente un fuente objetiva para ello , como hemos explicado, el otro día. “Según el abogado Trevisan y Cuonzo Valerio Meucci,” escribió el autor a una gran audiencia, “el ministro de asuntos exteriores y de cooperación internacional, Paolo Gentiloni, propuso la aprobación del proyecto de ley, que el gobierno aceptó.”

Esto es un gran error (si fuese verdad). Italia se opuso a ello por más de un lustro, y hubiéron buenas razones para ello. Algunas personas pro-patentes ahora están esparciéndo este rumor (ellos niegan -cínicos – su parciálismoaunque describan su cuenta Twitter comoSigánnos por las últimas noticias y desarrollos en la ley Europea de Patentes y sus pasos claves en la ruta a la Corte Unificada de Patentes”) y una persona escribió: “#Italia toma un paso para ratificar #unifiedpatentcourt agreement http://bit.ly/1WUZG3a #upc #ratification”

Basado en ciértos artículos [1, 2], ahora hay un comunicado de prensa. Para citar a la cuenta de un autor de la misma: “De acuerdo con el comunicado de prensa oficial, la ratificación del Acuerdo Tribunal Unificado de Patentes de Italia ayudará a luchar contra la entrada en la Unión Europea de productos falsificados.”

Pero esto en realidad no implica la ratificación y el comunicado de prensa dice una mentira, como fue el caso con el TPP y TTIP. Esto refleja la tendencia reciente de las llamadas ofertas comerciales ”, que se mantiene en secreto y se benefician de la cobertura de prensa engañosa (o ninguna en absoluto).

UPC Mala para las PYMEs

La UPC iría en contra de las PYME, incluso sobre la base de una encuesta realizada por los sitios que se dirigen a abogados de patentes y otras maximalistas. Para citar Nórdic Patent (conectados a Kongstad): “Las encuestas se encuentran, la mayoría de los seguidores @ManagingIP creo que el #UPC y #UnitaryPatent son malos para las #PYMEs europeas.”

Esto es lo que Managing IP (MIP) escribió: “En efecto: el 56% dice #UPC #UnitaryPatent es mala para las PYME en Europa. Haremos un estudio más amplio a finales de este año “.

“Lo que se necesita no es” un estudio más amplio “, pero una encuesta que no pide el coro MIP,” les dije, a la que respondió con: “El coro MIP tiene un muy amplio abanico de voces, como es el caso!”

Nosotros no realmente pensamos que es así, pero, sin embargo, seguro que parece que incluso los lectores MIP admiten que las afirmaciones de la EPO sobre la UPC ser bueno para las PYME son mentiras.

Más Profecías Auto-Cumplibles y Esperanzas de los Colonizadores de los EE.UU

Basado en este tweet, La UPC ya está aqu i. Pero no es así. Para citar: “enseñánsas técnicas para los #jueces de patentes. Las opiniónes de los #¿jueces técnicos de la UPC tendrán mucho peso?”

“Será”? Tal vez significa que lo haría. La UPC incluso no esta aquí. Para citar lo que en esto se basa: “¿Le resulta un poco como lo que esperamos del tribunal de patentes unificado esperada de largo? La UPC empleará cerca de 50 jueces técnicos junto a un número similar de jueces de formación jurídica.”

“La UPC empleará” es erróneo. La UPC, si es que alguna vez se hace realidad en absoluto, haríá todo tipo de cosas, pero dada la atmósfera de la propaganda (ver la propaganda SME arriba), no se debe creer nada en absoluto. Vean cómo los abogados de patentes de los Estados Unidos hiciéron un evento acerca de la UPC en los EE.UU.. Saben que la UPC es para ellos y no para los europeos. Las PYMEs de Europa no va a volar a los EE.UU. para asistir a una conferencia de este tipo, una de varias de esas conferencias en los Estados Unidos patrocinados por la firma de relaciones públicas de la EPO (que sólo ‘es’ na empresa con sede en los Estados Unidos).

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. Links 18/6/2019: Linux 5.2 RC5 and OpenMandriva Lx 4

    Links for the day



  2. Weaponising Russophobia Against One's Critics

    Response to smears and various whispering campaigns whose sole purpose is to deplete the support base for particular causes and people; these sorts of things have gotten out of control in recent years



  3. When the EPO is Run by Politicians It's Expected to Be Aggressive and Corrupt Like Purely Political Establishments

    António 'Photo Op' Campinos will have marked his one-year anniversary in July; he has failed to demonstrate morality, respect for the law, understanding of the sciences, leadership by example and even the most basic honesty (he lies a lot)



  4. Links 16/6/2019: Tmax OS and New Features for KDE.org

    Links for the day



  5. Stuffed/Stacked Panels Sent Back Packing After One-Sided Patent Hearings That Will Convince Nobody, Just Preach to the Choir

    Almost a week ago the 'world tour' of patent lobbyists in US Senate finally ended; it was an utterly ridiculous case study in panel stacking and bribery (attempts to buy laws)



  6. 2019 H1: American Software Patents Are as Worthless as They Were Last Year and Still Susceptible to Invalidation

    With a fortnight left before the second half of the year it seems evident that software patents aren't coming back; the courts have not changed their position at all



  7. As European Patent Office Management Covers up Collapse in Patent Quality Don't Expect UPC to Ever Kick Off

    It would be madness to allow EPO-granted patents to become 'unitary' (bypassing sovereignty of nations that actually still value patent quality); it seems clear that rogue EPO management has, in effect, not only doomed UPC ambitions but also European Patents (or their perceived legitimacy, presumption of validity)



  8. António Campinos -- Unlike His Father -- Engages in Imperialism (Using Invalid Patents)

    Despite some similarities to his father (not positive similarities), António Campinos is actively engaged in imperialistic agenda that defies even European law; the EPO not only illegally grants patents but also urges other patent offices to do the same



  9. António Campinos Takes EPO Waste and Corruption to Unprecedented Levels and Scale

    The “B” word (billions) is thrown around at Europe’s second-largest institution because a mischievous former EUIPO chief (not Archambeau) is ‘partying’ with about half of the EPO’s all-time savings, which are supposed to be reserved for pensions and other vital programmes, not presidential palaces and gambling



  10. Links 15/6/2019: Astra Linux in Russia, FreeBSD 11.3 RC

    Links for the day



  11. Code of Conduct Explained: Partial Transcript - August 10th, 2018 - Episode 80, The Truth About Southeast Linuxfest

    "Ask Noah" and the debate on how a 'Code of Conduct' is forcibly imposed on events



  12. Links 14/6/2019: Xfce-Related Releases, PHP 7.4.0 Alpha

    Links for the day



  13. The EPO is a Patent Troll's Wet Dream

    The makers of software and games in Europe will have to spend a lot of money just keeping patent trolls off their backs — a fact that seems to never bother EPO management because it profits from it



  14. EPO Spreading Patent Extremists' Ideology to the Whole World, Now to South Korea

    The EPO’s footprint around the world's patent systems is an exceptionally dangerous one; The EPO amplifies the most zealous voices of the patents and litigation ‘industry’ while totally ignoring the views and interests of the European public, rendering the EPO an ‘agent of corporate occupation’



  15. Guest Post: Notes on Free Speech, and a Line in the Sand

    We received this anonymous letter and have published it as a follow-up to "Reader's Claim That Rules Similar to the Code of Conduct (CoC) Were 'Imposed' on LibrePlanet and the FSF"



  16. Links 13/6/2019: CERN Dumps Microsoft, GIMP 2.10.12 Released

    Links for the day



  17. Links 12/6/2019: Mesa 19.1.0, KDE neon 5.16, Endless OS 3.6.0 and BackBox Linux 6

    Links for the day



  18. Leaked Financial 'Study' Document Shows EPO Management and Mercer Engaging in an Elaborate “Hoax”

    How the European Patent Office (EPO) lies to its own staff to harm that staff; thankfully, the staff isn't easily fooled and this whole affair will merely obliterate any remnants of "benefit of the doubt" the President thus far enjoyed



  19. Measuring Patent Quality and Employer Quality in Europe

    Comparing the once-famous and respected EPO to today's joke of an office, which grants loads of bogus patents on just about anything including fruit and mathematics



  20. Granting More Fundamentally Wrong Patents Will Mean Reduced Certainty, Not Increased Certainty

    Law firms that are accustomed to making money from low-quality and abstract patents try to overcome barriers by bribing politicians; this will backfire because they show sheer disregard for the patent system's integrity and merely lower the legal certainty associated with granted (by greedy offices) patents



  21. Links 11/6/2019: Wine 4.10, Plasma 5.16

    Links for the day



  22. Chapter 10: Moving Forward -- Getting the Best Results From Open Source With Your Monopoly

    “the gradual shift in public consciousness from their branding towards our own, is the next best thing to owning them outright.”



  23. Chapter 9: Ownership Through Branding -- Change the Names, and Change the World

    The goal for those fighting against Open source, against the true openness (let's call it the yet unexploited opportunities) of Open source, has to be first to figuratively own the Linux brand, then literally own or destroy the brand, then to move the public awareness of the Linux brand to something like Azure, or whatever IBM is going to do with Red Hat.



  24. Links 10/6/2019: VLC 3.0.7, KDE Future Plans

    Links for the day



  25. Patent Quality Continues to Slip in Europe and We Know Who Will Profit From That (and Distract From It)

    The corporate media and large companies don't speak about it (like Red Hat did before entering a relationship with IBM), but Europe is being littered and saturated with a lot of bogus software patents -- abstract patents that European courts would almost certainly throw out; this utter failure of the media to do journalism gets exploited by the "big litigation" lobby and EPO management that's granting loads of invalid European Patents (whose invalidation goes underreported or unreported in the media)



  26. Corporate Front Groups Like OIN and the Linux Foundation Need to Combat Software Patents If They Really Care About Linux

    The absurdity of having groups that claim to defend Linux but in practice defend software patents, if not actively then passively (by refusing to comment on this matter)



  27. Links 9/6/2019: Arrest of Microsoft Peter, Linux 5.2 RC4, Ubuntu Touch Update

    Links for the day



  28. Chapter 8: A Foot in the Door -- How to Train Sympathetic Developers and Infiltrate Other Projects

    How to train sympathetic developers and infiltrate other projects



  29. Chapter 7: Patent War -- Use Low-Quality Patents to Prove That All Software Rips Off Your Company

    Patents in the United States last for 20 years from the time of filing. Prior to 1994, the patent term was 17 years from when the patent was issued.



  30. The Linux Foundation in 2019: Over 100 Million Dollars in Income, But Cannot Maintain Linux.com?

    Today’s Linux Foundation gets about 0.1 billion dollars per year (as explained in our previous post), so why can’t it spend about 0.1% of that money on people who write for and maintain a site that actually promotes GNU/Linux?


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts