EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

05.22.16

[ES] Los Mitos de la EPO ‘Calidad’ de Patentes y de ‘Creación’ de Patentes: Basados en Ventas de Cafe y Trauma

Posted in Europe, Patents at 11:22 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Europe, Patentes at 6:46 pm por el Dr. Roy Schestowitz

Crear’ (otorgar) más y más patentes artificiálmente bajar a sus valores

Hiperinflaciones son causadas generalmente por grandes déficits públicos persistentes financiados principalmente por la creación de dinero (en lugar de impuestos y los empréstitos). Como tal, la hiperinflación se asocia a menudo con las guerras, sus consecuencias, en agitación sociopolítica, u otras crisis que hacen que sea difícil para el gobierno de gravar la población. Una fuerte disminución de los ingresos fiscales reales junto con una fuerte necesidad de mantener el status quo, junto con la incapacidad o falta de voluntad para prestar, puede llevar a un país a la hiperinflación.

Hyperinflation

Referencia: Hyperinflation

Sumario: La carrera hacia el fondo, o la ridícula asumpción de Battistelli de que otorgar más y más patentenes más rápidamente (e.g. usando PACE) sería beneficióso a largo término, puede guíar al final colapse del valor de la EPO y la pérdida de su lárgamente ganada reputación a nivel mundial

Frecuéntemente hacemos la amplia afirmación de que el terrible régimen de Battistelli, el cual no tiene idea acerca de calidad de patentes (no hay científicos a cargo. i.e. a la cabeza, a diferencia de antes), artificialmente aumenta los númoers de patentes de la EPO al reducir su calidad, e.g. al presiónar que sean otorgados rápidamente (sin suficiénte busqueda de arte previo) simplemente al igual que la USPTO. Falsas patentes hieren/afectan a los “pequeño jugador” (o jugadora), quien no tiene los medios/tiempo/experiéncia por la cual apele/oponga/pelee una patente hóstil. Eso es poniendo aparte el circulo vicióso de Battistelli de aplastar las Salas de Apelaciónes, lo que significaría menos oportunidades de revisiónes de patentes errónemente otorgadas por los examinadores. Para prestarnos el ejemplo de la India acerca de patentes de software y otras controversiales clases de patentes, consideren este nuevo artículo de los medios de la India:

La Política de Derechos de Propiedad Intelectual de Modi sólo beneficiará a los jugadores con mucho dinero

En noviembre de 2014, cinco gobiernos nacionales escribieron al Departamento de Política y Promoción Industrial (DIPP) para informar el proceso de toma de decisiones de la primera política nacional de derechos de propiedad intelectual de la India (política de DPI). El DIPP recibió 300 trabajos enviados por varias otras partes interesadas, incluidas las ONG y la sociedad civil, las empresas multinacionales, las empresas y asociaciones de comercio, que atraviesa varios sectores. El proceso de toma de decisiones en sí se vio empañado por pasos extraños, injustas e inexplicables, como la repentina disolución del primer grupo de reflexión puesto a cargo de la producción de un proyecto de política, un proceso opaco y prolongado de la liberación de un primer borrador, la fuga de un proyecto final casi completo y no hay publicación de las respuestas (todavía) de las 300 presentaciones extrañas que fueron realizados por las partes interesadas. Por último, el DIPP lanzó la política de la semana pasada.

A pesar del largo proceso de elaboración y extensa, la política se inclina a favor de los titulares de derechos, y coloca una confianza indebida en derechos de propiedad intelectual para estimular la innovación y el crecimiento. Es obvio que afirme lo contrario, pero hay algunos defectos fundamentales en la premisa de la política que hacen que las afirmaciones del DIPP sentido. Ahondar brevemente en el tema de derechos de propiedad intelectual, se trata de una cuestión de principio que un régimen equilibrado de propiedad intelectual (IP), es decir, un modelo que equilibre los derechos adecuados con limitaciones / excepciones, contribuye de manera óptima para el desarrollo integral y el crecimiento de la nación. Limitaciones o excepciones son las flexibilidades en la ley, que redujo el control absoluto conferido por derechos de propiedad intelectual, y asegurar que la utilización y el intercambio de conocimientos con fines tales como la investigación, la educación y el acceso a los medicamentos no son anuladas por los titulares de derechos de propiedad intelectual reivindicaciones. Los aspectos relacionados con el comercio de acuerdo Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC), que es el mayor acuerdo internacional que rige los mecanismos DPI de los países también promueve el uso de estas flexibilidades para construir regímenes equilibrados. La política no indicar en ocasiones su compromiso con el Acuerdo sobre los ADPIC y la Declaración de Doha, pero no se compromete o enuncian las nuevas medidas concretas. Por lo tanto, no se presenta ninguna seriedad en la defensa y la promoción de un régimen de “equilibrada” – en marcado contraste con la forma detallada y quirúrgico en el que se pretende aumentar la conciencia sobre los DPI y comercializarlas.

Por desgracia para la política, una razón de ser miope captura la ambición del documento. El documento de política establece que: “La razón … radica en la necesidad de crear conciencia sobre la importancia de los DPI como un activo financiero comercializable y herramienta económica.” Como tal, la política no reconoce la filosofía del bienestar y el equilibrio incrustado en derechos de propiedad intelectual: para asegurar la innovación, el progreso social, científico y cultural y la promoción del acceso al conocimiento. Para ser justos, mientras que el documento rinde homenaje saludable para objetivos tales como “lograr un crecimiento económico y el desarrollo socio-culturales, al tiempo que protege el interés público; también del avance de la ciencia y la tecnología, las artes y la cultura, el conocimiento tradicional y la biodiversidad, transformando en conocimiento compartido propiedad del conocimiento, “que nunca se eleva por encima de su tratamiento de los derechos de propiedad intelectual como herramienta para servir exclusivamente a los intereses de los titulares de derechos.

Este es la clase de “lógica” que aquellos a los que embauca Battistelli son guiados en cada vez que se habla de la UPC . Lo que Battistelli ha estado haciendo en la EPO se puede resumir como la inclinación de todo el proceso en favor de las grandes corporaciones, incluso los que no son europeos (véase PACE). Podría decirse que logra esto mientras brutalmente atacar a los trabajadores (científicamente cualificado, a diferencia de él) que ‘atrevieron’ para expresar escepticismo. Se burló de la democracia (UPC es claramente antidemocrática), se negó a obedecer a la ley, probablemente causado bastantes muertes (por suicidio después de que sus políticas represivas), y contrató a sus filas a las personas que se enfrentan a muchos cargos criminales. Battistelli es un hombre peligroso, pero él está allí para un propósito y es un propósito para beneficio de las personas hostiles (ganancias corporativas, a expensas de los no millonarios, que no son a los Battistelli se inclina a aceptar de todos modos).

El otro día encontrámos esta nueva evaluación de una patente que acababa de ser reafirmada por la EPO (para ganáncias de Nespresso France). Para citar:

A finales de enero el año 2016 El EPO del procedimiento oral en relación con una oposición por Nestec S.A. y Nespresso Francia contra la concesión de EP2312978 en nombre de la ECC. Al final del procedimiento se desestimó la oposición y la patente mantiene como sentado. Un recurso contra esta decisión ya ha sido presentada por los oponentes.

La patente ECC en cuestión no proteger directamente a productos innovadores de ECC (tienen otras patentes para eso), o incluso impedir que un tercero de la producción de un producto de la competencia, sino que está destinada a evitar modificaciones particulares a las máquinas de Nespresso que los harían incompatible con el producto ECC.

Esta es una forma de candado (restricciónes) DRM/lock-in o algo parecido al caso Lexmark en los Estados Únidos.

Reciéntemente, basado en este pequeño reporte de Reuters y las ampliámente publicaciónes pagadas/financiadas [1, 2], “la Oficina Europea de Patentes (EPO) ha emitido dictámen al caso de oposición contra BioPorto NGAL Forms patente no. EP 2215481. La EPO decidió en la validez de la patente basado en que ella cumple os requisítos de novedad, paso inventivo y suficiente descripción” (dice la parte que defiénde la patente).

La fuerza total de una oficina de patentes no debiera medirse por el número de patentes otorga y/o defiende, sino por la falta de controversia sobre una patente concedida (o patentes), debido a la novedad ampliamente aceptada y la calidad percibida. Tememos que Battistelli, después de haber visitado algunos regímenes bastante totalitarios – Cuba, Marruecos – en los últimos tiempos, su deseo de correr de manera unilateral a fondo y disminuir la calidad de las patentes, probablemente, a fin de lograr lo que la ENA le enseñó/entrenó a que haga (neoliberalismo). Battistelli esta perdido ‘sin ideas’ acerca de ciencia, como Regan que fué un actor, lo estuvo acerca de economía y política. Lo menos que Battistelli sepa y entiénda, lo más fácil es para la clase afluente (o corporaciónes/cabilderos) lo utilicen.

El punto de vista del Gobierno acerca de la economía puede ser resumido en unas pocas frases cortas: Si se mueve, imponle impuestos. Si sigue moviéndo, regulala. Y si deja de moverse, subsidiala.”

Ronald Reagan

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. Openwashing Report: 'Open Source' Without Any or Most of the Benefits

    The cheapening of the term "Open Source" continues; sooner or later everything out there will be called "open" irrespective of what it really is



  2. Patent Extremism is Not Normal and Not an Innocent Mindset

    Reflection upon the sad state of the European patent system and how media turns a blind eye to it; worldwide, in general, the discussion about patents is being warped by the litigation giants, whose sole goal is to maximise the number of lawsuits/shakedowns (personal gain)



  3. Links 22/9/2019: LLVM 9.0.0 and FreeBSD 12.1 Beta

    Links for the day



  4. Links 21/9/2019: Plasma 5.17 Beta in Kubuntu, Cockpit 203

    Links for the day



  5. IBM Cannot Become a True Friend of Free Software Because of Its Current Patent Policy

    IBM needs to quit bullying people/companies with software patents; that would help towards appeasement of IBM critics and sceptics



  6. When Patent 'Professionals' Sound Like Children Who Learned to Parrot Some Intentionally-Misleading Buzzwords, Myths and Lies

    With buzzwords like "AI" and misleading terms like "IP" the litigation zealots are trying to convince themselves (and the public) that software is a physical thing and a "property" which needs "protecting" from "theft"; it doesn't seem to bother these people that copyright law already covers software<



  7. The European Parliament Needs to Become More Outspoken About EPO Abuses

    There are few encouraging signs in Europe right now because the EPO's disregard for patent law (striving to just grant as many patents as possible) earned it much-needed backlash from the European Parliament



  8. Links 19/9/2019: German Federal Ministry of the Interior Wants FOSS, Top Snaps Named

    Links for the day



  9. Buying the Voices of 'Linux' People to Repeat Microsoft's Talking Points While Removing Our Icons and Leaders (Calling Them Sexist)

    The dirty games leveraged by several companies including Microsoft target charismatic people who are essential for morale and leadership; these tactics aren't particularly novel



  10. When the EPO Sees Itself as Above European Law, Grants Patents in Defiance of the EPC (Its Founding Document) and Violates Staff's Labour Rights/Protections (International Law)

    The absurd state of affairs at the EPO has reached the point where laws at every level are being violated and even judges are being threatened or vainly ignored; the EU is belatedly trying to tackle these issues, which have actually cost its credibility a great deal and threaten the perception of Rule of Law at multiple levels



  11. Links 19/9/2019: Samba 4.11.0 and Kubernetes 1.16

    Links for the day



  12. Update on Koch v EPO: Internal Appeals Committee (IAC) Composition Still Likely Illegal

    An important EPO case, concerning a dismissed staff representative, shows what ILO-AT and the EPO's Internal Appeals Committee boil down to



  13. Links 18/9/2019: Fedora Linux 31 Beta, PCLinuxOS 2019.09 Update

    Links for the day



  14. Links 17/9/2019: CentOS 7.7 and Funtoo Linux 1.4 Released

    Links for the day



  15. EPO is Not European

    Internationalists and patent trolls are those who stand to benefit from the 'globalisation' of low-quality and law-breaking patents such as patents on algorithms, nature and life itself; the EPO isn't equipped to serve its original goals anymore



  16. The EPO's Central Staff Committee and SUEPO (Staff Union) Respond to “Fascist Bills” Supported by EPO President António Campinos

    Raw material pertaining to the latest Campinos "scandal"; what Campinos said, what the Central Staff Committee (CSC) said, and what SUEPO said



  17. Storm Brewing in the European Patent Office After a Hot Summer

    Things aren't rosy in EPOnia (to say the least); in fact, things have been getting a lot worse lately, but the public wouldn't know judging by what media tells the public (almost nothing)



  18. Why I Once Called for Richard Stallman to Step Down

    Guest post from the developer who recently authored "Getting Stallman Wrong Means Getting The 21st Century Wrong"



  19. As Richard Stallman Resigns Let's Consider Why GNU/Linux Without Stallman and Torvalds Would be a Victory to Microsoft

    Stallman has been ejected after a lot of intentionally misleading press coverage; this is a dark day for Software Freedom



  20. Links 16/9/2019: GNU Linux-libre 5.3, GNU World Order 13×38, Vista 10 Breaks Itself Again

    Links for the day



  21. Links 16/9/2019: Qt Quick on Vulkan, Metal, and Direct3D; BlackWeb 1.2 Reviewed

    Links for the day



  22. Richard Stallman's Controversial Views Are Nothing New and They Distract From Bill Gates' Vastly Worse Role

    It's easier to attack Richard Stallman (RMS) using politics (than using his views on software) and media focus on Stallman's personal views on sexuality bears some resemblance to the push against Linus Torvalds, which leans largely on the false perception that he is sexist, rude and intolerant



  23. Links 16/9/2019: Linux 5.3, EasyOS Releases, Media Backlash Against RMS

    Links for the day



  24. Openwashing Report on Open Networking Foundation (ONF): When Open Source Means Collaboration Among Giant Spying Companies

    Massive telecommunications oligopolies (telecoms) are being described as ethical and responsible by means of openwashing; they even have their own front groups for that obscene mischaracterisation and ONF is one of those



  25. 'Open Source' You Cannot Run Without Renting or 'Licensing' Windows From Microsoft

    When so-called ‘open source’ programs strictly require Vista 10 (or similar) to run, how open are they really and does that not redefine the nature of Open Source while betraying everything Free/libre software stands for?



  26. All About Control: Microsoft is Not Open Source But an Open Source Censor/Spy and GitHub/LinkedIn/Skype Are Its Proprietary Censorship/Surveillance Tools

    All the big companies which Microsoft bought in recent years are proprietary software and all of the company’s big products remain proprietary software; all that “Open Source” is to Microsoft is “something to control and censor“



  27. The Sad State of GNU/Linux News Sites

    The ‘media coup’ of corporate giants (that claim to be 'friends') means that history of GNU/Linux is being distorted and lied about; it also explains prevalent lies such as "Microsoft loves Linux" and denial of GNU/Free software



  28. EPO President Along With Bristows, Managing IP and Other Team UPC Boosters Are Lobbying for Software Patents in Clear and Direct Violation of the EPC

    A calm interpretation of the latest wave of lobbying from litigation professionals, i.e. people who profit when there are lots of patent disputes and even expensive lawsuits which may be totally frivolous (for example, based upon fake patents that aren't EPC-compliant)



  29. Links 15/9/2019: Radeon ROCm 2.7.2, KDE Frameworks 5.62.0, PineTime and Bison 3.4.2

    Links for the day



  30. Illegal/Invalid Patents (IPs) Have Become the 'Norm' in Europe

    Normalisation of invalid patents (granted by the EPO in defiance of the EPC) is a serious problem, but patent law firms continue to exploit that while this whole 'patent bubble' lasts (apparently the number of applications will continue to decrease because the perceived value of European Patents diminishes)


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts