Bonum Certa Men Certa

Todo Software Es Equivalente a Pasos Mentales, Reducible a Trabajo Con Lápiz y Papel

English/Original

Article as ODF

Publicado en America, Patentes at 6:30 am by Dr. Roy Schestowitz O €¿Porqué el caso Benson muestra mal entendimiento de como las computadoras trabajan

Finite-state machine Reference: Finite-state machine



Sumario: Observaciones sobre los detalles técnicos o naturaleza de las patentes de software y por qué son - al contrario de algunas afirmaciones obtusas - siempre reducibles a un análisis hecho por seres humanos (proceso mental de lógica y/o aritmética) La noción (o lógica) de las patentes de software se basa en la idea equivocada de que en lugar de dejar que las personas adquieren un monopolio en una aplicación en particular usando un lenguaje de programación particular, debemos dar a las personas el monopolio de algunas series vagas de instrucciones (muy amplias, ni siquiera seudo -code), independientemente de los detalles de implementación, y que de esta manera los desarrolladores tendrían un mayor incentivo para escribir más código y un mejor código. En la práctica, sin embargo, las personas que escriben los programas de ordenador ya tienen una especie de monopolio sobre su propia aplicación, porque cuando escriben código es de propiedad intelectual de forma automática y menos que el código subyacente está escondido en forma binaria, no es tan increíblemente difícil de hacer cumplir estos los derechos de monopolio. Cuando se trata de patentes, el alcance del monopolio es tan amplio (y la idea cubierta es tan vago) que prácticamente cualquier programa de ordenador, incluso si se desarrolla de forma independiente (sin imitar nada, ni depender de encuestas de patentes), está infringiendo. Por ejemplo, un programa de ordenador con algo parecido a un reloj de arena puede considerarse infractora, no importa la visualización del indicador de tiempo, por ejemplo, barra de progreso (o equivalente). por tanto, los desarrolladores necesitan para empezar a preocuparse por cualquier mecanismo que es indicativo del progreso/retráso.

Una labor humana la tarea de clasificar libro en un estante alfabéticamente por título sabe que ella está tratando con los libros, que la secuencia de palabras en la cubierta son títulos, y que las palabras se componen de letras, y así sucesivamente.”

Robert Sachs

Hablándo de patentes de software, Robert Sachs delBilski Blogacaba de publicar lasiguiénte (tercera) parte de su largo reporte acerca de que las patentes de software son metáforas (resumen) y él señala: "Otra diferencia clave entre cómo los ordenadores realizan sus operaciones y cómo lo hacen los humanos es que los humanos, no las computadoras, entienden lo que están haciendo, y el significado de sus operaciones. Una empresa humana la tarea de clasificar libro en un estante alfabéticamente por título sabe que ella está tratando con los libros, que la secuencia de palabras en la cubierta son títulos, y que las palabras se componen de letras, y así sucesivamente. Ella lleva a cabo estas operaciones directamente sobre las palabras. Este conocimiento de los impactos de dominio cómo las operaciones se realizan a sí mismos. Un ordenador puede ordenar los mismos títulos, pero sólo una vez cada título está representado como una cadena de números de la computadora no "sabe" que los números representan título de un libro más que el dedo del ser humano "sabe" que se está moviendo un libro, y no se puede utilizar este conocimiento para cambiar la forma de clasificar."

Sortéando algoritmos de clasificación son operaciones lógicas clásicas que normalmente se enseñan en el primer año de cursos de informática. €¿Deberían ellos también sean patentables €¿Dónde termina? Ni siquiera hacen nada que no estuviera ya hecho antes (por los seres humanos, manualmente). La cuarta parte de la serie, publicado el día de hoy, cita el caso Benson y afirma: "La corte ofrece dos interesantes observaciones adicionales. En primer lugar, "el análisis de lápiz y papel puede inducir a error a los tribunales a ignorar un hecho clave: aunque un ordenador realiza las mismas matemáticas como un ser humano, un ser humano no siempre puede lograr los mismos resultados que una computadora.""

Estos son todos reducibles a una máquina de Turing y cada operación pertinente puede llevarse a cabo por un ser humano en lugar de un procesador, no importa la complejidad (por ejemplo número de bits en el" tubo '). El párrafo continúa con citas como esa, peron no cambia la realidad que cualquier computación realizad por un órdenador/computadora puede ser también realizada en papel (sólo es materia de cuánto tiempo le toma al ser humano realizarla).Estos son todos reducibles a una máquina de Turing y cada operación pertinente puede llevarse a cabo por un ser humano en lugar de un procesador, no importa la complejidad (por ejemplo número de bits en el" tubo ').

Todavía hay una parte más (la final) por venir de Sachs. Es parte de un papel largo sobre el tema de las patentes de software (no un papel de los cabilderos por las patentes de software, como los grupos de presión como la sánguijuela David Kappos, ahora financiado por la Sagrada Familia (Microsoft, IBM, Apple y otros) para avergónzar y presionar al sistema).

Recent Techrights' Posts

Open Source Initiative (OSI) Resists Software Freedom, Even by Attacking Its Own
The OSI is compromised
 
Links 28/08/2025: Chatbots Distorting/Fabricating History and Also Driving Suicide
Links for the day
Gemini Links 28/08/2025: Back in Japan and Why "Hacker News" Sucks
Links for the day
A Much-Needed Wake-up Call to Users of Wordpress.com, Blogspot, Substack and All Those Other Outsourced (and Centralised) Platforms
There are several lessons in there
The UEFI 9/11 - Part II - Campaign of Censorship and Defamation Against Critics
In dictatorships, humour serves an important role. It's tragic.
Over at Tux Machines...
GNU/Linux news for the past day
IRC Proceedings: Wednesday, August 27, 2025
IRC logs for Wednesday, August 27, 2025
Slopwatch: linuxsecurity.com, Slopfarms in Google News, and More
Some readers of ours end up sending us links that are from slopfarms, not realising those are slopfarms
Gemini Links 27/08/2025: Katrina Memories and Google Versus Software Freedom
Links for the day
Links 27/08/2025: Police Against Media Freedom in the UK, Energy-Hungry Countries Targeted by China
Links for the day
Microsoft Windows Fell to All-Time Lows in Egypt This Summer, Vista 11 Adoption Decreases While GNU/Linux Increases
Vista 11 is going down rather than up
Links 27/08/2025: Microsoft Demoralises Staff With Slop Demands, Leaving Mastodon Explained
Links for the day
12 Hours Ago The Register MS Published a Fake (Paid-for) Article, But This One for a Change Did Not Promote a Ponzi Scheme
There are also Free software alternatives, but they don't pay The Register MS for "synthetic" so-called 'journalism'
More People Need to Call Out and Put a Stop to Serial Sloppers
Unless slopfarms are stopped, people will read and share Microsoft propaganda made by chatbots
Gemini Links 27/08/2025: Headphones and Tartarus
Links for the day
Morale at Microsoft is Terrible (Proprietary Plagiarism Machines Have No Future, LLM Slop is a Bubble)
The slop sceptics/critics are going to have lots of "told you so" moments
GNOME "governance issues, staff reduction, etc." amidst Albanian whistleblowing and women trafficking
Notice the connection to Software Freedom Conservancy (SFC) and GNOME
Over at Tux Machines...
GNU/Linux news for the past day
IRC Proceedings: Tuesday, August 26, 2025
IRC logs for Tuesday, August 26, 2025
Richard Stallman (RMS) Was Right About "Sideloading" in 1996
We now have computers that treat booting GNU/Linux like an act of "Sideloading"
Panama: Windows Down From 97% "Market Share" to Less Than 30%
In 2009, Windows was measured at 97.24% (compared to 62.32% right now or less than 30% if one also counts Android)
The UEFI 9/11 - Part I - Introduction to Impending Catastrophe (Microsoft Preventing People From Booting Non-Windows Systems)
eight-part series
Why Techrights is Slow Today (Bot Floods)
We don't know if those bots are connected to LLMs (we have not checked), but that is a possibility
Slopwatch: DDoS Slop, LinuxBSDos.com Spam, and Slopfarms in Google News, Including webpronews.com
Among the news we also found fakes, albeit not so much today
Links 26/08/2025: "Ballooning Debt" in France and "Transnational Repression in the UK"
Links for the day
Gemini Links 26/08/2025: Listening to Alcest and Google Doing Evil (Users Installing Software is "Sideloading" and Prohibited)
Links for the day
Links 26/08/2025: DNS Tampering and TikTok Layoffs
Links for the day
Microsoft's Windows "Market Share" Overestimated
Microsoft's income sources are shrinking
We Shall See...
My wife and I are hardly the first victims of Brett Wilson LLP
This New Determination on a Case Echoes the Modus Operandi of Microsoft's Serial Strangler vs Techrights (Its Online Decision/Judgment Says Truth and Public Interest Defend the Publisher)
Noel Anthony Clarke hopefully has enough money left to pay his victims, which include the publishers
Going Offline
There was life before the Net
The Register MS Has Apparently Shut Down Its Office
It is basically a fake address on the face of it
There Are Also Expectations of IBM Layoffs Very Soon With "Narrative Control."
Some of them mention Red Hat and how IBM failed to achieve anything substantial with that acquisition
After at Least Two Rounds of Mass Layoffs in August Microsoft Said to Have "September Layoff Confirmed - Performance Based"
Those "M5 level meetings" sound plausible
Over at Tux Machines...
GNU/Linux news for the past day
IRC Proceedings: Monday, August 25, 2025
IRC logs for Monday, August 25, 2025