Bonum Certa Men Certa

Todo Software Es Equivalente a Pasos Mentales, Reducible a Trabajo Con Lápiz y Papel

English/Original

Article as ODF

Publicado en America, Patentes at 6:30 am by Dr. Roy Schestowitz O €¿Porqué el caso Benson muestra mal entendimiento de como las computadoras trabajan

Finite-state machine Reference: Finite-state machine



Sumario: Observaciones sobre los detalles técnicos o naturaleza de las patentes de software y por qué son - al contrario de algunas afirmaciones obtusas - siempre reducibles a un análisis hecho por seres humanos (proceso mental de lógica y/o aritmética) La noción (o lógica) de las patentes de software se basa en la idea equivocada de que en lugar de dejar que las personas adquieren un monopolio en una aplicación en particular usando un lenguaje de programación particular, debemos dar a las personas el monopolio de algunas series vagas de instrucciones (muy amplias, ni siquiera seudo -code), independientemente de los detalles de implementación, y que de esta manera los desarrolladores tendrían un mayor incentivo para escribir más código y un mejor código. En la práctica, sin embargo, las personas que escriben los programas de ordenador ya tienen una especie de monopolio sobre su propia aplicación, porque cuando escriben código es de propiedad intelectual de forma automática y menos que el código subyacente está escondido en forma binaria, no es tan increíblemente difícil de hacer cumplir estos los derechos de monopolio. Cuando se trata de patentes, el alcance del monopolio es tan amplio (y la idea cubierta es tan vago) que prácticamente cualquier programa de ordenador, incluso si se desarrolla de forma independiente (sin imitar nada, ni depender de encuestas de patentes), está infringiendo. Por ejemplo, un programa de ordenador con algo parecido a un reloj de arena puede considerarse infractora, no importa la visualización del indicador de tiempo, por ejemplo, barra de progreso (o equivalente). por tanto, los desarrolladores necesitan para empezar a preocuparse por cualquier mecanismo que es indicativo del progreso/retráso.

Una labor humana la tarea de clasificar libro en un estante alfabéticamente por título sabe que ella está tratando con los libros, que la secuencia de palabras en la cubierta son títulos, y que las palabras se componen de letras, y así sucesivamente.”

Robert Sachs

Hablándo de patentes de software, Robert Sachs delBilski Blogacaba de publicar lasiguiénte (tercera) parte de su largo reporte acerca de que las patentes de software son metáforas (resumen) y él señala: "Otra diferencia clave entre cómo los ordenadores realizan sus operaciones y cómo lo hacen los humanos es que los humanos, no las computadoras, entienden lo que están haciendo, y el significado de sus operaciones. Una empresa humana la tarea de clasificar libro en un estante alfabéticamente por título sabe que ella está tratando con los libros, que la secuencia de palabras en la cubierta son títulos, y que las palabras se componen de letras, y así sucesivamente. Ella lleva a cabo estas operaciones directamente sobre las palabras. Este conocimiento de los impactos de dominio cómo las operaciones se realizan a sí mismos. Un ordenador puede ordenar los mismos títulos, pero sólo una vez cada título está representado como una cadena de números de la computadora no "sabe" que los números representan título de un libro más que el dedo del ser humano "sabe" que se está moviendo un libro, y no se puede utilizar este conocimiento para cambiar la forma de clasificar."

Sortéando algoritmos de clasificación son operaciones lógicas clásicas que normalmente se enseñan en el primer año de cursos de informática. €¿Deberían ellos también sean patentables €¿Dónde termina? Ni siquiera hacen nada que no estuviera ya hecho antes (por los seres humanos, manualmente). La cuarta parte de la serie, publicado el día de hoy, cita el caso Benson y afirma: "La corte ofrece dos interesantes observaciones adicionales. En primer lugar, "el análisis de lápiz y papel puede inducir a error a los tribunales a ignorar un hecho clave: aunque un ordenador realiza las mismas matemáticas como un ser humano, un ser humano no siempre puede lograr los mismos resultados que una computadora.""

Estos son todos reducibles a una máquina de Turing y cada operación pertinente puede llevarse a cabo por un ser humano en lugar de un procesador, no importa la complejidad (por ejemplo número de bits en el" tubo '). El párrafo continúa con citas como esa, peron no cambia la realidad que cualquier computación realizad por un órdenador/computadora puede ser también realizada en papel (sólo es materia de cuánto tiempo le toma al ser humano realizarla).Estos son todos reducibles a una máquina de Turing y cada operación pertinente puede llevarse a cabo por un ser humano en lugar de un procesador, no importa la complejidad (por ejemplo número de bits en el" tubo ').

Todavía hay una parte más (la final) por venir de Sachs. Es parte de un papel largo sobre el tema de las patentes de software (no un papel de los cabilderos por las patentes de software, como los grupos de presión como la sánguijuela David Kappos, ahora financiado por la Sagrada Familia (Microsoft, IBM, Apple y otros) para avergónzar y presionar al sistema).

Recent Techrights' Posts

Law Firms Facing the Consequences for Patently Abusive Litigation on Behalf of Microsoft Employees Who Got Arrested for Strangulation and Had Done Even Worse Things
Having spent 1.5 years bullying me with patronising letters on behalf of Microsofters, last week they got served a massive bill and, in effect, lost the Hearing
LLMs Breaking Everything
Computing and the Net became a playground for scammers and "bros", like people who "invented" fake currencies and also try to tell us that LLMs spewing out things will have some real value
1989: Free Software as "Open" Software (OSI Didn't Coin "Open Source", It Also Predates Linux)
"One man's fight for Free software"
 
The FSF Board and FSF Beard
So the FSF's Board has grown
New Report From the EPO's Staff Representatives in The Hague (LSCTH) Reveals Many Unsolved Issues
Local Staff Committee The Hague (LSCTH) wrote to staff just before the weekend
Links 22/06/2025: More Slop Lawsuits (Copyrights) and "America’s Oligarch Problem"
Links for the day
Gemini Links 22/06/2025: Gigantic Toolchest and Annoying Bots
Links for the day
The Calling
Persist and persevere, justice will come your way
So Far Every BetaNews 'Article' is LLM Slop, So BetaNews is Officially Just a Slopfarm
They just don't seem to value what they have
IBM Rumour: Mass Layoffs (RAs) Lists Being Made for Consulting, With Effect in July 2025
Bogus companies with no viable products and no world-leading (in their field) staff are doomed to perish
Links 21/06/2025: Data Breach With 16 Billion Passwords, Dutch Government Recommends Children Under 15 Stay off TikTok and Instagram
Links for the day
Gemini Links 21/06/2025: Notes about Typst (and LaTeX) and Opos
Links for the day
Microsoft's Competition Tactics: Sabotage GNU/Linux Installs, Block Chrome
Edge is dying
The Microsoft OOXML Modus Operandi: Throw 1,000 Pages of Other People's Work for a Judge to Read Ahead of a One-Hour Meeting
No time to discuss this - that's the point
Formalities Officers (FOs) at the EPO Are in Trouble, Reveals Internal Report
We already know, based on an HR pattern we saw at IBM and elsewhere, that reallocating roles can be prerequisite for dismissal and those who do so expect many to resign anyway
The Web is Slop and FUD, Let's Go to Gemini Protocol
Lupa sees self-signed capsules at 92.4%
Over at Tux Machines...
GNU/Linux news for the past day
IRC Proceedings: Friday, June 20, 2025
IRC logs for Friday, June 20, 2025
Links 21/06/2025: Phone Bans for Concerts, Tensions in Taiwan Strait
Links for the day
Gemini Links 21/06/2025: Spoilers, Public Yggdrasil Node, Changes to AuraGem Search
Links for the day
"Six years of Gemini!"
From gemini://geminiprotocol.net
Gemini Links 20/06/2025: Summer Updates and Hardware Failures
Links for the day
Links 20/06/2025: Google Shareholder Sues Google and Google Sued for Defamatory Slop ('Hey Hi') Word Salads ('Summaries')
Links for the day
Linux Journal Might Have Become the Latest Slopfarm Targeting "Linux", the Trends Are Concerning for Dying News Sites
They tarnish the Web with junk and then die
On "Learning to Code"
quality may suffer, plus things get bloated
Quick Points Regarding This Week's Court Hearing
it paves the way for us to squash all the SLAPPs from Microsofters
Common Mistake: Believing Social Control Media Will Document Your Writings/Thoughts and Search Engines Like Google Will Help You Find These
Many news sites wrongly assumed that posting directly to Twitter would be acceptable
The Manchester Bees and This Hot Summer
We have had a fantastic week so far this week
Gemini Protocol Enters Its Seventh Year, Growth Has Accelerated!
Maybe in June 20 2026 there will be over 3,500 active capsules?
Mastodon and the Fediverse Have an Issue: Liability for Content (Even in Other Instances) and Costs
self-hosting is the only logical path forward
Why Microsoft and Its 'Hey Hi' (Slop) Frenzy Fail While Sinking in Deep, Growing Debt
Right now, like Twitter around the time it was sold to MElon, "open" "hey hi" is a big pile of debt with a lot to pay for that debt (interest payments)
Europe is Leaving Microsoft, the Press Coverage Isn't Sufficiently Helpful
The news is generally positive, but the press coverage leaves so much to be desired
Slopwatch: Linuxsecurity, BetaNews, and Linux Journal
slippery slope
Over at Tux Machines...
GNU/Linux news for the past day
IRC Proceedings: Thursday, June 19, 2025
IRC logs for Thursday, June 19, 2025
Gemini Links 20/06/2025: Gemini Protocol Turns 6!
Links for the day