EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

11.27.10

La India Enseña a Occidente Cómo Lidiar con los Monopolios Intelectuales

Posted in Asia, Intellectual Monopoly, Patents at 4:36 pm by Dr. Roy Schestowitz

Hindi

(ODF | PDF | English (original))

Resumen: La gente en Occidente debe estar agradecida a la India por hacer lo que la gente ilustrada hace, en lugar de la gente codiciosa para facilitar el progreso y la solidaridad.

A principios de mes que escribió sobre la India lecciones de RAND[http://techrights.org/2010/11/21/india-rand-es/] (también disponible en español[http://techrights.org/2010/11/21/india-rand-es/]). Varios autores lo consideran un ejemplo para Europa a seguir y la FSFE Fundación Europea de Software Libre escribió sobre esto[http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=420]. Opensource.com de Red Hat tiene un artículo sobre el tema[http://opensource.com/government/10/11/open-standards-policy-india-long-successful-journey?sc_cid=70160000000IDmjAAG] y “cómo él Este ganó” Glyn Moody etiqueto/comentó al respecto:

“La semana pasada, la India se convirtió en otro de los principales países a unirse al creciente movimiento global de normas abiertas. Después de tres años de intenso debate y discusión, el Departamento de TI (Tecnología Informática) de la India finalizó su política en materia de estándares abiertos para el e-Gobierno, uniéndose a las filas de las emergentes economías como Brasil, Sudáfrica y otros. Este es un momento histórico y el Departamento de la India de Tecnología de la Información (DIT) merece felicitaciones por la aprobación de una política que asegura la conservación a largo plazo de los datos de la India del gobierno electrónico.

Una gran victoria para la comunidad de código abierto es que la política ahora dice: “4.1.2 Las solicitudes de patentes necesarias para aplicar la Norma identificada se pondrá a disposición de manera libre de regalías por la vida útil de la norma.”

Esta victoria es muy importante para la comunidad de código abierto porque de código abierto y estándares abiertos tienen una relación simbiótica. Mientras que el código abierto nos dá la libertad de modificar, compartir y redistribuir el código fuente del software, los estándares abiertos se refieren a la libertad de codificar y decodificar datos y protocolos de redes. Una libertad sin la otra es una libertad limitada.”-LEASE: NO ES LIBERTAD-

“Los mandatos de la India abre los estándares de TI Tecnología Informática mientras crecen los temores sobre la política de la UE Unión Europea” fue el titular de PC Semanal (publicación británica)[http://www.computerweekly.com/Articles/2010/11/19/244014/India-mandates-open-IT-standards-as-fears-grow-over-EU.htm]. Hay muchos grupos de presión de Microsoft y mobbyists presionando por RAND “Razonable y No-Discriminatorias” licencias en Europa y vamos a tener un post acerca de esto.

“El gobierno de la India ha ordenado estándares abiertos para todos sus sistemas de TI Tecnología Informática como los temores de que su equivalente en Europa, Marco Europeo de Interoperabilidad ha sido secuestrado por los titulares de derechos.

La política de India ordena a los titulares de patentes de software a renunciar a cualquier derecho de regalías que tengan sobre las normas de interoperabilidad. Si los titulares de derechos se niegan, sus normas, simplemente no se van a utilizar en los sistemas de gobierno.”

Por otra parte, un blog acerca de monopolios intelectuales en la India escribió acerca de una “victoria de los autores para las Personas con Discapacidad”[http://spicyipindia.blogspot.com/2010/11/special-copyright-victory-for-disabled.html], que ayuda a mostrar otra área donde las políticas de monopolio intelectual de la India están por delante de los que se encuentran en el Oeste (por delante como en la más sana y humana).

Prashant recientemente puso de relieve las principales conclusiones de una comisión permanente del Parlamento constituido para estudiar el proyecto de modificación de los derechos de autor. En particular, el informe se presenta como una gran victoria a dos grupos de interesados, a saber, la industria de películas/artistas de la música, por un lado (compositores y letristas que ahora puede reclamar un canon buena un 50% en todas las explotaciones de su trabajo, sin perjuicio de las asignaciones) y las comunidades con discapacidad o capacidades diferentes, por el otro.

Permítanme centrarme en el sector de la discapacidad en esta nota. Voy a dejar las recomendaciones relativas a los compositores de música y letristas (un aspecto sobre el que había escrito varias veces en el pasado) a un puesto más adelante.

Nuestros mensajes anteriores destacó la insuficiencia grave de la “discapacidad” excepción tratado de ser tallado en el proyecto de ley de derechos de autor. En particular, el hecho de que la excepción propuesta se limitaba a las conversiones de las obras con derechos de autor sólo a los formatos “especiales”.

Vea lo que Stevie Wonder tuvo que decir sobre el tema[http://techrights.org/2010/09/22/fsf-swpats-australia-and-wipo/]. El cártel de los derechos de autor es mucho más fuerte en donde vive. De nuevo, felicitaciones a la India para mostrar la manera correcta de lidiar con patentes de software y dando un ejemplo a Europa y el resto del mundo.


Eduardo Landaveri adds (in English):

India has shown to the world what really RAND should be: ROYALTY FREE and NON-EXCLUSIVE:
“India’s policy orders software patent holders to give up any royalty rights they have over interoperability standards. If rights holders refuse, their standards simply won’t be used in government systems.”[http://opensource.com/government/10/11/open-standards-policy-india-long-successful-journey?sc_cid=70160000000IDmjAAG] -It’s really FRAND because it doesn’t exclude other small && medium size players or even individuals to access FREELY E-Government data.

Here it applies what Armstrong said “It’s a small step for a man but a huge leap to humankind” because it ensures the future generations have really choice and free access to their OWN government and personal data without depending on third multinational companies that would be squeezing them from their money for their OWN right to do it.

India is shaking off the heavy shackles of Colonialism by saying enough is enough. They got tired how big multinationals companies have been appropriating from their riches. Latin America, Africa and not only Europe should learn the lesson and not forget how this multinationals have been robbing them and their children from their rich cultural and intellectual heritage. To show just two samples Colgate misappropriate an Indian millenarian formula to clean up teeth[http://www.techdirt.com/articles/20101021/10501311526/colgate-patents-traditional-indian-tooth-cleaning-powder-despite-it-being-used-for-thousands-of-years.shtml]. Another example would be USTPO Patent 6093421 and others that would restrict Peruvian Indigenous people and farmes to export maca extracts of Peruvian origin[http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CCEQFjAC&url=http://www.etcgroup.org/upload/publication/194/01/macafinal1.pdf&rct=j&q=Maca being patented&ei=30jxTNfjFJG2sAOUneGmCw&usg=AFQjCNHSG4lIwU9UF52v6c3j4KcBlI-yew&cad=rja].

This is how foreign companies are taking ownership of traditional Third World countries crops like quinoa, maca and others besides the Indian traditional medicines. With India, Brazil, and South Africa as examples, it’s time for us Latino American countries to say enough is enough and reject any treaty that gives preference to pharmaceutical patents and specially software patents. Have we learned for history and four hundred years of domination? First came the Spaniards, then the British Companies and later the American Companies. For how long more we should give up our sovereignty?

If we submit what would be when our children grow up and want to develop new technologies benefiting humankind but have to decline due to software patents. We would tied them off as people used to sell their own children to slavery. We would need to pay to access our own government data because the application which create them was a proprietary one.

Open, royalty free and non-exclusive standards ensure true democracy and openess from part of our governments by allowing their citizens to access any government document freely and democratic without imposing them to buy certain office application to do it, or to pay a multinational company for their right to do it because they “own” the standard.

In the US education system, schools pays between $40 and $50 for each copy of Microsoft Office and the School districts pay without hesitating because they’re “saving” money. Once those indoctrinated children grow up you tell them write a report, they will answer: “I don’t know to use anything but MS Word”. And that ladies and gentlemen is a big business for Microsoft. That’s why a US high school graduate falls way behind others from graduates from other countries. Latin American, African countries do we want the same for our children? Absolutely NOT! So let’s stop software patents by being imposed by Microsoft and its corporate minions. Let us follow India’s example to digital independence.

People of India, hats off to you!

Or in Spanish:

La India ha mostrado al mundo lo que realmente RAND debe ser: libre de regalías y no exclusiva:
“La política de India ordena a los titulares de patentes de software a renunciar a cualquier derecho de regalías que tengan sobre las normas de interoperabilidad. Si los titulares de derechos se niegan, sus normas, simplemente no se van a utilizar en los sistemas de gobierno.”[http://opensource.com/government/10/11/open-standards-policy-india-long-successful-journey?sc_cid=70160000000IDmjAAG]
Son realmente justas, razonables y no discriminatorias, ya que no va a excluir a otros jugadores de tamaño pequeño y medio y ni siquiera las personas a acceder libremente a los datos de E-Gobierno.

Aquí se aplica lo que Armstrong dijo: “Es un pequeño paso para un hombre pero un gran salto para la humanidad”, ya que garantiza a las generaciones futuras tengan libre acceso to acceder a los datos gobierno-electronico de su propio gobierno y los datos personales sin depender de terceras empresas multinacionales que los aprieta por su dinero, por su propio derecho a hacerlo.

India está sacudiendo las cadenas pesadas del Colonialismo diciendo basta. Se cansaron cómo las grandes empresas multinacionales han sido apropiarse de sus riquezas. América Latina, África y Europa no sólo debe aprender la lección y no olvidar cómo las multinacionales han estado robando a ellos ya sus hijos de su rico patrimonio cultural e intelectual. Para mostrar sólo dos muestras, como Colgate se ha apropiado de una India fórmula milenaria para limpiar los dientes [http://www.techdirt.com/articles/20101021/10501311526/colgate-patents-traditional-indian-tooth-cleaning-powder-despite-it-being utilizados por]-miles-de-years.shtml. Otro ejemplo sería USTPO patente 6093421 y otros que tienden a limitar pueblos indígenas y agricultores en Perú para exportar extractos de maca peruana http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CCEQFjAC&url=http de origen [ : / / www.etcgroup.org/upload/publication/194/01/macafinal1.pdf&rct=j&q=Maca siendo patentado y ei = 30jxTNfjFJG2sAOUneGmCw & usg = AFQjCNHSG4lIwU9UF52v6c3j4KcBlI-tejo y cad = RJA].

Así es como las empresas extranjeras están obteniendo la propiedad de los cultivos tradicionales de países del Tercer Mundo como la quinua, maca y otros, además de las medicinas tradicionales de la India. Con la India, Brasil y Sudáfrica como ejemplo, es el momento para nosotros los países de América Latina a decir basta y rechazar cualquier tratado que da preferencia a las patentes farmacéuticas y en especial las patentes de software. ¿Hemos aprendido de la historia y 400 años de dominación? Primero llegaron los españoles, a continuación, las empresas británicas y más tarde las empresas estadounidenses. ¿Por cuánto tiempo más debemos renunciar a nuestra soberanía?

Si nos sometemos que será cuando nuestros hijos crezcan y quieran desarrollar nuevas tecnologías beneficiar a la humanidad, pero que seran impedido de hacerlo debido a las patentes de software. Nosotros les ataremos las manos como la gente solía vender sus propios hijos a la esclavitud. Tendríamos que pagar para acceder a nuestros datos propio gobierno porque la aplicación que los creo era una aplicación proprientaria.

Los estándares abiertos, libres de regalías garantizan una verdadera democracia y apertura de parte de nuestros gobiernos, al permitir a sus ciudadanos a acceder a cualquier documento del gobierno libre y democráticamente sin imponer a comprar ciertas aplicaciones de oficina para hacerlo, o para pagar a una compañía multinacional por su derecho a hacerlo porque “es dueña” de la norma.

En el sistema educativo de EE.UU., las escuelas pagan entre $ 40 y $ 50 por cada copia de Microsoft Office y los distritos escolares lo hacen sin vacilar, porque estan “ahorrando” dinero. Una vez que los niños adoctrinados crecen les pides escribir un informe, que será la respuesta: “Yo no sé usar nada más que MS Word”. Lo que las señoras y señores es un gran negocio para Microsoft. Es por eso que un graduado de la escuela secundaria EE.UU. cae muy por detrás de otros de los graduados de otros países. América Latina, países Africanos queremos lo mismo para nuestros hijos? Absolutamente NO! Así que rechazemos las patentes de software ser impuestas por Microsoft y sus secuaces corporativos. !Sigamos el ejemplo de la India a la independencia digital!

Pueblo de La India, me saco el sombrero delante de ustedes!

Eduardo’s translations hopefully broaden the reach of this information.

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. Links 19/8/2019: Another Linux 5.3 RC, OpenSUSE's Richard Brown Steps Down, Slackware Creates Patreon Page, Qt 6 Initiated

    Links for the day



  2. Speaking Truth to Monopolies (or How to Write Guest Posts in Techrights)

    We need to have more articles tackling the passage of all power — especially when it comes to software — to few large monopolies that disregard human rights or actively participate in their abolishment in the digital realm



  3. Guarding and Rescuing the FSF Titanic: Free as in Speech

    "While a new breed of so-called anarchists campaign against expression that even the state allows, people are also foolishly overplaying the relevance of the state to free speech issues -- as if it's not a freedom issue when a project is increasingly thought-policed, because the thought-policing isn't on a state level."



  4. Toxic Culture at Microsoft

    Racism, intolerance, sexism and bullying are rampant at Microsoft; but Microsoft would rather deflect/divert/sidetrack to Google and so-called 'GAFA'



  5. Guarding and Rescuing the FSF Titanic: Introduction

    "The FSF isn't just threatened, it will hit a large iceberg in the future that changes it permanently."



  6. Linux Journal and Linux.com Should Have Been Kept Going

    There's apparently no good explanation for the effective shutdown of Linux Journal and Linux.com; London Trust Media Holdings (LTMH), owner of Linux Journal, saw numbers improving and the Linux Foundation, steward of Linux.com, is loaded with money



  7. 2019 Microsoft Glossary

    How Microsoft internally interprets words that it is saying to the public and to the press



  8. 2019 Surveillance Glossary

    Distortion of technical and nontechnical terms in this day and age of '1984'



  9. Openwashing Report: It's Getting Worse, Fast. Everything is Apparently 'Open' Now Even Though It's Actually Proprietary.

    The latest examples (this past week's) of openwashing in the media, ranging from 5G to surveillance



  10. GitHub is a Dagger Inside Free/Open Source Software (FOSS); This is Why Microsoft Bought It

    A year later it seems pretty evident that Microsoft doesn’t like FOSS but is merely trying to control it, e.g. by buying millions of FOSS projects/repositories at the platform level (the above is what the Linux Foundation‘s Jim Zemlin said to Microsoft at their event while antitrust regulators were still assessing the proposed takeover)



  11. Microsoft Grows Within and Eats You From the Inside

    Microsoft entryism and other subversive tactics continue to threaten and sometimes successfully undermine the competition; Microsoft is nowadays doing that to core projects in the Free/Open Source software world



  12. Links 18/8/2019: New KNOPPIX and Emmabuntus Released

    Links for the day



  13. Links 17/8/2019: Unigine 2.9 and Git 2.23

    Links for the day



  14. Computer-Generated Patent Applications Show That Patents and Innovations Are Very Different Things

    The 'cheapening' of the concept of 'inventor' (or 'invention') undermines the whole foundation/basis of the patent system and deep inside patent law firms know it



  15. Concerns About IBM's Commitment to OpenSource.com After the Fall of Linux.com and Linux Journal

    The Web site OpenSource.com is over two decades old; in its current form it's about a decade old and it contains plenty of good articles, but will IBM think so too and, if so, will investment in the site carry on?



  16. Electronic Frontier Foundation Makes a Mistake by Giving Award to Microsoft Surveillance Person

    At age 30 (almost) the Electronic Frontier Foundation still campaigns for privacy; so why does it grant awards to enemies of privacy?



  17. Caturdays and Sundays at Techrights Will Get Busier

    Our plan to spend the weekends writing more articles about Software Freedom; it seems like a high-priority issue



  18. Why Techrights Doesn't Do Social Control Media

    Being managed and censored by platform owners (sometimes their shareholders) isn’t an alluring proposition when a site challenges conformist norms and the status quo; Techrights belongs in a platform of its own



  19. Patent Prosecution Highways and Examination Highways Are Dooming the EPO

    Speed is not a measure of quality; but today's EPO is just trying to get as much money as possible, as fast as possible (before the whole thing implodes)



  20. Software Patents Won't Come Back Just Because They're (Re)Framed/Branded as "HEY HI" (AI)

    The pattern we've been observing in recent years is, patent applicants and law firms simply rewrite applications to make these seem patent-eligible on the surface (owing to deliberate deception) and patent offices facilitate these loopholes in order to fake 'growth'



  21. IP Kat Pays the Price for Being a Megaphone of Team UPC

    The typical or the usual suspects speak out about the so-called 'prospects' (with delusions of inevitability) of the Unified Patent Court Agreement, neglecting to account for their own longterm credibility



  22. Links 17/8/2019: Wine 4.14 is Out, Debian Celebrates 26 years

    Links for the day



  23. Nothing Says 'New' Microsoft Like Microsoft Component Firmware Update (More Hardware Lock-in)

    Vicious old Microsoft is still trying to make life very hard for GNU/Linux, especially in the OEM channel/s, but we're somehow supposed to think that "Microsoft loves Linux"



  24. Bill Gates and His Special Relationship With Jeffrey Epstein Still Stirring Speculations

    Love of the "children" has long been a controversial subject for Microsoft; can Bill Gates and his connections to Jeffrey Epstein unearth some unsavoury secrets?



  25. Links 16/8/2019: Kdevops and QEMU 4.1

    Links for the day



  26. The EPO's War on the Convention on the Grant of European Patents 2000 (EPC 2000), Not Just Brexit, Kills the Unitary Patent (UP/UPC) and Dooms Justice

    Team UPC continues to ignore the utter failures that have led to lawlessness at the EPO, attributing the demise of the Unified Patent Court (UPC) to Brexit alone and pretending that it's not even a problem



  27. Links 15/8/2019: GNOME's Birthday, LLVM 9.0 RC2

    Links for the day



  28. 'Foundation' Hype Spreads in China

    Nonprofits seem to have become more of a business loophole than a charitable endeavour; the problem is, this erodes confidence in legitimate Free software and good causes



  29. Links Are Not Endorsements

    If the only alternative is to say nothing and link to nothing, then we have a problem; a lot of people still assume that because someone links to something it therefore implies agreement and consent



  30. The Myth of 'Professionalism'

    Perception of professionalism, a vehicle or a motivation for making Linux more 'corporate-friendly' (i.e. owned by corporations), is a growing threat to Software Freedom inside Linux, as well as freedom of speech and many other things


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts