04.03.11
ES: Bill Gates y Nathan Myhrvold Encuentran Nuevas Maneras de Extorsionar a los Competidores, Usando Patentes
(ODF | PDF | English/original)
Resumen: Los más grandes trolls (duendes) de patentes del mundo proceden a extorsionar a los usuarios/dispositivos de Blackberry; más noticias sobre las patentes de software, sobre todo las que afectan a Android y a Linux.
CONSTERNAR. Eso es lo que parece que Microsoft ha hecho al mundo. Primero puso un impuesto en cada computadora vendida, quitando la capacidad de la gente de evitar este impuesto incluso si no quieren ver nada hacer con Microsoft. Ahora quieren forzar a la gente a pagar a Microsoft un impuesto sin importar que telefonan compren. Eso correcto, y si no es Microsoft quien mueve esas cuerdas, lo es sus dos co-founders de la compañía y su CTO anterior, quien con el financiamiento de un cofundador de Microsoft creó el troll más grande de patentes del mundo, Intellectual Ventures[http://techrights.org/wiki/index.php/Intellectual_Ventures]. Observen cómo los abogados de patentes intentan blanquear el rol de los troll de patentes en la industria[http://www.patentlyo.com/patent/2011/04/ftc-report-gives-npes-a-new-name-pae-recommends-that-courts-and-the-pto-improve-patent-notice-and-damages.html] y cubre el hecho de que Gates y su compinche Myhrvold extorsionen a Research in Motion RIM por sus teléfonos, como lo hizo con HTC y Samsung (por Linux), alegado después de que Myhrvold hiciera sus rutinas de chantaje. Así es cómo los abogados especializados en derecho de patentes lo ponen[http://twitter.com/IAM_magazine/status/53128950280491009](suscripción requerida):
RIM firma acuerdo con Intellectual Ventures IV mientras que RPX alcanza 80 http://is.gd/c7j7YP
Las fuentes que la gente apática de Microsoft cita, describen esta extorsión como cierta clase de protección o para tener acceso a las patentes . Ésto es absurdo. Es un acto para crear confusión mental. Para ser justo, Myhrvold no es el único troll de patentes que extorsiona a las compañías por sus teléfonos y también pasa las patentes para que otros trolls demanden a las compañías que no pagan para incorporarlos a su esquema de pirámide. Por ejemplo tenemos esto en las noticias[http://www.mobilecrunch.com/2011/04/01/apple-google-amazon-and-pretty-much-everyone-else-sued-over-smartphone-patent/]:
Resulta, que esa patente existe – y la compañía que la posee está mirando para demandar simplemente a cualquiera.
La patente en la pregunta fue concedida en 2009, a una compañía llamada tecnología de HW. Ahora están atacando a Apple y su almacén de Aplicaciones, Google y su mercado Android, así como a RIM y su mundo de Blackberry Apps. Oh, y HTC, LG, y Nokia. ¡Oh! Y Amazon, eBay, Hotels.com, Buy.com, y Priceline, y otras 21 entidades más.
El pleito, archivado a principios de esta semana, apunta sobre todo cualquier cosa que permite que los usuarios terminen una transacción mercantil sin la necesidad de generar una llamada teléfonica.
Según lo esperado, el siempre favorable a Microsoft Richard Waters normaliza este enfermo status quo, pero los escabrosos detalles (citados y cotizados como siempre por el MF Microsoft Florian) se ocultan detrás de una pared de dinero. Para cotizar la porción pública-visible[http://www.ft.com/cms/s/b0da8540-5aea-11e0-a290-00144feab49a,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fb0da8540-5aea-11e0-a290-00144feab49a.html%3Fftcamp%3Drss&_i_referer=&ftcamp=rss]:
Hace más de dos décadas, casi después de comenzar en el negocio del teléfono móvil, Nokia se encontró en el lado receptor de un pleito masivo de incumplimiento de patentes de la compañía que había iniciado comunicaciones celulares: Motorola.
El grupo finlandés estaba en una posición vulnerable. Como recién llegado, carecía de suficientes patentes propias para contra-enjuiciar a Motorola y para obligarla a detenerse.
Otro chacal de Microsoft, Preston Gralla, hace declaraciones erróneas[http://blogs.computerworld.com/18067/why_did_google_drop_support_for_microsoft_wma_audio_files_from_android_3_0_honeycomb] para minimizar a Google (sobre cuestiones de patentes) y corrige solamente más tarde su pedazo del troll de IDG agregando una actualización (pero no corrigiendo el título):
Actualización: La edición sobre la ayuda de Xoom WMA no se relaciona directamente con Google y Android mismos – es en lugar una cuestión de Motorola. Como un comentador en este blog debajo de notó, la ayuda de WMA y de WMV no fue hecha directamente en versiones de Android anteriores. En lugar, Motorola agregó al parecer esta capacidad en su Droid, Droid 2, y Droid X. La compañía la removió de Xoom.
Para los que no recuerdan, Microsoft demandó a Motorola sobre el Android/Linux[http://techrights.org/wiki/index.php/Motorola], así que no es ninguna maravilla Motorola evada esta responsabilidad. Eso es lo qué sucede cuando Microsoft decide a actuar como un troll de patentes y Motorola es realmente una de las pocas compañías (actualmente la única) que apoya a Linux/Android en contra las demandas de patentes de Microsoft. Bien hecho, Motorola. Nos quitamos el sombrero por tu coraje.
Eso es lo qué sucede cuando Microsoft decide a actuar como un troll de patentes.
El espacio móvil se está convirtiendo en un lío sórdido en cuanto a las patentes y alguien que presta atención cercana[http://mrpogson.com/2011/04/01/software-patents-stop-it-already/] ha notado “teléfono de Internet Protocol (IP) con búsqueda y capacidad de poner publicidad”[http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7,525,955.PN.&OS=PN/7,525,955&RS=PN/7,525,955], que es otra más de las patentes indignantes (que ensambla los gustos sobre de patentes del Internet , esta vez es en la patente de un teléfono)
Michael Larabel, el redactor venerado de Phoronix a quien considero mi amigo en línea por años, también está reconociendo que las patentes de software se están convirtiendo en un problema enorme para Linux[http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTI3OQ]. En su nuevo e inusual post, cuán desastroso sería para Linux, Open Source, él escribe:
Aquí están algunos en las que estuve pensado en esta mañana. Sientase libre de compartir sus panoramas del día del juicio final de Linux en los foros.
Los trolls de patentes que aumentan sus aserciones contra Linux y el software dominante de código abierto. Si la cuota de mercado de Linux continúa levantándose, la frecuencia de los ataques de patentes en contra de los proyectos de software libre que son deteriorados por patentes de software continuarán solamente levantándose. He dicho lo suficiente.
[...]
Aserciones de patentes contra Mesa. Cualesquieras que dirigen los ataques legales contra la biblioteca de Mesa de la base (o Gallium3D) ponen en peligro a Mesa de Linux. Ésta sería probablemente la amenaza más grande para el usuario-espacio de Linux o del cortocircuito general de demandas contra el núcleo kernel de Linux. Cuando viene al IP de los gráficos, esto es un área estrátegica y ha soportado ya un número de características como ayuda de S3TC de la ejecución en el árbol principal y otras características que son protegidas por patentes que no expirarán durante muchos años. Esto está evitando que incluso las piezas de la base de la especificación de OpenGL 3.x fueran ejecutadas.
Lo qué hace este particularmente peligroso es que no hay otra alternativa abierta para proporcionar la ayuda y la aceleración del hardware, en vez de empezar desde cero (o de alguna manera salvar el código antiguo de Utah-GLX). El Mesa se encuentra instalado en virtualmente cada escritorio de Linux, sea utilizado o no. Si un proyecto como GNOME o Compiz hace frente a retos legales serios, todavía hay por lo menos alternativas fuera de ellos, pero no para Mesa aparte de instalar los drivers (conductores) propietarios de AMD y NVIDIA. El soporte de Intel entonces sería eliminado sin embargo junto con otros drivers obscuros. Incluso si el GCC fue atacado, hay LLVM/Clang, Open64, y numeroso otros recopiladores hacia fuera allí, pero cuando viene a los gráficos del espacio del usuario, realmente sólo Mesa.
[...]
El gobierno de los E.E.U.U. comienza a imponer impuestos al software de código abierto. No está realmente tan loco como suena y podría suceder realmente.
Los sitios de Linux deben despertar y comenzar a cubrir la situación de las patentes de software y no negarse a ello porque es la barrera número 1 a la victoria aplastante del Software Free/Libre. Techrights nació de la necesidad de defenderse contra las demandas de las patente de Microsoft en contra de Linux (Groklaw fue creado por razones similares cuando ataques análogos puestos en marcha por SCO). Microsoft contrata a los cabilderos que se dedicarán apenas a batir el tambor de las patentes del software. Sabe porqué está haciendo eso. █
Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.
Content is available under CC-BY-SA