EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

06.14.11

ES: Lo Que Las Patentes de Software Aportan a la Sociedad

Posted in Patents at 3:55 am by Dr. Roy Schestowitz

Match ball

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: ¿Cómo las patentes de software sobre los algoritmos impide progresos en el campo?

Las Patentes de Software son más que problemas a todo el mundo, excepto para los abogados, los trolls de patentes, y los monopolistas. ¿Qué es lo que estas patentes en realidad hacen a la industria? ¿Qué pasa con el tejido de la sociedad? Echemos un vistazo a una lista preliminar:

* Abundancia de los Trolls de Patentes.
* Incentivos a las entidades no practicantes como acaparadores de patentes.
* Los investigadores están cercados o se enfrentan a obstáculos de apropiación.
* Unión Europea de Patentes (patente unitaria), lo que aumenta sus daños y la magnitud de la amenaza de las patentes.
* La desconfianza entre los personajes públicos (por ejemplo, debido a las patentes de software en la USPTO).
* Ofertas de patentes con Android/Linux regalías.
* Extracción de características de dispositivos basados en Linux, utilizando las patentes.
* Supresión de la inclusión o desarrollo de funciones, por ejemplo, ZFS.
* La reducción de la velocidad de desarrollo de software (revisión de patentes, encuestas, licencias, etc).
* El aumento de la incertidumbre y la duda entre los desarrolladores de software, desalentando la ocupación.
* Campañas de FUD sobre la base de las patentes de software (alegando que Linux sea una falta de respeto o con tendencia al litigio).
* Supresión de la adopción de la GPLv3 (que impide la tivoización).
* Reducción de la confianza en la política y los políticos, que están sometidos a fuertes presiones y la desinformación.
* Aumento del costo de los productos que el público compra.
* Preocupación excesiva / sobrecarga de los tribunales públicos, que se ocupan de las disputas de patentes menores en lugar de ofensas reales.
* Fomento de los carteles de software que acaparan patentes de software para crear barreras.
* El desaliento de las normas que tienen las patentes que se les aplica (incluyendo patentes submarinas).
* Los trabajos derivados de-enfatizados.
* El mal uso de dinero de los contribuyentes (por ejemplo, la NASA subasta de patentes).
* La distracción de los conocimientos técnicos debido a la burocracia y la complejidad inevitable, asociado a otro tipo-innecesaria habilidades.
* Un esfuerzo inútil debido a la reimplementación soluciones y patentes.
* Reducción de la dotación de personal de los promotores y aumento de la plantilla de los abogados (y solicitudes de patente-orientados profesionales), el mercado por lo tanto menos para los programadores.
* Disminución del número de lenguajes de programación y los marcos (duplicidad y la inspiración como una violación).
* Sintaxis de la pluralidad, lo que pone más carga de aprendizaje de los desarrolladores.
* Incremento de la tensión y la desconfianza entre las empresas y los desarrolladores respectivos.
* Acceso a los degradados multimedia (patentes codec en su mayor parte), que impide acceder a la información, especialmente en países en desarrollo.
* Reducción de la interoperabilidad y la consiguiente ineficacia.
* El código y pseudo-código se dirigió a la jerga legal/texto, perjudicando la enseñanza de las habilidades técnicas.

¿Algo más? Cualquier sesgo observado? ¿Cómo se puede mejorar la objetividad de superar los prejuicios?

Divulgación: desde un punto de vista profesional, no tengo intereses creados en las patentes, salvo que impiden mi trabajo. Yo trabajo en la investigación de algoritmos, desarrollo de software, desarrollo Web, administración de sistemas / supervisión, así como los medios de comunicación y de la aptitud en el lateral.

Comentario de Mr. Slave5tom:

Excelente artículo para añadir un poco de perspectiva sobre las patentes de software. Los MONOPOLISTAS tratan de utilizar las patentes para crear una escasez donde no existe. La mejor explicación que he leído sobre este tema es de un libro llamado “Contra El Monopolio Intelectual” por Michele Boldrin y David K. Levine. http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm. Los autores describen los articuladamente las barreras a la innovación que las patentes de muchos motivos-en detrimento de la sociedad. Ellos van a desacreditar todos los argumentos del monopolista (sin derecho de incentivos o exclusivos, la innovación no se produce – incorrecta, porque la innovación tiende a ocurrir más rápidamente en los sectores no regulados, donde el conocimiento se comparte y mejoras rápidas puede ocurrir – como con el código abierto software). Básicamente, las patentes recompensan a unos pocos afortunados, que tienen los medios y la influencia de adquirir más patentes y promulgar una legislación favorable en detrimento de los demás, que deben pagar las rentas de monopolio (precios inflados) para productos o servicios de calidad inferior. Muchos modelos alternativos para generar ideas innovadoras son posibles una vez que podamos ver más allá de la retórica y la propaganda de los argumentos huecos monopolista. Consideremos, por ejemplo, el X-Prize para estimular la carrera espacial y el desarrollo del sistema Linux, creado en un entorno libre y compartido, donde las ideas se basan en otras ideas en un proceso de mejora continua.

Comentario de edik

Las patentes de software en general no solo impiden el accesso a la información en los países en desarrollo, sino que tambien destruye toda posibilidad de un futuro mejor para su juventud y sus generaciones venideras al encadenarlos al colonialismo digital. La luchan contra las patentes de software es en primer lugar una labor humanitaria para el beneficio común de toda la humanidad. En segundo lugar es el deber de todos aquellos que aspiramos a un mundo mejor.

In English: “Software patents in general not only impede the access to the information in developing countries, but also destroys any possibility of a better future for their youth and future generations because they chain them to the digital colonialism. The fight against software patents is primarily a humanitarian work for the common benefit of all mankind. Second is the duty of all those who aspire to a better world.”

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. Links 17/8/2019: Unigine 2.9 and Git 2.23

    Links for the day



  2. Computer-Generated Patent Applications Show That Patents and Innovations Are Very Different Things

    The 'cheapening' of the concept of 'inventor' (or 'invention') undermines the whole foundation/basis of the patent system and deep inside patent law firms know it



  3. Concerns About IBM's Commitment to OpenSource.com After the Fall of Linux.com and Linux Journal

    The Web site OpenSource.com is over two decades old; in its current form it's about a decade old and it contains plenty of good articles, but will IBM think so too and, if so, will investment in the site carry on?



  4. Electronic Frontier Foundation Makes a Mistake by Giving Award to Microsoft Surveillance Person

    At age 30 (almost) the Electronic Frontier Foundation still campaigns for privacy; so why does it grant awards to enemies of privacy?



  5. Caturdays and Sundays at Techrights Will Get Busier

    Our plan to spend the weekends writing more articles about Software Freedom; it seems like a high-priority issue



  6. Why Techrights Doesn't Do Social Control Media

    Being managed and censored by platform owners (sometimes their shareholders) isn’t an alluring proposition when a site challenges conformist norms and the status quo; Techrights belongs in a platform of its own



  7. Patent Prosecution Highways and Examination Highways Are Dooming the EPO

    Speed is not a measure of quality; but today's EPO is just trying to get as much money as possible, as fast as possible (before the whole thing implodes)



  8. Software Patents Won't Come Back Just Because They're (Re)Framed/Branded as "HEY HI" (AI)

    The pattern we've been observing in recent years is, patent applicants and law firms simply rewrite applications to make these seem patent-eligible on the surface (owing to deliberate deception) and patent offices facilitate these loopholes in order to fake 'growth'



  9. IP Kat Pays the Price for Being a Megaphone of Team UPC

    The typical or the usual suspects speak out about the so-called 'prospects' (with delusions of inevitability) of the Unified Patent Court Agreement, neglecting to account for their own longterm credibility



  10. Links 17/8/2019: Wine 4.14 is Out, Debian Celebrates 26 years

    Links for the day



  11. Nothing Says 'New' Microsoft Like Microsoft Component Firmware Update (More Hardware Lock-in)

    Vicious old Microsoft is still trying to make life very hard for GNU/Linux, especially in the OEM channel/s, but we're somehow supposed to think that "Microsoft loves Linux"



  12. Bill Gates and His Special Relationship With Jeffrey Epstein Still Stirring Speculations

    Love of the "children" has long been a controversial subject for Microsoft; can Bill Gates and his connections to Jeffrey Epstein unearth some unsavoury secrets?



  13. Links 16/8/2019: Kdevops and QEMU 4.1

    Links for the day



  14. The EPO's War on the Convention on the Grant of European Patents 2000 (EPC 2000), Not Just Brexit, Kills the Unitary Patent (UP/UPC) and Dooms Justice

    Team UPC continues to ignore the utter failures that have led to lawlessness at the EPO, attributing the demise of the Unified Patent Court (UPC) to Brexit alone and pretending that it's not even a problem



  15. Links 15/8/2019: GNOME's Birthday, LLVM 9.0 RC2

    Links for the day



  16. 'Foundation' Hype Spreads in China

    Nonprofits seem to have become more of a business loophole than a charitable endeavour; the problem is, this erodes confidence in legitimate Free software and good causes



  17. Links Are Not Endorsements

    If the only alternative is to say nothing and link to nothing, then we have a problem; a lot of people still assume that because someone links to something it therefore implies agreement and consent



  18. The Myth of 'Professionalism'

    Perception of professionalism, a vehicle or a motivation for making Linux more 'corporate-friendly' (i.e. owned by corporations), is a growing threat to Software Freedom inside Linux, as well as freedom of speech and many other things



  19. Links 14/8/2019: Best Chromebooks, EPEL 8.0, LibreOffice 6.2.6

    Links for the day



  20. Being in Favour of Free/Libre Open Source Software Means Rejecting Software Patents

    Those who believe in Software Freedom cannot at the same time believe that software patents are desirable; we've sadly come to a point where many companies that dominate so-called 'Open Source' groups actively lobby for such patents, in effect betraying the community they claim to be a part of



  21. Links 14/8/2019: Apache Evaluated, HardenedBSD Has New Release

    Links for the day



  22. Planet Python is Being Overrun by Microsoft, Just Like PyCon and Python in General

    Microsoft is perturbing the Free/Open Source software (FOSS) world from the inside, promoting Microsoft's most malicious proprietary software from within that world while taking positions of power in powerful FOSS projects



  23. Coming Soon: The Innards of the Eric Lundgren Case That Microsoft is Desperate to Hide or Spin (by Defaming Lundgren)

    Microsoft is rather stressed about Eric Lundgren coming out of prison and telling how Microsoft put him there; right now Microsoft is mostly name-calling while seeking to control public dialogues



  24. Wrong Person in Charge of the Linux Foundation (and in Charge of Linus Torvalds)

    There are several glaring issues when it comes to the leadership of Linux's steward; for one thing, it lacks actual background in... Linux



  25. 2019 Tech Glossary

    This clavis refers to what the de facto definition may be, based on how (and when) media uses the words nowadays



  26. The Silence of the Media Lamb

    There are reasons that are perfectly legitimate to criticise media which is unable and more so unwilling to cover particular scandals for fear that coverage can be detrimental to the media's owners and sponsors



  27. LINUX.COM Managed by Apple’s MacOS Users, Open Source Managed and Covered by People Who Reject Open Source

    The narratives are being hijacked; people who we're supposed to assume speak for Linux and for Open Source support neither of these things; they're only in it for the money



  28. The Linux Foundation's Open Source Summit is a Proprietary Software Marketing Venue

    The distortion of the term Open Source and promotion of proprietary software such as GitHub shows that the foundation called after “Linux” is actually more of a front group of hostile corporations — large brands and rich people to whom Open Source represents a threat that needs to be controlled



  29. Links 13/8/2019: Mir 1.4 Released, Qt PDF Discussed

    Links for the day



  30. Links 13/8/2019: KDevelop 5.4.1 and DragonFly 5.6.2 Released

    Links for the day


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts