Bonum Certa Men Certa

ES: No Hay FUD* Como un FUD Antiguo

Por el Dr. Glyn Moody

(ODF | PDF | Publicado 14:11, 20 11 de enero en: CWUK

El Economista ha estado escribiendo artículos mal informados sobre el código abierto desde hace años - he analizado [http://opendotdotdot.blogspot.com/2006/03/economistical-with-truth.html] un ejemplo particularmente atroz en el 2006. Así que es difícil decir si los defectos en esta reseña de un libro nuevo [http://www.economist.com/node/17899970?fsrc=scn/tw/te/ar/linus] se han reducido a la antipatía, o si son inherentes al título que describe, "El Código Mezclado". En lo que respecta a este último aspecto, la siguiente información no inspira confianza:



Por su tono académico, es improbable que el libro vaya a volar de las estanterías, incluso en zonas con una gran cantidad de piratas informáticos (que está seguro de que se ofendieron por el hecho de que los autores recibieron dinero de Microsoft para su investigación, de hecho el archi-enemigo de el movimiento de código abierto, -a pesar de que aseguran a los lectores que los fondos llegaron sin condiciones).

Como yo no he leído el libro - y prefiero no pagar €£ 25.95 para el dudoso placer de descubrir dónde vienen los errores - Voy a limitarme a hacer frente a los argumentos expuestos en la revisión economista en lugar de preocuparme sobre dónde su origen.

En primer lugar, tenemos lo siguiente:

Los desarrolladores de código abierto, por ejemplo, se cree ampliamente que todo son voluntarios que aman escribir software. Si bien esto puede haber sido cierto en los primeros días de la informática, la motivación y los antecedentes de los programadores actuales es mucho más variada. Muchos de ellos trabajan para empresas que desarrollan tanto código abierto y software propietario y los combinan en todo tipo de modelos de negocio. Casi el 40% de las empresas encuestadas pertenecen a esta categoría.

Bueno, no, en realidad: esto ha sido evidente por años. Cualquier persona que todavía cree que este material se está escribiendo en los dormitorios no ha estado prestando atención claramente.

Esto también viene a ser bastante meh-digna:

La encuesta también indica que los dos mundos de software son mucho más "mezclados" que a sus respectivos campeones les gustaría. Más de una cuarta parte de las empresas felizmente mezcla y combina ambos tipos, en particular en los países más pobres.

Lo que significa que la gente no arranca cada pieza de software propietario en su negocio para sustituirla por completo con código abierto, pero tienden a utilizar una combinación de ambos? Bueno, €¿Quién lo hubiera pensado? En realidad, más en serio, creo que esa cifra de "más de un cuarto" subestima seriamente la práctica, que me imagino que es mucho más cercano al 100% en estos días. Si se trata de una figura auto-reportada es probablemente más un indicio de que muchos CTOs no saben realmente lo que está pasando en sus departamentos de Tecnología Informática IT (que ha sido así por mucho muchos años cuando se trata de código abierto.)

Pero mi principal preocupación aquí es con la siguiente sección:

"Sin embargo, la constatación que los defensores de código abierto que menos le gusta es que los programas libres no son siempre más barato. Para estar seguro, el costo inicial del software propietario es más alta (aunque los programas de código abierto no son siempre gratis). Pero las empresas que utilizan este tipo de programas gastan más en cosas como aprender a utilizarlos y hacerlos trabajar con otro software."

Sí, es una vieja variante que Miedo Incertidumbre y Duda FUD de edad que el software libre no es realmente libre (oh Dios mío, €¿verdad?) Es lo mismo que Microsoft trató de hacernos creer hace unos diez años y luego abandonó cuando se dio cuenta de que nadie dijo que era cuando se tiene en cuenta todos los factores como el pago de los salarios. Pero dejemos esto de lado también, que no es novedad para nadie, veamos la idea central de esta encarnación actual de ese Miedo Incertidumbre y Duda FUD:

"Las empresas que utilizan este tipo de programas gastan más en cosas como aprender a utilizarlos y hacerlos trabajar con otro software"

Asi que ocurre lo mismo con la primera parte significa que aprender a usar una nueva pieza de software de código abierto es inherentemente más difícil que aprender a usar una nueva pieza de software propietario? Yo no he visto una sola pieza de la investigación que sugiera esto. Lo que he visto ampliamente documentado es que las personas que actualmente utilizan Microsoft Office, por ejemplo, les resulta más difícil aprender a usar OpenOffice, por ejemplo, que seguir utilizando Microsoft Office. €¿Lo cuál es, por supuesto, un pedazo de sabiduría firmemente ubicada en el corazón mismo de la Tierra de los Sangrantes.

Por lo tanto, pasando rápidamente de la esperanza de que puede haber una cuestión de fondo aquí, tenemos la segunda afirmación: "que las empresas gastan más en hacer trabajar el código abierto con el "software". Pero espera, €¿qué podría ser, a que "otros programas" se refieren? Ya que no es de código abierto (porque es "otro", no el de código abierto) es claramente software propietario, de modo que el problema se reduce a hacer trabajar los programas de código abierto con el software propietario. €¿Y por qué podría ser eso?

Bueno, podría ser porque el software cerrado es, por definición, CERRADO, con los fabricantes que son generalmente inútiles cuando se trata de proporcionar información que pueda ayudar a otros a trabajar con sus productos (porque quieren mantener a sus super-duper "secretos", en secreto). En otras palabras, el problema no radica en código abierto pero con el software de código cerrado, lo que lo hace innecesariamente difícil de convivir en las aplicaciones de otros proveedores (sea usando código abierto o no).

De hecho, es este problema - la dificultad de utilizar otro software, posiblemente abierto con aplicaciones propietarias - que es una de las razones claves por las que las empresas quieren migrar al código abierto, para evitar este tipo de LOCK-IN* para romper el círculo vicioso. Pero decir que el código abierto es más caro debido a los problemas causados por el software propietario que está tratando de reemplazar es rico de verdad. Lo correcto sería decir que el software propietario tiene costos ocultos que se manifiestan cuando las compañías tratan de utilizar un nuevo software, por ejemplo, el código abierto. En otras palabras, es al revés.

Para ser justos, en el artículo de El Economista se menciona la solución a este problema:

"los gobiernos deben asegurarse de que las dos formas de software COMPITAN en igualdad de condiciones y puedan mezclarse eficientemente. Una forma de hacerlo sería promover estándares abiertos para garantizar que los titulares de propiedad no abusen de una posición dominante."

Lo que - o el libro - no tienen en cuenta es que esto es precisamente lo que las empresas de software propietario han estado luchando desesperadamente para evitar. La batalla por la definición de estándares abiertos en el Marco Europeo de Interoperabilidad 2.0 [http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2010/12/european-interoperability-framework-v2---the-great-defeat/index.htm] es sólo el ejemplo más reciente.

En otras palabras, una vez más son los titulares de código cerrado el problema aquí, tratando de inclinar el campo de juego a su favor, y para asegurarse de que todavía hay costos asociados con hacer que el código abierto trabaje con sus ofertas de código cerrado por insistiendo en los derechos de licencia u otras condiciones (€¿asi cómo puede ser eso un estándar "abierto"?)

Estas dificultades deben ser vistos como otra razón de peso para preferir el software libre y verdaderos estándares abiertos que permiten el uso de la principal software de licencia libre, la GNU Licencia Pública General GPL. Esto aseguraría los proveedores verdaderamente COMPITAN en igualdad de condiciones, no sesgados por un bloqueo en los enfoques de propiedad patentada. Las soluciones de código abierto obligan a los vendedores de software propietario a reducir sus márgenes hasta el hueso si quieren competir en estos términos completamente justos, y los clientes se benefician de este proceso de selección darwiniana. ___ * FUD - Miedo Incertidumbre y Duda * Lock-in - Tiene no directa traduccion al Español. -Consideremoslo un Anglicanismo del finales del siglo XX y principios del XXI- Sonaría muy tonto e incomprensible algo como "candado", pero mucho mas claro como "PRISION". -Esta palabra viene a significar literalmente la forzosa sumisión a formatos electrónicos que hacen muy difícil escaparse de ellos. -Por ejemplo una persona u organización que ha usado Microsoft Office durante mucho tiempo. Cuando sale una nueva versión es FORZADO a PAGAR por ella por que Microsoft SIEMPRE ha creado y creará incompatibilidades artificiales, y echarle la culpa a la competencia. -Lease los Comes vs Microsoft para ver como esto ha sido, es, y será una de sus tácticas para crear dependencia en sus productos. Por ello viene a ser un instrumento de dominación. El Colonialismo Digital, del que debemos romper cadenas AHORA para bienestar nuestro y de las fúturas generaciones.

Many thanks to Eduardo Landaveri of the Spanish portal of Techrights.

Recent Techrights' Posts

Lovers and Haters
Always beware hate preachers and demagogues (or how they frame issues or whose fault they distract from)
 
Links 25/09/2025: More European Airports Shut Down Due to What Seems Like Russian Drones
Links for the day
Gemini Links 25/09/2025: Amiga Revived and Hackers (UTF-8)
Links for the day
Purchasing Concert Tickets in 2025 in Manchester: The "Modern" Experience
I recently spent a couple of days here testing the "terrain" in order to better understand how large public venues, for concerts rather than sporting events like football, currently "work"
Links 25/09/2025: French Unions Want Another Strike, Super Typhoon Ragasa Kills Many
Links for the day
Microsoft 'Secure Boot' and Shim as Barrier or Obstacle to New GNU/Linux Users Trying to Escape Microsoft
Just as intended all along
Focusing on What People Have in Common Instead of Killing and Cancelling One Another
Men and women of both "wings" stand to gain a lot by working together on common interests
'Cancel Culture' Isn't About Enforcing Ethics (and It's Done by People on the Right, Not "The Leftists")
Smarter folks would leave social control media
Russia's Attack on Europe (and NATO) Will Worsen Censorship and Corruption in Europe
Can we still debate issues that predate the invasion of Crimea?
Lawyers Should Permanently Lose Their Licence (and Worse) for Using Chatbots in Legal Work
They not only waste people's money and time. They pollute the literature with falsehoods. They commit perjury. [...] Brett Wilson LLP sent the Judge nearly 1,000 pages of material (mostly mine, copied without proper permission) shortly before a short Hearing, which lasted less than an hour
GAFAM and MATA (Mythical, Metaphor) as Explained by analognowhere.com
They're instruments of suppression that sponsor the oppressor
We've Already Mentioned Who Nowadays Funds Garrett's SLAPP Against Us (Not Garrett), Let's Examine Who Sponsored His Litigation Partner (Other Than Microsoft Salaries There's a Buddy of Bill Gates)
it's alleged that the Serial Strangler from Microsoft got money from him
Florian Müller: Using Software Patents to Attack Software Developers, Agitate Against Patent Reform
He also promotes attacks on the German Constitution and laws
Reliance on Typepad Seems to Have Doomed the Voice of Software Patents and Patent Maximalists in PatentDocs
Follow the money
UEFI 'Secure Boot' is Potential Mayhem to the Environment (Older and Leaner Distros Stop Working)
creating new problems, disguised as "solutions" to problems that do not exist
Sometimes 'Cancel Culture' Backfires Badly
There's no such thing as "too much" coverage
Over at Tux Machines...
GNU/Linux news for the past day
IRC Proceedings: Wednesday, September 24, 2025
IRC logs for Wednesday, September 24, 2025
Links 25/09/2025: Jimmy Kimmel Returns to Air (With Limitations) and London Stansted Airport Latest to Have Incident (Fire)
Links for the day
Slopwatch: Fake Articles, SPAM With Slop, and Google News Directs People to Read Slopfarms
why does Google News insist on still linking to prolific slopfarms?
Gemini Links 25/09/2025: New Game for Gemini Protocol, Eleven, and Network Solutions Woes
Links for the day
Punching People Doesn't Work
It makes nobody any safer
Look Ma, No "Cloud"
So far this year we've had an almost perfect uptime
Links 24/09/2025: Autism Blame-Shifting and Typhoon Ragasa Enters China
Links for the day
Buying From Oneself is Not Business Success
This isn't at all a joking matter even if you already laugh at the whole thing because your pension, savings etc. are tied to this scam at some level
This is How Microsoft's XBox and Entire Consoles (If Not Gaming) Ventures Will Ultimately Die
Ensure you can blame "Tariffs" (politics)? If not "hey hi", the fashionable go-to excuse when businesses fail?
What They Really Hate David Heinemeier Hansson (DHH) for
Nothing to do with code
Smart People Won't Buy 'Smart' Cars
Imagine trying to sell someone a house (proper home) while insisting that it'll need to be demolished 5 or 10 years later, then rebuilt again from scratch on the same vacant lot
The Relationship Between IBM Red Hat and Microsoft, Visualised
This metaphor goes a long way (projects, collaborations, and outsourcing
The Complaint About Brett Wilson LLP - Part III - Spying on Reporters' Families, Chaining Cases for Microsoft Employees Who Demand Censorship of Facts (Even Politely Expressed)
the time seems right to wrap up this introductory series
The Complaint About Brett Wilson LLP - Part II - UK SLAPPs for Americans, SLAPPs for Profit
Brett Wilson LLP has a track record of this kind
Cloudflare Gives Us All Another Reason to Boycott Cloudflare
If Cloudflare wants to use its vast surveillance network (which is what it does as a CDN) to foist paywalls and maybe something worse (like DRM on top), then Cloudflare should be more widely rejected as a company
Links 24/09/2025: "NASA Moving Out of Entire Buildings as It's Gutted" and Purge of Online Critics (Opposing Fascism Becomes Unlawful)
Links for the day
Science is Under Attack
Oligarchy prefers a dumbed-down population
Someone Expiring Certificates on the Day of the 9/11 Attacks is Not Someone I Would Want Controlling My PC (or Deciding What's Authorised for Booting)
"social justice warriors"
The Solicitors Regulation Authority (SRA) Has Reportedly Failed People With Wrong Advice
At the moment the SRA has a PR blunder
The Man Suing Brett Wilson LLP and Gervase de Wilde (5RB)
Now he's probably using the (almost) 200,000 pounds he's supposed to receive to sue Brett Wilson LLP and former colleagues/partners
More Microsoft-Red Hat Cross-Pollination as the Company Loses a Managing Director
some people move from Microsoft to Red Hat and some do the opposite
Slopwatch: A World Wide Web That's Rotting for Companies That Won't Even Exist in a Few Years
some of the junk Google News is promoting
Over at Tux Machines...
GNU/Linux news for the past day
IRC Proceedings: Tuesday, September 23, 2025
IRC logs for Tuesday, September 23, 2025
Links 24/09/2025: Qt Creator 18 Beta, Microsoft Cannot Bail Out "ChatGPT" Anymore, China and US Intensify Censorship
Links for the day
Gemini Links 24/09/2025: Gemlogs and Politics
Links for the day
Links 23/09/2025: Japan Limits Uses of Skinnerboxes ('Smartphones') With Toxic "Apps", Fentanylware (TikTok) Tapped by "MAGAts"
Links for the day
Brett Wilson LLP Has Just Been Sued (by Their Own Clients!)
Vladimir and Alla Yanpolsky sued Brett Wilson LLP in BL-2025-001167 at the end of last week
Mayday: Optus emergency calling crisis
Reprinted with permission from Daniel Pocock
Links 23/09/2025: Massive Data Breach, Slop Versus Productivity, and Vista 11 Update Breaks Things Again
Links for the day
Code of Censorship
Extortion is peace
The Free Software Foundation (FSF) Has Un-cancelled the Best People, Just in Time for the Big 4-0
Mr. Oliva should have been there all along (since 2019)
Most "Modern" Technology Makes You Slower and Dumber
Because proprietary software makes you worse off
"What Comes After Free Software?" Wrongly Insinuates We've Reached the Goal (Prison is Not the Goal)
The oil tycoons use similar tactics against environmentalists, giving them fake "wins"
Making More Work Space
I learned the hard way that less is more in circumstances where more means distraction
MAHA is a Lie, Public Officials Never Valued Citizens' Health (They Still Value Private Businesses, Their Sponsors)
Reject demagogues
Free Software Foundation (FSF) Has a New Press Kit for the Weekend After Next Weekend (40th Anniversary)
miles better than social [sic] media [sic] quips, moderated by narcissists and oil tycoons.
Microsoft Had Two Waves of Mass Layoffs This Month (That We Know of) and It'll Get Worse for Microsoft Soon
Will the axe fall again by month's end?
Gemini Links 23/09/2025: Happy Equinox, Photronic Arts, and Perception Cognition
Links for the day
Lessons We've Learned After 17 Years of American Hosting
GAFAM is "all-in" with the "Trump agenda"
Back to Normal Now, We Plan to Do More In-Depth Series (or Multi-part Stories)
Articles (or series thereof) that contain philosophy are important to us
Over at Tux Machines...
GNU/Linux news for the past day
IRC Proceedings: Monday, September 22, 2025
IRC logs for Monday, September 22, 2025
Microsoft Media is Panicking Amid Mass Layoffs Every Month, H-1B Fees, and "Seattle’s Tech Scene in Trouble"
In "late stage Microsoft", copyleft becomes proprietary
The Next Wave of IBM/Red Hat Layoffs Being Discussed Already
Red Hat is sort of disappearing the way Tivoli did
New Techrights Turns 2
Today starts the third year of the SSG-based Techrights