06.16.11

Gemini version available ♊︎

ES: Resumen del Problema Patentes de Software de Europa

Posted in America, Europe, Microsoft, Patents, RAND at 8:28 am by Dr. Roy Schestowitz

Earth

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Los monopolistas como Microsoft, con sede en los Estados Unidos, tratan de traer las patentes de software a través del Atlántico, por lo que Techrights ofrece un resumen de noticias y un resumen general de tendencias a tener en cuenta.

AQUÍ en Techrights que hemos estado cubriendo la situación de las patentes de software en Europa[http://techrights.org/wiki/index.php/Software_Patents_in_Europe] casi desde los albores de este sitio web. Siempre se trataba de las patentes de software y más gente comienza a entender la importancia de este tema cuando se enteran de que Microsoft hace dinero de los teléfonos Android de HTC[http://techrights.org/2011/05/27/linux-swpats-own-cash/]. Además, como un lector nos muestra esta semana[http://www.htc.com/sea/product.aspx], “HTC pagó por las patentes y comenzó a utilizar aspx” ¿Puede alguien verificar esto? La historia de Netcraft no va hacia atrás[http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.htc.com]. Que ya sabemos acerca de la presión de Microsoft en Intel para utilizar Windows en sus servidores, porque hemos encontrado documentos internos al respecto[http://techrights.org/2009/01/12/bill-gates-jihad-vs-linux/]. Microsoft está incluyendo este tipo de acuerdos, por lo que los acuerdos condicionada a la migración y relaciones públicas para Microsoft.

De todos modos, para aprender acerca de grupos de presión de Microsoft por las patentes de software en Europa, hay que estar familiarizado con los poderes que utilizan para la presión, por ejemplo, Asociación para la Tecnología “Competitiva” ACT[http://techrights.org/wiki/index.php/Association_for_Competitive_Technology]. Microsoft tiene maneras de tratar de presentarse como “europeo” y también el uso ‘Euro-lavado’ a las empresas que impulsan su programa allí. Hemos cubierto en su mayoría estos en 2008 y 2009, por lo que aconsejamos a los lectores a mirar hacia atrás (nos esforzamos para disminuir la repetición). Está claro que Microsoft es un componente importante de este problema, otros que son Siemens y Nokia. No debería ser sorprendente que quienes están a favor de las patentes de software son los gigantes. Los monopolios de patentes hacen que los gigantes sean más fuertes y las únicas entidades pequeñas a las que tal sistema podría ser de utilidad son los trolls de patentes y “empresas especializadas en los llamados” abogados de propiedad intelectual”.

El año pasado en los Estados Unidos, Bilski y su colega rompió el sistema de los EE.UU. por la legitimación de las patentes de software aún más, al menos sobre la base de un análisis de personas (no concluyente). Se lo llevaron todo el camino hasta la SCOTUS (Corte Suprema de los Estados Unidos), cuyas resoluciones sobre el tema de las patentes han sido bastantes terribles[http://techrights.org/2011/06/02/scotus-vs-freedom-labour/] recientemente[http://techrights.org/2011/06/10/fine-affecting-ooxml/]. SCOTUS no se merece un respeto ciego porque las leyes también son relativas y dependen de los principios que se adopte en una cultura civilizada. No hay justicia absoluta o la definición de “civilizados”, la tendencia es ‘incorporado’.

La Patente Bilski[http://techrights.org/wiki/index.php/Bilski_Case] fue clasificado como perteneciente a la categoría de negocios y los métodos de este nuevo informe[http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304259304576373461579770054.html] del Wall Street Journal dice que las patentes sobre estas estrategias fiscales (emulando a lápiz y papel métodos) pronto podría ser declaradas ilegales:

La Patente de EE.UU. número 7.698.194 no es una ingeniosa máquina nueva o un tratamiento de gran avance médico. Es un método de análisis de los impuestos asociados a planes de ahorro para la universidad.

Es también una de las 144 estrategias fiscales patentado y 162 solicitudes pendientes, a partir de finales de mayo, los preparadores de impuestos que dicen que han cargado su trabajo e hizo más difícil para que los ciudadanos pagan sus impuestos.

Grupos de consumidores y fiscales han impulsado desde el año 2007 para obtener este tipo de patentes prohibidos, y sus esfuerzos están a punto de llegar a buen término este mes. La Cámara de Representantes tiene previsto votar cuando regrese de su receso de esta semana en una importante revisión del sistema de patentes que efectivamente prohíbe patentar las estrategias fiscales.

Aunque no hay esperanza de que la USPTO se reforme (de acuerdo con reacción negativa del público), las cosas no están mejorando en Europa. Recientemente, por ejemplo, la señora Wilcox decidió dar paso a un esquema [1[http://techrights.org/2011/06/01/wilcox-should-learn-from-eu/], 2[http://techrights.org/2011/05/31/nyls-idea-re-swpats-in-uk/], 3[http://techrights.org/2011/05/31/patent-monopolies-in-the-eu/]] que pueden ayudar a legitimar / cambiar la norma de patentes de los EE.UU. (incluso en Europa) y para citar[http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-06/06/peer-to-patent] a la clase de falacias que se repiten: [a través de Benjamin Henrion[http://twitter.com/zoobab/statuses/78455225215762433]]: la baronesa Wilcox, la ministro de la propiedad intelectual, dijo: “El piloto dará a los expertos la oportunidad de formular observaciones sobre las solicitudes de patentes y compartir su experiencia vital antes de que las patentes se conceden. También significa que las invenciones ya conocidas en la comunidad en general se filtran con mayor facilidad. Peer To patente es un paso adelante para apoyar el crecimiento mediante el refuerzo de la base de patentes en el que las empresas innovadoras de crecimiento”.

Las empresas innovadoras en realidad no requieren patentes. Busque en Google para un ejemplo reciente. Mientras tanto, en Europa también tenemos la preocupación por el lobby de RAND (Licencias “Razonables y No-Discriminatorias”) a la Comisión [1[http://techrights.org/2011/06/01/reputation-uspto-disintegrating/], 2[http://techrights.org/2011/06/09/needing-neelie-back/]]. Benjamin destaca esta nueva página que indica más de lo mismo. RAND no es compatible con el software libre, pero la Comisión está a la vigilancia de RAND, no obstante, tras la presión de los grupos frontales de Microsoft. Esto se refiere a la primera cuestión que hemos cubierto. Lo más importante, sin embargo, es la tendencia actual de la patente de la UE, que pretende hacer de los litigios de mayor escala más fácil y también puede propagarse las patentes de software de tal forma que trascienden las fronteras con la mera firma de un documento/s (tratado que sobrepasa la ley mediante una ‘hack’). Considere el hecho de que en los Estados Unidos una patente que era propiedad[http://techrights.org/2011/06/02/lodsys-and-intellectual-ventures/] del troll de patentes de Microsoft (Intellectual Ventures[http://techrights.org/wiki/index.php/Intellectual_Ventures]) es objeto de un litigio[http://www.macobserver.com/tmo/article/lodsys_hit_with_pantent_invalidation_suit/] que buscan su anulación. Al mismo tiempo vemos que las empresas se convierten un montón de patentes maduras para ser recolectado por los trolls[http://www.ottawacitizen.com/technology/Nortel+patent+bonanza/4916085/story.html]. Para ellos, las patentes son sólo medios para llevar a juicio, con abogados especializados en patentes. En lugar de crear una industria que innova, patentes amplian una industria que litiga. Considere la posibilidad de esta empresa que es un “especialista en patentes de software, derechos de autor y secretos comerciales.” El artículo fuente está aquí (Nueva York blogs Times[http://lens.blogs.nytimes.com/2011/06/09/the-story-under-mrs-landmans-umbrella/]). ¿Qué valor en realidad pueden empresas como estas traer a la economía? Aquí está en su contexto:

Andrew Schulman no lo era. Él es un lector de Lens en San Francisco, un fotógrafo y – más importante para los propósitos de este post – un abogado especializado en patentes de software, derechos de autor y secretos comerciales.

¿Ahora quieren patentar paraguas también? Ni siquiera es una idea aún sin explorar previamente. Hace una década escribí en mi PDA una idea que tenía de un paraguas. Muchos de las llamadas “invenciones” solicitan patentes en que no sólo se ha pensado de antes, pero se han aplicado también. Todo este asunto de las patentes sólo añade complejidad al sistema y frena su avance.

Para resumir algunos de los puntos clave, Europa se enfrenta a nuevas amenazas de grupos de presión (por ejemplo, para RAND), la llamada “unificación” (que en realidad puede ser la importación de las patentes de software), y un intento de inicio de la premisa de que el problema es “calidad” de las patentes en lugar de su tipo (por ejemplo, de impuestos sobre el software). Todos debemos mantenernos vigilantes. Es posible que las patentes de software se mueren en los Estados Unidos -ojalá- antes de que puedan extenderse a otros países como un tipo de virus.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

Share in other sites/networks: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Reddit
  • email

Decor ᶃ Gemini Space

Below is a Web proxy. We recommend getting a Gemini client/browser.

Black/white/grey bullet button This post is also available in Gemini over at this address (requires a Gemini client/browser to open).

Decor ✐ Cross-references

Black/white/grey bullet button Pages that cross-reference this one, if any exist, are listed below or will be listed below over time.

Decor ▢ Respond and Discuss

Black/white/grey bullet button If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

DecorWhat Else is New


  1. A Parade of Fake News About the UPC Does Not Change the General Consensus or the Simple Facts

    European Patents (EPs) from the EPO are granted in violation of the EPC; Courts are now targeted by António Campinos and the minions he associates with (mostly parasitic litigation firms and monopolists), for they want puppets for “judges” and for invalid patents to be magically rendered “valid” and “enforceable”



  2. Welcome to 2022: Intentional Lies Are 'Benefits' and 'Alternative Facts'

    A crooks-run EPO, together with the patent litigation cabal that we’ve dubbed ‘Team UPC’ (it has nothing to do with science or with innovation), is spreading tons of misinformation; the lies are designed to make the law-breaking seem OK, knowing that Benoît Battistelli and António Campinos are practically above the law, so perjury as well as gross violations of the EPC and constitutions won’t scare them (prosecution as deterrence just isn’t there, which is another inherent problem with the UPC)



  3. From Software Eating the World to the Pentagon Eating All the Software

    “Software is eating the world,” according to Marc Andreessen (co-founder of Netscape), but the Empire Strikes Back (not the movie, the actual empire) by hijacking all code by proxy, via Microsoft, just as it grabbed a lot of the world’s communications via Skype, bypassing the world's many national telecoms; coders need to fight back rather than participate in racist (imperial) shams such as GitHub



  4. Links 22/1/2022: Skrooge 2.27.0 and Ray-Tracing Stuff

    Links for the day



  5. IRC Proceedings: Friday, January 21, 2022

    IRC logs for Friday, January 21, 2022



  6. Peak Code — Part II: Lost Source

    "Debian and Mozilla played along. They were made “Yeoman Freeholders” in return for rewriting their charters to “work closely with the new Ministry in the interests of all stakeholders” – or some-such vacuous spout… because no one remembers… after that it started."



  7. Links 22/1/2022: Ubuntu MATE 21.10 for GPD Pocket 3, MINISFORUM Preloads GNU/Linux

    Links for the day



  8. Computer Users Should be Operators, But Instead They're Being Operated by Vendors and Governments

    Computers have been turned into hostile black boxes (unlike Blackbox) that distrust the person who purchased them; moreover, from a legislative point of view, encryption (i.e. computer security) is perceived and treated by governments like a threat instead of something imperative — a necessity for society’s empowerment (privacy is about control and people in positions of unjust power want total and complete control)



  9. Peak Code — Part I: Before the Wars

    Article/series by Dr. Andy Farnell: "in the period between 1960 and 2060 people had mistaken what they called "The Internet" for a communications system, when it had in fact been an Ideal and a Battleground all along - the site of the 100 years info-war."



  10. Links 21/1/2022: RISC-V Development Board and Rust 1.58.1

    Links for the day



  11. IRC Proceedings: Thursday, January 20, 2022

    IRC logs for Thursday, January 20, 2022



  12. Gemini Lets You Control the Presentation Layer to Suit Your Own Needs

    In Gemini (or the Web as seen through Gemini clients such as Kristall) the user comes first; it's not sites/capsules that tell the user how pages are presented/rendered, as they decide only on structural/semantic aspects



  13. The Future of Techrights

    Futures are difficult to predict, but our general vision for the years ahead revolves around more community involvement and less (none or decreased) reliance on third parties, especially monopolistic corporations, mostly because they oppress the population via the network and via electronic devices



  14. [Meme] UPC for CJEU

    When you do illegal things and knowingly break the law to get started with a “legal” system you know it’ll end up in tears… or the CJEU



  15. Links 20/1/2022: 'Pluton' Pushback and Red Hat Satellite 6.10.2

    Links for the day



  16. The Web is a Corporate Misinformation/Disinformation Platform, Biased Against Communities, Facts, and Science

    Misinformation/disinformation in so-called 'news' sites is a pandemic which spreads; in the process, the founder of GNU/Linux gets defamed and GNU/Linux itself is described as the problem, not the solution to the actual problems



  17. Links 20/1/2022: McKinsey Openwashing and Stable Kernels

    Links for the day



  18. IRC Proceedings: Wednesday, January 19, 2022

    IRC logs for Wednesday, January 19, 2022



  19. Links 20/1/2022: Linuxfx 11.1 WxDesktop 11.0.3 and FreeIPMI 1.6.9 Released

    Links for the day



  20. Links 19/1/2022: XWayland 22.1 RC1 and OnlyOffice 7.0 Release

    Links for the day



  21. Links 19/1/2022: ArchLabs 2022.01.18 and KDE's 15-Minute Bug Initiative

    Links for the day



  22. When Twitter Protects Abusers and Abuse (and Twitter's Sponsors)

    Twitter is an out-of-control censorship machine and it should be treated accordingly even by those who merely "read" or "follow" Twitter accounts; Twitter is a filter, not a news/media platform or even means of communication



  23. IRC Proceedings: Tuesday, January 18, 2022

    IRC logs for Tuesday, January 18, 2022



  24. Links 19/1/2022: Wine 7.x Era Begins and Istio 1.12.2 is Out

    Links for the day



  25. Another Video IBM Does Not Want You to Watch

    It seems very much possible that IBM (or someone close to IBM) is trying to purge me from Twitter, so let’s examine what they may be trying to distract from. As we put it 2 years ago, "Watson" is a lot more offensive than those supposedly offensive words IBM is working to purge; think about those hundreds of Red Hat workers who are black and were never told about ethnic purges of blacks facilitated by IBM (their new boss).



  26. What IBM Does Not Want You to Watch

    Let's 'Streisand it'...



  27. Good News, Bad News (and Back to Normal)

    When many services are reliant on the integrity of a single, very tiny MicroSD card you're only moments away from 2 days of intensive labour (recovery, investigation, migration, and further coding); we've learned our lessons and took advantage of this incident to upgrade the operating system, double the storage space, even improve the code slightly (for compatibility with newer systems)



  28. Someone Is Very Desperate to Knock My Account Off Twitter

    Many reports against me — some successful — are putting my free speech (and factual statements) at risk



  29. Links 18/1/2022: Deepin 20.4 and Qubes OS 4.1.0 RC4

    Links for the day



  30. Links 18/1/2022: GNOME 42 Alpha and KStars 3.5.7

    Links for the day


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts