EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

06.16.11

ES: Resumen del Problema Patentes de Software de Europa

Posted in America, Europe, Microsoft, Patents, RAND at 8:28 am by Dr. Roy Schestowitz

Earth

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Los monopolistas como Microsoft, con sede en los Estados Unidos, tratan de traer las patentes de software a través del Atlántico, por lo que Techrights ofrece un resumen de noticias y un resumen general de tendencias a tener en cuenta.

AQUÍ en Techrights que hemos estado cubriendo la situación de las patentes de software en Europa[http://techrights.org/wiki/index.php/Software_Patents_in_Europe] casi desde los albores de este sitio web. Siempre se trataba de las patentes de software y más gente comienza a entender la importancia de este tema cuando se enteran de que Microsoft hace dinero de los teléfonos Android de HTC[http://techrights.org/2011/05/27/linux-swpats-own-cash/]. Además, como un lector nos muestra esta semana[http://www.htc.com/sea/product.aspx], “HTC pagó por las patentes y comenzó a utilizar aspx” ¿Puede alguien verificar esto? La historia de Netcraft no va hacia atrás[http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.htc.com]. Que ya sabemos acerca de la presión de Microsoft en Intel para utilizar Windows en sus servidores, porque hemos encontrado documentos internos al respecto[http://techrights.org/2009/01/12/bill-gates-jihad-vs-linux/]. Microsoft está incluyendo este tipo de acuerdos, por lo que los acuerdos condicionada a la migración y relaciones públicas para Microsoft.

De todos modos, para aprender acerca de grupos de presión de Microsoft por las patentes de software en Europa, hay que estar familiarizado con los poderes que utilizan para la presión, por ejemplo, Asociación para la Tecnología “Competitiva” ACT[http://techrights.org/wiki/index.php/Association_for_Competitive_Technology]. Microsoft tiene maneras de tratar de presentarse como “europeo” y también el uso ‘Euro-lavado’ a las empresas que impulsan su programa allí. Hemos cubierto en su mayoría estos en 2008 y 2009, por lo que aconsejamos a los lectores a mirar hacia atrás (nos esforzamos para disminuir la repetición). Está claro que Microsoft es un componente importante de este problema, otros que son Siemens y Nokia. No debería ser sorprendente que quienes están a favor de las patentes de software son los gigantes. Los monopolios de patentes hacen que los gigantes sean más fuertes y las únicas entidades pequeñas a las que tal sistema podría ser de utilidad son los trolls de patentes y “empresas especializadas en los llamados” abogados de propiedad intelectual”.

El año pasado en los Estados Unidos, Bilski y su colega rompió el sistema de los EE.UU. por la legitimación de las patentes de software aún más, al menos sobre la base de un análisis de personas (no concluyente). Se lo llevaron todo el camino hasta la SCOTUS (Corte Suprema de los Estados Unidos), cuyas resoluciones sobre el tema de las patentes han sido bastantes terribles[http://techrights.org/2011/06/02/scotus-vs-freedom-labour/] recientemente[http://techrights.org/2011/06/10/fine-affecting-ooxml/]. SCOTUS no se merece un respeto ciego porque las leyes también son relativas y dependen de los principios que se adopte en una cultura civilizada. No hay justicia absoluta o la definición de “civilizados”, la tendencia es ‘incorporado’.

La Patente Bilski[http://techrights.org/wiki/index.php/Bilski_Case] fue clasificado como perteneciente a la categoría de negocios y los métodos de este nuevo informe[http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304259304576373461579770054.html] del Wall Street Journal dice que las patentes sobre estas estrategias fiscales (emulando a lápiz y papel métodos) pronto podría ser declaradas ilegales:

La Patente de EE.UU. número 7.698.194 no es una ingeniosa máquina nueva o un tratamiento de gran avance médico. Es un método de análisis de los impuestos asociados a planes de ahorro para la universidad.

Es también una de las 144 estrategias fiscales patentado y 162 solicitudes pendientes, a partir de finales de mayo, los preparadores de impuestos que dicen que han cargado su trabajo e hizo más difícil para que los ciudadanos pagan sus impuestos.

Grupos de consumidores y fiscales han impulsado desde el año 2007 para obtener este tipo de patentes prohibidos, y sus esfuerzos están a punto de llegar a buen término este mes. La Cámara de Representantes tiene previsto votar cuando regrese de su receso de esta semana en una importante revisión del sistema de patentes que efectivamente prohíbe patentar las estrategias fiscales.

Aunque no hay esperanza de que la USPTO se reforme (de acuerdo con reacción negativa del público), las cosas no están mejorando en Europa. Recientemente, por ejemplo, la señora Wilcox decidió dar paso a un esquema [1[http://techrights.org/2011/06/01/wilcox-should-learn-from-eu/], 2[http://techrights.org/2011/05/31/nyls-idea-re-swpats-in-uk/], 3[http://techrights.org/2011/05/31/patent-monopolies-in-the-eu/]] que pueden ayudar a legitimar / cambiar la norma de patentes de los EE.UU. (incluso en Europa) y para citar[http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-06/06/peer-to-patent] a la clase de falacias que se repiten: [a través de Benjamin Henrion[http://twitter.com/zoobab/statuses/78455225215762433]]: la baronesa Wilcox, la ministro de la propiedad intelectual, dijo: “El piloto dará a los expertos la oportunidad de formular observaciones sobre las solicitudes de patentes y compartir su experiencia vital antes de que las patentes se conceden. También significa que las invenciones ya conocidas en la comunidad en general se filtran con mayor facilidad. Peer To patente es un paso adelante para apoyar el crecimiento mediante el refuerzo de la base de patentes en el que las empresas innovadoras de crecimiento”.

Las empresas innovadoras en realidad no requieren patentes. Busque en Google para un ejemplo reciente. Mientras tanto, en Europa también tenemos la preocupación por el lobby de RAND (Licencias “Razonables y No-Discriminatorias”) a la Comisión [1[http://techrights.org/2011/06/01/reputation-uspto-disintegrating/], 2[http://techrights.org/2011/06/09/needing-neelie-back/]]. Benjamin destaca esta nueva página que indica más de lo mismo. RAND no es compatible con el software libre, pero la Comisión está a la vigilancia de RAND, no obstante, tras la presión de los grupos frontales de Microsoft. Esto se refiere a la primera cuestión que hemos cubierto. Lo más importante, sin embargo, es la tendencia actual de la patente de la UE, que pretende hacer de los litigios de mayor escala más fácil y también puede propagarse las patentes de software de tal forma que trascienden las fronteras con la mera firma de un documento/s (tratado que sobrepasa la ley mediante una ‘hack’). Considere el hecho de que en los Estados Unidos una patente que era propiedad[http://techrights.org/2011/06/02/lodsys-and-intellectual-ventures/] del troll de patentes de Microsoft (Intellectual Ventures[http://techrights.org/wiki/index.php/Intellectual_Ventures]) es objeto de un litigio[http://www.macobserver.com/tmo/article/lodsys_hit_with_pantent_invalidation_suit/] que buscan su anulación. Al mismo tiempo vemos que las empresas se convierten un montón de patentes maduras para ser recolectado por los trolls[http://www.ottawacitizen.com/technology/Nortel+patent+bonanza/4916085/story.html]. Para ellos, las patentes son sólo medios para llevar a juicio, con abogados especializados en patentes. En lugar de crear una industria que innova, patentes amplian una industria que litiga. Considere la posibilidad de esta empresa que es un “especialista en patentes de software, derechos de autor y secretos comerciales.” El artículo fuente está aquí (Nueva York blogs Times[http://lens.blogs.nytimes.com/2011/06/09/the-story-under-mrs-landmans-umbrella/]). ¿Qué valor en realidad pueden empresas como estas traer a la economía? Aquí está en su contexto:

Andrew Schulman no lo era. Él es un lector de Lens en San Francisco, un fotógrafo y – más importante para los propósitos de este post – un abogado especializado en patentes de software, derechos de autor y secretos comerciales.

¿Ahora quieren patentar paraguas también? Ni siquiera es una idea aún sin explorar previamente. Hace una década escribí en mi PDA una idea que tenía de un paraguas. Muchos de las llamadas “invenciones” solicitan patentes en que no sólo se ha pensado de antes, pero se han aplicado también. Todo este asunto de las patentes sólo añade complejidad al sistema y frena su avance.

Para resumir algunos de los puntos clave, Europa se enfrenta a nuevas amenazas de grupos de presión (por ejemplo, para RAND), la llamada “unificación” (que en realidad puede ser la importación de las patentes de software), y un intento de inicio de la premisa de que el problema es “calidad” de las patentes en lugar de su tipo (por ejemplo, de impuestos sobre el software). Todos debemos mantenernos vigilantes. Es posible que las patentes de software se mueren en los Estados Unidos -ojalá- antes de que puedan extenderse a otros países como un tipo de virus.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. Links 26/5/2019: GNOME 3.33.2 and OSS Catchup

    Links for the day



  2. Much Ado About Senators Tillis and Coons (Who Failed in 2017 and in 2018)

    The patent microcosm is attempting to buy laws that supersede the US Supreme Court (SCOTUS) and remove/weaken U.S.C. § 101 as well as PTAB while their blogs and sponsored 'articles' serve as lobbying vehicles



  3. European Patents Are Eventually Being Revoked. But at Great Expense to Everyone Except Law Firms.

    European Patent EP2724461 is revoked; but the cost of this chaos, which included an invalid embargo, could well be measured in billions, not millions



  4. Team Campinos Will Try to Make It Difficult to Go on Strike (But Won't Manage to Prevent It)

    The European Patent Office has a long and growing tradition of failing to respect staff's rights, including the right to go on strike (over violations of other rights of staff)



  5. Links 25/5/2019: Wine 4.9 Released, FreeBSD 11.3 Beta, Telegram Launches Fift

    Links for the day



  6. Links 24/5/2019: PostgreSQL 12 Beta 1 and Rust 1.35 Released

    Links for the day



  7. EPO Strikes Further Diminish Chances of UPC Ever Materialising (in Any Shape or Form)

    The EPO crumbles under the weight of its own corruption while an increasingly-insane Team UPC pretends all remains normal and a patent trolls-friendly system is ready to take off



  8. EPO Allegedly Becoming Insolvent (Pretext for Cuts), So Staff Gets Punished While Management Takes the Jackpot

    The corporate 'logic' at the EPO follows the "shareholders' value" propaganda line as if the EPO is a private company looking to maximise revenue rather than serve the public



  9. EPO President Still Not Obeying Courts' Rulings

    Federation of International Civil Service Associations (FICSA) sent a message to António Campinos yesterday (the same day SUEPO publicly made a call for strike)



  10. António Campinos Has Run Out of Time and EPO Staff is Going on Strike (Skipping Mere Protests)

    European Patent Office strikes are to resume; as SUEPO recently put it, people have come to accept that EPO leadership has not really changed and none of the underlying issues is being tackled



  11. Links 23/5/2019: Elisa 0.4.0, OpenSUSE Leap 15.1 Released

    Links for the day



  12. Links 22/5/2019: Mesa 19.0.5, Huawei and GNU/Linux, Curl 7.65.0, End of Antergos, Tails 3.14, ownCloud Server 10.2, Firefox 67.0

    Links for the day



  13. Quality of Patents is Going Down the Drain and Courts Have Certainly Noticed

    Uncertainty or lack of confidence in the patent system has reached appalling levels because heads of patent offices are just striving to grant as many patents as possible, irrespective of the underlying law



  14. EUIPO and EPO Abuses Growingly Inseparable

    'Musical chairs' at CEIPI and the EPO/EUIPO (Battistelli, Archambeau, Campinos) as well as joint reports never fail to reveal the extent to which EPO abuses are spreading



  15. Links 21/5/2019: China's GAFAM Exit, DragonFlyBSD 5.4.3

    Links for the day



  16. Links 20/5/2019: Linux 5.2 RC1, LibreOffice 6.3 Alpha, DXVK 1.2.1, Bison 3.4 Released

    Links for the day



  17. South Korea's Government Will Show If Microsoft Loves Linux or Just Attacks It Very Viciously Like It Did in Munich

    Microsoft's hatred of all things GNU/Linux is always put to the test when someone 'dares' use it outside Microsoft's control and cash cows (e.g. Azure and Vista 10/WSL); will Microsoft combat its longstanding urge to corrupt or oust officials with the courage to say "no" to Microsoft?



  18. Links 19/5/2019: KDE Applications 19.04.1 in FlatHub and GNU/Linux Adoption

    Links for the day



  19. The War on Patent Quality

    A look at the EPO's reluctance to admit errors and resistance to the EPC, which is its very founding document



  20. Watchtroll, Composed by Patent Trolls, Calls the American Patent System “Corrupt”

    Another very fine piece from Watchtroll comes from very fine patent trolls who cheer for Donald Trump as if he's the one who tackles corruption rather than spreading it



  21. Unified Patent Court Won't Happen Just Because the Litigation Microcosm Wants It

    Unified Patent Court (UPC) hopefuls are quote-mining and cherry-picking to manufacture the false impression that the UPC is just around the corner when in reality the UPC is pretty much dead (but not buried yet)



  22. Links 17/5/2019: South Korea's GNU/Linux Pivot, Linux 5.1.3

    Links for the day



  23. Q2 Midterm Weather Forecast for EPOnia, Part 4: Happy Birthday to the Kötter Group?

    This year the Kötter Group commemorates the 85th anniversary of its existence. But is it really a cause for celebration or would a less self-congratulatory approach be more fitting? And does it create the risk that a routine tendering exercise at the EPO will turn into Operation Charlie Foxtrot?



  24. Links 16/5/2019: Cockpit 194, VMware Acquires Bitnami, Another Wine Announcement and Krita 4.2.0 Beta

    Links for the day



  25. The EPO's Key Function -- Like the UPC's Vision -- Has Virtually Collapsed

    The EPO no longer issues good patents and staff is extremely unhappy; but the Office tries to create an alternate (false) reality and issues intentionally misleading statements



  26. Stanford's NPE Litigation Database Makes a Nice Addition in the Fight Against Software Patent Trolls

    As the United States of America becomes less trolls- and software patents-friendly (often conflated with plaintiff (un)friendliness) it's important to have accurate data which documents the numbers and motivates better policy; The NPE (troll) Litigation Database is a move towards that and it's free to access/use



  27. Q2 Midterm Weather Forecast for EPOnia, Part 3: “Ein kritikwürdiges Unternehmen”

    A brief account of some further controversies in which the Kötter Group has been involved and its strained relations with German trade unions such as Verdi



  28. EPO Had a Leakage Problem and Privacy of Stakeholders Was Compromised, Affecting at Least 100 Cases

    The confidentiality principle was compromised at the EPO and stakeholders weren't told about it (there was a coverup)



  29. Links 15/5/2019: More Linux Patches and More Known Intel Bugs

    Links for the day



  30. False Hope for Patent Maximalists and Litigation Zealots

    Patent litigation predators in the United States, along with Team UPC in Europe, are trying to manufacture optimistic predictions; a quick and rather shallow critical analysis reveals their lies and distortions


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts