EditorsAbout the SiteComes vs. MicrosoftUsing This Web SiteSite ArchivesCredibility IndexOOXMLOpenDocumentPatentsNovellNews DigestSite NewsRSS

06.16.11

ES: Resumen del Problema Patentes de Software de Europa

Posted in America, Europe, Microsoft, Patents, RAND at 8:28 am by Dr. Roy Schestowitz

Earth

(ODF | PDF | English/original)

Resumen: Los monopolistas como Microsoft, con sede en los Estados Unidos, tratan de traer las patentes de software a través del Atlántico, por lo que Techrights ofrece un resumen de noticias y un resumen general de tendencias a tener en cuenta.

AQUÍ en Techrights que hemos estado cubriendo la situación de las patentes de software en Europa[http://techrights.org/wiki/index.php/Software_Patents_in_Europe] casi desde los albores de este sitio web. Siempre se trataba de las patentes de software y más gente comienza a entender la importancia de este tema cuando se enteran de que Microsoft hace dinero de los teléfonos Android de HTC[http://techrights.org/2011/05/27/linux-swpats-own-cash/]. Además, como un lector nos muestra esta semana[http://www.htc.com/sea/product.aspx], “HTC pagó por las patentes y comenzó a utilizar aspx” ¿Puede alguien verificar esto? La historia de Netcraft no va hacia atrás[http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.htc.com]. Que ya sabemos acerca de la presión de Microsoft en Intel para utilizar Windows en sus servidores, porque hemos encontrado documentos internos al respecto[http://techrights.org/2009/01/12/bill-gates-jihad-vs-linux/]. Microsoft está incluyendo este tipo de acuerdos, por lo que los acuerdos condicionada a la migración y relaciones públicas para Microsoft.

De todos modos, para aprender acerca de grupos de presión de Microsoft por las patentes de software en Europa, hay que estar familiarizado con los poderes que utilizan para la presión, por ejemplo, Asociación para la Tecnología “Competitiva” ACT[http://techrights.org/wiki/index.php/Association_for_Competitive_Technology]. Microsoft tiene maneras de tratar de presentarse como “europeo” y también el uso ‘Euro-lavado’ a las empresas que impulsan su programa allí. Hemos cubierto en su mayoría estos en 2008 y 2009, por lo que aconsejamos a los lectores a mirar hacia atrás (nos esforzamos para disminuir la repetición). Está claro que Microsoft es un componente importante de este problema, otros que son Siemens y Nokia. No debería ser sorprendente que quienes están a favor de las patentes de software son los gigantes. Los monopolios de patentes hacen que los gigantes sean más fuertes y las únicas entidades pequeñas a las que tal sistema podría ser de utilidad son los trolls de patentes y “empresas especializadas en los llamados” abogados de propiedad intelectual”.

El año pasado en los Estados Unidos, Bilski y su colega rompió el sistema de los EE.UU. por la legitimación de las patentes de software aún más, al menos sobre la base de un análisis de personas (no concluyente). Se lo llevaron todo el camino hasta la SCOTUS (Corte Suprema de los Estados Unidos), cuyas resoluciones sobre el tema de las patentes han sido bastantes terribles[http://techrights.org/2011/06/02/scotus-vs-freedom-labour/] recientemente[http://techrights.org/2011/06/10/fine-affecting-ooxml/]. SCOTUS no se merece un respeto ciego porque las leyes también son relativas y dependen de los principios que se adopte en una cultura civilizada. No hay justicia absoluta o la definición de “civilizados”, la tendencia es ‘incorporado’.

La Patente Bilski[http://techrights.org/wiki/index.php/Bilski_Case] fue clasificado como perteneciente a la categoría de negocios y los métodos de este nuevo informe[http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304259304576373461579770054.html] del Wall Street Journal dice que las patentes sobre estas estrategias fiscales (emulando a lápiz y papel métodos) pronto podría ser declaradas ilegales:

La Patente de EE.UU. número 7.698.194 no es una ingeniosa máquina nueva o un tratamiento de gran avance médico. Es un método de análisis de los impuestos asociados a planes de ahorro para la universidad.

Es también una de las 144 estrategias fiscales patentado y 162 solicitudes pendientes, a partir de finales de mayo, los preparadores de impuestos que dicen que han cargado su trabajo e hizo más difícil para que los ciudadanos pagan sus impuestos.

Grupos de consumidores y fiscales han impulsado desde el año 2007 para obtener este tipo de patentes prohibidos, y sus esfuerzos están a punto de llegar a buen término este mes. La Cámara de Representantes tiene previsto votar cuando regrese de su receso de esta semana en una importante revisión del sistema de patentes que efectivamente prohíbe patentar las estrategias fiscales.

Aunque no hay esperanza de que la USPTO se reforme (de acuerdo con reacción negativa del público), las cosas no están mejorando en Europa. Recientemente, por ejemplo, la señora Wilcox decidió dar paso a un esquema [1[http://techrights.org/2011/06/01/wilcox-should-learn-from-eu/], 2[http://techrights.org/2011/05/31/nyls-idea-re-swpats-in-uk/], 3[http://techrights.org/2011/05/31/patent-monopolies-in-the-eu/]] que pueden ayudar a legitimar / cambiar la norma de patentes de los EE.UU. (incluso en Europa) y para citar[http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-06/06/peer-to-patent] a la clase de falacias que se repiten: [a través de Benjamin Henrion[http://twitter.com/zoobab/statuses/78455225215762433]]: la baronesa Wilcox, la ministro de la propiedad intelectual, dijo: “El piloto dará a los expertos la oportunidad de formular observaciones sobre las solicitudes de patentes y compartir su experiencia vital antes de que las patentes se conceden. También significa que las invenciones ya conocidas en la comunidad en general se filtran con mayor facilidad. Peer To patente es un paso adelante para apoyar el crecimiento mediante el refuerzo de la base de patentes en el que las empresas innovadoras de crecimiento”.

Las empresas innovadoras en realidad no requieren patentes. Busque en Google para un ejemplo reciente. Mientras tanto, en Europa también tenemos la preocupación por el lobby de RAND (Licencias “Razonables y No-Discriminatorias”) a la Comisión [1[http://techrights.org/2011/06/01/reputation-uspto-disintegrating/], 2[http://techrights.org/2011/06/09/needing-neelie-back/]]. Benjamin destaca esta nueva página que indica más de lo mismo. RAND no es compatible con el software libre, pero la Comisión está a la vigilancia de RAND, no obstante, tras la presión de los grupos frontales de Microsoft. Esto se refiere a la primera cuestión que hemos cubierto. Lo más importante, sin embargo, es la tendencia actual de la patente de la UE, que pretende hacer de los litigios de mayor escala más fácil y también puede propagarse las patentes de software de tal forma que trascienden las fronteras con la mera firma de un documento/s (tratado que sobrepasa la ley mediante una ‘hack’). Considere el hecho de que en los Estados Unidos una patente que era propiedad[http://techrights.org/2011/06/02/lodsys-and-intellectual-ventures/] del troll de patentes de Microsoft (Intellectual Ventures[http://techrights.org/wiki/index.php/Intellectual_Ventures]) es objeto de un litigio[http://www.macobserver.com/tmo/article/lodsys_hit_with_pantent_invalidation_suit/] que buscan su anulación. Al mismo tiempo vemos que las empresas se convierten un montón de patentes maduras para ser recolectado por los trolls[http://www.ottawacitizen.com/technology/Nortel+patent+bonanza/4916085/story.html]. Para ellos, las patentes son sólo medios para llevar a juicio, con abogados especializados en patentes. En lugar de crear una industria que innova, patentes amplian una industria que litiga. Considere la posibilidad de esta empresa que es un “especialista en patentes de software, derechos de autor y secretos comerciales.” El artículo fuente está aquí (Nueva York blogs Times[http://lens.blogs.nytimes.com/2011/06/09/the-story-under-mrs-landmans-umbrella/]). ¿Qué valor en realidad pueden empresas como estas traer a la economía? Aquí está en su contexto:

Andrew Schulman no lo era. Él es un lector de Lens en San Francisco, un fotógrafo y – más importante para los propósitos de este post – un abogado especializado en patentes de software, derechos de autor y secretos comerciales.

¿Ahora quieren patentar paraguas también? Ni siquiera es una idea aún sin explorar previamente. Hace una década escribí en mi PDA una idea que tenía de un paraguas. Muchos de las llamadas “invenciones” solicitan patentes en que no sólo se ha pensado de antes, pero se han aplicado también. Todo este asunto de las patentes sólo añade complejidad al sistema y frena su avance.

Para resumir algunos de los puntos clave, Europa se enfrenta a nuevas amenazas de grupos de presión (por ejemplo, para RAND), la llamada “unificación” (que en realidad puede ser la importación de las patentes de software), y un intento de inicio de la premisa de que el problema es “calidad” de las patentes en lugar de su tipo (por ejemplo, de impuestos sobre el software). Todos debemos mantenernos vigilantes. Es posible que las patentes de software se mueren en los Estados Unidos -ojalá- antes de que puedan extenderse a otros países como un tipo de virus.

Translation produced by Eduardo Landaveri, the esteemed administrator of the Spanish portal of Techrights.

Share this post: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • co.mments
  • DZone
  • email
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • NewsVine
  • Print
  • Technorati
  • TwitThis
  • Facebook

If you liked this post, consider subscribing to the RSS feed or join us now at the IRC channels.

Pages that cross-reference this one

What Else is New


  1. Links 22/9/2019: KMyMoney 5.0.7, Lennart's Latest Plan

    Links for the day



  2. Summits of Open Bear Traps: The Open Core Summit and Other 'Open' Events That Actually Attack Software Freedom

    Conferences that call themselves "open" something are sometimes nothing but an attack on openness (not to mention freedom) and promotion of FUD about Free/Open Source software (FOSS); there's an ample set of examples to that effect



  3. Openwashing Report: 'Open Source' Without Any or Most of the Benefits

    The cheapening of the term "Open Source" continues; sooner or later everything out there will be called "open" irrespective of what it really is



  4. Patent Extremism is Not Normal and Not an Innocent Mindset

    Reflection upon the sad state of the European patent system and how media turns a blind eye to it; worldwide, in general, the discussion about patents is being warped by the litigation giants, whose sole goal is to maximise the number of lawsuits/shakedowns (personal gain)



  5. Links 22/9/2019: LLVM 9.0.0 and FreeBSD 12.1 Beta

    Links for the day



  6. Links 21/9/2019: Plasma 5.17 Beta in Kubuntu, Cockpit 203

    Links for the day



  7. IBM Cannot Become a True Friend of Free Software Because of Its Current Patent Policy

    IBM needs to quit bullying people/companies with software patents; that would help towards appeasement of IBM critics and sceptics



  8. When Patent 'Professionals' Sound Like Children Who Learned to Parrot Some Intentionally-Misleading Buzzwords, Myths and Lies

    With buzzwords like "AI" and misleading terms like "IP" the litigation zealots are trying to convince themselves (and the public) that software is a physical thing and a "property" which needs "protecting" from "theft"; it doesn't seem to bother these people that copyright law already covers software<



  9. The European Parliament Needs to Become More Outspoken About EPO Abuses

    There are few encouraging signs in Europe right now because the EPO's disregard for patent law (striving to just grant as many patents as possible) earned it much-needed backlash from the European Parliament



  10. Links 19/9/2019: German Federal Ministry of the Interior Wants FOSS, Top Snaps Named

    Links for the day



  11. Buying the Voices of 'Linux' People to Repeat Microsoft's Talking Points While Removing Our Icons and Leaders (Calling Them Sexist)

    The dirty games leveraged by several companies including Microsoft target charismatic people who are essential for morale and leadership; these tactics aren't particularly novel



  12. When the EPO Sees Itself as Above European Law, Grants Patents in Defiance of the EPC (Its Founding Document) and Violates Staff's Labour Rights/Protections (International Law)

    The absurd state of affairs at the EPO has reached the point where laws at every level are being violated and even judges are being threatened or vainly ignored; the EU is belatedly trying to tackle these issues, which have actually cost its credibility a great deal and threaten the perception of Rule of Law at multiple levels



  13. Links 19/9/2019: Samba 4.11.0 and Kubernetes 1.16

    Links for the day



  14. Update on Koch v EPO: Internal Appeals Committee (IAC) Composition Still Likely Illegal

    An important EPO case, concerning a dismissed staff representative, shows what ILO-AT and the EPO's Internal Appeals Committee boil down to



  15. Links 18/9/2019: Fedora Linux 31 Beta, PCLinuxOS 2019.09 Update

    Links for the day



  16. Links 17/9/2019: CentOS 7.7 and Funtoo Linux 1.4 Released

    Links for the day



  17. EPO is Not European

    Internationalists and patent trolls are those who stand to benefit from the 'globalisation' of low-quality and law-breaking patents such as patents on algorithms, nature and life itself; the EPO isn't equipped to serve its original goals anymore



  18. The EPO's Central Staff Committee and SUEPO (Staff Union) Respond to “Fascist Bills” Supported by EPO President António Campinos

    Raw material pertaining to the latest Campinos "scandal"; what Campinos said, what the Central Staff Committee (CSC) said, and what SUEPO said



  19. Storm Brewing in the European Patent Office After a Hot Summer

    Things aren't rosy in EPOnia (to say the least); in fact, things have been getting a lot worse lately, but the public wouldn't know judging by what media tells the public (almost nothing)



  20. Why I Once Called for Richard Stallman to Step Down

    Guest post from the developer who recently authored "Getting Stallman Wrong Means Getting The 21st Century Wrong"



  21. As Richard Stallman Resigns Let's Consider Why GNU/Linux Without Stallman and Torvalds Would be a Victory to Microsoft

    Stallman has been ejected after a lot of intentionally misleading press coverage; this is a dark day for Software Freedom



  22. Links 16/9/2019: GNU Linux-libre 5.3, GNU World Order 13×38, Vista 10 Breaks Itself Again

    Links for the day



  23. Links 16/9/2019: Qt Quick on Vulkan, Metal, and Direct3D; BlackWeb 1.2 Reviewed

    Links for the day



  24. Richard Stallman's Controversial Views Are Nothing New and They Distract From Bill Gates' Vastly Worse Role

    It's easier to attack Richard Stallman (RMS) using politics (than using his views on software) and media focus on Stallman's personal views on sexuality bears some resemblance to the push against Linus Torvalds, which leans largely on the false perception that he is sexist, rude and intolerant



  25. Links 16/9/2019: Linux 5.3, EasyOS Releases, Media Backlash Against RMS

    Links for the day



  26. Openwashing Report on Open Networking Foundation (ONF): When Open Source Means Collaboration Among Giant Spying Companies

    Massive telecommunications oligopolies (telecoms) are being described as ethical and responsible by means of openwashing; they even have their own front groups for that obscene mischaracterisation and ONF is one of those



  27. 'Open Source' You Cannot Run Without Renting or 'Licensing' Windows From Microsoft

    When so-called ‘open source’ programs strictly require Vista 10 (or similar) to run, how open are they really and does that not redefine the nature of Open Source while betraying everything Free/libre software stands for?



  28. All About Control: Microsoft is Not Open Source But an Open Source Censor/Spy and GitHub/LinkedIn/Skype Are Its Proprietary Censorship/Surveillance Tools

    All the big companies which Microsoft bought in recent years are proprietary software and all of the company’s big products remain proprietary software; all that “Open Source” is to Microsoft is “something to control and censor“



  29. The Sad State of GNU/Linux News Sites

    The ‘media coup’ of corporate giants (that claim to be 'friends') means that history of GNU/Linux is being distorted and lied about; it also explains prevalent lies such as "Microsoft loves Linux" and denial of GNU/Free software



  30. EPO President Along With Bristows, Managing IP and Other Team UPC Boosters Are Lobbying for Software Patents in Clear and Direct Violation of the EPC

    A calm interpretation of the latest wave of lobbying from litigation professionals, i.e. people who profit when there are lots of patent disputes and even expensive lawsuits which may be totally frivolous (for example, based upon fake patents that aren't EPC-compliant)


RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channel: Come and chat with us in real time

Recent Posts