07.09.16
[ES] El Consejo ‘Administrativo’ es para Benoît Battistelli lo que la FISA es para la NSA
Publicado en Europa, Patentes a las 4:44 am por el Dr. Roy Schestowitz
Incluso la ilegal vigilancia/interceptación dentro de la EPO es pasivamente aceptada por el Consejo ‘Administrativo’ de la Oficina Europea de Patentes (EPO)
Referencia: La Corte FISA Parece Ser el Sello de Goma para Las Solicitudes del Gobierno (NPR, 2013)
Sumario: El creciénte descubrimiénto de que el llamado Consejo ‘Administrativo’ son poco más que selladores de goma para Benoît Battistelli, quién controla su presupuesto nacional
Un poco más adelante en este año y tendremos más de mil artículos acerca de la EPO. No mucho ha cambiado ya que Benoît Battistelli todavía permanece en el poder y Željko Topić conserva su trabajo y (posiblemente consiga que su término sea extendido, a menos que el Consejo ‘Administrativo’ finalmente aprenda a decir “no”).
La ventaja es que una mayor proporción de trabajadores de EPO ahora sabe la verdad sobre su empleador. Lo mismo ocurre con las partes interesadas, como los abogados de patentes y empresas europeas. “Al final”, escribió una persona de ayer, “lo que proponga Battistelli será aprobado. – Con modificaciones cosméticas para salvarse la cara en el CA” (Consejo “Administrativo”).
He aquí el comentario en su totalidad (la CIPA representa clientes):
como el CIPA lo hizo antes de que sea aprobado, y Merpel también, que pueden seguir y diseccionar estas reglas después de su aprobación y encontrar más problemas – mira, sin ser un experto ni siquiera puedo hacer eso:
A propuesta del Presidente de las Salas de Recurso y después de que el presidente de la Oficina Europea de Patentes se le ha dado la oportunidad de comentar
En primer lugar el presidente de la EPO hace un comentario y luego el Presidente de las Salas de Recurso hace la propuesta … pero lo que si el comentario del Presidente de la EPO es “no me gusta que”? ¿Qué pasa entonces? ¿El residente de las salas de recurso aún hacen la propuesta?
No debemos olvidar que el Presidente de las Salas de Recurso mismo depende de Battistelli para su nombramiento o reelección …
Lo que quiero decir es: el hecho de que todos estamos aquí mentalmente masturbándose [Merpel puede modificar dicha] acerca de los posibles escenarios derivados de la aplicación de estas normas significa que no están claras – no parece ser un diagrama de flujo definitivo.
Pero la verdad es … ni el de CA ni Battistelli parecen preocuparse por sus comentarios y análisis – o el de la CIPA, o los usuarios, o Merpel, o AMBA.
Puedes gritar desde la parte superior de sus pulmones “! Esto no está claro”, “esto reduce la independencia de la BoA!” – Que parece tener el efecto contrario: se adoptan las normas aún más rápido – durante la noche.
Deténgase.
Es tiempo perdido. Al final, lo Battistelli propone será aprobada – con modificaciones cosméticas para salvar la cara de todo el mundo en el AC.
Recuerde, se ha declarado que “este es un logro histórico” – ¿quién eres tú para ir contra la historia?
El derrotismo no se ha convertido en humor. “Está claro”, escribió otra persona, “en este caso, sólo son rubberstampers.” En otras palabras, los delegados se convirtiéron en algo así como el hazmerreír como la vigilancia de a FISA authoritizada en los EE.UU. (nunca dicen “no”, aunque su trabajo es la supervisión ). Para citar el comentario:
La nueva Regla 12c dice “A propuesta del Presidente de las Salas de Recurso y después de que el presidente de la Oficina Europea de Patentes se le ha dado la oportunidad de comentar, el Comité establecido en virtud del párrafo 1 (BOAC) adoptará las Reglas de Procedimiento de las salas de recurso y de la Cámara de Recursos. “
“Establecerá”?
No hay posibilidad de modificar, o comentario a sí mismos, o no adoptar RoP no deseado? ¿Cuál es el Comité entonces necesitábamos para? Es evidente que, en este caso, no son más que rubberstampers.
Un paso claro hacia la dependencia. Pero no necesariamente a la dependencia del Presidente de la EPOff [hielo].
El Poboa puede imponer ninguna regla que quiere, y desde su renovación depende del presidente, …. Pero también se puede aplicar cualquier regla que quiere en contra de los deseos de la PEPOOff. El PEPOOff sólo puede comentar, no modificar.
Hace dos años hubieron rumores consistentes acerca de que el Consejo ‘Administrativo’ y notablemente el sr. Kongstad, deberían ser vistos como complices (no ápatico) en relación a Battistelli. -no puede ser mejor dicho ya que es su compadre, esta alli para cubrir su trásero ya que su puesto está en juego -. La última reunión del Consejo ‘Administrativo’ dejó pocas dudas acerca de ello. El problema no sólo es la Oficina de Patentes pero la Organización en su totalidad. Es como siBattistelli se elevó como Presidente de la Oficina a Presidente de la Organizacón (habiéndo previamente trabajado en la posición de Kongstad).
Content is available under CC-BY-SA