06.12.16

[ES] La EPO ‘Compró’ al Financial Times, El Cual Opera a ‘Modo de Vocero’ Para el sr. Battistelli

Posted in Deception, Europe, Patents at 3:26 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Decepción, Europa, Patentes at 11:29 am por el Dr. Roy Schestowitz

La EPO está desperdiciando grandes cantidades de dinero (presupuésto de la EPO) para financiar la agenda privada de Battistelli (y beneficio de las grandes corporaciónes del otro lado del charco)

Sumario: La EPO pasa gran cantidad de dinero a los medios de comunicación bajo la cubiérta cerémoniales, pero el dinero parece ir más allá

Las cosas parecen no poder ser más vergónzosas que esta. Es avergonzante para ambos el Financial Times para la EPO. La EPO está ahora comprándo (y así corrompiéndo) a los medios como parte de un carisímo gasto publicitario con el cual espera distraer al público de sus abusos a los derechos humanos.

Notamos el año pasado que la agencia PR de la EPO paga a la ‘revista’ IAM y/o a la compañíá que la posee para hacer eventos de propaganda pro-UPC propaganda en lo Estados Unidos. Esta ‘revista’ IAM ya había sido un trapo de propaganda para la UPC propaganda que usa tácticas avergonzadoras contra políticos que antagonizan a la UPC. No fué duro de notar y ayer la EPO uso a sus compadres dentro de IAM (propagandistas) como “fuente” o referencia. Esto esta pasándo mucho reciéntemente y parece ser eventos coordinados por la secuencia en la que ocurren.

IAM es una empresa con sede en Londres, que es poca cosa en comparación con el Financial Times (también de Londres), por lo que sospechamos que la EPO compró algo más que cobertura para el EIA2016 del Financial Times. Basta con mirar el nuevo artículo anterior (captura de pantalla).

En este momento tratan hacer a la UPC deseable y su posible evasión como una pérdida para el Reino Unido. El resumen dice “salida británica podría retrasar el nacimiento de un sistema común y un costo de Reino Unido los derechos de hosting” y el párrafo inicial es una larga serie de mentiras promocionales (como si fuera un escritor fantasma que escribe a favor de la EPO o su agencia): “Un votación para salirse de Brexit heriría a la “patente unitaria” y su asociado “tribunal de patentes unificado” (UPC). Después de haber jugado un papel importante en el desarrollo de ambas instituciones, Gran Bretaña tendría que retirarse de la UPC y renunciar a acoger una división de la decisión judicial sobre ciencias de la vida y farmacéuticos disputas. En virtud de los acuerdos actuales, el sistema unitario sólo puede venir a la vida si es ratificado por un mínimo de 13 países, entre ellos Francia, Alemania y el Reino Unido, tres mayores patentadores de la UE. “Creo que no sería necesariamente Brexit torpedear todo el asunto”, dice Rob Williams, uno de los jefes de la propiedad intelectual en la oficina de Londres de Bird & Bird, el bufete de abogados internacional “, pero sin duda retrasar su introducción mientras que los nuevos acuerdos son hechos”.

Esto es, por supuesto absurdo. Otra forma de decirlo es, Brexit ayudaría a aplastar a un régimen de patentes indeseables que ayuda a las grandes empresas extranjeras y a sus trolles de patentes a nadie más. A estos desgraciádos no les interesa nada más, son los Judas de Europa.

Esto no es el único ejemplo de como Financial Times (FT) es usado como vocero de la EPO después de recibir dinero para convertirse en un “socio de los medios”. Mirando a los pasados dias, vemos que le FT esta siendo usado como propaganda para la UPC y la pretensión de examinaciónes (en realidad esta en decline).la EPO cita a su “socio de medios”. Que conveniénte. Aqui tenemos que la EPO subiéndose al FT para promover las patentes de software y dar la ilusión de crecimiénto, incluso si estas patentes estan alegadamente registrados en no otro lenguaje que Mandarin.

#FTinvent Es actualmente un hashtag de pago para la cobertura de la EPO, es decir, no es periodismo, por lo que no es demasiado difícil de realizar un seguimiento de la distorsión de los medios de comunicación de la EPO. La EPO, después de haber pagado el Financial Times un montón de dinero (si 1,5 millones de euros fueron a CNN que sólo podemos adivinar cuánto fue al Financial Times), se convierte a sí misma y al Financial Times en un hazmerreír. Aquí está la EPO y su “socio de medios” (es decir un vocero pagado) difundiéndo la propaganda “PYME” (contrario a la verdad en relación con la UPC). La EPO no puede ayudar a perpetuar el mito de las “PYMEs“, a pesar de que las PYMEs se quejen de que su voz ha sido secuestrado.

Pagar por “cobertura” de este “socio de los medios” de la EPO se encuenta en muchos otros lugares, por ejemplo, [1, 2] (la cuenta oficial de FT y “Informes FT”), por lo que sospechamos que Battistelli y sus chacales utilizan este truco de Lisboa como una excusa para pasar el dinero a los editores, también para la promoción de la UPC.

Vean uno en el coro que dice: “las necesidades de la UPC sea ratificado por los 3 países con mayor número de patentes. Si brexit Italia/NL ratifican vería a la UPC segir adelante pienso “(añadiendo el hashtag #FTinvent y más tarde excusar los litigios abusivos que implica UPC).

Cuando Battistelli habla de ‘mejorar’ la EPO lo que él quiere decir verdaderamente es remplazar al EPO por la UPC, e incluso eliminar las Salas de Recursos/Apelaciónes en el proceso, y que se joda Europa y sus PYMEs que él se retira con todos esos millones que yá puso en sus cofres y el de sus compadres.

La último tontería de la UPC, que es, por supuesto, que está siendo propagado por aquellos que se beneficiarán de ella, ahora dice “estimación más reciente: UPC para comenzar en segundo trimestre de 2017″ (cada año se dice “muy pronto ahora” o “el fin de el año “o” a finales de este año “, y ahora se ha retrasado de nuevo). También vimos que cuando se le llamó “patente comunitaria” o “patente de la UE”. Que se ha prolongado durante casi una década y no había resistencia/antagonismo, lo que resulta en cambio de marca (el mismo modus operandi cuando se trata de aprobar una legislación controvertida).

Recuerden que el verdadero propósito del evento en Lisboa, donde se habla sobre el notorio fondo de cooperación. Las poblaciones más pequeñas, como Portugal o Bulgaria están siendo cortejados/sobornadas? por razones puramente políticas/estratégicas y en base a este breve informe [A través de Bastian Best], Bulgaria es el último en rendirse y entregarse a la UPC, tal vez después de haber sido lavado el cerebro de manera suficiente por “socios de los medios” como el Financial Times. “De acuerdo con la página web del Consejo de la Unión Europea”, dice este post, la vinculación a este acuerdo, “Bulgaria ha ahora depositado su instrumento de ratificación (el 3 de junio de 2016) para convertirse en el décimo país en completar sus trámites de ratificación. Bulgaria se une a Finlandia, Portugal, Luxemburgo, Malta, Dinamarca, Bélgica, Suecia, Francia y Austria como uno de los diez países que han completado el proceso de ratificación”.

¿Cuántas más organizaciónes de los medios la EPO necesita comprar para engañar al público, incluyendo muchos hombres de negocios que leen el Financial Times? ¿No ha quedado algun sentido de ética en la EPO? Y ahora Battistelli se atreve a justificar su ataque en contra de sus trabajadores para ser vistos como de interes para eliminar conflictos de interes (mientras contrata a la esposa de su compadre para manejar a sus empleados [1, 2, 3, 4] y comprar varios medios de comunicación)…

Permalink Leave Your Comment      Send this to a friend

[ES] La EPO de Battistelli Está Comprando Cubrimiénto de los Medios Para Sus Objetivos Cabilderso, Pero No de Los Bolsillos de Battistelli

Posted in Europe, Patents at 3:19 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Europa, Patentes at 10:49 am por el Dr. Roy Schestowitz

Simplemente como sus extremádamente sobrevalorados guardias pretorianos (alegadamente por sus bicicleta)

Sumario: Battistelli no sólo esta destruyendo la reputación de la EPO y rechazando a los talentos pero también esta exprimiéndo a sus cofres y destruyendo la integridad de los medios Europeos (al estilo Latinoaméricano) a los cuales conviérte en agentes de relaciónes públicas de la EPO

LA EPO tendría problemas muy graves si no hay supervisión y si alguien es capaz de despedir a su gestión en el acto. El truco de la publicidad costosa que tuvo lugar ayer fue una vergüenza continental (no sólo nacional). ¿Quiére Europa a matones y locos como Battistelli y su mano derecha el bulldog Željko para representarlos? ¿A dónde ha llegado este planeta?

“¿Quiére Europa a matones y locos como Battistelli y su mano derecha el bulldog Željko para representarlos?”

El evento distorsionó a los medios europeos e incluso los medios de comunicación estadounidenses como la CNN. Se ayudó a demostrar que las “noticias” están, básicamente, a la venta y Battistelli solo puede “comprar” las noticias sin escrutinio, a la que supuestamente adquiere votos ” a través de reserva (dinero cooperación, véase el artículo anterior). Autoritario, totalitario, corrupto o lo que sea … estas son las palabras que hoy en día se acostumbra a describir la EPO, que depende de su reputación para la supervivencia (que justifica el alto costo de las solicitudes de patentes y renovaciones).

El festival de tonto de Battistelli no atrajo la atención de los medios. El compró a los medios de comunicación. Hay algunas piezas de hojaldre que salen de él (no muchos [1, 2]), y se mencióna a Battistelli en relación con el presidente a quien presionó. Eso es lo que se trataba: grupos de presión. El acto secundario era algunos trofeos (medallas como intercambiando alta sociedad por el honor mutuo y símbolos autocomplacientes) y ayudó a lavar/pintar toda esta farsa con el pincel de “ciencia”.

“Autoritario, totalitario, corrupto o lo que sea … estas son las palabras que hoy en día se acostumbra a usar para describir a la EPO, que depende de su reputación para la supervivencia (lo que justifica el alto costo de las solicitudes de patentes y renovaciones)”

Vean a los que son (o han sido) la preparación de piezas europeas de hojaldre Premio Inventor Europeo. ¿Se dan cuenta que están siendo explotados por ganancia personal de Battistelli, que delirantemente cree que es una especie de premio Nobel del siglo XXI (recuerdan lo que dijo ayer a la patrocinada multitud)?

Todo el asunto fue un montaje. Era cursi, cojudo, y sobre todo caro y corrosivo para el periodismo europeo. Nunca he recibido un centavo por mis artículos sobre el EPO, pero se estiman algunos medios de comunicación que fueron empleados como “socios de los medios” para que acaba de recibir millones de euros (o un poco más de un millón, es difícil decir con seguridad debido a Battistelli es notoriamente secreto).

“Todo el asunto fue un montaje”

Battistelli entregándo un “Premio al Inventor Europeo del Año” es como Miss Universohaciéndo esto. Battistelli no es científico, simplemente un megálomano a quién -con razón- sus empleados odian con pasión.

Losmisíles PR de la EPO, ciégamente a servicio de Battistelli, estuviéron ocupados ayer (relativamente quietos hoy). Obedeciéron el guión [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]. Probablemente saben (dentro de sí mismos) que la presente EPO de Battistelli, esta construída arriba de un colosalpaquete de mentiras (o “PR”) y ataques contra los que se atreven a decir la verdad (usando remarques difamatórios en su contra). Pero también de nuevo, ellos necesitan pagar la hipoteca, asi que siguen la corriente, como lo hacen los compadres de Battistelli en el Reino Unido (quién es notorio aquíno sólo por tomarse selfies con Battistellipero por mamársela al monarca).

“Battistelli entregándo un “Premio al Inventor Europeo del Año” es como Miss Universo haciéndo esto”

Los ganadores de las ceremonias de la EPO no duráron más de una hora [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13] y las personas de PR capturaron algunas respuestas [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8] (no hubiéron muchas), ¿Pero cuánto costó todo este desfile con bombos y platillos? Algunos estiman que entre 3-7 millónes de Euros. Por solo unas horas! Lo que es más disturbiante, come mostrarémos en nuestro próximo post, es que el desfile en su totalidad corrompió a la prensa Europea, incluyendo algunos medios Británicos.

Permalink Leave Your Comment      Send this to a friend

[ES] La Comisión es Complice en los Abusos de la EPO, De Acuerdo a Marc Tarabella

Posted in Europe, Patents at 3:15 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Europe, Patents at 9:59 am by Dr. Roy Schestowitz

¿Talvez Battistelli ya lo sabía todo acerca del plan de la agenda de ‘arriba’?

Sumario: Remarques acerca de las sospechósas omisiónes de la Comisión en la cara de serios abusos de la gerencia de la EPO’s management

LA EPO continúa bajo fuego de los políticos Europeos, quienes estan impotentes en cuanto a tomar acción contra la gerencia maleante de la EPO, debido a la malguíada manera que la EPO ha sido estableciad (como un estado dentro de otro estado).

La SUEPO ahora resáltalaspreguntas de Agnes Jongerius (cubiertas aqui hace unos dias)y traducciónes están al alcanze en Francés, y Alemán del sitio web de la SUEPO. translations are available in French and in German from SUEPO’s Web site.

Para ser suficiéntemente interesánte, la SUEPO encontró otra pregunta de Marc Tarabella (del mismo partido de Jongerius), a quiénmencionamos aquí el año pasado. Resulta que meses atrás él preguntó esto:

Preguntas Parlamentarias

2 February 2016

E-000938-16

Preguntas para respuesta escrita a la Comisión

Regla 30

Marc Tarabella (S&D)

Representación de la UE en la Oficina Europea de Patentes: Asunto

Las preguntas escritas E-009256/2015 y E-010497/2015 llamaron la atención de la Comisión de la terrible situación en la Oficina Europea de Patentes (OEP).

Después de la aplicación del plan de 2010 para aumentar la productividad, la prohibición de la actividad sindical, violaciónes de privacidad repetidas, el acoso y objetivos de productividad inalcanzables que hacen una burla de los derechos de los trabajadores europeos han puesto el personal de la OEP 7 000 en una posición muy difícil. Desde 2012, cuatro de ellos han suicidado.

La Comisión tiene un representante en calidad de observador en el Consejo de Administración de la OEP que rara vez interviene, a pesar de los problemas de gobernabilidad.

¿Cuál es el papel exacto del representante de la Comisión?

¿Tiene él / ella se informe a la Comisión sobre los problemas de gestión?

Esto es un punto interesánte ya que la EPO acaba de publicar esta pieza de tonteríás (advertencia: epo.org link) que dice “Pope Benoît Battistelli saluda al feligrés Carlos Moedas” (también hay una foto). Eso es lo que práctimentecomo Benoît Battistelli presiona/cabildea a Carlos Moedas (Comisión Europea), como notamos ayer. Parece haber dado resultado. Como notamos años atrás, la Comisión no quiso/evito intervenir a pesar de continuas solicitudes, ¿qué es la Comisión si no complice en estos serios abusos? No sólo el Consejo Administrativo debe ser contactadoprobablemente…

Permalink Leave Your Comment      Send this to a friend

[ES] Audiencia el Martes en la Sala 131 Acerca del Ilegalmente Suspendido (y luego Difamado) Juez Que Dijo la Verdad Acerca de los Serios Abusos en la Cúpula de la EPO

Posted in Europe, Patents at 3:10 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Europa, Patentes at 9:34 am por el Dr. Roy Schestowitz

NO poder decir la verdard fuera de las oficinas de la EPO (Oficina) sin severas consecuencias

Referencia: Ministerios de mil noveciéntos ochenta y cuatro

Sumario: Más información acerca de la audiencia que esta a cuatro dias y trata con personas que hablaron y expusiéron los serios abusos hechos por Battistelli y sus chácales

Finalmente notamos ayer, en pocos dias habrá un serio eventoque se relacionaa un juez difamado y destítuido. Ya que secrecidad no puede asegurarse esta vez, hay oportunidad de que los jueces se hagan de la vista gorda, pero la gerencia de la EPO “estaba buscando maneras creativas de evitar la presencia del público,” de acuerdo a este nuevo comentarioque sugiére que los chácales de Battistelli escogiéron una sala pequeñísima:

De hecho, el anuncio público de la vista oral en el arte. 23 1/16 en la entrada del edificio Isar indica que la vista es pública.

A la habitación también se le conoce como 131 es una muy pequeña! Si la EBA como parece, de hecho, decidió llevó a cabo una audiencia pública, la administración fue de nuevo creativos para encontrar manera de eludir la presencia efectiva del público …

Alguién respondió como sigue:

Ah, sí, el famoso método “Guía del autoestopista” a los procedimientos públicos:

M. BATTISTELLI: Pero, señor Dent, la notificación de la audiencia ha estado disponible en el OPO durante la última semana!

Arthur Dent (abogado de patentes): Sí! Me di una vuelta para encontrar que ayer por la tarde. Se podría no haber ido exactamente fuera de su manera de tirar mucha atención a ellos tienen que? Es decir, al igual que en realidad decirle a nadie ni a nada.

M. BATTISTELLI: El anuncio estaba en exhibición.

Arthur Dent: Ah! Y cuántos miembros del público tienen la costumbre de dejar caer casualmente en el OPO de una noche?

M. BATTISTELLI: Er – ah!

Arthur Dent: No es exactamente un lugar señalado sociales es? E incluso si hubiera aparecido en la remota posibilidad de que algún burócrata delirante quería despedir a un miembro de la Sala de Recurso, el anuncio no era inmediatamente obvio para el ojo, ¿verdad?

M. BATTISTELLI: Eso depende de donde estabas buscando.

Arthur Dent: Al final tuve que bajar a la bodega!

M. BATTISTELLI: Esa es la zona pública de la Oficina.

Arthur Dent: Con una antorcha!

M. BATTISTELLI: Las luces, había ido … probablemente.

Arthur Dent: Así que tenía la escalera!

M. BATTISTELLI: Bueno, usted puede encontrar el aviso no es así?

Arthur Dent: Sí. Fue en la exhibición en el fondo de un armario cerrado con llave, atrapado en un baño en desuso con un cartel en la puerta que dice “Cuidado con el leopardo”.

Talvez alguien debería traer una grabadora a la reunión el Martes y ayudar a asegurarse de que hay record apropiado de todo lo que suceda alli. Eso si logra pasar la revisión. Transparencia requiere supervisión y responsabilidad. Cosas que faltan en la EPO.

La vengaza o demolición de las Salas fue un punto tratado aquí. De acuerdo aAlexander Esslinger, procederá a la nueva etapa en tres semanas. Para citar a Esslinger: “La EPO publicó una nueva noticia acerca de la oposiciín a tener efecto el 1 de Julio de 2016. El objetivo es reducir la duración de procedimiénotso opositóres a 18 meses en la EPO.”

Battistelli no quiere oposición. Eso es más claro que el agua. Ello le parece un ‘obstáculo’ en el camino a la ‘produccón’ -o el regalo de Europa a las corporaciónes transnacionales no-europeas -, incluso si es esencial para mantener la calidad de patentes. Battistelli es egoístamente loco.

Permalink Leave Your Comment      Send this to a friend

06.11.16

Patent Lawyers Want a ‘Death Squad’ to Kill PTAB, Which Eliminates Software Patents at a Growing Pace

Posted in America, Europe, Law, Patents at 1:06 pm by Dr. Roy Schestowitz

EPO killing the appeals department, whereas the USPTO strengthens it

Summary: The Patent Trial and Appeal Board causes the patent microcosm to get all worried and vindicative, having come to the point of reviewing over 2,000 patents per year (expected to exceed 2,000 this year), i.e. almost a 10,000% growth since it all started

THE protests from patent lawyers against PTAB are rather revealing. They help demonstrate that PTAB is doing something right. IAM, which is funded by patent trolls and all sorts of patent parasites, tries to reinforce the discrediting/insulting label, “death squad”, in relation to PTAB. This isn’t the first time and now it’s right at the middle of the headline. Yes, “patent death squad” is what the patent propagandists are nowadays calling appeals, or specialised groups of scientists and/or judges who identify invalid patents, trashing these before they do enormous damage to small firms (or sole developers) which cannot afford legal defense.

“IAM, which is funded by patent trolls and all sorts of patent parasites, tries to reinforce the discrediting/insulting label, “death squad”, in relation to PTAB.”To quote IAM: “No patent owner likes to find itself subject to an inter partes review or covered business method patent procedure before the Patent Trial and Appeal Board at the USPTO. Not only do you end up spending good money to defend your position, but the statistics show that the chances are you will find at least some of your claims – if not the entire patent in question – being wiped out.”

How about the people who become victims of these patents, not the “patent owners” [sic]? One single patent can be used to attack, e.g. with extortion-like nastygrams dispatched in a warehouse/retail/wholesale fashion, literally thousands of small developers. It happens every year, but IAM does not care for them. They don’t fund IAM.

Looking at MIP, which is a lot more balanced than IAM, here are some information and numbers. “Managing IP rounds up interesting quotes, statistics, slides and tidbits from speakers at the US PTAB Forum 2016 in New York,” it claims, “which included panels on Patent Trial and Appeal Board rule changes, Federal Circuit appeals, district court strategies, pharma challenges and more” (quite an informative series).

“Watch how the number of petitions/appeals grew: 25 in 2012, 562 the following year, then 1489, 1897 last year and so far this year (just five months) 1053, which means it’ll go over 2000 this year, assuming the same pace persists.”Here is MIP showing the raw numbers. It’s sumamrised as “PTAB Monthly Data: Ford filed the most PTAB petitions in May, with Versata the most-targeted patent owner. Four PGR petitions were filed, a sign that this type of petition is gaining traction” (not just this type).

Watch how the number of petitions/appeals grew: 25 in 2012, 562 the following year, then 1489, 1897 last year and so far this year (just five months) 1053, which means it’ll go over 2000 this year, assuming the same pace persists.

“Whatever makes these greedy folks angry or puts them in a bit of a panic must be real impediment to software patents and various other abstract patents.”PTAB (or USPTO) needs to hire more and more people for this as there’s clearly high demand for the service. An experienced chief judge was recently added. While the EPO systematically crushes its quasi-equivalent of PTAB, sometimes by getting rid of people and not hiring replacements, the USPTO seems to gain/hire more such people. In other words, as the bubble inevitably bursts the USPTO regains some sanity (e.g. Alice test), whereas the EPO goes in the opposite direction, emulating neoliberal errors.

IP Hawk, a patents maximalist, bemoans the above. “CAFC crushed the PTAB,” he wrote, and “will likely issue a scathing Precedential opinion” (wishful thinking or lobbying). Here is another patents maximalist joining the echo chamber, quoting: “I don’t know what the Board thinks it’s doing” (or words to that effect).

Well, judging by those who are afraid of PTAB right now [1, 2, 3] we have some reassurance that it is doing the right thing. Whatever makes these greedy folks angry or puts them in a bit of a panic must be real impediment to software patents and various other abstract patents. █

Permalink Leave Your Comment      Send this to a friend

EPO Press Spokesperson and Director External Communications Busy Creating Distractions From EPO Controversies

Posted in Europe, Patents at 12:28 pm by Dr. Roy Schestowitz

Reference: Distraction by media

Summary: Distractions from Battistelli’s very serious abuses and his portrayal (in paid media and press releases) as some kind of science celebrity come only a short time before he can (and should) be sacked by the Administrative Council

THIS weekend we shall focus on software patents and patent trolls, but the EPO simply cannot be overlooked. Below are various new observations about the EPO’s media strategy and how it helps distract from real EPO news.

It seems like the EPO's PR team is spending a lot of money on press releases because apparently spending millions to seed puff pieces in the media is not enough.

Mittermaier et al are mentioned in the latest press releases [1, 2] as follows:

Contact the European Patent Office in Munich, Germany
Jana Mittermaier
Director External Communications

Rainer Osterwalder
Press Spokesperson

European Patent Office
Tel. +49-(0)89-2399-1820
Mobile: +49-163-8399527
rosterwalder@epo.org
press@epo.org

Some of the puff pieces have spread as far as India and no research/fact-checking is required. Watch the disclaimer in this ‘article’ from Automotive World. It says: “Automotive World is not responsible for the content of this news release.”

How much lower can the EPO management stoop in an effort to drown out the signal (i.e. the real news)? Catarina Holtz, whom we mentioned here before, lashes out at Battistelli’s regime today. Earlier on she wrote: “Has nobody read the ECHR? What is the problem? At an international organisation no employee lives in a complete national legal system, with the protection offered by it. Many employees of the EPO have tried to complain before the ECTHR about violated rights. They were all dismissed as inadmissible. Why? Because the States which create an international organisation simultaneously transfer their governmental powers to it. So the victim employee has encountered a catch 22.If he tries to sue a national state, it is immune because of the transfer, if he tries to sue the EPO it is immune because it is not a contracting state of the ECHR. President Battistelli was right when he said that he was totally free and did not have to listen to anybody.

“Battistelli ought to be sacked, but he spent millions of the EPO’s budget interjecting himself into this month’s media as though he’s some kind of science champion or the next Nobel.”“This is a disgrace.”

An anonymous comment then wrote: “Let us not forget the essential here. The question is not whether 2 years [sanctions on post-EPO employment] is reasonable or not. The question is that Battistelli was explicitly instructed to negotiate and he is doing exactly the opposite of what the council asked. How can that be? Where will this systematic power grab lead the Office?”

Battistelli ought to be sacked, but he spent millions of the EPO's budget interjecting himself into this month’s media as though he’s some kind of science champion or the next Nobel.

In the coming week we shall do our best to focus on real EPO news, not the nonsense from Battistelli and the liars whom he surrounds himself with. We will also do our best to ignore an element of trolling and troll-/bottom-feeding, which does a disservice to the IP Kat discussion as a whole and wastes many people’s time. Will commenters please stop feeding “PB” for example? She or he is clearly there to interfere/undermine constructive discussion and portray EPO staff representatives as a bunch of whiners. One has to wonder if that’s a genuinely concerned reader or just a reputation laundering Plan B (after trying and failing to block IP Kat as a whole). █

Permalink Leave Your Comment      Send this to a friend

[ES] Se Dice Que Battistelli Esta Fabricando Más Ataques en Contra de la Gente a la Que Ya Despidió de la EPO

Posted in Europe, Patents at 11:50 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Europa, Patentes at 8:38 am por Dr. Roy Schestowitz

Battistelli no puede tolerar a la disidencia, comolo muestran sus acciónes, ni siquiera de fuera de la Oficina (com Erdoğan en Alemania)

Sumario: El ‘Rey Sol’ Battistelli esta perdiendo la trama y aparentemente como las reciéntes acciónes lo sugieren, preparándo una serie de feroces ataques en contra de personas a las que ya despidió basado en extremadamente falsas alegaciónes y a un falso ‘juicio’ (donde el acusador es jurado, juez, ejecutador y lo demás)

LA EPO es peor que abusiva. Es probable que, al menos por el momento, sea la institución más abusiva de Europa (a menos que alguien puede señalar que nos convierte en uno que es peor). Mientras el Sr. Battistelli permanezca dentro de la EPO significa un mayor daño sostenido a (y a la organización) la reputación de la Oficina; esto se traduce en la erosión de la marca y la demanda en peligro de Patentes Europeas (EPS) en el largo plazo, o disminución del valor (percibida), incluso para las patentes concedidas hace más de una década. ¿Qué pasaría con las pensiones de las personas, la protección de los inventores, y así sucesivamente? Los examinadores tienen razón para estar preocupados. Incluso la EPO se está marchitando a sí misma en este momento, con incalculables millones de euros gastados en cosas que no tienen nada que ver con el examen (pérdida de dinero, la corrupción). Considere guardaespaldas, medios de comunicación comprados, contratos privados secretas con las firmas dudosas con el propósito de PR, represión sindical, la censura y la vigilancia. ¿En que mierda se ha convertido la EPO? Es un estado dentro del estado, incluso con su propia policía y militar. Tal vez Battistelli aka ´Caligulita´ tomó el título de “Presidente” demasiado lejos.

“¿Cuándo Battistelli arrojará a los empleados honestos, representantes de empleados y jueces al foso de los leones para su propio entretenimiento?”

Las protestas de los empleados de la EPO comenzaron hace tres horas en La Hague y en Munich. Nosotros escribimos acerca estas protestas incluso ayer. Estas son protestas justificadas, incluso si algunos provocativos comentarios en IP Kat tratan de desacreditar a los protestantes/examinadores, retratándolos como millonarios mimados con lujísomos carros deportivos (no deseamos linkear a esos embarres). ¿Es una estrategia de compromiso después de simplemente tratar de bloquear la totalidad de IP Kat (esto culateó malamente)?

Hace unos días decíamos que EBoA puede decidir si el juez suspendido ilegalmente-va ser oídas abiertamente. Creemos que fue difamado graves y, según informes del Procurador del Estado de Munich estaba considerando cargos criminales contra la Oficina Europea de Patentes más de esto. “Un anuncio del juicio oral en el arte. 23 1/16 se pueden encontrar en la zona pública del edificio Isar “, dijo uno de los comentarios en esta IP Kat. Una respuesta a esto fue: “Público? Si el o ella lo acusaron está prohibido de entra a el edificio? “

Eso es un buen punto de realidad. noción medieval/otomana de “justicia” es prevalente en virtud de Battistelli; lo que es peor – que data del Imperio Romano. ¿Cuándo Battistelli arrojará a los empleados honestos, representantes de empleados y jueces al foso de los leones para su propio entretenimiento? ¿Pagará a sus “socios de los medios” para transmitir un evento de alguna Coliseo Portugués?

“Estamos entrando a la segunda fase de la estrategia de Battistelli para “mejorar” a la EPO,” un comentario resaltó, explicando la situación como sigue:

Oh querido. La OEP solía ser una “jaula de oro”, donde los empleados estaban atrapados por el paquete de salario y beneficios generosos. Ahora las barras de oro al parecer no son suficientes, y requieren un refuerzo de acero.

Me temo que esto es un signo muy inquietante. Estamos entrando en la segunda fase de la estrategia de Battistelli para “mejorar” la OEP:

1) decapitar a la representación del personal

2) bloquear todas las salidas

3) hacer lo que quiera con el personal, debido a que los tienes exactamente donde quiere, y hay todo lo que pueden hacer al respecto b **** r.

Eso es un excelente punto de realidad. Fue ampliado más adelante por este comentario, que dijo, “tan pronto como las nuevas normas entrarán en vigor, la pequeña reivindicativo Battistelli los usará para prohibir el despido Sra Hardon colaborar con SUEPO.” A modo de recordatorio (de lo que cubrimoos aquí antes), Hardon fue reelegida para el liderazgo SUEPO, incluso después de Battistelli la había despedido, creyendo erróneamente que ella sería la historia a partir de entonces.

“A modo de recordatorio (de lo que cubrimoos aquí antes), Hardon fue reelegida para el liderazgo SUEPO, incluso después de Battistelli la había despedido, creyendo erróneamente que ella sería la historia a partir de entonces.”

Estos comentarios tienen sentido perfectamente y cada uno de los miémbros del Consejo Administrativo debe darse cuenta de ello. He aquí los detalles para contactar a los miémbros del Consejo Administrativo. Parece ser aparente, como nuestro previo post sirver para indicar, que la Unión de empleados de la EPO (no los amarillos que cada vez más actuan racistamente) todavía esta bajo ataque de Battistelli y sus chacales; sólo la estrategia a cambiado un poquito.

Permalink Leave Your Comment      Send this to a friend

[ES] Medios Holandeses Revelan que Battistelli Continua su Feroz Guerra Contra el Sindicato de Empleados, Laurent Prunier la Última Victima (La Hague)

Posted in Europe, Patents at 11:42 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Europa, Patentes at 7:59 am por Dr. Roy Schestowitz

Incluso peor que no cumplir ninguna de las demandas del Consejo Administrativo

Sumario: “La semana pasada,” dicen los medios Holandeses, Laurent Prunier de la SUEPO en La Hague“le fue entregado su reporte final. Conclusiónn: culpable de “mala conducta” que socava el liderazgo de Battistelli

La EPO esta ocuadísima distrayéndo al público de protestas como las de hoy que nos ocuparemos en nuestro próximo post. Pero no todos los medios recibieron dinero de la EPO (a pedido de Battistelli), no toman esa tonta EIA16 Kool-Aid.

Como una persona señáló en IP Kat el otro díá, “la EPO regreso de nuevo a la NL prensa de reputación” (señálando a este poco de publicidad negative de los medios principales Holandeses).

Bueno, “traducciónes son bienvenidas,” dijimos, y creemos que el artículo ya estaba en deuda a causa de las últimas protestas (que cubrirémos más tarde). Sólo un dia más tarde la SUEPO añadió una link a este artículo y Petra Kramer, una native hablante Holandesa, preparó una traducción para nosotros y añadió: “Ni un poquito de progreso se ha hecho.”

He aquí la traducción en su totalidad, con los más importantes bits resáltados en amarillo:

Guerra Privada entre el CEO y y la Unión de la Oficina de Patentes aún no Termina

Conflicto laboral nuevo, hay problemas en la Oficina de Patentes Europea. La naturaleza despiadada de CEO Battistelli es una preocupación para los Estados miembros.

EPPO König

9 de junio de, el año 2016

A principios de este año parecía o Battistelli Presidente de la EPO renunciaría.

La guerra entre el presidente Benoît Battistelli de la Oficina Europea de Patentes (EPO) y su sindicato sigue. Mientras que el francés el jueves en Lisboa premia el inventor del año, su personal en La Haya tiene una marcha de protesta a lo largo de las embajadas de los Estados miembros de la UE. “Nuestra gestión es intimidación e intimidar a los sindicatos y los comités de empresa de una manera que sería inaceptable en su país“, escribieron a los embajadores.

La oficina de patentes (38 Unidos, 7.000 empleados) es la mayor organización intergubernamental en Europa, después de la Comisión Europea. La agencia revisa las solicitudes y concesiones de patentes patentes europeas. Con sede en Munich, entre otras cosas, una oficina en Rijswijk.

A principios de este año, las tensiones en la EPO eran tan altos que parecía como si Battistelli (65) renunciaría. El máximo órgano de la Agencia, el Consejo de Administración en representación de los 38 Estados miembros, obligó Battistelli para sostener la espalda contra la unión SUEPO.

La intervención siguió el despido de dos dirigentes sindicales, la holandesa Elis Hardon, presidente del sindicato, en Munich, su predecesor alemán Ion Brumme. Tesorero Malika Weaver se corta en su salario. Las acusaciones oficiales conspiran contra Battistelli y la intimidación de un miembro del consejo que era pro-Battistelli.

Culpable de Mala Conducta

Pero el presidente no ha terminado con el sindicato, que representa la mitad de los empleados. La unidad de investigación propia de la EPO completó la investigación de secretario del sindicato Laurent Prunier, que estaba demasiado estresado para trabajar y ha estado en licencia sin sueldo durante cinco meses. La semana pasada se consiguió emitió su informe final. Conclusión: culpable de “mala conducta” que socavan el liderazgo de Battistelli.

“O usted no ha entendido la resolución de los Estados miembros, de lo ignorado desde el principio,” el abogado de Prunier Liesbeth Zegveld escribió en una carta a todos la semana pasada Estados miembros y Battistelli. El presidente fue llamado a suspender todos los procedimientos pendientes contra sindicalistas. Él necesita la revisión de los procedimientos de disciplina ” para asegurarse de que son justos y que la forma en que son vistos por el mundo exterior.

El punto es que la oficina de patentes como una organización internacional no está cubierto por la legislación laboral nacional. Somos inmunes a nuestras reglas y no se puede juzgar a través de los ojos holandeses, dice Battistelli. Al negarse a reconocer al sindicato SUEPO que es un desafío a la Corte de La Haya. Los empleados con un conflicto de trabajo deben ir a la Organización Internacional del Trabajo, un cuerpo lento de la ONU en Ginebra. La oficina en Rijwijk utiliza un médico de la empresa belga que no está registrado como médico en los Países Bajos.

Del mismo modo que la agencia tiene su propia unidad de investigación – que conoce de los empleados sin un abogado presente, es la crítica de la unión. Incluso investigación independiente confirma que la “integridad” y “comportamiento ético” de este paquete se pueden mejorar. Una definición “muy clara” de la mala conducta debe elaborarse, según un informe de mayo. El servicio debe explicar claramente cómo se investigan correo electrónico y ordenadores. Y sobre todo: la unidad debe funcionar independientemente del presidente.

“La unidad de investigación responderá sin un abogado trabajadores allí”

El caso Prunier puede terminar siendo un tema sensible de este mes, la junta directiva se reúne de nuevo. Los principales países, como Holanda, Alemania, Francia, Suecia y Suiza, en gran medida han criticado por Battistelli, según las fuentes. La publicidad negativa sobre los conflictos daño a la reputación de la agencia, que cuenta con investigadores de patentes pendientes. Los incidentes averguenzan a los países que la acogen como los Países Bajos porque la intervención es casi imposible.

En términos sustantivos Estados miembros críticos están de acuerdo con Battistelli. Apoyan las reformas que ha puesto en marcha, como la inversión en TI y bonificaciones para el rendimiento en lugar de la antigüedad. la preocupación de los Estados miembros recae principalmente en el carácter implacable, irascible Battistelli. Parece que librar una guerra privada contra un sindicato, que es tan guerrera como el propio presidente. El conflicto por lo tanto es también obstaculizan las operaciones de negocio, tales como la reforma del sistema de pensiones.

A medida que el presidente de la EPO Battistelli tiene una gran cantidad de energía, los 38 Estados miembros no pueden hacer mucho. No existe un procedimiento de juicio político en el reglamento, aparte de la cuestión de si o no una mayoría de los Estados miembros lo apoyaría. Cuanto más tiempo pasa, más cerca Battistelli llega al final de su mandato. Eso podría significar dos largos años de conflicto, las demandas y la mala publicidad.

La oficina de patentes no responde a los casos individuales, dijo un portavoz. La agencia dice que el consejo de administración es informado regularmente sobre la reforma de las investigaciones y sanciones.

Como vamos a demostrar en nuestro próximo post, no hay duda que Prunier esta bajo ataque adicionalde parte de Battistelli, quien está verdaderamente loco y fuera de la realidad (talvez piensa que realmente es indespedible). ¿es Jesus, que al parecer sufrió crisis nerviosas debido a los ataques violentos contra él (y al parecer también su esposa sufrió ataques asolapados), el que sigue en la linea de fuego del tirano Battistelli por el alegado ‘crimen’ de ayudar a conducir una encuesta a los empleados? Basado enperfiles de los ataques de la EPO en contra de la SUEPO, The Hague es la próxima, después de todos los ataques en Munich (que crecerán más aún).

Permalink Leave Your Comment      Send this to a friend