07.11.16
[ES] Battistelli y el Equipo UPC Trabajando a Puertas Cerradas para Sobreponerse a Brexit e Imponer la Injusticia de Patentes
Publicado en Europa, Patentes a las 9:23 am por el Dr. Roy Schestowitz
Sumario: Continuándo una tradición de secretividad y negociaciónes astutas entre sus beneficiaros prospectivos, la UPC es debatida en Munich por Battistelli y el Equipo UPC (en su mayoríá firmas de leyes de patentes), llegando a nada pero mentiras y no un significativo cubrimiénto de prensa
El pasado mes y a principios de este publicamos casi media docena de artículos acerca del colapso de la UPC despues de Brexit (vean la Wiki de la EPO por detalles). Es un problema para la UPC y este se está convirtiéndo cada vez más aceptado dentro de las firmes de patentes. Por ejemplo, citando el artículo de Henschel el cual menciónamos el otro día, Benjamin Henrion dice [1, 2] que “las leyes de patentes de la UE serán alemanizadas con la ausencia del Reino Unido. “Jueces de la UPC fueron aceptados hasta el 4 de Julio, pero jueces aplicantes del Reino Unido pueden ahora ser excluídos”” (El Equipo UPC hizo publicidad de trabajos que no existían y probablemente nunca existirán, lo que revela un montón del equipo UPC y su falta de ética).
Henrion señaló que “la UPC tiene demasiados problemas.” Aparte del problema de que la UPC es un ataque a la democracia misma, hay problemas técnicos con su aplicación ahora, especialmente debido a Brexit. Esto fue previsto por muchos críticos distintos a Henrion e incluso la EPO lo admitió este último mes. “Brexit amenaza a la inseguridad jurídica, costos más altos para las marcas, dicen los abogados,” de acuerdo con la IP Watch, pero preguntar abogados acerca de los costos es como pedirle a los fabricantes de armas de guerra la paz (este artículo está detrás de un muro de pago por cierto). Hay un par de nuevos artículos sobre el EPO en este momento, pero ambos están en alemán [1, 2] (traducciones serían muy apreciadas) y el segundo es acerca de Brexit. En muchos sentidos, la UPC está muerta, pero Battistelli tratará de salvar a su “bebé”. Las últimas mentiras de la EPO (advertencia: epo.org link, vinculados a la cuenta de Twitter de la EPO) dicen que hay “un fuerte apoyo para el paquete de Patente Unitaria”, sino como Henrion les dijo correctamente “cuando se pregunta a la comunidad de las patentes, eso es como predicar su propia iglesia! “(que sólo han preguntado equipo de la UPC a puerta cerrada)
“Otro problema aparte es que la UPC es un ataque en la democracia misma, hay problemas técnicos con su implementación ahora, expecialmente debido a Brexit.”
La UPC sin duda cuenta con el apoyo de la colusión de auto-servicio que la creó en primer lugar, o al menos la planeó. ¿Por qué es que epo.org básicamente se convirtió en un sitio de la propaganda Battistelli en lugar de algo científico? ¿Qué van a pensar las empresas? A las pequeñas empresas de toda Europa no les gusta la UPC. ¿Le importa a la EPO sobre ellos en absoluto? Sobre la base de este artículo de equipo de la UPC, Margot Fröhlinger dijo que ninguno de los usuarios y empresas disponibles expresó reticencia a continuar con el impulso de la patente unitaria. “Cualquier cosa que ellos decidan lo harán”, por citar directamente “, la UPC seguirá adelante. La línea de base de esta conferencia podría haber sido: donde hay voluntad, hay un camino”.
Pero ¿voluntad de quién? El equipo de la UPC es un grupo de depredadores, que no representan los intereses de Europa. Max Brunner (Ministerio de Justicia – Francia) es citado diciendo: “El proyecto es bueno para los negocios.-leáse grandes corporaciónes non-europeas – Por lo tanto tenemos que continuarlo”.
Pero la “UPC es dañina,” notó Henrion. Las PYMEs en Europa levantaron su voz en contra de ella, habiéndo descubierto sus realidades. El equip UPC está basicamente de nuevo, malrepresentando a Europa y a los negocios Europeos. Glyn Moody dijo que cuando la UPC dice “bueno para los negocios, significa malo para el público aquí: más monopolios, más arreglo de precios” (a costa del pueblo Europeo).
Moreno, otro crítico UPC, citó al Kluwer Blog de Patentes (parte de un ala del equipo de la UPC) como diciendo “El Reino Unido tiene ahora que tomar ciertas decisiones políticas. Cualquier cosa que decidan, la UPC seguirá adelante “(suena bastante vano y asertivo).
Miren quien promovió esta “Conferencia de Munich” y el post del blog de la patente Kluwer. Y otra en el blog de Patent WatchTroll hay una columna de Bird & Bird sobre “Implicaciones Brexit” (Kluwer Blog de Patentes está conectado a Bird & Bird, que es una parte fundamental del equipo de la UPC). Los defensores de las patentes de software en Europa como Bastian Best van más lejos al promover este seminario en Londres y diciendo: “Este será un interesante seminario” Protección de Patentes de Invenciones relacionados con el software en Europa y EE.UU.”” (en otras palabras, la promoción de las patentes de software en a pesar de la EPC).
“En el caso de la UPC, como uno podría esperar, es un grupo de firma de abogados de patentes que escribe las leyes a puertas cerradas (no transcripciónes publicadas) y luego piden a los políticos que les pongan la estampa de goma..”
Quizás lo más interesante será la composición de los asistentes a este seminario Londres. A juzgar por este Tweet Publicado hace varios días (“Post Conferencia #Brexit #UPC en #EPO en #Munich mañana http://bit.ly/29y0AAT @ EIPLegal de Rob Smith Lundie asistir – buscar actualizaciones”), Battistelli también estaba allí ( “#UP #UPC actualización de conferencias – #Battistelli proporciona visión personal de #brexit en #UPC – ya sea Reino Unido ratifica o retraso UPC hasta Reino Unido deja UE”). Bueno, Battistelli habrá dejado para entonces (se puede tomar 2,5 años) y la EPO se encuentra actualmente en un estado de crisis (de la propia creación de Battistelli). La UPC, ya que se previó está muerto / morir, pero persisten las fantasías de la UPC y sus creadores continuar como si nada hubiera pasado (“#UP Conferencia #UPC: Dr. Carsten Zulch: jueces técnicamente cualificados significa bifurcación en virtud de la UPC sólo tiene sentido en circunstancias limitadas …” )
“Las leyes de la UE [están] escritos por las grandes corporaciónes”, señaló Henrion “, y luego se preguntan por qué la gente votó por Brexit. Especialmente cuando espectro podría ser liberado en su lugar”.
“Cuando no hay transcripciones escritas de lo Miembro del Parlamento Europeo dice en la comisión”, agregó, “no seas sorprendido porque la gente vota por #brexit [...] hace 15 años solicité por escrito transcripciones de las discusiones en los comités de el Parlamento Europeo, estamos todavía muy lejos “(fuente)
En el caso de la UPC, como uno podría esperar, es un grupo de firma de abogados de patentes que escribe las leyes a puertas cerradas (no transcripciónes publicadas) y luego piden a los políticos que les pongan la estampa de goma. Recuerde que la UPC Chair comité selecciónadoes parte de la colusión para anular la ley en Europa y este tweet de la conferencia dijo “#UP Conferencia #UPC: Cátedra UPC comité selecto – Reino Unido todavía podría ratificar y políticos mensaje Brexit puede o no puede encontrar el camino para mantener Reino Unido en … “(todo especulativa).
“Dado el tiempo que Brexit podría tomar, esto parece cada vez más un escenario pausible,” MIP escribió acerca de ello.
“Vimos la misma falta de cubrimiénto rodeando a la TTIP y la TPP en los pasados años; esto se cimentó en secretividad y a veces en complicidad.”
“No hay críticos de la UPC están hablando ahí”, señaló Henrion, con una link a esta página. Esta conspiración de auto-enriquecimiento mediante patentes abogados y sus grandes clientes requiere mantener al público afuera de ello, inconsciente y totalmente al margen. Estas personas están tratando de embestir a la UPC por las gargantas de nuestros políticos y cuanto más el público se entere, peor será para el equipo de la UPC. “Preparaciones del Reino Unido para la ratificación #UPC están acabados”, escribió Patently German. “La ratificación, sin embargo, será decisión del nuevo PM espera que asumirá el cargo en septiembre” (tienen problemas mucho más urgentes que tratar con distinta UPC).
Como de costumbre, todas estas reuniones secretas no estaban cubiertos por los medios de comunicación. Había un montón de mentiras sobre él en la página web de la EPO y los blogs equipo de la UPC. Battistelli, a expensas de la EPO, comprá artículos ” en ” los medios de comunicación europeo, a veces “artículos” o piezas de hojaldre a favor de la UPC (algunos de sus ‘socios de los medios’ lo ha hecho desde el año pasado). Qué desgracia ! Vimos la misma falta de cubrimiénto rodeando a la TTIP y la TPP en los pasados años; esto se cimentó en secretividad y a veces en complicidad.
Content is available under CC-BY-SA