01.11.16
Abogados de Patentes Continua to Circular Tenebrosas Noticias Acerca de Patentes, UPC, Demandas a Granel, Ataques de Patentes Como Buenas Noticias
Publicado in Decepción, Europe, Patents at 9:03 am por el Dr. Roy Schestowitz
Bueno para los abogados y sus super afluentes clientes MALO para el resto…
Efecto de goteo de patentes: grandes corporaciones arriba, debajo sus abogados de patentes, y el público jodido (con juicios, embargos, bloqeos y saqueos).
Sumario: Recojo de información de abogados de patentes, para quienes cualquier clase de apropiación corporativa o monopolio (a traves de patentes) es considerado GANANCIA.
Los portavoces de la OEP y de los trolls de patentes, no pueden detenerse (NI LO HARÁN). Y cuando se mueven (hablan) MIENTEN. Nuestras mándibulas colectivas (no sólo la mía) están por los suelos cuando vemos a IAM decir: ¨El títular es que los jucios de patentes en los Estados Unidos baten records. La realidad es que nunca ha sido duro ser demandante.¨
Las reynas del drama, ¨Demandante¨ simplemente significa AGRESOR DE PATENTES, y en muchos casos estos agresores son patent trolls, como aquellos que págan a ´iam´ (nos cuesta decire esto). Cifras de Patentes Unidas y Lex Machine son cítadas por iam (cuyas fuentes y descubrientos fueron mencionados antes) y iam NO ESTA NEGANDO EL INCREMENTO DE LITIGIOS, sólo encontrado algunos medidas para revolver esas cifras en FAVOR DE LOS ABOGADOS DE PATENTES, quienes reciben dinero de los trolls de patentes. Recuerdén que iam is financiado (a través de eventos) para los más agrésivos trolls de patentes (está explícitamente en su lista de promotores). Hemos cubierto esto antes. Los propagandistas de patentes de ´IAM´ van tán lejos para revolver noticias acerca de las guerras de patentes como si fuesen buenas noticias (en largos artículos).
La gente puede pensar que somos crueles e inmisercordiosos con ´IAM´, pero esta gente es PELIGROSA, ellos están hablando a Manny Schechter, quien promueve patentes de software para IBM [1, 2] así como pare gente de influencia como Wouter Pors (quien en ocasiones crítica a la OEP) usan a ´IAM´ para promover para promover a la Corte Unitaria de Patentes. Hace unos días escribió: ¨la retificación del acuerdo de la Corte Unitaria de Patentes (UPC) por parte de Alemania probablemente será pospuesta hasta Setiembre del 2016 y será decisiva para que el systema de Patente Unitaria (UP) salga en vivo. Woter Pors, socio de la firma de abogados Bird & Bird, ha dicho en una entrevista con Kluwer IP Law. Trece retificaciones son necesarias para que el nuevo systema europeo de patentes comienze a funcionar, incluyendo aquellas de Francia, Reino Unido, y Alemania. Hasta ahora sólo ocho países incluyendo Francia, han retificado.¨
Entonces estaba citando al portavoz de la OEP ´iam´ revista, como sigue: ¨En un reciente reporte de ´iam´, se seńaló que hasta ahora no han habido signos de cuando Alemania retificará el acuerdo de Corte Unitaria de Patentes.
El llamado ´iam’simplemente empuja a Alemania a hacerlo (por lo menos tres veces hemos notado). Al fondo dice: ¨Wouter Pors is uno de los expositores en la Conferencia del Paquete Unidad de Patentes, el 4 y 5 de Febrero 2016 en Amsterdan.¨
Esta es una pro-Corte Unitaria de Patentes promovida por abogados de patentes, notablemente NLO, ¨una de las más grandes firmas europeas proveyendo consejo especializado en el campo de propiedad intelectual en todos sus aspectors por más de 125 años,¨ de acuerdo con la página de sus partidarios.
Se dice que costará unas €1000 para atender, asegurándose que todos los participantes harán eco de esas nefastas propuestas con no divergencia. Es un evento de abogados para abogados, y SUS MULTIBILLINARIOS CLIENTES (compañías como IBM y Microsoft).
Recuerden que es evento pro-UPC promovido por la OEP a través de FTI Consulting, ´iam’está organizando esto. Todos ellos están TRABAJANDO JUNTOS PARA CONSEGUIR MÁS DINERO PARA ELLOS Y SUS RICOS CLIENTES (largas corporaciones multinacionales) al costo de todos los demás. El systema de patentes tiene un moño ribbon rojo, asegurándose que todo quien interactue con el esta presionado a pagar a un abogado (como compartimos en una historia de una PYME).
Dicho ayer por un sitio de un abogado de patentes (linked a una ínvestigación), la barra de patentes se ha convertido en una necesida para muchos. El abstracto dice que la ¨mayoría de abogados no pueden representar clientes en la Oficina de Patentes. La posibiidad de un crítico debate acerca de su tamaño y estructura de la barra de patentes es sorprendentemente dado que innovadores gastan billones de dolares cada año en servicios legales en la oficina de patentes.
Para citar a un periódico (unas semanas atrás): ¨muchas compañías sólo contratan abogados de patentes con experiencia relevante en la área tecnólogica, y no simplemente confían en status de ¨abogado de patentes¨ como calificación.¨
Todo este enredo de patentes y altercados en corte (o con examinadores) es negocio grande para los llamados ¨non-producing¨ actors (aquellos que acumulan patentes) y no los mismos inventores. Los inventores son simplemente los que pierden dinero. PARA QIÉN ES ESTE SYSTEMA REALMENTE? Seriamente, hablen a las PYMEs acerca de sus experiencias negativas con la OEP.
Miren que pasó esta semana en el CES Tech Show de Las Vegas, basado en éste nuevo reporte de la BBC. Para citar al reportero: ¨Los oficiales confiscaron todos los vehículos de una rueda de la compañía y sacaron los letreros y avisos de una compañía rival de Silicon Valley por una supuesta infracción de patentes.¨
Yay, innovación!
Es como la situación de la mafia Sisvel de patentes [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13] sólo en los Estados Unidos. Ellos trabajan grandes compañías. Miren al trístemente célebre ´IAM´ defendiendo esto! Ellos DISFRAZAN ESTO COMO AYUDAR AL PEQUEÑO O A LOS INVENTORES, cuando obviamente es exactamente lo CONTRARIO (sólo lo que estan en el mismo negocio son los que están de acuerdo con ´iam´, ejemplo Jeremy Phillips).
No es falta de consideración o rudo señalar quien y donde están. Florian Muller, por instancia parece haber cambiado de opinión para verdaderamente oponerse a software patentes y aquellos que la usan contra Linux. Sin considerar su pasado (INCLUYENDO PAGOS DE MICROSOFT), deberíamos darle la bienvenida de regreso a la lucha contra las patentes de software en Europa y todo el mundo. █
________
* Despues de bloquear mucha gente que no estaba de acuerdo con ellos, ´IAM´ decidió que era futil (no puedes magicamente evitar el criticismo público) y ahora est desbloqueando todos aquellos que fueron bloqueados, supuestamente por ¨año nuevo¨ [1, 2, 3].
Content is available under CC-BY-SA