03.22.16
Los ‘Resultados’ Que Battistellli y Sus Compadres de la EPO se Enorgullece NO son Creídos por los Abogados de Patentes y Exáminadores de Patentes
Publicado en Europe, Patentes at 3:24 por el Dr. Roy Schestowitz
¿Resultados Mejorados a la manera de Lance Armstrong? ¿Escuchas EPO?
Sumario: La Oficina Europea de Patentes habla de crecimiento, calidad y lo demás, pero la gente que trabaja cerca al sistema o dentro de el no se la creen
La Oficina de Patentes Europea (EPO) usa una versión alterna de la realidad. MIENTE al mundo, [cref engaña] a los periodistas, habla tonterías (como los llamados ´resultados´ [1, 2] al Consejo ( [ quien ya probablemente esta sospechando de estos ´resultados´ [http://techrights.org/2016/03/17/beyond-ac-damage-control/]), e incluso miente a sus propios empleados.
Meldrew, un abogado de patentes quien comenta mucho en IP Kat, escribió un rechazo a estos ´resultados´ hace un año. Para citar porciones de su refutación:
[...] el número de aplicaciones refleja no sólo la innovación dentro de Europe
[...]
Como punto final es digno de notar que el término ¨llenado de patentes¨ usado en las previos publicaciones es ahora completamente desacreditado como medida de algo. Combinando aplicaciones Europeas y aplicaciones PCT tiene poca relevancia para la demanda de patentes Europeas, como es indicado por el continuo decline de las patentes PCT que entran en la fase regional Europea [una indicación más que Europa tiene que luchar a brazo partido por su lugar en el mundo]
[...]
En un esfuerzo de mejorar la transparencia la EPO de ahora en adelante cesará de usar la engañosa ¨llenado¨ medida y en su lugar usará números que signifiquen algo.
Hablando a algunos abogados (diferentes a Meldrew y Joeri Beetz quien es citado arriba), parece claro que un montón de ellos saben que la EPO no es franca acerca de sus ´resultados´ para decir lo menos. ¨No les creo tampoco,¨ no dijo uno de ellos. ¨Tampoco ninguno de los examinadores de la EPO. Son mamadas de Battistelli. Las figuras son básicamente más o menos estáticas,¨
Para citar más aún:
Lo que es peor que la cagada pulida de las cifras de productividad es la indiferencia de la OEP (o, posiblemente, la falta de comprensión de) la calidad de la producción de la EPO. Los reportes de búsqueda y examiación todavía se ven bien superficialmente, pero el análisis de ellos es sólo más superficial y menos profundo. Como un abogado de patentes, no se puede simplemente creer lo que el examinador escribe no más – usted tiene que comprobar todo en detalle, y es sorprendente la FRECUENCIA CON QUE SE EQUIVOCAN EN ESTOS DÍAS. Fue entonces cuando el examinador se molesta en dar un análisis de todas maneras – es cada vez más común para ellos simplemente dicen que algo es sólo el conocimiento estándar para el experto en la materia, sin dar ninguna evidencia o razonamiento. Todo esto es BUENO PARA LOS ABOGADOS DE PATENTES, ya que hace más trabajo para nosotros, pero el efecto para el CLIENTE es que, o bien TIENEN QUE PAGAR MUCHO MÁS por los costos totales o aceptar una más estrecha protección de patentes. Ambas opciones representan un gran aumento en los costos del negocio para el cliente – todo por una ganancia marginal en la “productividad” de EPO.
Otro espantajo mío es al indiferencia a las necésidades prácticas de los aplicantes. Casit toda las organizaciones mayores de patentes han echo esfuerzos para abrazar la posibilidades del comercio y tecnología moderna. Ellos aceptan pagos online, aceptan comunicaciones by email, emiten automáticos alertas de email si una fecha importante se aproxima. Si los llamas por teléfono te ponen con un ser humano que puede responder tu pregunta inmediatamente e inteligentemente. La EPO no ha hecho nada para solucionar estos asuntos. Todavía no puedes pagar matrículas online, la EPO no te proveerá con documentos priortarios electrónicamente, y no hacen nada oficial a través de correo electrónico, si los llamas por teléfono alguien te llamará en un dia o dos. Espacenet ha sido dejado de lado, con virtualmente zero mejoras en una década, al punto que la búsqueda de Google Patentes Avanzadas es una referencia y herramienta superior. Battistelli se en enfocado tanto en materias internas y ¨productividad¨, con su rara vision del siglo XIX de relaciones industriales, que la EPO se esta retrásando más y más detras de la competencia. La EPO incluso cierra completamente entre Navidad y Año Nuevo, a diferencia de otras oficinas de patentes mundiales en el mundo civilizado. Eso no es para beneficio de los aplicantes – simplemente ahorro administrativo y el servicio público que se vaya a la mierda. Es digno de notar que la Oficina Francesa de Patentes, INPI, también comenzó a hacer avances significativos en servicios amigables al consumidor online despues que Pinocho dejo el cargo de director general. Lo más pronte que el deje de joder a los organos internos de la EPO y se enfoque a las necesidades de los aplicantes, mejor.
Hemos escuchado historias similares de un inventor en el Reino Unido. Satisfacción con los servicios de la EPO parecen estar por los suelos, pero la EPO cita a sus ´amigos´ (pagados por supuesto) en IAM para reclamar lo contrario. Tenemos algunos artículos acerca de esto en camino (en el estante por ahora). █
Content is available under CC-BY-SA