03.20.16
Posted in Deception, Free/Libre Software, IBM, Microsoft at 12:05 pm by Dr. Roy Schestowitz
Summary: Microsoft started the week (last Monday) with openwashing of the proprietary Minecraft and misuse of the AIX brand; journalists played along
ALMOST exactly one week ago (on Monday) Microsoft did something rather horrible, but were we too busy to write about that, as it wasn’t so urgent to respond to (coinciding with EPO milestones and an Administrative Council meeting).
“That’s just the same old Microsoft.”Belatedly, we now wish to respond to a pattern of misleading coverage by corporate media. A lot of it started with an article from IDG (several of its many sites, e.g. [1]). IDG apparently does not know what Open Source means and it even uses a dash in it, as in “open-source”. Microsoft money well spent on IDC ‘studies’ (IDG owns IDC)? It this just shoddy journalism or intentional deception? Well, soon thereafter the Microsoft UK-dominated BBC also issued some puff piece about it [2]. Why are journalists who don’t really know what “Open Source” is covering such things? At the direction of Microsoft perhaps? Are they simply being fooled by Microsoft? Also, why has “The Official Microsoft Blog – Microsoft” entered Google News [3] as though it is a news source? What’s next? The EPO’s own ‘news’ section already gets treated as news at Google News, even though this section — along with the Official Microsoft Blog — are not news sites; these are sources of deception and PR. It is ‘news’ about oneself. This is what the stories appear to have been based on. It is utterly disgusting to see journalists falling for it. Microsoft has many moves and strategies against GNU/Linux at the moment, but corporate media does absolutely nothing to highlight these. As can be seen in [4-11] (a partial list), some silly PR stunt about Minecraft got a lot more coverage than any of the recent attacks on Linux (combined). Only a few blogs cover the attacks, none of which in the corporate/mainstream media.
A noteworthy thing here is that Microsoft labeled its latest openwashing campaign “AIX”. This is Microsoft hijacking names/brands of competitors again. It couldn’t have done this by accident. Calling it “open source” in media even when Minecraft is proprietary?! And when AIX is quite clearly an operating system of another company? This is googlebombing and it’s bound to confuse a lot of people, probably by intention. How long before Microsoft releases some tiny component of its proprietary stuff as “open” and calls it “GNU”, then bombards the media with puff pieces about it?
With headlines such as “Microsoft to open up Minecraft world for AI developers through open-source AIX program” what will be the fate of the real AIX, which has existed for a very long time? How about the headline “Microsoft Project AIX is an open source Minecraft-based artificial intelligence solution”? Or Slashdot with “Microsoft to Open Source Minecraft-Based Project AIX”? “Microsoft Open Sources its AI Development Platform” says the headline from a Microsoft apologist. That seems like very old news, re-announced. A week ago, on Monday morning, I found no less than a dozen Microsoft openwashing pieces (see some of them at the bottom). There must have been many more since. What happened to journalism and why is this openwashing campaign not subjected to any proper fact-checking? Increasingly, over the years, we have come to the conclusion that “fixing” or correcting the corporate media is an exercise in futility. Making alternatives works better. For those who believe that Microsoft is now an “Open Source” company we can only deliver criticism and insults, but we are not trying to gag them. “Balanced” is often a byword for “conforming to widely-held beliefs”. Microsoft is trying to make it a widely-held belief that it’s ethical and “Open Source”. It’s a massive lie. An old Microsoft modus operandi should be worth noting here, as the company habitually hijacks names of the competition (many examples have been covered here over the years). AIX in this case is the latest of many and it’s not going to be the last.
MinceR jokingly wrote, “IBM sold AIX already?”
No, but Microsoft did a hostile takeover of the acronym, regardless of IBM’s need for consent. That’s just the same old Microsoft. █
Related/contextual items from the news:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Permalink
Send this to a friend
Posted in Deception, Europe, Patents at 5:24 am by Dr. Roy Schestowitz
English/Original
Publicado en Deception, Europe, Patents at 8:27 am por el Dr. Roy Schestowitz
Echárle la culpa a SUEPO (o al personad de la EPO, por extensión/representación) como el problema central
Sumario: La guerra contra la posición y credibilidad de la SUEPO parece haber reforzada por los medios, quienes repiten engañosas narrativas de igualdad o en una lucha de dos lados
LA razón que la EPO esté en un estado de crisis (como fué explícitamente reconocido por la comisión) no es el síndicato de empleados pero los asuntos de los que sus miembros hablan. Poniéndolo de otra manera, la gerencia de la Oficina se puso a sí misma la mala fama; usando al sindicato como chivo expiatorio y una distracción. Muchos de los medios estan cayendo en el juego de esta narrativa falsa. Tener un adicional €880,000/año de presupuesto para relaciónes públicas ayuda muchísimo.
“Más importante aún, que no dice nada acerca de los procedimientos disciplinarios anteriores.”
–AnonymousJoff Wild, un enemigo por mucho tiempo de la SUEPO (ayayero de la EPO en ropa de ¨periodista¨), ha publicado reciéntemente este artículo (actualmente fué hace un dia, pero lo pospusimos) que suena usualmente como una publicación de prensa de las EPO. Todos los problemas de la EPO se reducen (aunque en realidad no son reducibles) a un ¨conflicto social¨, pero lo que se necesita ahora es un acción afirmativa contra la gerencia; el sindicato ha sufrido lo suficiente. El sindicato no es violento, contrario a las comunes y repetidas mentiras de la gerencia de la EPO.
“Por supuesto,” Wild admite que su encuesta que es usada en la servil propagada de la EPO, “Los encuestados por IAM son seleccionados de manera favorable y tiende an FAVORECER a largas corporaciones, y al las firmas de leyes y abogados que los representan, así como a las NPEs [trolles de patentes]. Sus puntos de vista no pueden ser considerados representativos. Pero por mucho que sé, nohay otras encuestas que busque lo que queremos hacer, así que al presente est todo lo que tenemos.
“Esto es una petición que tiene que ser hecha a Battistelli, no a la representación de empleados.”
–AnonymousEs bueno de su parte finalmente admitir su parcialidad, Benoît Battistelli todavía lo usa para su propia propaganda. ‘[cref 90417 Resultados’ falsos son servidos en bandeja al Consejo (AC), trabajado efectivamente como suerte de excusa a los SERIOS ABUSOS de Battistelli (la defensa yuppie-nuremberg).
“Me gustaría comentar un poquito en la resolución AC,” una persona nos dijo esta mañana. “Parece ser fuertemente dicho pero actualmente no impone una revisión externa [...] “para considerar la posibilidad de la intervención de un revisor externo o un arbitro or mediador” [...] lo que lo deja a la latidud del presidente. Más importante, no dice nada acerca de los previos procesos disciplinarios.
Si, en verdad pero los despedidos líderes todavía estan en el poder.
“Desde que la SUEPO y Battistelli ya tuvieron una reunión antes de la reunión AC,” la persona añadió, “y Battistelli no cedió ni un centímetro – caradura – ¿Hay algo más que podamos esperar de él? El puede simplemente decir que la SUEPO es inflexible y que él hizo lo mejor que pudo.
“Esta mañana vimos a un “Anónimo” atacar brutalmente manchar, y calumniar a la EPO, y si la campaña de relaciones públicas de Battistelli se lleva a cabo, esperamos ver mucho más de esta redirección de culpas.”“La oración final es talvez estupida: “Solicitar a los representantes de empleados y a los Sindicatos – a reconocer la importancia de firmes y justos procesos disciplinarios;” como si los representantes de los empleados tuvieran que entender esto. Esto es un pedido que tiene que ser hecho a Battistelli, no a la representación de empleados. Tan pobremente escrita…”
Nos dimos cuenta de esto el otro dia. Esperen la propaganda (ataques) para básicamente caracterizar a la SUEPO como terca, inflexible, demasiado entusiasta, rádical, etc, etc. Esta mañana vimos a un “Anónimo” atacar brutalmente manchar, y calumniar a la EPO, y si la campaña de relaciones públicas de Battistelli se lleva a cabo, esperamos ver mucho más de esta redirección de culpas. █
Permalink
Send this to a friend
03.19.16
Posted in Deception, Europe, Patents at 8:27 am by Dr. Roy Schestowitz
Framing SUEPO (or EPO staff, by extension/representation) as the core problem
Summary: The war against SUEPO’s position and credibility seems to have been bolstered by the media, which repeats misleading narratives of parity or a two-sided struggle
THE reason the EPO is in a state of crisis (as explicitly recognised by the Board) is not the staff union but the issues which the staff union merely speaks about. Put another way, the management of the Office put itself in disrepute; it uses the union as a whipping boy and a distraction. A lot of the media is falling for this bogus narrative. Having an additional €880,000/year PR budget probably helps.
“More importantly, it doesn’t say anything about the past disciplinary procedures.”
–AnonymousJoff Wild, a longterm foe of SUEPO (EPO booster in “journalist” clothing), has just published this article (actually, that was a day ago, but we’re backlogged) which sounds like an EPO press release. All the EPO’s problems are reduced (although they’re not reducible) to “social conflict”, but what’s needed right now is affirmative action against the management; the union has already suffered enough. The union is nonviolent, contrary to commonly-repeated lies from EPO management.
“Of course,” Wild admits about his survey that's used by EPO for self-serving propaganda, “IAM survey respondents are self-selecting and tend to come from larger corporations, the law and attorney firms that represent them, and NPEs [patent trolls]. Their views may well not be representative. But as far as I am aware, there are no other surveys that seek to do what we do, so it’s currently all there is.”
“This is a request that has to be made to Battistelli, not to the staff representation.”
–AnonymousIt’s nice of him to finally admit this bias, but Benoît Battistelli still uses it for propaganda. Bogus 'results' are being served on a platter to the Council (AC), working quite effectively as a sort of excuse for the serious abuses of Battistelli (the yuppie-nuremberg defense).
“I´d like to comment a bit on the AC resolution,” a person told us this morning. “It seemed to be strongly worded but actually does not impose an external review [...] “to consider the possibility of involvement of an external reviewer or of arbitration or mediation” [...] which leaves it to the latitude of the president. More importantly, it doesn’t say anything about the past disciplinary procedures.”
Yes, indeed, but the dismissed union leaders are still in power.
“Since SUEPO and Battistelli already had a meeting just before the AC meeting,” the person added, “and Battistelli didn´t budge an inch is there anything to be expected of him? He can just say that SUEPO is inflexible and that he did his best.
“This morning we saw SUEPO getting quite viciously smeared by “Anonymous” and if Battistelli’s PR campaign carries on, we expect to see a lot more of this blame-shifting.”“The final sentence is rather stupid: “Requests the staff representation and the Trade Unions – to acknowledge the importance of firm and fair disciplinary procedures;” as if the staff representation had to understand this. This is a request that has to be made to Battistelli, not to the staff representation. So poorly written…”
We took note of this the other day. Expect the propaganda to basically characterise SUEPO as stubborn, inflexible, overzealous, radical, and so on. As if SUEPO, being the messenger (highlighting some obvious institutional issues) is the problem. This morning we saw SUEPO getting quite viciously smeared by “Anonymous” and if Battistelli’s PR campaign carries on, we expect to see a lot more of this blame-shifting. █
Permalink
Send this to a friend
03.14.16
Posted in America, Deception, Microsoft, Patents, Vista 10, Windows at 8:04 am by Dr. Roy Schestowitz
English/Original
Publicado en America, Decepción, Microsoft, Patentes, Vista 10, Windows at 9:43 am por el Dr. Roy Schestowitz
También Disfrazándose De Abierto por contratos gubernamenteales, especialmente donde el gobierno solicita standards y código
Un leopardo puede pintarse algunas machas, pero un leopardo todavía es un leopardo
Sumario: Los últimos estragécios movimientos de Microsoft y como se relacionan con su ¨calentamiento con open source¨ o ¨ama a Linux¨ desfile de PR
Las ganancias de WINDOWS se están encogiendo. Android (Linux) esta agarrándo la parte del leon en el mercado y el precio de Vista 10 cayó hasta casi zero. Esto es porque Microsoft esta ahora usando patentes en un esfuerzo de hacer dinero de Android y otros sistemas operativos basados en GNU/Linux, como el sistema operativo Chrome. Como Simon Phipps lo puso esta mañana [1], ¨Microsoft anunció que exitosamente ha extraido patentes de Wistron de Taiwan por el uso de Android y de Rakuten de Japón por su uso de Linux y Android. Aunque se ha adormecido en su agresión de patentes ultimamente, tiene un largo historial y les genera unas impresionates ganancias. [...] Microsoft quiere que miembros de las comunidades de Android y Linux paguen por licencias de patentes o se enfrentena a destructivos juicios.
“…Microsoft utiliza su openwashing de SQL Server como una táctica de excusa/propaganda, como lo demuestra el último artículo de abajo.”Para Microsoft, sin embargo, extorsión de patentes no es suficiente. La compañía es tan codiciosa que, basado en [2] (un ayayero de Windows quien se queja de su dirección), ahora escaló a un forzado ´upgrade´ a Vista 10 poniéndo más advertisement en el [3], e incluso bloque screens (no cubrimos esto por falta de tiempo por mucho cubrimiento de EPO).
A pesar de ello, todavía están los despidos de Microsoft (escribimos acerca de ellos temprano en la semana) y ahora el gobierno de los Estados Unidos, a pesar del fuerte cabildeo de Microsoft, se inclina hacia FOSS [4] (hay un montón de cubrimiento de prensa acerca de esto ahora mismo e.g [5-11], Microsoft usa su openwashing (pretensión de abierto) de su servidor SQL como táctica de excusa/propaganda, evidenciado en el último artículo de abajo [12]. █
Elementos/Relacionados contextuales en las noticias:
-
Pero mientras esto ha estado sucediendo, tu no has estado enterandote de la otra parte de Microsoft. Simúltaneamente con Eclipse y SQL anuncios, Microsoft también anunció que exitosamente extrajo licencias de patentes de Wistron de Taiwan por el uso de Androiid y de Rakuten de Japón por el uso de Linux y Android. Aunque ha habido una completo adormecimento en agresión de patentes últimamente, esto tiene una larga historia y les genera un montón de dinero.
Si, eso es correcto: Con una cara, Microsoft quiere que lo perdonemos y olvidemos los comentarios de ¨cancer¨, sus sucios trucos, y sus arreglos de estándares. Incluso cuando el cadaver de SCO estuvo todavía tibio siguiendo la Redmon-financiada guerra contra Linux, Microsoft quiere que no miremos más de una década de hostilidad y lo aceptemos como un miembro con derechos completos ya que se muestra con código, dinero y adulaciones. Pero con la otra cara, Microsoft continua forzando a miembros de las comunidades de Android y Linux a pagar dinero a montones por ¨licencias¨ de patentes o se enfrenten a litigación destructiva.
-
Microsoft tiene un Windows 10 ad-generador/downloador en su último update de seguridad KB 3139929. Este update de ´seguridad´ es para usuarios de IE11 que todavía estan usando Windows 7 y 8.1. Así que, antes de instalar cualquier ¨Arreglo¨ del Martes, tomen un momento de mirar lo que hay adentro.
-
If Microsoft’s documentation is correct, installing Patch Tuesday’s KB 3139929 security update for Internet Explorer also installs a new Windows 10 ad-generating routine called KB 3146449.
Mucha gente – compañías presentes incluídas – sienten que poner un generador de propaganda dentro de un supuesto update de seguridad cruza la línea. En realidad, tienes que preguntartelo tu mismo si existen todavía algunas.
[...]
Si la documentación es comprobada, el intrusivo consigue Vista 10 ha alcazado nuevos bajos niveles.
-
-
La Casa Blanca emitió un público diseño para comentarios que apoyaría hacer el código usado por agencias federales sea abierto el pasado Jueves.
Es parte del continuo esfuerzo de la administración de Obama de hacer los sistemas de cómputo del gobierno más eficientes al usar programas de código abierto y de hacer público el código escrito por agencias gubernamentales dentro y fuera del gobierno.
-
La ocupadísima semana de la Oficina de Gerencia y Presupuesto continuó el Jueves con su tercer memo de prácticas en siete dias.
Conjuntamente con un diseño de consolidación de datos y un final mandato para cada agencia establecer un Club de Compradores para adquisiciones Innovativas, OMB tiene en la mira que el software que se usa en esos centros de datos y sea comprado por esos expertos en procuración.
El Jefe de Informática Tony Scott publicó un diseño de políticas de software de código abierto el 10 de Marzo con el gold de reducir compras dobles y tomar ventaja de las mejores prácticas de la industria.
-
La Oficina de Gerencia y Presupuesto ha publicado un diseño de prácticas para mejorar como código personalizado es desarrollado por el gobierno – incluyendo aquel desarrollado por contratados – es comprado y distribuído.
-
La Casa Blanca esta buscando hacer que el código de software usado por las agencias federales sea más abierto, compartible y reusable. El 10 de Marzo un blog post del CIO Federal Tony Scott anunció un nuevo diseño de política federal que crearía un nuevo set de reglas para el uso de código personalizado y/o desarrollado por el gobierno federal.
-
La Casa Blanca emitió un diseño de políticas que requeriría que las agencias federales abran una significante parte de su código. Bajo esta propuest, la Oficina de Gerencia y Presupuesto, pilotearía el requerimiento de compartir públicamente todo el código personalizado desarrollad dentro de las agencias federales y por lo menos 20% de código nuevo de terceros que trabajen para ellos.
-
La administración ha estado mirando a usar las mejores prácticas el el desarrollamiento de software, usando tiendas de innovación com 18F y el Servicio Digital de los Estados Unidos para probar y promover métodos como desarrollo agile y hacer uso del código abierto.
Ahora, el entero gobierno federal se embarcará en ello. La Oficina de Gerencia y Presupuesto publicó el primer diseño en la Política de Fuente de Código, un mandato para hacer todo código desarrollado federalmente abierto a cualquiera.
-
La Casa Blanca publicará un diseño de políticas el Jueves para compartir código fuente dentro de las agencias federales, incluyendo un programa piloto que hará una porción del código federal open source.
-
Analysts dicen que este movimiento le permitiría competir más efectivamente con Oracle e IBM, quienes desde hace tiempo producen Linux compatibles databases.
Permalink
Send this to a friend
03.13.16
Posted in Deception, GNU/Linux, Microsoft, Patents at 11:25 am by Dr. Roy Schestowitz
English/Original
Publicado en Decepción, GNU/Linux, Microsoft, Patentes at 2:24 pm por el Dr. Roy Schestowitz
¿Cuánta gente se ha dado cuenta (al menos haber escrito acerca de) el arreglo de patentes entre Microsoft y Winstron y Rakuten que explícitamente cubren linux?
Enviar a los periodistas en varias direcciónes para distraerlos de las verdaderamente vergonzósas noticias
Sumario: Microsoft ama a Linux lo suficiente para extrángularlo con patentes mientras que los medios no están prestando atención y en su lugar nos dicen que Microsoft es un compadre o ¨socio¨ de GNU/Linux
MICROSOFT ha – talvez deliberadamente on no – estado distrayendo a los medios y disfrázando varios ataques de patentes contra Linux por medio de la ¨presunción de abierto¨ sus últimas cruzadas proprietarias (trayéndo Microsoft software proprietario y su candado al FOSS y/o GNU/Linux). Para aquellos que han estado viviéndo bajo una roca desde el 2006 (el acuerdo de patentes con Novell), Microsoft está tratando de imponer impuestos sobre GNU/Linux, increméntando sus costos mientras al mismo tiempo convirtiéndolo en una vaca de dinero para Microsoft (de la misma manera que lo hace con Android actualmente), mediante el el uso de patentes de software. Microsoft SIEMPRE COERCE a las partes chantajadas a decir (públicamente) que todo es amigable mientras los arreglos esta envueltos en una saband de NDAs (Acuerdos de No Disclosure). Dimos un ejemplo de esto el mes pasado (ACER). No sólo es injusto; de acuerdo al Acta RICO, esto debería venir a investigación por potenciales violaciones de la ley. Esto, en nuestro punto de vista, es crimen organizado. “Eso es extorsión,” dijo Mark Shuttleworth (fundador de Canonical) varios años atrás, “y lo deberíamos llamar por lo que es. Decir como Ballmer dijo, que hay una secreta página de balance de responsabilidad, es simplemente EXTORSIÓN y deberíamos rechazar ser arrastrados en su juego.¨ En otra ocasión dijo a los medios: ¨Microsoft esta pidiéndo a la gente a que pague por patentes, pero ellos no dicen cuales. Si un tipo entra a un negocio y dice: ¨Es un barrio peligroso, por que no me pagas 20 dólares y me aseguraré que estes bien,¨ eso es ILEGAL, es CRIMEN ORGANIZADO.¨
Para añadir insulto a la herida, Microsoft esta ESTAFÁNDO a GNU/Linux (Canonical en este ejemplo) y luego PATENTANDO LAS IDEAS DE CANONICAL/UBUNTU. Veán este nuevo artículo de un sitio propagandista de Microsoft. Es títulado “Microsoft aplica por patente Continuum” y los comentarios al respecto dicen (entre otras cosas): “El asunto que los medios principales piensan que esto es una idea de Microsoft, e incluso llama al Ubuntu convergencia siendo inspirada por continuum. !Qué tal concha!
“Para añadir insulto a la herida, Microsoft esta ESTAFÁNDO a GNU/Linux (Canonical en este ejemplo) y luego PATENTANDO LAS IDEAS DE CANONICAL/UBUNTU.”“Canonical demoró mucho tiempo para entregar (y en realidad todavía no lo hizo) la idea de convergencia, ahora es muy tarde y el teléfono de Ubuntu morirá pronto ”
Citando comentarios del artículo mismo tenemos: “Me pregunto como esta patente se compara con Convergencia de Ubuntu que ellos han estado DESARROLLANDO POR AÑOS? Esencialmente parece ser lo mismo ya que los teléfonos de Ubuntu se conectan a un monitor y actúan como un órdenador completo.”
Otra persona escribió: ¨No estoy seguro que MS lo consiga. El argumento de Arte Previo. Ubunto ha estado trabajando en la misma cosa los últimos años. Lo llaman ¨Convergencia¨, ha estado a prueba por el último año o más… sin mencionar su previo projecto de incluir ambos Android y Ubunto en el mismo aparato, con los mismos propósitos.¨
“A pesar de ser cualquier cosa que un innovador, Microsoft está EXTORSIONANDO A COMPAÑÍAS detrás de las escenas USANDO ESTAS PATENTES FALSAS.”“No vale la pena hacerlo,” otra persona escribió. “Continuum ha sido hecho con Convergencia Ubuntu, y pienso que KDE Plasma Mobile esta trabajando en algo similar también. Microsoft esta simplemente tratando de ganar una patente para tener algo conlo que puedan tener algo con lo que puedan evitar a todo el mundo de hacerlo por la amenaza de juicios. En otras palabras, Microsofting a la competición.”
Entre los otros comentarios tenemos ¨Arte Previo esta en todos lados¨ y ¨Esto es una patente de mierda.¨
A pesar de ser cualquier cosa que un innovador, Microsoft está EXTORSIONANDO A COMPAÑÍAS detrás de las escenas USANDO ESTAS PATENTES FALSAS. Hace unos días [1, 2, 3]. Un montón de sitios no lo hicieron por estar ocupados escribiendo ¨piezas de hojaldre¨ acerca de Microsoft ¨abrazando¨ a FOSS o Linux (Microsoft nunca abraza excepto en el sentido E.E.E -Abraza, Extiende y Extingue). ¨El arreglo,¨ WIPR dijo, ¨anunciado el Lunes 7 de Marzo, cubre las Tabletas de Winstron, teléfonos móbiles, e-readers y otros aparatos que usan Android y Chrome que caen bajo el portafolio de patentes de Microsoft.¨
“¿Ama Microsoft a Linux? Bueno, simplemente ignoren “Microsoft Technology Licensing LLC,” que esta atacando a Linux, esentialamente embarcandose en chantaje y extorsión con patentes de software.”Que oportuno. “Microsoft puede abrazar open source todo lo que quiera,” Simon Phipps wrote (he is a FOSS luminary), “pero hasta que continuemos viendo agresión de patentes contra ls miembros de la comunidad es una entidad hóstil.”
Tuve una pequeña charla con el acerca de esto [1, 2, 3, 4, 5]. Él es muy listo para caer en el juego de Microsoft. ¿Ama Microsoft a Linux? Bueno, simplemente ignoren “Microsoft Technology Licensing LLC,” que esta atacando a Linux, esentialamente embarcandose en chantaje y extorsión con patentes de software. También tomen nota de este reporte de ayer (¨La EU Tomando Pasos Serios Hacia una Queja Formal Contra Android de Google¨ en Bloomberg) lo que nos recuerda que Microsoft todavía esta CABILDEANDO y ASTROTURFING (cabildeándo a traves de sus agentes) contra Linux, como hemos explicado muchísimas veces anteriormente.
Así que este es el verdadero Microsoft y para aquellos que crean que ¨ame a Linux¨ talvez un poco de una perspectiva amplia sea necesaria. Los medios nunca ayudarán a esto porque SIEMPRE ha hecho esto, por ejemplo las semana pasada continuó republicando/reciclando imágenes de marketing de Microsoft (hey Microsoft ¿está esto incluido en tu presupuesto? -Por supuesto.) (con corazones rojos en ellos). Eso dificilmente es periodismo; es frecuentemente llamado churnalism (reciclar propaganda de otros con el fin de engañar al público), ya que no requiere investigacion o fuentes, simplemente editar los guiones que sus patrones indiquen, ya que no requiere investigacion o fuentes, simplemente editar los guiones que sus patrones indiquen.
“Los medios nunca ayudarán a esto porque SIEMPRE ha hecho esto, por ejemplo las semana pasada continuó republicando/reciclando imágenes de marketing de Microsoft (hey Microsoft ¿está esto incluido en tu presupuesto? -Por supuesto.) (con corazones rojos en ellos).”Microsoft como ven, ama a Linux lo suficientemente para EXTORSIÓNARLO. Continuamente. Esta semana lo hizo por segunda vez, mientras los medios (usualmente) no estaban prestando atención. Sólo sitios de propaganda de Microsoft [1, 2] lo hán cubierto (hasta ahora, con el esperado tono de favorecimiento) y los ayayeros de Microsoft tratan de disfrazar esta ACTITUD CRIMINAL como ¨compadres¨. ¿Porqué los medios generales o lo que es peor sitios de GNU/Linux no han estado prestando atención? No estuvo en ningún lugar en las noticias, ni siquierea en el ¨radar¨. Microsoft esta actuando como un troll de patentes exactamente, y se llama ¨Licensias de Tecnologías de Microsoft LLC,¨ basado en este anuncio que dice: ¨Licensias de Tecnologías de Microsoft LLC y Rakuten Inc. en Marzo 9 firmaron una acuerdo de patentes cubriendo productos electrónicos de ambos, incluyendo aparatos con Linux y Android.¨
Así que en sólo dos dias aparte Microsoft firmó dos ¨arreglos¨ de patentes relacionados con Linux (EXTORSIÓN), pero los medios únicamente se enfocan en las relaciónes públicas PR de Microsoft (¿cuánto dinero hay por debajo de la mesa?). Aquí hay una suerte de publicación que casi nadie se dió cuente, excepto este artículo tardío (esta mañana) que dice ¨Microsoft acaba de anunciar que firmó un nuevo acuerdo de patentes sobre sus patentes sobre Linux y Android, esta vez con la compañía Japonesa Rakuten.¨
“Así que en sólo dos dias aparte Microsoft firmó dos ¨arreglos¨ de patentes relacionados con Linux (EXTORSIÓN), pero los medios únicamente se enfocan en las relaciónes públicas PR de Microsoft (¿cuánto dinero hay por debajo de la mesa?).”¿Dónde estuvieron los medios cuándo esto ocurría? ¿Porqué esto no esta siéndo cubierto? IT Wire retrata a Microsoft como amigo de Linux. Esto es un artículo superficial por un escritor ocasional y otro nuevo artículo de su colega (ayayero de MS) Sam Varghese, los cuales mencionan casi nada de los ATAQUES DE MICROSOFT CONTRA GNU/LINUX. Planet Debian también se obsesiona sobre las noticias erróneas (como los apoyadores de Debian), lo cual no so nueva noticias de ninguna manera. La cosa Microsoft/SONiC/Debian no son nuevas noticias porque fuen mencionado en los pasados meses. Son viejas recicladas o re-anunciadas por Microsoft parte de su propaganda, que sólo sirven para distraer (dos ataques en una semana), sea por diseño o coincidencia, lo dudamos.
Allá en Fuerza FOSS Christine dijo que ¨todos estos esfuerzos tienen como objetivo canalizar negocios a la manera de Microsoft. Es una calle de un sólo sentido. Redmon únicamente esta haciendo fácil para desarrolladores de open source trabajen y jueguen bien con el universo de Microsoft.¨
Otro periodista dijo que la ¨cosa grande hoy es SDN -o software definiendo redes – y Microsoft hizo que Linux lo haga posible.¨ ¿Mientras al mismo tiempo esta imponiendo impuestos sobre Linux con patentes? En las cortes Microsoft insiste que Linux es us ¨propiedad intelectual.¨ Ahora esno no es simplemente actuar como si Linux fuese de su propiedad. ¿Cuán conveniente es que la gente olvide (no preste atención) que MICROSOFT TODAVÍA ESTA ATACANDO lINUX CON PATENTES DE SOFTWARE. Talvez no estén prestando atención pero eso seguramente no ayuda. Microsoft no puede amar a Linux ni siquiera aprender a amarlo. Únicamente puede pretender hacerlo cuando le convenga con sus propósitos de mercadeo o su estrategia de E.E.E (Abraza, Extiede, y Extingue).
“Microsoft no puede amar a Linux ni siquiera aprender a amarlo. Únicamente puede pretender hacerlo cuando le convenga con s us propósitos de mercadeo o su estrategia de E.E.E (Abraza, Extiede, y Extingue).”Consideremos en términos generales si hubo un deliberado/diseñado plan aquí (intentando enterrar ciertas noticias mientras al mismo tiempo reciclando algunas viejas/recicladas). Los ayayeros de Microsoft de seguro cubrieron lo malo y en general en los sitios de noticias generales el titular fué cambiado a ¨Microsoft lanzará un personalizado Debian Linux. Repetimos, un personalizado Debian Linux para redes¨ a ¨Microsoft ha lanzado un cambia Debian Linux OS. Repitiendo un Debian Linux cambiate sistema operativo¨ (lo que es enteramente una cosa diferente, sugiriendo que es simplente noticias recicladas). The Register ha reescrito su engañoso titular acerca de Microsoft y Debian y súbitamente parecen como noticias del año pasado.
¿Porqué no hay un reportaje investigativo acerca de los ataques de Microsoft contra Linux? Los apologistas de Microsoft les siguieron el cuento (como siempre) tomando estas noticias del año pasado diciendo: ¨Posen sus tazas de cafe suavemente, Microsoft lanzará hoy un personalizado sistema operativo basado en no otro que Debian GNU/Linux, for network switches,¨ La idea probablemente fue ¨prestada¨ de Brocade Vyatta 5400 router which is also based on Debian GNU/Linux. Lo que demuestra como a lo largo de su historia Microsoft se ha apropiado del trabajo de otros.
¡No!, no hoy, no ayer. Esto son viejas noticias. Y se estan perdiéndo las verdaderas. █
Permalink
Send this to a friend
03.11.16
Posted in America, Deception, Microsoft, Patents, Vista 10, Windows at 9:43 am by Dr. Roy Schestowitz
Also openwashing for government contracts, especially when/where government requests standards and code
A leopard can paint over some spots, but a leopard is still a leopard
Summary: The latest strategic moves from Microsoft and how they relate to the whole “warming up to Open Source” or “loves Linux” PR charade
WINDOWS revenue is shrinking. Android (Linux) is taking the lion’s share of the market and the price of Vista 10 fell to something like zero. This is why Microsoft is now using patents in an effort to monetise Android and other GNU/Linux-based operating systems, such as Chrome OS. As Simon Phipps put it this morning [1], “Microsoft announced it had successfully extracted patent licenses out of Wistron of Taiwan for its use of Android and out of Rakuten of Japan for use of Linux and Android. Though there’s been something of a lull in patent aggression lately, it has a long history and generates a significant revenue stream. [...] Microsoft wants members of the Android and Linux communities where it claims membership to pay up crates of cash for patent licenses or face destructive litigation.”
“…Microsoft uses its openwashing of SQL Server as an excuse/marketing tactic, as evidenced by the last article below.”For Microsoft, however, patent extortion is apparently not enough. The company is so greedy that, based on [2] (a Windows proponent bemoaning Windows’ direction), it now further escalates forced ‘upgrade’ to Vista 10 and puts more ads in it [3], even in lock screens (we didn’t find time to cover this development because of heavy EPO coverage).
Despite all this, there are still Microsoft layoffs (we wrote about the latest round thereof earlier this week) and now that the US government, in spite of heavy Microsoft lobbying, leans towards FOSS [4] (there is a lot of press coverage about this right now e.g. [5-11]), Microsoft uses its openwashing of SQL Server as an excuse/marketing tactic, as evidenced by the last article below [12]. █
Related/contextual items from the news:
-
But while this has been going on, you’re not hearing about another part of Microsoft. Simultaneous with the Eclipse and SQL Server announcements, Microsoft announced it had successfully extracted patent licenses out of Wistron of Taiwan for its use of Android and out of Rakuten of Japan for use of Linux and Android. Though there’s been something of a lull in patent aggression lately, it has a long history and generates a significant revenue stream.
Yes, that’s right: With one face, Microsoft wants us to forgive and forget the “cancer” comments, the dirty tricks, and the standards fixing. Even as the body of SCO lays slightly warm following the Redmond-financed fight against Linux, Microsoft wants us to overlook more than a decade of hostility and accept it as a full-status community member because it showed up with code, cash, and compliments. But with the other face, Microsoft wants members of the Android and Linux communities where it claims membership to pay up crates of cash for patent licenses or face destructive litigation.
-
Microsoft has hidden a Windows 10 ad-generator/downloader in a latest security update KB 3139929. This security update is meant for IE11 users who are running Windows 7 and Windows 8.1. So, before installing any Patch Tuesday, take a moment to look at what’s inside.
-
If Microsoft’s documentation is correct, installing Patch Tuesday’s KB 3139929 security update for Internet Explorer also installs a new Windows 10 ad-generating routine called KB 3146449.
Many people — present company included — feel that putting an ad generator inside a security patch crosses way over the line. In fact, you have to ask yourself if there are any lines any more.
[...]
If the documentation can be verified, Microsoft’s intrusive Get Windows 10 behavior has reached new lows.
-
-
The White House on Thursday issued a draft policy for public comment that would support making computer code used by federal agencies open source.
It’s part of an on-going effort by the Obama administration to make government computer systems more efficient both by using open source programs and by releasing code written by government agencies both inside and outside the government to use.
-
The Office of Management and Budget’s busy week continued Thursday with its third policy memo in the last seven days.
Along with a draft data consolidation guidance and a final mandate for every agency to set up a Buyers Club for innovative acquisitions, OMB now is taking aim at the software that runs in those data centers and is bought by those procurement experts.
Federal Chief Information Officer Tony Scott released a draft open source software policy March 10 with a goal of reducing duplicative purchases and taking advantage of industry best practices.
-
The Office of Management and Budget has released a draft policy to improve how custom code developed for the government – including code developed by contractors – is acquired and distributed.
-
The White House is looking to make software code used by the federal agencies more open, sharable and reusable. In a March 10 blog post, federal CIO Tony Scott announced a new draft Federal Source Code policy that would create a new set of rules for custom code developed by or for the federal government.
-
The White House issued a draft policy today that would require federal agencies to open source a significant portion of its software code. Under the proposed Federal Source Code Policy, the Office of Management and Budget would pilot the requirement to share publicly all custom code developed in-house by federal IT personnel and at least 20 percent of newly developed custom code by third party developers or vendors on behalf of a covered agency.
-
The administration has been looking to embrace the best practices in software development, using innovation shops like 18F and the U.S. Digital Service to test and promote methods like agile development and making use of open source code.
Now, the entire federal government will be getting on board with the latter. The Office of Management and Budget released the first draft of the Federal Source Code policy, a mandate to make federally-developed code available to everyone.
-
The White House will release a draft policy Thursday for sharing source code among federal agencies, including a pilot program that will make a portion of federal code open source.
-
Analysts said the move would enable the company to compete more effectively with Oracle and IBM, who already produce Linux-compatible database products.
Permalink
Send this to a friend
Posted in Deception, Europe, Patents at 9:05 am by Dr. Roy Schestowitz
Original/English
Publicado in Decepción, Europa, Patentes at 8:01 pm por el Dr. Roy Schestowitz
Image credit: Joeri Beetz
Sumario: Lo que el equipo de PR de la EPO, que esta alineada con los medios conjuntamente con FTI Consulting (la que disfruta de un presupuesto secreto de 80,000 euros al mes), nos dice acerca de los ¨resultados¨ de la EPO es básicamente una mentira, o propaganda basada en estadísticas engañosas.
LOS abusos de la gerencia de la EPO son rarámente justificables, con la excepción de ser presentados como consecuencia de incrementar la productividad, salida, resultados o algo alrededor de esas líneas. La gente que insiste en la justicia y derechos humanos estan siendo caricaturizados como obstáculos a la productividad y un obstáculo en la carretera a la necesaria reforma. Pero alguién lo suficientemente inteligente para trabajar como exáminador de patentes en la EPO sabe que eso son paparruchas. He revisado jornales internacionales en el pasado y se que trabajos apresurados y bajo presión producen resultados equivocados, perezosos y trabajo en vano. Pobres papeles pueden caerse a través de la red y un infeliz reeditor puede malamente rechazar reportajes decentes o perder la huella de ellos.
El año pasado repetidamente mencionamos (varias veces en realidad) las razones por las que los ¨resultados¨ de la EPO són simplemente mentiras inválidas. Señalamos ello, basados en numerosas fuentes, ambas externas e internas. Es SIMPLEMENTE PROPAGANDA, como lo hicimos notar el año pasado. Los números no significan nada. O alternativamente, no significan que periodista crédulos son (mal) llevaron a creer.
“Esto también incluye las solicitudes PCT presentadas en China, que nunca va a traducir en cualquier idioma europeo.”
–Joeri BeetzBueno, gracias a Dios suficientes abogados de patentes tomaron nota de un artículo de Joeri Beetz’s, el que puede ser encontrado aquí. En sus propias palabras: ¨En la primera semana de Marzo, como en cualquier otro año, la EPO ha publicado sus estadísticas de aplicaciones de patentes del pasado año. Como en cualquier otro año, el principal objetivo es mostrar que la EPO se ha convertido en más importante. Aunqe el numero de directas aplicaciones en la EPO ha sido más o menos constante en la última década (+2.7% en 2015, similar nivel al del 2005), un escenario de crecimiento deaño sobre año es presentado al añadir todas las aplicaciones de PCT. Con ello quiero decir no sólo the PCT aplicaciones en la EPO al entrar su fase Europea (pagos de matrícula, solicitud de examinación,…), pero realmente ´todas´. Esto incluye aplicaciones de PCT de China que nunca fueron traducidas a algún lenguaje Europeo. Del crecimiento del último año de 4,500 aplicaciones (+1.6%), 2,821 son PCT (+1.3%) y 1,679 directamente EP (+2.8%). [...] Otros números interesantes de la WIPO: El pasado año la EPO como Oficina Recibidora de la PCT, recibió 7.2% menos aplicaciones y la EPO fue seleccionada como Autoridad de Busqueda Internacional en menos de 11.1% aplicaciones. Con una merma del total de PCT aplicaciones (-9.4%), por supuesto no es una sorpresa. Sin embargo es interesante ver que el uso de la EPO como ISA va de caída más rápidamente que el número de aplicaciones PCT (ambas total y con la EPO como rO). Aparentemente, la EPO se está convirtiendo en menos popular como autoridad de búsqueda. Entradas regionales EP por aplicaciones PCT creció un 6% este año (EPO count). Hay que tener en cuenta que entradas regionales representan aplicaciones PCT que fueron solicitadas hace año y medio. Por lo tanto este número no refleja la preferencia de aplicaciones el 2015, pero también en dos o tres años anteriores.¨
Eso es simplemente el quid de la cuestión. Hay ahora más ángulos desde los cuales enfrentar esto y la gente que actualmente trabaja para la EPO nos dijeron que esos números son ENGAÑOSOS. Sin embargo, la cuenta Twitter de EPO esta republicando y reciclandolos varias veces por día (desde le 3/3 día de propaganda). Aqui estan los medios británicos, imbécilmente repitiendo como loros lo que el equipo PR de la EPO les dijeron que escriban (ellos también mienten a los periodistas y sus empleados). Los medios cabilderos corporátivos hicieron lo mismo al insinuar/republicar una publicación de presna (como lo hicimos notar anteriórmente, la EPO actualmente pagó por publicaciones de prensa para diseminar esta propaganda engañosa de ¨resultados¨).
“Al parecer, la EPO es cada vez menos popular como una autoridad de búsqueda.”
–Joeri BeetzLos ¨resultados¨ de la propaganda de la EPO en Suiza on en sus medios también es una ¨cosa¨, basado en esos dos nuevos ejemplos [1, 2]. ¿Hicieróns sus autores un chequeo de la realidad? Por supuesto que NO!. Ellos no se comportan como periodistas pero más como escritores ¨en prestamo¨ para la EPO. Por ello es esto que estamos viendo un montón de lo que los medios pasan sin cuestionar la procedencia de las declaraciones.
A propósito, la razón de que Suiza tenga más patents per capita no es lo que la EPO quiere que creamos. Las patentes son indicadores de riqueza, no innovación, ya que aquellos con dinero patentan cosas raramente, a diferencia de los que implementan cosas, como los programadores de la India (donde las patentes de software son verboten acertadamente).
“Conocedores de EPO, uno de los cuales tiene acceso a dichos datos, admite que hay algo mal y, sin embargo – todos los hechos sean condenados! – Los medios de comunicación sigue cayendo por ello.”Francis Jeffrey, quien tiene patentes asignadas a el, nos dijo el otro día: ¨El efecto de esto ha empeorado con la adición de renovación de matrículas: la UPSPTO ha impuesto cuotas cada cuatro años desde la administración Clinton / Bush¨
No piensen que sólo lo de arriba demuestr la invalidez de los ¨resultados¨ de la EPO. Previamente hemos cubierto otros indicadores. Conocedores de EPO, uno de los cuales tiene acceso a dichos datos, admite que hay algo mal y, sin embargo – todos los hechos sean condenados! – Los medios de comunicación sigue cayendo por ello. █
Permalink
Send this to a friend
03.10.16
Posted in Deception, GNU/Linux, Microsoft, Patents at 2:24 pm by Dr. Roy Schestowitz
How many people even noticed (let alone wrote about) Microsoft’s Wistron and Rakuten patent settlements that explicitly cover Linux?
Sending journalists in many different directions to distract from the really outrageous news
Summary: Microsoft loves Linux enough to strangle it to death with patents while the media isn’t paying attention and instead telling us that Microsoft is now a buddy or “pal” of GNU/Linux
MICROSOFT HAS — whether deliberately or not — been distracting the media and disguising several patent attacks on Linux by openwashing its latest proprietary crusades (bringing Microsoft’s proprietary software and lock-in to FOSS and/or GNU/Linux). For those who have been living under a rock/tree since 2006 (the Novell-Microsoft patent deal), Microsoft is trying to tax GNU/Linux, raising its cost while also making it a cash cow of Microsoft, by leveraging software patents. Microsoft always coerces the extorted party into stating (in the public eye) that everything is amicable while the settlements are wrapped in a coat of NDAs. We gave an example of this last month (Acer). It’s not only unjust; as per the RICO Act, this should come under investigation for potential violations of the law. This, in our view, is racketeering. “That’s extortion,” Mark Shuttleworth (founder of Canonical) said many years ago, “and we should call it what it is. To say, as Ballmer did, that there is undisclosed balance sheet liability, that’s just extortion and we should refuse to get drawn into that game.” On another occasion he told the media: “Microsoft is asking people to pay them for patents, but they won’t say which ones. If a guy walks into a shop and says: “It’s an unsafe neighbourhood, why don’t you pay me 20 bucks and I’ll make sure you’re okay,” that’s illegal. It’s racketeering.”
To add insult to injury, Microsoft is ripping GNU/Linux off (Canonical in this one example) and then patenting the ideas of Canonical/Ubuntu. See this new article from a Microsoft propaganda site. It’s titled “Microsoft applies for Continuum patent” and comments on it say (among other things): “The issue is that mainstream media think it is MS idea, even calling Ubuntu convergence being inspired by continuum.
“To add insult to injury, Microsoft is ripping GNU/Linux off (Canonical in this one example) and then patenting the ideas of Canonical/Ubuntu.”“Canonical took to long to deliver (and still actually didn’t) on the convergence idea, now it’s too late and Ubuntu phone will soon die.”
Quoting comments from the article itself we have: “I wonder how this patent compares to Ubuntu’s convergence that they’ve been working on for years? It seems essentially the same in that they expect Ubuntu Phones to attach to a monitor and act as a full computer.”
Another person wrote: “Not sure that MS can get this. Prior-Art argument. Ubuntu has been working on the same thing for the last few years. They call it “Convergence”, it’s been in testing for at least a year or more…. not to mention the previous project to run Android and Ubuntu on a single device with the same purpose.”
“Despite being anything but an innovator, Microsoft is extorting companies behind the scenes using these bogus patents.”“It’s not worth doing,” another person wrote. “Continuum has been done with Convergence with Ubuntu, and I think KDE Plasma Mobile is working on something similar too. Microsoft is just attempting to gain a patent for something that they can then sue everyone away from doing. In other words, Microsofting the competition.”
Among the other comments we have “Prior art is all over the place” and “This is a complete bullshit patent.”
Despite being anything but an innovator, Microsoft is extorting companies behind the scenes using these bogus patents. Days ago we wrote about Wistron, whose patent ‘deal’ (surrender) with Microsoft is now covered in a variety of other sites, e.g. [1, 2, 3]. A lot of sites did not cover this because they were too busy writing puff pieces about Microsoft ‘embracing’ FOSS or Linux (Microsoft embraced neither, except in the E.E.E. sense). “The deal,” WIPR said, “announced on Monday, March 7, covers Wistron’s tablets, mobile phones, e-readers and other devices running the Android and Chrome platforms that fall under Microsoft’s patent portfolio.”
“Microsoft loves Linux? Well, just ignore “Microsoft Technology Licensing LLC,” which is attacking Linux, essentially engaging in blackmail and extortion with software patents.”How interesting a timing. “Microsoft can embrace open source all it wants,” Simon Phipps wrote (he is a FOSS luminary), “but until it foreswears patent aggression against community members it’s a hostile party.”
I had a bit of a chat with him about this [1, 2, 3, 4, 5]. He’s clearly too smart to fall for Microsoft’s charm offensive. Microsoft loves Linux? Well, just ignore “Microsoft Technology Licensing LLC,” which is attacking Linux, essentially engaging in blackmail and extortion with software patents. Also take note of this report from yesterday (“EU Taking Steps Towards Formal Complaint Against Google’s Android” over at Bloomberg) which reminds us that Microsoft is still lobbying and AstroTurfing (lobbying by proxy) against Linux, as we explained many times before.
So, this is the real Microsoft and for those who think it “loves Linux” perhaps a bit of a broader perspective may be necessary. The media sure isn’t helping because all it has done this past week is reposts/recycling of marketing images from Microsoft (with red-coloured hearts in them). That’s hardly journalism; it’s often called churnalism as it requires no research or input, just a little editing.
“The media sure isn’t helping because all it has done this past week is reposts/recycling of marketing images from Microsoft (with red-coloured hearts in them).”Microsoft, you see, loves Linux enough to just blackmail it. Again and again. It happened a second time this week alone, while the media wasn’t paying attention. Only Microsoft propaganda sites [1, 2] have covered it (so far, with the expected bias) and the Microsoft boosters try to make this racketeering look like “pals”. Why are general news sites or GNU/Linux sites not paying attention? It was simply nowhere in the news, not ‘on the radar’. Microsoft is now acting exactly like a patent troll, and it’s called “Microsoft Technology Licensing LLC,” based on the announcement which says: “Microsoft Technology Licensing LLC and Rakuten Inc. on March 9 signed a worldwide patent cross-licensing agreement covering each company’s respective consumer electronics products, including Linux and Android-based devices.”
So only 2 days apart Microsoft signed two Linux-related patent ‘deals’ (extortion), but the media focused only on Microsoft PR. Here is a sort of press release that almost nobody noticed, except perhaps this belated article (this morning) which says “Microsoft has just announced that it signed a new deal over its Android and Linux patents, this time with Japanese company Rakuten.”
“So only 2 days apart Microsoft signed two Linux-related patent ‘deals’ (extortion), but the media focused only on Microsoft PR.”Where was the media in the midst of all this? Why is this not being covered? IT Wire portrays Microsoft as a friend of Linux. This is far too shallow an article by an occasional writer and another new article from his colleague, Sam Varghese, mentions almost nothing at all about Microsoft’s attacks on GNU/Linux. Planet Debian also obsesses over the wrong news (so do Debian supporters), which isn’t even news at all. The Microsoft/SONiC/Debian thing is not news because it was mentioned in passing several months ago. It’s old new recycled or re-announced by Microsoft for propaganda, serving to distract from patent extortion (two incidents thereof), whether by design or by pure coincidence, which we doubt.
Over at FOSS Force, Christine says that “[a]ll of these efforts are entirely aimed at channeling business Microsoft’s way. It’s a one-way street. Redmond is only making it easy for open source developers to work and play well with the Microsoft universe.”
One journalist said that the “big thing today is SDN – or software defined networking – and Microsoft turned to Linux to enable it.” While also taxing Linux with patents? In the courts, Microsoft insists that Linux is its “intellectual property”. Now it’s just acting as though Linux is its property. How conveniently some people forget that Microsoft is still attacking Linux with software patents. Maybe they’re just not paying attention and the media surely isn’t helping. Microsoft cannot love Linux or even learn to love it. It can only pretend when it suits the goals of the marketing or E.E.E. strategy.
“Microsoft cannot love Linux or even learn to love it. It can only pretend when it suits the goals of the marketing or E.E.E. strategy.”Considering in general terms whether there was a deliberate design/plan here (intended to bury certain news while propping up some old/recycled news), Microsoft boosters sure covered the wrong thing and in general news sites the headline was changed from “Microsoft will release a custom Debian Linux. Repeat, a custom Debian Linux for networking” to “Microsoft has released a Debian Linux switch OS. Repeat, a Debian Linux switch operating system” (which is an entirely different thing, suggesting that it’s just recycled old news). The Register had rewritten its initial misleading headline about Microsoft and Debian and suddenly it looked like news from last year.
Why is there no investigative reporting about Microsoft’s patent attacks on Linux? Microsoft apologists played along by taking this news from last year and saying: “Put down your coffee gently. Microsoft will today release a homegrown open-source operating system, based on none other than Debian GNU/Linux, for network switches.”
Nope, not today, not yesterday. This is old news. And they’re missing the real news. █
Permalink
Send this to a friend
« Previous Page — « Previous entries « Previous Page · Next Page » Next entries » — Next Page »
Content is available under CC-BY-SA