01.20.16
Posted in GNU/Linux, Microsoft, Windows at 7:16 am by Dr. Roy Schestowitz
“When it comes to software, I much prefer free software, because I have very seldom seen a program that has worked well enough for my needs, and having sources available can be a life-saver.”
–Linus Torvalds
Summary: Microsoft’s push to impose malware on everybody and news about Windows virus infections in Australian healthcare ought to remind people that Microsoft’s customer is the NSA, users are just products
WHILE the EPO protests go on (right at this moment) we wish to get out of the way some other important news. Microsoft’s anti-choice campaign, for example, is now widely covered in the media. Richard Chirgwin from the British media wrote two days ago: “In a stunning example of consensus-building, Microsoft has somehow persuaded the big names of silicon that it would be better for all concerned if they quietly euthanize Windows 7 and 8.1.
“According to this report from today, about 15,000 people in the [Munich] administration now use GNU/Linux for everything as the migration is nearly complete (to the very last desktop).”“Accordingly, Redmond, Intel, Qualcomm and AMD have occupied the same room without injury long enough to promise that future products like Kaby Lake (Intel), 8996 (Qualcomm) and Bristol Ridge (AMD) will not be sullied with Windows 7 or 8.1 code.”
Given what we know about Vista 10 and given such arrogant denials of choice we urge everyone to seriously consider migrating to GNU/Linux. It has worked well for Munich. According to this report from today, about 15,000 people in the administration now use GNU/Linux for everything as the migration is nearly complete (to the very last desktop). Microsoft’s strong relationship with the NSA makes this a matter of national security, more so with Vista 10 (which is a keylogger, like PCs at the EPO in Munich).
“Vista 10 would only make such things worse, not better.”“Similarly,” Michael Justin Allen Sexton wrote about hardware-driven pressure to 'upgrade', “Windows 7, 8, 8.1 and Windows 10 all received updates related to Intel’s new Skylake processors, but when Skylake’s successor, Kaby Lake, and AMD’s Bristol Ridge processors are released, Microsoft will update only Windows 10 to support them. If you are still using an older Windows OS, you might be able to use these processors, too, but you may encounter instability, increased power draw, and lower performance relative to Windows 10.”
Incidentally, see what has just happened in Australia due to dependence on Windows in a hospital [1-3]. Vista 10 would only make such things worse, not better. It’s designed for “national security” (i.e. back doors and real-time surveillance), not for security. █
Related/contextual items from the news:
-
Work at the pathology department of the Royal Melbourne Hospital has been hit for several days by a virus which has infected computers running Microsoft’s Windows XP operating system.
The processing of blood, tissue and urine samples has been done manually due to the infection, causing massive delays, according to reports on a number of websites, with The Age leading the way.
These reports were confirmed by the hospital when it issued a terse media release on Tuesday afternoon.
-
A virus has attacked the computer system of one of Melbourne’s largest hospital networks, causing chaos for staff and patients who may face delays as a result.
Staff at Melbourne Health – the network which runs the Royal Melbourne Hospital – are urgently trying to repair damage to its IT system after a virus infected Windows XP computers.
An email sent to staff today said the virus had hit Melbourne Health’s pathology department, causing staff to manually process specimens such as blood, tissue and urine samples instead of computers aiding the registration, testing and entry of results.
-
Royal Melbourne Hospital in Australia was still running Windows XP and little did they know about the upcoming havoc that was going to haunt them forever. The virus which hit the Windows XP machines almost crept down the entire hospital and its different departments. However, to make things look normal, the hospital kept on claiming that everything was almost under control now, and the IT team was working day and night to get rid of the virus.
Permalink
Send this to a friend
Posted in Europe, Patents at 5:00 am by Dr. Roy Schestowitz
Original/English
Publicado en Europe, Patents at 1:13 pm por el Dr. Roy Schestowitz
La República Bananera que bien ilustra a Eponia como sigue…
Source: Archivo General Histórico del (Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile)
Sumario: Una encuesta de noticias acerca de la Corte de Patentes Unitarios, los PODEROSOS INTERESES ECONÓMICOS de quienes la promueven, y quién se beneficiará de ella si (esperemos que no) se convierte en realidad.
La OEP no es un cuerpo europeo pero una ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL POR ENCIMA DE LAS LEYES EUROPEAS – una que VIOLA las leyes internacionales mientras que se sienta inmune de las leyes locales (cualquier localidad que se encuentre). A través de los años se me han acercado personas que sacarón a la luz acerca de ello sufriendo REPRESALIAS por motivos políticos. Una de ellos pertenecía a la NU. Ví en ella mucho de lo que he visto ahora en la señorita Elizabeth Hardon. Ella amargó a la gente que ¨no debió¨ al exponer SUS ABUSOS. Ella esperó una sorpresa. El sistema legal estuvo ausente (excepto en ¨jucios¨ de espéctaculos); hubo ilegalidad (o falta de legalidad) contra ella y causó un daño a su salud física, mental, moral, etc. La percepción pública acerca de organizaciones internacionales tiene que cambiar, porque se asume que estas organizaciones se van a conducir de manera benevolente por virtud de no tener fronteras, loyalidad a cualquier nación/etnía/religión. Lo que mucha gente no se da cuenta frecuentemente es la inclinacion de tales organicaciones de servir al poder o clase económica. Esto significa LENIENCIA o FAVORITISMO PARA CORPORACIONES MULTINACIONALES (sus verdaderos AMOS). PLUTOCRÁTAS viven una vida libre de miedo de las cortes y viajan sin fronteras (incluso tiene jets privados). Ejercen el poder y coercen cuerpos/organizaciones internacionales donde la moneda (no una comodidad) es poder. Ese es un punto esencial que los empleados de la OEP tarde o temprano aprendieron por experiencia. El sistema I.L.O. es muy lento (y débil) para protegerlos. Aquellos que hablan la verdad contra el poder cuidado!, o terminarán escondiendose en una embajada en Londres o en algún lugar en Moscú.
Es difícil imaginar que alguien como Augusto ¨Joyita¨ Pinochet quisiera asociarse con un autócrata como Battistelli.”El loco que ahora gobierna la OEP, Pinocho Battistelli, reciéntemente menciondo por la prensa en Korea, lo que ha sido usado por excusa para proveer un INEXCUSABLE FAVORITISMO A LARGAS CORPORACIONES COMO MICROSOFT. Hemos escuchado que Sudamérica esta en la próxima gira. Eduardo quien provee a Techrights con todas las traducciones al español, originariamente vino de Sudamérica y no está feliz acerca que Battistelli vaya a allí. ¨Una vez mencionaste,¨ dijo, que ¨este MALANDRIN irá a Chile a visitar la tumba de Augusto ¨Joyita¨ Pinochet.¨
Bueno, sólo sabemos que Battistelli ira a Sudamérica, Colombia basado en una fuente online. Es difícil imaginar que alguién como Augusto ¨Joyita¨ Pinochet le gustaría asociarse con un AUTOCRÁTA como Pinocho Battistelli. (¿Tal para cuál?)
¨Recuerdo a my tío abuelo solía decir acerca de un dictador militar,¨ Eduardo added, ¨quien expropió muchas tierras a nuestra familia. Lo aplicaré a Pinocho Battistelli: ´Espero que cuando muera le hagan un ataúd en forma de pelota de fútbol, para llevarlo pateándolo al cementerio´¨ (un chiste cruel, no hay duda pero un montón de gente están bien molestos con Battistelli, incluso fuera de la OEP, así que voluntarios para ello no faltarán).
El mes pasado escribímos acerca de James Nurton entrevistando a Battistelli en un sitio de abogados de patentes. El dijo que Pinocho había respondido todas las preguntas entregadas a él, pero que excluyó la pregunta que soliicité a su publicista pregunte. Bonita parcialidad por omisión. La entrevista que James Nurton hizo a Battistelli (sujeta a reglas estrictas y condiciones impuestas por su agresivo equipo de relaciónes públicas) estuvo llena de PROPAGANDA POR LA CORTE UNITARIA DE PATENTES, a pesar que la UPC no es una realidad todavía y pueda que nunca lo sea. Aquí esta Nurton de nuevo con ¨Algunas preguntas prácticas acerca de la UPC¨ (más de puntos hablantes a favor de la UPC y profecías auto-cumplientes).
“El [Battistelli] puede parecer superficialmente amigable con los clientes y en realidad ejerce un montón de presión sobre los examinadores y miembros de la gerencia para no rechazar aplicaciones o de otra manera morder la mano que los alimenta.”
–Anonymous¨Mientras el reloj va en cuenta regresiva para la inaguración de la Corte Unitaria de Patentes,¨ escribió Nurton, ¨el interés crece acerca de como los futuros jueces manejarán los casos, quiénes serán y qué impacto la UPC tendrá en Europa¨ (La gente ya esta aplicando por estos trabajos en el Reino Unido, como recién nos enteramos, sin embargo la gran mayoría de tales trabajos estarán en Alemania).
El artículo de Nurton esta vacío de críticas a la UPC. Esta hablando a abogados de patentes, no Europeos (más del 99% de ellos no son abogados de patentes) a quienes la UPC trae no otra cosa pero daños.
Como un comentario lo puso hoy, la mayoría de abogados no están a favor de la Unidad de Patentes. Para citar esto en contexto (los escándalos de la OEP):
Más allá alguine preguntó ¿porqué Merpel en particular y abogados en general deberían preocuparse acerca de un caso que parece tratarse acerca de empleados no felices de su unión?
Bueno, tienes que pensar realmente en alguien que no respeta a sus empleados y los maltrata con tal desprecio a la ley sería más respetuoso de ella cuando se trata de sus clientes.
El [Battistelli] puede parecer superficialmente amigable con los clientes y en realidad ejerce un montón de presión sobre los examinadores y miembros de la gerencia para no rechazar aplicaciones o de otra manera morder la mano que los alimenta. Pero en realidad la mayoría de abogados no estan de acuerdo con la Patente Unitaria. No serán tratados lo mismo cuando suceda un conflicto de interés entre ENORMES CORPORACIONES MULTINACIONALES Y local entidades económicas.
Realmente, aquí los grandes BENEFICIARIOS SON LAS GRANDES MULTINACIONALES. Una compañía como Apple es dicho haber estimado que con un juicio en el continente Europeo (e.g. prohibiendo Android devices en todo el continete por una nimiedad de patentes) costaría $1 millon bajo la UPC. ¿Suena algo que pueda ayudar a las pobres PYMEs europeas? Totalmente sin sentido.
El presidente de la FFII Benjamin Henrion, dice que esta ¨enfermo en cama leyendo los PDFs de UKIPO acerca de la ratificación de la Patente Unitaria, tiene dificultad para entender sus excepciones de software¨ (patentes de software).
¨No es por la enfermedad,¨ le dije, ¨es vago y confuso (como tal) por intento y diseño.¨ De esta manerea necesitará contratar un abogado por 400 euros por hora. .
“El gobierno intenta poner en lugar legislación para implementar la Corte Unitaria de Patentes en Enero del 2016.”
–UK-IPO¿Se esta convirtiendo la UK-IP del Reino Unido en un VASALLO del régimen de Battistelli? Parece que si. ¨Respuesta gubernamental a la Revisión Tecnica de la implementación de la UPC publicado hoy,¨ escribierón el Viernes, habiendo publicado ¨Legislacion Secundaria implementando la Corte Unitaria de Patentes¨.
Citando la pagina (no los PDFs): ¨La respuesta gubernamental da un análisis de repuestas a la Revisión Tecnica y llamado de Evidencia y perfila la dirección que el gobierno tomará. El gobierno intenta poner en lugar legislación para implementar la Corte Unitaria de Patentes en Enero del 2016.
La UK-IPO dice Henron, ¨menciona el costo promedio por una disputa sobre una UPC patente será un millón de libras estérlinas¨ (el acertadamente la llama ¨MATADOR DE PYMEs¨)
El ha preguntado a la UK-IPO, ¨¿Qué es esta excepción de software en la ley del Reyno Unido?¨ Más tarde añadió que ¨implicaría que patentes de software existen en primer lugar.¨ Ellas obviamente no deberían existir. Por todo lo que sabemos, la UK-IPO no esta incluso respondiendo. En realidan NUNCA me respondieron. Me encerraron tras un muro de piedra. NO LES IMPORTA EL PÚBLICO, y definitivamente desprecian la voz del público. Hubría una protesta en la OEP en frente de la Oficina Britanica en Alemania (Febrero 2015), pero el gobierno británico junto a Pinocho Battistelli. Los poderosos políticoas están confabulando contra los científicos.
Parece que la UK-IP se esta preparando para rendirse ante la OEP muy pronto (con la UPC). Las CORPORACIONES MULTINACIONALES se ESTÁN SALIENDO CON LA SUYA rápidamente GRACIAS AL RÉGIMEN DE BATTISTELLI. Los empleados de la OEP deberían saber A QUIEN PINOCHO BATTISTELLI ES LEAL; no tiene lealtad a sus empleados, a quienes ve como enemigos (muchos de ellos firmaron una petición en contra de las últimas acciones de la OEP). ¿Está Battistelli actuando como un político europeo o COMO UN CABILDEADOR DE LAS CORPORACIONES MULTINACIONALES? Aunado a Pinocho deberíamos llamarlo Judas. Si, Pinocho Judas Battistelli. █
“El no posee riqueza; la riqueza lo posee.”
–Benjamin Franklin
Permalink
Send this to a friend
Content is available under CC-BY-SA