12.06.10
Posted in GNU/Linux, Google, Marketing, Microsoft at 10:09 am by Dr. Roy Schestowitz
Summary: Unethical propaganda and AstroTurfing firm Edelman is the original host of an anti-Google project and Microsoft starts going “offensive” against Google in government
THE FIRM which does a lot of work for Microsoft (including bribing bloggers for pro-Microsoft coverage) is one that we already showed to be connected to ‘Consumer’ ‘Watchdog‘, which only ever relentlessly attacks Google (but never Microsoft, even where Microsoft does the exact same things Google is accused of, if not worse). When AstroTurf operation ‘Consumer’ ‘Watchdog’ smears Google it is also going against Android and Chrome OS, which help in bringing GNU/Linux to the masses (at Windows’ expense). So who benefits the most from the acts of ‘Consumer’ ‘Watchdog’? We previously covered its relationship to the Rose Foundation and to Edelman, to whom Microsoft is a major customer. As this new article from CNET puts it:
It used to be affiliated with Grassroots Enterprises, a division of the huge public relations firm Edelman that counts Microsoft among its clients, and, amusingly, uses Google Analytics to chart traffic on sites hosted under its domain. Court said Consumer Watchdog has recently moved its site off Grassroots’ servers and is now using an open-source analytics tool to measure traffic on Consumerwatchdog.com.
“Microsoft Goes on the Offensive after U.S. Government Opts for Google Products” says this other headline, which may relate to observations we made before.
A decision by the U.S. government’s General Services Administration to go with Google over Microsoft for internal messaging has really annoyed the folks at Microsoft.
Wherever the Internet is concerned, Microsoft is going nowhere fast. It’s Google which is gaining a lot of power on the Web (be it good or bad, that’s not the point right now) so Microsoft is distorting the Web, hoping that a large installed base on the desktop would enable Microsoft to poison the Web with proprietary garbage like Silver Lie. Based on what Microsoft booster Gavin Clarke is saying right now, Microsoft has not given up on disrupting the Web for GNU/Linux users — including Chrome OS — and Google’s crawlers just yet (an issue we first brought up in 2007-2008). His article says:
Silverlight 5 will let you host HTML content as browser control so HTML pages can be added to an application. Apps and devices on the PC will be called using COM components – Microsoft first added COM support to Silverlight 4 – while unmanaged code will be called using Pinvoke.
Call it ActiveX 2.0 or whatever; this is Microsoft continued disruption to web standard, which parallels work from the now-dead Novell — work that helps spread .NET in the form of Mono. Speaking of which, watch what OMG!Mono keeps promoting. We’ll deal with this problem later. █
Permalink
Send this to a friend
Posted in Deception, Free/Libre Software, GNU/Linux, IBM, Microsoft at 9:35 am by Dr. Roy Schestowitz
Summary: Microsoft keeps spinning itself as a company promoting choice while it’s actually doing the opposite
WE finally know that TurboHercules is funded by Microsoft (partly owned by Microsoft) and the main mobbyist who promoted the case of TurboHercules and Microsoft (right from the very start) has begun spinning this as a hardware issue. Just like T3 (after it was made partly owned by Microsoft), pretense time is over and mobbyists are shown for what they really are. Groklaw proudly posts a link to this third report about the news that Microsoft is behind TurboHercules, as Groklaw and ourselves have argued all along.
News that the world’s biggest software company has backed a company at the centre of a dispute involving a rival is likely to be watched with interest in Brussels, given a wider pattern that has emerged in investigations involving the technology industry….
The move echoes investments Microsoft has made in companies that have become thorns in IBM’s side. For instance, T3, which complained about IBM’s behaviour in the mainframe market, also had Microsoft as an investor. The software company also put money into PSI, which complained to Brussels over the mainframe market, though it was eventually bought out by IBM.
“Microsoft shares TurboHercules’ belief that there needs to be greater openness and choice for customers in the mainframe market,” a Microsoft spokesperson told The Register (article cited last week). “Hahahaha,” responds Pamela Jones from Groklaw. “Yes, Microsoft is historically always on the side of openness and greater choice for customers. I hate to say I told you so, but I told you so.”
“I hate to say I told you so, but I told you so.”
–Pamela Jones, Groklaw.To quote further from Microsoft spin: “Customers tell us that they want greater interoperability between the mainframe and other platforms, including systems that run Windows Server. For that reason, we continue to invest in companies like TurboHercules to develop new solutions for our mutual customers.”
“Microsoft is working towards establishing a long-term community connection” says the headline of this bait ‘article’ (lending Microsoft a platform) which we discussed in last night's episode of TechBytes. Microsoft uses Vijay Rajagopalan, who talks a lot of PR nonsense and leads to a lot of hot debate about how much lying Microsoft can do (apparently it does fool some people). “Microsoft Invests in TurboHercules” says another post that we found. We don’t know yet just how much money Microsoft gave to TurboHercules, but putting all of these things together helps show that Microsoft can only ever pretend to favour openness and choice.
Software giant Microsoft has invested in a small French business called TurboHercules SAS in what analysts are saying is a move by the Windows OS maker to attack rival IBM by proxy. TurboHercules received an undisclosed amount from Microsoft, according to reports.
At Microsoft, promoting “choice” means adding Windows or making Windows-exclusive support. Where Microsoft has a monopoly the word “choice” is never mentioned. █
Permalink
Send this to a friend
Posted in Europe, Microsoft, Patents at 2:02 am by Dr. Roy Schestowitz
(ODF | PDF | English/original)
Resumen: Microsoft con ACT (Estadounidenses por Tecnología “Competitiva”) ala cabeza todavía están tratando de romper una larga tradición de negar las patentes de software en Europa, al menos en el papel.
Hoy hemos escribió sobre VirnetX tratando de ampliar sus patentes abusivas a Europa[http://techrights.org/2010/12/04/scotus-swpats-i4i/] (habiendo hecho un desastre en los Estados Unidos con una patente de EE.UU.). Aquí hay otra empresa que quiere que su monopolio de patentes se conceden en Europa. Como presidente de la FFII (Fundación para una Infraestructura de Información Libre) ha señalado:
“Chatroulette es patentable? La tecnología, que está pendiente de patente en los EE.UU. y la UE” http://ur1.ca/2g60j
Microsoft también anhela legitimar las patentes de software en Europa previo a declarar la guerra de patentes sobre Linux. En el caso de Microsoft si decide a demandar de forma masiva, es necesario preparar el terreno, es decir, cambiar la ley en el extranjero (en Alemania, por ejemplo, Microsoft tiene su patente FAT[http://techrights.org/2010/04/23/contradicting-epo-rules/] aprobó hace poco). No es fácil distorsionar la ley sin algunos grupos de fachada que pretenden representar los intereses de Europa y los intereses de las pequeñas empresas. Eso es lo que ACT(Estadounidenses por Tecnología “Competitiva”)[http://techrights.org/wiki/index.php/Association_for_Competitive_Technology] es y ahora lo encontramos trabajando más duro para complacer su pagador, Microsoft. Morgan Reed, el actual Director Ejecutivo de la ACT, puso algunos mensajes de propaganda[http://www.huffingtonpost.com/morgan-reed/post_1339_b_789173.html] en la Huff y Puff (que acepta muchas piezas de fraude/curanderos/basura). En ella, ACT habla acerca de TiVo, que es un conocido agresor de patentes [1[http://techrights.org/2008/09/06/trolls-still-on-the-loose/], 2[http://techrights.org/2008/08/08/patents-deform/], 3[http://techrights.org/2008/10/07/tivo-amazon-and-community-patent/], 4[http://techrights.org/2010/10/07/microsoft-staffed-acacia-and-swpats/]]. ACT está promoviendo las patentes de software al tiempo que lanza historias tristes, de llorar, pretendiendo que éstos provienen de las PyMES(Pequeñas y Medianas Empresas). Es una mentira evidente. ACT continuamente organiza campañas AstroTurf y cortinas de humo, otro nuevo ejemplo es lo que se refiere a Vincent van Quickenborne [1[http://techrights.org/2010/10/06/european-maximalists/], 2[http://techrights.org/2010/10/05/vincent-van-quickenborne-on-swpats/], 3[http://techrights.org/2010/10/12/quickenborne-and-bsa-help-promote-swpats/], 4[http://techrights.org/2010/11/10/european-patent-lobby-in-wsj/], 5[http://techrights.org/2010/11/28/innovation-union-and-timbl-on-frand/]], el político ingenuo que sirve a los intereses de las multinacionales estadounidenses, pretendiendo servir a Bélgica. Aquí está mostrando su falta de entendimiento[http://twitter.com/VincentVQ/status/10692282546135040] citando Mr. Sax de ACT [1[http://techrights.org/2009/03/13/mike-sax-and-tomtom-spinners/], 2[http://techrights.org/2010/06/29/scotus-bilski-analysis/], 3[http://techrights.org/2009/03/27/primer-jonathan-zuck-and-act/], 4[http://techrights.org/2010/09/16/internet-governance-forum-and-act/], 5[http://techrights.org/2010/11/10/european-patent-lobby-in-wsj/]]:
“Ministro VincentVQ menciona en el Senado de los EE.UU.. Conoce la historia del empresario belga MikeSax” http://www.scribd.com/doc/44590348 (p. 3) # fresco
El presidente de la FFII Fundación para una Infraestructura de Información Libre (también de Bélgica) ya le dijo a Vincent que está siendo engañado por los grupos de presión de Microsoft[http://twitter.com/zoobab/statuses/10695298208759808]:
“Mike Sax está en la nómina de Microsoft y ACT. Se trata de la promoción de las patentes de software siempre que puedan.”
Más tarde, llega este comentario[http://twitter.com/zoobab/statuses/10697465200119808]:
Mike Sax para las patentes de software en el nombre de “pequeñas empresas”, ACT es un proxy de Microsoft, swpats son “El proteccionismo 2.0″ http://ur1.ca/2hsog
Para aquellos que no entiende o no pueden recordar, Vicent ha sido un animador clave de lo que posiblemente se convertiría en una puerta abierta a las patentes de software en Europa. O no entiende lo que está haciendo (engañado por los grupos de presión) o lo hace a sabiendas MALICIOSAMENTE para dañar a los desarrolladores de software europeos.
Vean el sitio de Microsoft propaganda (MSBBC), que anuncia este empuje abominable por un sistema de patentes, que probablemente aceptaría las patentes de software en su momento[http://techrights.org/2010/12/04/front-group-act-and-vincentvq/EU%20paves%20way%20for%20common%20patent%20system]:
“Un grupo de países de la Unión Europea tiene previsto llegar a un acuerdo en breve para un sistema de patentes europeo “SIMPLIFICADO” y más “BARATO” – un objetivo que ha eludido a la UE desde hace una década.”
“La Comisión Europea ha lanzado su peso detrás de la medida, admitiendo que no hay unanimidad sobre la cuestión entre los 27 Estados miembros.”
MSBBC no es noticia. Es como “noticias” el FOX de Microsoft y otras corporaciones como GE. A la vista, Google también se une a esta fiesta[http://www.ft.com/cms/s/02f71b76-fbce-11df-b79a-00144feab49a,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F02f71b76-fbce-11df-b79a-00144feab49a.html&_i_referer=#axzz16go0cwUV] por las traducciones que ofrece[http://yro.slashdot.org/story/10/12/02/0443232/Google-To-Translate-European-Patents] como puente para facilitar así la USPTO (Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos)invasión de Europa. “Google firma un acuerdo con la Oficina Europea de Patentes para traducir las patentes”, dice este artículo, pero Google realmente debería dejar de ayudar al quebrantado sistema de los EE.UU. de patentes, que parece estar explotando los ingresos por publicidad y otros intereses egoístas, incluyendo la acumulación de los monopolios del software ( patentes)[http://techrights.org/2010/05/03/google-calls-the-shots/].
Mirando el Reino Unido, Out-law.com tiene este curioso artículo[http://www.theregister.co.uk/2010/11/29/inventor_patent_earnings/] titulado “El Inventor sólo tiene derecho a compartir las ganancias del real empleador de la patente” y otras publicaciones revelan un movimiento equivocado en el Reino Unido[http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2010/nov/29/politics-live-blog]. Glyn Moody escribe al respecto[http://twitter.com/glynmoody/status/9295546858610690]:
“Orborne introduce “caja de patentes” – hmm http://bit.ly/fFeFqm, prefiero un “ataúd de patentes” … # # patentes del Reino Unido
¿Se está el Reino Unido-IPO (Oficina de Propiedad Intelectual) voluntariamente prestando de los errores de la USPTO? “Romper la patente de impuestos podría impulsar la innovación tecnológica[http://www.v3.co.uk/v3/news/2273596/government-tax-patents]“, dice otro titular de la prensa británica. El sitio de España-OPI (Oficina de Propiedad Intelectual)esta tratando de ser peor de lo que ya es? Pareciera que la USPTO tiene una oportunidad de reparar algunas partes de ella misma. Como el ex presidente de la FFII, Pieter Hintjens, lo puso el otro día[http://twitter.com/hintjens/status/9332799890788353]: “Tiene que gustarme. MSFT financia los grupos de presión PRO-SWPAT (Pro-Software Patentes) durante años en Europa, ahora va a SCOTUS (Corte Suprema de los Estados Unidos) a causa de una patente tiene por objetivo MS Word.” Escribimos acerca de esto antes[http://techrights.org/2010/12/04/scotus-swpats-i4i/].
Luego está el lobby de RAND “Razonable y No-Discriminatorias” licencias (en gran parte impulsado y financiado por Microsoft [1[http://techrights.org/2010/10/08/european-parliament-amendments-and-rand/], 2[http://techrights.org/2010/11/18/europe-rand-lobby-in-conf/], 3[http://techrights.org/2009/07/28/rand-in-eu-microsoft-case/], 4[http://techrights.org/2010/08/26/microsoft-lobbyists-for-rand/], 5[http://techrights.org/2010/10/21/mobbyists-and-frand-fail/]]), que parece ya han confundido [http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/10/721&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en] la cabeza de Neelie Kroes. Como el actual presidente de la FFII(Fundación para una Infraestructura de Información Libre) ha señalado[http://twitter.com/zoobab/statuses/10665217746800640]:
Kroes, en contra del software libre: “puedan ser aplicadas por todas los terceras partes, en condiciones EQUITATIVAS, RAZONABLES y NO DISCRIMINATORIAS” http://ur1.ca/2hrmw
Innecesario decir, Kroes fue presionado fuertemente por Microsoft y su grupo frontal ACT (Estadounidenses por Tecnología “Competitiva”). Y ese es el resultado desafortunado. █
Puestos relacionados con:
* Activistas fascismo batalla de Microsoft en Italia[http://techrights.org/2008/11/25/microsoft-fascistic-tenders/]
* Los votantes de OOXML para arriba para ‘alquiler’ en Italia (Actualizado)[http://techrights.org/2007/07/18/italy-vote-ooxml/]
* Encuesta en Italia: el uso OpenOffice.org en el 50% de las empresas, GNU/Linux en un 63%[http://techrights.org/2009/10/30/free-software-italian-survey/]
* Microsoft lanza el Grupo Gartner para Sabotear la migración a GNU/Linux en Europa[http://techrights.org/2009/05/18/gartner-group-vs-eu-linux/]
Si te gusto este post, suscríbete al feed RSS o únete a nosotros ahora en los canales de IRC.
Páginas que hacen referencia a esta cruzada un
* Tirol del Sur (Italia) podría hacer que el software libre obligatorio[http://techrights.org/2010/12/03/italy-software-liberation/]
Eduardo Landaveri adds (in English):
Why we keep calling people like Vincent Paul Marie Van Quickenborne “gullible” when indeed men like this are already sold out to MS && its cause: software patents?
Vincent Paul Marie Van Quickenborne along with Karel de Gucht, Nichi Vendola and Morgan Reed along ACT the well-known front MS uses on its goal of European subjugation once this is accomplished it will be easier to impose it on Thirld World Countries with the help of the World Bank. The demise of Europe it’s the demise of the rest of the world.
Or in Spanish:
¿Por qué seguimos llamando a la gente como Vincent Paul Marie Van Quickenborne “ingenuos” cuando en realidad a estos personajes les gusta esto y ya están vendidos a MSFT y su causa: las patentes de software?
Vicente Paul Marie Van Quickenborne junto con Karel de Gucht, Nichi Vendola y Reed Morgan a lo largo de ACT son el frente que MSFT utiliza en su objetivo de someter a Europa una vez que esto se logre, será más fácil imponerlo a países del Tercer Mundo con la ayuda de el Banco Mundial. La caida de Europa es la caida del resto del mundo.
Thanks to Eduardo for his translation. █
Permalink
Send this to a friend