03.13.16
Posted in Europe, Patents at 1:24 pm by Dr. Roy Schestowitz
Bayerisches Fernsehen
Summary: The Bayerischer Rundfunk (BR) program covering the European Patent Office with French subtitles added
THE Kontrovers program below helps explain why suicides are said to have grown tenfold under Battistelli's regime. EPO management finding itself scrutinised in the BR Kontrovers TV coverage was revealingly noteworthy, so in addition to the original in German we now host a French version too:
Last but not least will be the English version, which probably targets the broadest audience because of the nature of our readership. █
Permalink
Send this to a friend
Posted in Europe, Patents at 1:23 pm by Dr. Roy Schestowitz
One man’s story gets told (televised even) so that others won’t have to go through what he did (implicating what EPO staff memorably calls ‘Gestapo’ [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7])
Summary: A television program which demonstrates the correlation between aggressive EPO management and staff suicides preserved as a cautionary tale
HAVING just published the original in German and also the French version (subtitled), we now publish the English version that was shared here in Flash form before (via YouTube).
This Kontrovers program provides food for though to delegates, who can be directly contacted (e.g. with concerns) ahead of this week’s Administrative Council meeting. They too get bullied by for expressing dissent.
There are two main themes/ways in which EPO management tries to justify its abuses and iron-fisted governance approach (suicides unsurprisingly grew tenfold); one is to say about the employees that they’re “well paid” (or something along those lines, as it monetary compensation exempts them from human rights) and the other is all about “results” (which is a basically a lie). █
Permalink
Send this to a friend
Posted in Europe, Patents at 12:58 pm by Dr. Roy Schestowitz
Summary: A video of the recent Bayerischer Rundfunk program which dealt with the European Patent Office (primarily but not only in Munich)
THE recent (beginning of this month) Kontrovers program about the EPO is no longer available online (there’s a 5-day catchup period and the link we provided before now returns a 404 error). We now have the program in one complete piece, not in two parts (hosted over at YouTube). Someone sent it to us with German subtitles for the sake of viewers who are deaf. In order to avoid software patents/traps associated with many multimedia formats we have encoded the video in Ogg format and here it is below (should be playable in most modern Web browsers).
Next to come are the French and English versions. █
Permalink
Send this to a friend
Posted in Europe, Patents at 12:06 pm by Dr. Roy Schestowitz
Summary: A streamable and patents-free version of the video taken at Benjamin Henrion’s recent presentation in Brussels
THE EPO under the current management is trying to improve its bunk 'results' by expanding patent scope and bringing software patents to Europe. We have been writing about this for a number of years and warned about the UPC (and its previous incarnations) for well over half a decade.
Benjamin Henrion, President of the FFII, finally noted that a video of his FOSDEM talk had been produced/uploaded. We have converted that into Ogg format for streaming over one’s browser without heavily-patented formats such as MPEG. The video was taken from afar, but the audio quality is probably decent enough to be useful. As we noted before, the slides can be found right here [PDF].
We are still working to produce (encode) videos of the Kontrovers program which evidently scares EPO management because it exposes its role in the negative workspace atmosphere, including at least some of the suicides. █
Permalink
Send this to a friend
Posted in Deception, GNU/Linux, Microsoft, Patents at 11:25 am by Dr. Roy Schestowitz
English/Original
Publicado en Decepción, GNU/Linux, Microsoft, Patentes at 2:24 pm por el Dr. Roy Schestowitz
¿Cuánta gente se ha dado cuenta (al menos haber escrito acerca de) el arreglo de patentes entre Microsoft y Winstron y Rakuten que explícitamente cubren linux?
Enviar a los periodistas en varias direcciónes para distraerlos de las verdaderamente vergonzósas noticias
Sumario: Microsoft ama a Linux lo suficiente para extrángularlo con patentes mientras que los medios no están prestando atención y en su lugar nos dicen que Microsoft es un compadre o ¨socio¨ de GNU/Linux
MICROSOFT ha – talvez deliberadamente on no – estado distrayendo a los medios y disfrázando varios ataques de patentes contra Linux por medio de la ¨presunción de abierto¨ sus últimas cruzadas proprietarias (trayéndo Microsoft software proprietario y su candado al FOSS y/o GNU/Linux). Para aquellos que han estado viviéndo bajo una roca desde el 2006 (el acuerdo de patentes con Novell), Microsoft está tratando de imponer impuestos sobre GNU/Linux, increméntando sus costos mientras al mismo tiempo convirtiéndolo en una vaca de dinero para Microsoft (de la misma manera que lo hace con Android actualmente), mediante el el uso de patentes de software. Microsoft SIEMPRE COERCE a las partes chantajadas a decir (públicamente) que todo es amigable mientras los arreglos esta envueltos en una saband de NDAs (Acuerdos de No Disclosure). Dimos un ejemplo de esto el mes pasado (ACER). No sólo es injusto; de acuerdo al Acta RICO, esto debería venir a investigación por potenciales violaciones de la ley. Esto, en nuestro punto de vista, es crimen organizado. “Eso es extorsión,” dijo Mark Shuttleworth (fundador de Canonical) varios años atrás, “y lo deberíamos llamar por lo que es. Decir como Ballmer dijo, que hay una secreta página de balance de responsabilidad, es simplemente EXTORSIÓN y deberíamos rechazar ser arrastrados en su juego.¨ En otra ocasión dijo a los medios: ¨Microsoft esta pidiéndo a la gente a que pague por patentes, pero ellos no dicen cuales. Si un tipo entra a un negocio y dice: ¨Es un barrio peligroso, por que no me pagas 20 dólares y me aseguraré que estes bien,¨ eso es ILEGAL, es CRIMEN ORGANIZADO.¨
Para añadir insulto a la herida, Microsoft esta ESTAFÁNDO a GNU/Linux (Canonical en este ejemplo) y luego PATENTANDO LAS IDEAS DE CANONICAL/UBUNTU. Veán este nuevo artículo de un sitio propagandista de Microsoft. Es títulado “Microsoft aplica por patente Continuum” y los comentarios al respecto dicen (entre otras cosas): “El asunto que los medios principales piensan que esto es una idea de Microsoft, e incluso llama al Ubuntu convergencia siendo inspirada por continuum. !Qué tal concha!
“Para añadir insulto a la herida, Microsoft esta ESTAFÁNDO a GNU/Linux (Canonical en este ejemplo) y luego PATENTANDO LAS IDEAS DE CANONICAL/UBUNTU.”“Canonical demoró mucho tiempo para entregar (y en realidad todavía no lo hizo) la idea de convergencia, ahora es muy tarde y el teléfono de Ubuntu morirá pronto ”
Citando comentarios del artículo mismo tenemos: “Me pregunto como esta patente se compara con Convergencia de Ubuntu que ellos han estado DESARROLLANDO POR AÑOS? Esencialmente parece ser lo mismo ya que los teléfonos de Ubuntu se conectan a un monitor y actúan como un órdenador completo.”
Otra persona escribió: ¨No estoy seguro que MS lo consiga. El argumento de Arte Previo. Ubunto ha estado trabajando en la misma cosa los últimos años. Lo llaman ¨Convergencia¨, ha estado a prueba por el último año o más… sin mencionar su previo projecto de incluir ambos Android y Ubunto en el mismo aparato, con los mismos propósitos.¨
“A pesar de ser cualquier cosa que un innovador, Microsoft está EXTORSIONANDO A COMPAÑÍAS detrás de las escenas USANDO ESTAS PATENTES FALSAS.”“No vale la pena hacerlo,” otra persona escribió. “Continuum ha sido hecho con Convergencia Ubuntu, y pienso que KDE Plasma Mobile esta trabajando en algo similar también. Microsoft esta simplemente tratando de ganar una patente para tener algo conlo que puedan tener algo con lo que puedan evitar a todo el mundo de hacerlo por la amenaza de juicios. En otras palabras, Microsofting a la competición.”
Entre los otros comentarios tenemos ¨Arte Previo esta en todos lados¨ y ¨Esto es una patente de mierda.¨
A pesar de ser cualquier cosa que un innovador, Microsoft está EXTORSIONANDO A COMPAÑÍAS detrás de las escenas USANDO ESTAS PATENTES FALSAS. Hace unos días [1, 2, 3]. Un montón de sitios no lo hicieron por estar ocupados escribiendo ¨piezas de hojaldre¨ acerca de Microsoft ¨abrazando¨ a FOSS o Linux (Microsoft nunca abraza excepto en el sentido E.E.E -Abraza, Extiende y Extingue). ¨El arreglo,¨ WIPR dijo, ¨anunciado el Lunes 7 de Marzo, cubre las Tabletas de Winstron, teléfonos móbiles, e-readers y otros aparatos que usan Android y Chrome que caen bajo el portafolio de patentes de Microsoft.¨
“¿Ama Microsoft a Linux? Bueno, simplemente ignoren “Microsoft Technology Licensing LLC,” que esta atacando a Linux, esentialamente embarcandose en chantaje y extorsión con patentes de software.”Que oportuno. “Microsoft puede abrazar open source todo lo que quiera,” Simon Phipps wrote (he is a FOSS luminary), “pero hasta que continuemos viendo agresión de patentes contra ls miembros de la comunidad es una entidad hóstil.”
Tuve una pequeña charla con el acerca de esto [1, 2, 3, 4, 5]. Él es muy listo para caer en el juego de Microsoft. ¿Ama Microsoft a Linux? Bueno, simplemente ignoren “Microsoft Technology Licensing LLC,” que esta atacando a Linux, esentialamente embarcandose en chantaje y extorsión con patentes de software. También tomen nota de este reporte de ayer (¨La EU Tomando Pasos Serios Hacia una Queja Formal Contra Android de Google¨ en Bloomberg) lo que nos recuerda que Microsoft todavía esta CABILDEANDO y ASTROTURFING (cabildeándo a traves de sus agentes) contra Linux, como hemos explicado muchísimas veces anteriormente.
Así que este es el verdadero Microsoft y para aquellos que crean que ¨ame a Linux¨ talvez un poco de una perspectiva amplia sea necesaria. Los medios nunca ayudarán a esto porque SIEMPRE ha hecho esto, por ejemplo las semana pasada continuó republicando/reciclando imágenes de marketing de Microsoft (hey Microsoft ¿está esto incluido en tu presupuesto? -Por supuesto.) (con corazones rojos en ellos). Eso dificilmente es periodismo; es frecuentemente llamado churnalism (reciclar propaganda de otros con el fin de engañar al público), ya que no requiere investigacion o fuentes, simplemente editar los guiones que sus patrones indiquen, ya que no requiere investigacion o fuentes, simplemente editar los guiones que sus patrones indiquen.
“Los medios nunca ayudarán a esto porque SIEMPRE ha hecho esto, por ejemplo las semana pasada continuó republicando/reciclando imágenes de marketing de Microsoft (hey Microsoft ¿está esto incluido en tu presupuesto? -Por supuesto.) (con corazones rojos en ellos).”Microsoft como ven, ama a Linux lo suficientemente para EXTORSIÓNARLO. Continuamente. Esta semana lo hizo por segunda vez, mientras los medios (usualmente) no estaban prestando atención. Sólo sitios de propaganda de Microsoft [1, 2] lo hán cubierto (hasta ahora, con el esperado tono de favorecimiento) y los ayayeros de Microsoft tratan de disfrazar esta ACTITUD CRIMINAL como ¨compadres¨. ¿Porqué los medios generales o lo que es peor sitios de GNU/Linux no han estado prestando atención? No estuvo en ningún lugar en las noticias, ni siquierea en el ¨radar¨. Microsoft esta actuando como un troll de patentes exactamente, y se llama ¨Licensias de Tecnologías de Microsoft LLC,¨ basado en este anuncio que dice: ¨Licensias de Tecnologías de Microsoft LLC y Rakuten Inc. en Marzo 9 firmaron una acuerdo de patentes cubriendo productos electrónicos de ambos, incluyendo aparatos con Linux y Android.¨
Así que en sólo dos dias aparte Microsoft firmó dos ¨arreglos¨ de patentes relacionados con Linux (EXTORSIÓN), pero los medios únicamente se enfocan en las relaciónes públicas PR de Microsoft (¿cuánto dinero hay por debajo de la mesa?). Aquí hay una suerte de publicación que casi nadie se dió cuente, excepto este artículo tardío (esta mañana) que dice ¨Microsoft acaba de anunciar que firmó un nuevo acuerdo de patentes sobre sus patentes sobre Linux y Android, esta vez con la compañía Japonesa Rakuten.¨
“Así que en sólo dos dias aparte Microsoft firmó dos ¨arreglos¨ de patentes relacionados con Linux (EXTORSIÓN), pero los medios únicamente se enfocan en las relaciónes públicas PR de Microsoft (¿cuánto dinero hay por debajo de la mesa?).”¿Dónde estuvieron los medios cuándo esto ocurría? ¿Porqué esto no esta siéndo cubierto? IT Wire retrata a Microsoft como amigo de Linux. Esto es un artículo superficial por un escritor ocasional y otro nuevo artículo de su colega (ayayero de MS) Sam Varghese, los cuales mencionan casi nada de los ATAQUES DE MICROSOFT CONTRA GNU/LINUX. Planet Debian también se obsesiona sobre las noticias erróneas (como los apoyadores de Debian), lo cual no so nueva noticias de ninguna manera. La cosa Microsoft/SONiC/Debian no son nuevas noticias porque fuen mencionado en los pasados meses. Son viejas recicladas o re-anunciadas por Microsoft parte de su propaganda, que sólo sirven para distraer (dos ataques en una semana), sea por diseño o coincidencia, lo dudamos.
Allá en Fuerza FOSS Christine dijo que ¨todos estos esfuerzos tienen como objetivo canalizar negocios a la manera de Microsoft. Es una calle de un sólo sentido. Redmon únicamente esta haciendo fácil para desarrolladores de open source trabajen y jueguen bien con el universo de Microsoft.¨
Otro periodista dijo que la ¨cosa grande hoy es SDN -o software definiendo redes – y Microsoft hizo que Linux lo haga posible.¨ ¿Mientras al mismo tiempo esta imponiendo impuestos sobre Linux con patentes? En las cortes Microsoft insiste que Linux es us ¨propiedad intelectual.¨ Ahora esno no es simplemente actuar como si Linux fuese de su propiedad. ¿Cuán conveniente es que la gente olvide (no preste atención) que MICROSOFT TODAVÍA ESTA ATACANDO lINUX CON PATENTES DE SOFTWARE. Talvez no estén prestando atención pero eso seguramente no ayuda. Microsoft no puede amar a Linux ni siquiera aprender a amarlo. Únicamente puede pretender hacerlo cuando le convenga con sus propósitos de mercadeo o su estrategia de E.E.E (Abraza, Extiede, y Extingue).
“Microsoft no puede amar a Linux ni siquiera aprender a amarlo. Únicamente puede pretender hacerlo cuando le convenga con s us propósitos de mercadeo o su estrategia de E.E.E (Abraza, Extiede, y Extingue).”Consideremos en términos generales si hubo un deliberado/diseñado plan aquí (intentando enterrar ciertas noticias mientras al mismo tiempo reciclando algunas viejas/recicladas). Los ayayeros de Microsoft de seguro cubrieron lo malo y en general en los sitios de noticias generales el titular fué cambiado a ¨Microsoft lanzará un personalizado Debian Linux. Repetimos, un personalizado Debian Linux para redes¨ a ¨Microsoft ha lanzado un cambia Debian Linux OS. Repitiendo un Debian Linux cambiate sistema operativo¨ (lo que es enteramente una cosa diferente, sugiriendo que es simplente noticias recicladas). The Register ha reescrito su engañoso titular acerca de Microsoft y Debian y súbitamente parecen como noticias del año pasado.
¿Porqué no hay un reportaje investigativo acerca de los ataques de Microsoft contra Linux? Los apologistas de Microsoft les siguieron el cuento (como siempre) tomando estas noticias del año pasado diciendo: ¨Posen sus tazas de cafe suavemente, Microsoft lanzará hoy un personalizado sistema operativo basado en no otro que Debian GNU/Linux, for network switches,¨ La idea probablemente fue ¨prestada¨ de Brocade Vyatta 5400 router which is also based on Debian GNU/Linux. Lo que demuestra como a lo largo de su historia Microsoft se ha apropiado del trabajo de otros.
¡No!, no hoy, no ayer. Esto son viejas noticias. Y se estan perdiéndo las verdaderas. █
Permalink
Send this to a friend
Posted in GNU/Linux, Google, Microsoft, Patents at 10:52 am by Dr. Roy Schestowitz
English/Original
Publicado en GNU/Linux, Google, Microsoft, Patentes at 10:04 am por el Dr. Roy Schestowitz
Microsoft Matando Linux
Sumario: Microsoft todavía esta matando (libre) Linux con patentes de software mientras al mismo tiempo los medios nos dicen que ¨ama a Linux¨
ESTA mañana escribimos acerca de los despidos en Microsoft en un esfuerzo de tragarse a GNU/Linux con su software proprietario. La ofensiva PR de anoche no ha tenido tiempo de enfriarse y aqui hay otra pieza de hojaldre de la ocupada por Microsoft BBC (muchos gerentes de Microsoft del Reino Unido se conviertieron en gerentes en ella). Horas más tarde descubrimos que el odio de Microsfot contra Linux todavía los hace enorgullecerse. Como este nuevo artículo de Bogdam Popa lo puso, la extorsión de patentes de Microsoft contra Linux le otorgará ¨$3 Billones cada año sin mover un dedo,¨ o para citar su sumario completo: ¨Microsoft ha anunciado que alcazó un acuerdo do con Wistron para renovar su arreglo de patentes que cubren a Android, asi que la compañía puede seguir usando la tecnología de Redmon en sus tabletas, smartphones, e-readers y otros aparatos que usen Android o Chrome OS.¨
“Esto se llama técnicamente apilamiento de patentes y eleva artificialmente el precio de los dispositivos con Linux en ellos, para el lucro personal de Bill Gates y su creciente red de patentes.”Wistron no sólo fue extorsióndo por Microsoft (sobre patentes) pero también el troll de patentes de Microsoft , Intellectual Ventures, de la que escribimos ayer. Esto se llama técnicamente apilamiento de patentes y eleva artificialmente el precio de los dispositivos con Linux en ellos, para el lucro personal de Bill Gates y su creciente red de patentes.
Si, el ¨nuevo¨ Microsoft. ¿Todavía alguien cree este mito sórdido? La compañía quiere chantajear (y lo hace) compañías que usan Linux (como lo hizo con Acer el mes pasado) mientras que todavía insiste que ¨ama a Linux¨. Microsoft simplemente esta provocando or trolling a la comunidad de GNU/Linux con fotos de un corazón en ellos. Los medios corporativos estupidamente est republicando estas lengua-en-cachete imagenes. ¿Cuándo el chequeo de hechos dejó de importar? █
Permalink
Send this to a friend
03.12.16
Posted in Europe, Patents at 7:25 pm by Dr. Roy Schestowitz
Pseudoscience reigns supreme in Battistelli’s EPO
Summary: The EPO’s so-called ‘results’ get thoroughly debunked in an academic fashion (numerous independent analyses), leaving the EPO’s marketing department in a growing state of crisis and Battistelli incapable (or less capable) of convincing the Administrative Council (AC) that his iron-fisted, abuses-ridden regime ultimately paid off
A PATENT attorney, writing a blog post with some graphs he had produced, showed that the EPO was most likely "inventing" its so-called 'results' and figures. Soon thereafter, quite magically in fact, WIPO revisited its figures. How bizarre.
Well, based on some other research, from which figures have been produced, the EPO is lying to everyone about so-called ‘results’ in an effort to justify its many abuses. The thugs who (at least now) run the Office habitually like to paint it all as a compromise, or a toll taken due to a necessary ‘reform’.
Nonsense.
“The EPO has been telling all who will listen in recent years that its processing of applications is getting ever more efficient,” wrote IP Kat‘s Merpel earlier today, “while quality is also improving. Given that quality is somewhat intangible and that the perception of different users on what constitutes quality can differ so much let’s leave that aside. Surely the efficiency claims can be verified beyond doubt?
“The thugs who (at least now) run the Office habitually like to paint it all as a compromise, or a toll taken due to a necessary ‘reform’.”“Alas, the hard data and analysis has been somewhat sparse, leaving Merpel and the world at large in the position of having to rely on the EPO’s figures and claims with little opportunity to put these to the test.
“Until now…
“A valued reader who goes by the nom de plume of Archibald Calculus has been doing some number crunching. He has taken raw data of various types from the EPO, tabulated it, graphed it, and tortured it mercilessly until it gave up its essential truths.
“Over the next few posts, Merpel will be passing on to her readers the results of Archibald’s invaluable analysis. Are pendency times improving measurably? Does an independent analysis back up the claims of efficiency made to the AC?”
This very long post, which contains many graphs, shows that the EPO’s claims are most likely false. We have been hearing this for quite some time from numerous sources inside the EPO, but now there are more data points to prove it.
“Does an independent analysis back up the claims of efficiency made to the AC?”
–MerpelTo quote just one bit, the EPO’s “practice of occasionally presenting median values for prosecution times, whether deliberate or not, hides this situation.”
On misleading statistics: “Information from the EPO on the duration of the procedure is rather piecemeal and seems confused as to what is being measured: mean, median, or proportion of files respecting some absolute criteria.”
Another bit says: “Despite the reassuring statements put out by almost all EPO Presidents in the last fifteen years including the present one, the delay to grant for European patents has worsened almost continually ever since the Office was founded.”
They are torturing statistics basically. Coming from PR people with massive outside help (lying to journalists and even to staff), this oughtn’t be so shocking. The only remaining question is, how long before yet another source shows (again) that the EPO’s ‘results’ are bunk, or simply propaganda?
Battistelli — like Lord Monckton (photographed above) — has no background in science, so it’s hardly surprising that he gleefully spits on science in an effort to advance his reckless agenda. How do the many scientists which the EPO employs feel about it? That’s like putting a person who denies human role in climate change in charge of NASA or CERN. █
Permalink
Send this to a friend
Posted in Europe, Patents at 6:29 pm by Dr. Roy Schestowitz
The European public is asleep while the EPO lobbies for a new patent system that severely harms the public (to the benefit/gain of large foreign corporations)
Summary: Battistelli’s UPC ‘world tour’, or the lobbying for the interests of his Office and big clients (not examiners or ordinary Europeans, SMEs and so on), carries on unabated
THE LOBBYING activities of the EPO have been covered in nearly a dozen posts so far. IAM’s editor in chief foolishly denies that EPO management intervenes in these matters (he told me this after organising a pro-UPC event funded in part by the EPO's PR firm).
Don’t believe the lies.
Battistelli acts like a politician. He is still close to Sarkozy, which in some sense disqualifies him or makes him unsuitable for his job.
Sometimes Battistelli acts like a lobbyist. See for example the following previous posts (there are more):
It is worth noting that there’s more to Battistelli’s notoriety and one day we may actually get around to covering it properly. The EPO is connected to WIPO in the scandals sense (similar kinds of scandals), potentially the Željko Topić sense, and Battistelli’s competition for the top position there (against Francis Gurry, whose leadership is equally notorious at WIPO). WIPO is cracking down on whistleblowers rather than address the serious problems which they highlight. Battistelli is doing the same thing — much to the outrage of the B28. In order to restore order at the EPO they should give Hardon and other staff representatives their job back, they should give the job back (no suspension/house ban) to the judge who is alleged to have spoken with Hardon (part of the dubious allegations made against her), and finally — most importantly perhaps — the independent/external investigators must look into what the judge is alleged to have spoken about, whereupon the only person likely to be left without a job (maybe just convictions) is Vice-President Željko Topić.
“Battistelli acts like a politician. He is still close to Sarkozy, which in some sense disqualifies him or makes him unsuitable for his job.”Like every abusive institution, such as the NSA, sociopaths in positions of power are to be expected. They can justify the unthinkable, at least to themselves.
The EPO’s President and his bodyguards (yes, plural) are going to London next month. This should be interesting for several reasons. Battistelli and his bodyguards, along with the large (or oversized) lawyers ‘industry’ of London, will be heavy in attendance, that’s for sure, and UPC will be on the agenda, just in time for Brexit debates. The lawyers whom Battistelli et al used to bully me for my reporting on the EPO are also patent lawyers who want UPC. I still have a lot to say about what the EPO did to me after I had pointed out its strong relationship with Microsoft and what Microsoft itself tried to do to me (calling my boss and more). There will be consequences, including greater resentment and increased coverage here. Censorship comes about through fear and I still refuse to be intimidated into silence. The harder one rocks the EPO boat (and gets closer to inducing change), the worse the consequences become. Staff of the EPO surely knows this. There are even suicides (induced by bullying) that serve as a reminder. Big corporations and greased up millionaires/billionaires fight with lawyers, thugs, assassins, PR firms like FTI Consulting, etc. Money matters and they try to play with their pockets, not with minds and words. Depending on which country one speaks out in, the exposed can resort to violent actions. Those who expose them fight only with words. EPO opposition only has words. Soon it might be strikes too; these are a form of expression — a nonviolent action.
“UNION’s dinners are becoming famous for their mix of good spirit and great speakers and they have surpassed themselves this time with their next dinner on 6th April 2016 featuring EPO President Benoit Battistelli himself.”
–Darren SmythThis new article from Darren Smyth (published this morning) says the “UNION’s dinners are becoming famous for their mix of good spirit and great speakers and they have surpassed themselves this time with their next dinner on 6th April 2016 featuring EPO President Benoit Battistelli himself. In his first public appearances in the UK for a long time, the President will be speaking on the topic “The EPO: Current and future role” and we’re looking forward to a fascinating evening, hosted by UNION President Gwilym Roberts who comments “this is a fantastic opportunity to show Mr Battistelli some British hospitality and hear a little more about future plans for the EPO in an informal and mellow environment”. Full details and tickets can be obtained from EventBrite at https://union-ip-battistelli.eventbrite.co.uk .”
Well, looking at the original site, we find (unsurprisingly) UPC lobbying on the agenda. To quote: “President Battistelli has inherited a giant and complex organisation at a time of great flux both for external reasons, for example the introduction of the UPC, and internal reasons with productivity and operational matters high on the agenda. This is an opportunity for the EPO to explain how it sees its role going forward, and what we can hope for from this major player on the global IP scene.”
Regarding our recent claims about EPO lobbying for UPC (“A Patent Office or a Lobbying Firm?”), one person sent us “More on EPO involvement regarding the UPC” (Unitary or Unified Patent Court; the name keeps changing, as it has for more than half a decade).
Days ago I wrote: “The EPO’s boosters (who rub Battistelli’s back) keep insisting that the EPO is not pushing for or touching policy pertaining to the UPC.”
That’s alluding to the aforementioned IAM editor in chief, who is scrambling to distance himself from his buddy because of negative publicity.
When it comes to the UPC, the EPO has been closely involved from the very beginning. In the legislative proceedings, for instance, Battistelli was repeatedly heard by the European Parliament, wherein he presented his biased views that are self-serving (to the detriment of Europeans). This can be recaptured in the transcript volume published here [PDF] and in the video clips referenced there. He can be seen alongside Klaus-Heiner Lehne, whom we wrote about in past years [1, 2, 3] (early on throughout or preceding Battistelli’s presidency). Back then, i.e. about 6 years ago, Klaus-Heiner Lehne called it “unitary EU patent” (it kept changing names, going back to the days of Michel Barnier and Charlie McCreevy as chief proponents).
The bottom line is, EPO isn’t a patent office but also an instrument of lobbying. Battistelli appears to have taken this to new levels, working alongside horrible people such as Klaus-Heiner Lehne (see our past articles about him). █
Permalink
Send this to a friend
« Previous Page — « Previous entries « Previous Page · Next Page » Next entries » — Next Page »
Content is available under CC-BY-SA