Editors • About the Site • Comes vs. Microsoft • Using This Web Site • Site Archives • Credibility Index • OOXML • OpenDocument • Patents • Novell • News Digest • Site News • RSS

01.20.16

Politico Frances Philip Cordery llama a la OEP por lo que es: Autoritarian, Dice las Decisiones Destructivas Contra la Unión Son Puramente Escándalosas

Posted in Europe, Patents at 6:52 pm by Dr. Roy Schestowitz

Original/English

Publicado en Europe, Patents at 6:30 pm por el Dr. Roy Schestowitz

MLK quote

Sumario: Acciones políticas contra la gerencia de la OEP están multiplicandose despues del aplastamiento de uniones laborales

El cubrimiento de la OEP aumentará mañana, pero antes que lleguemos a ello queremos mencionar al señor Cordery de nuevo. Como resaltamos anteriormente hoy, Philip Cordery, quien representa a trabajadores en el extranjero, esta muy molesto con su compatriota Pinocho Battistelli, quien esta rodeados de otros (similarmente no calificados) franceses.

Alguien nos envión una traducción de las declaraciones de Cordery despues de un par de horas de requerirla. Aquí esta:

Día Tenebroso en la Oficina de Patentes Europeas (OEP).

La gerencia antisocial de la OEP, liderada por su presidente Pinocho Battistelli, ha alcanzado nuevas alturas hoy. Sanciones sin precedente fueron impuestas contra tres de los representates de sus empleados: el presidente de SUEPO Munich fue despedida con un descuento del 20% de sus derechos de pensiones; el presidente anterior de esa organización (nota de traductor: SUEPO UNION) también fue despedido; el tesorero bajado de cargo por 8 niveles, que equivale a la pérdida de 15 años de trabajo. La ¨razón¨ haber representado públicamente a sus colegas en su intentos a defender sus derechos.

Estas autoritarias y arbitrarias decisiones son puramente ESCANDALOSAS. Los más basicos derechos de empleados, acatados en todos los países europeos, son aplastados en la OEP sin que ningúna corte nacional o internacional sea capaz de actuar. INMUNITY NO SIGNIFICA INPUNIDAD.

Por muchos años, la situación social de esta organización esta empeorando. Basta ya! Todos los estados miembros deben actuar pronto, como Francia, que repedidamente ha llamado por una auditoría pública. Ye de nuevo apelé al gobierno en este sentido. Hay una urgente necesidad de poner punto final a las arbitrariedades y resucitar esta organización tan importante para toda Europa.

Quiero asegurar a los empleados, y en particular a sus representantes, my pleno apoyo. Permanecemos vigilantes y actuaremos con todo nuestras fuerzas hasta que la democracia y justicia recuperen sus derechos dentro de la Oficina.

A las 7:30 hoy la misma persona publicó la traducción en IP Kat también. Es importante para todas las personas que trabajan en la OEP. Todos ellos deben leérla. Algunos políticos estan sincera y apasionadamente luchando por los empleados de la OEP ahora mismo. Basado en información que no podemos hacerla conocer ahora (lo haremos en un futuro cercano), hay similares acciones contra la gerencia de la OEP dentro de los mecanismos de queja de la OEP, in politicas británicas y europes. Las ruedas se estan moviendo y para acelerar las cosas urgimos a los lectores a contactar a sus delegados sin duda. Hace una diferencia grande cuando estos delegados reciben sugerencias, opiniones del pueblo a quienes representan; muchos de esos delegados no leen las noticias. Algunas cosas son mejor dejadas detrás del escenario por el momento presente. Cambio puede ser eminente y no somos pesímistas. █

La Legitimidad de Battistelli bajo Fuego Político Después que Despidió Representates de la Unión, Reclamos que El NO es el Indicado or Ineligible para Presidente de la OEP

Posted in Europe, Patents at 6:43 pm by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Publicado en Europe, Patents at 5:35 am por el Dr. Roy Schestowitz

Philip Cordery (below) se une a la batalla despues de las quejas de Pierre-Yves Le Borgn…

Philip Cordery

Sumario: Benoit Battistelli esta bajo intensa presión por los representativos franceses de sus ciudadanos residentes en el extranjero; surgen preguntas, citando Juicio ILOAT 1061, acerca de la verdadera existencia de Battistelli dentro de la OEP (así como elegibilidad para sostener el cargo).

El montón de ´ropa sucia´ de la OEP esta creciendo de nuevo, asi como los molestos lectores contra ella enviandonos mayor información (creciendo nuestras fuentes). Una cosa que deseamos sacar del camino -por decir- antes de proseguir a nuevas revelaciones es el ATAQUE CONTRA REPRESENTATES DE SUS EMPLEADOS. Las cosas estan lejos de terminar y animamos a los lectores europeos a contactar a sus delegados.

¨Cuando la injustica se convierte en ley, la resistencia se convierte en un deber,¨ Thomas Jefferson es citado esta mañana. Cordery política quien previamente protestó acerca del régimen de Battistelli (escribimos acerca de él en más de una ocasión), esta luchando de nuevo (el esta en el cuarto constituyente para los franceses residentes en el extranjero):

Philip Corder MP Frances representando ciudadanos franceses viviendo en el Benelux escribión en Facebook
16 January at 01:31 · Brussels, Belgium ·

Journée noire à l’Office européen des brevets (OEB / European Patent Office)

La gestion antisociale de l’OEB, conduite par son président M. Batistelli, a atteint aujourd’hui des nouveaux sommets. Des sanctions sans précédent ont été prononcées à l’encontre de trois représentants du personnel : la présidente de Suepo Munich licenciée avec en prime une réduction de 20% de ses droits à la retraite ; l’ancien président de cette même organisation, licencié ; son trésorier rétrogradé de 8 échelons, ce qui équivaut à perdre 15 ans de travail. Motif ? Avoir daigné publiquement représenter leurs collègues pour tenter de défendre leurs droits.

Ces décisions autoritaires et arbitraires sont purement scandaleuses. Les droits les plus élémentaires des salariés, en vigueur dans tous les pays d’Europe, sont bafoués au sein de l’OEB sans qu’aucune juridiction nationale ou internationale ne puisse agir. Immunité n’est pas synonyme d’impunité.

Depuis de trop nombreuses années, la situation sociale de cette organisation se dégrade. Trop c’est trop. L’ensemble des États membres doit agir et vite, à l’instar de la France qui a à plusieurs reprises demandé un audit social. J’ai de nouveau saisi le gouvernement en ce sens. Il faut d’urgence mettre un terme à l’arbitraire et refaire vivre cette organisation si importante pour l’Europe toute entière.

Je veux assurer tout le personnel, et notamment ses représentants, de mon soutien plein et entier. Nous restons vigilants et agirons avec tous nos moyens jusqu’à ce que la démocratie et la justice retrouvent leurs droits au sein de l’Office.

Una traducción al Inglés de lo de arriba será muy apreciada. Todavía estamos esperando por alguién quien provea una traducción del artícule de Heise y una copia de la comunicación internal de Battistelli acerca de los despidos el pasado viernes.

Cuánto más puede Pinocho Battistelli resistir? Ya amenazón con renunciar. Sus conecciones políticas en Francia dice este nuevo comentario ¨es una brecha a los estándares requeridos de un servidor internacional¨.

Escribimos acerca de las conecciones políticas anoche y aquí esta el comentario que refleja mucho más:

Un número de comentadores aquí se han referido a las connecciones políticas en Francia y el hecho que ejerce como consejero munícipal en Francia (St. Germain-en-Laye) en ticket del partido por la UMP (por mientras renombrado como ¨Los Repúblicanos¨).

Sin embargo, nadie parece haber notado tal enredo en política partidaria nacional esta en desacuerdo de los estándares requeridos de un servidor internacional civil de acuerdo al Juicio ILOAT 1061:

¨…un servidor civil internacional, aunque tiene derecho a sus propios puntos de vista políticos, debe separarse de demostraciones de adherencia a un partido político. Integridad, lealtad al servicio civil internacional, independencia e imparcialidad son los estándares requeridos de un servidor civil internacional y ellos le requieren de el mantenerse libre de actividades en políticas partidarias nacionales.

http://www.ilo.org/dyn/triblex/triblexmain.detail?p_judgment_no=1061

Apparentemente estos estándares no se aplican a BB….

Si, Battistelli parece tener diferentes reglas aplicables a él (si existe alguna y son actualmente honoradas). Aquí viene la comparación con la FIFA de nuevo. ‘Maxdrei’ (pseudonimo de quien parece un profesional de patentes básado en comentarios previous) es citado diciendo: ¨Fué por el señor Blatter arreglo el flujo de dividendos hacia miembros individuales en tal manere que muchos de ellos lo consideró un héroe. Me cuesta trabajo ver que muchos estados miembros de la EPC ven a BB como héroe por la misma razón.¨

La respuesta a aquello fue así: ¨el dinero hace que el mundo gire y todavía, el manejo de Battistelli es más comprehensivo que ese. Por ejempl cuando un miembro de la delegación del Consejo Administrativo de un pais se ha atrevido a decir algo que no estaba en el libreto, el tiempo dedicado al país de aquella delegacion en cualquier meeting puede ser recortado drásticamente. La mayoría de miembros estados de la EPC, probablemente no ve BB como un héroe. Desafortunadamente, ellos simplenente no piensan que tienen otra alternativa que estar de acuerdo con lo que el quiere de ellos.¨

Más temprano otra persona (talvez británico por la apariencia) escribió: ¨señores Alty y Denehey (delegados británicos), el tiempo ha venido para decidir si eres Churchil o un mono rendido de Vichy, Francia. Saquen huevos y resistan.¨

Los señores Alty y Denehey incluso no responden. Están aislando. Recuerden como el gobierno británico intervino el año pasado cuando los empleados de la OEP planearon una protesta contra estos individuos.

Como una persona lo puso: ¨Los países anfitriones tienen una responsabilidad especial ya que ellos son los anfitriones. ¿Saben cuán bueno es para la economía de Munich albergar a la OEP? Lo minimo que puedes esperar de un país es vigilancia. Los Alemanes estan cerrando sus ojos. No merecen más respeto ahora.

Aludiendo al Sarkozyism y Battistelli, una persona escribió: La primera solicitud de la embajada frances nunca fue respondida por los altos niveles de la OEP. La segunda solicitud recibió un rotundo rechazo ¨a la Battistelli¨ (se cagó en la noticia). Hay rumores que Hollande apreció el acto en su totalidad.¨

Acerca de una sugestión de boycotear (productos Alemanes) una persona respondió: ¨un boycott de productos alemanes sería algo discriminatorio cuando todos los estados parecen ser complices.¨

En todo sentido, todas las naciones son cómplices en su silencio, pero sólo Alemania puede envíar investigadores Federales (e.g. acerca de abusos de privacidad). Otra persona llamó la atención una alternativa que se relaciona con la Patente Unitaria (UP). La persona escribió: ¨Es un punto digno, pero sugiero otra medida que golpeará donde más duele. DEJEMOS DE USAR EL SISTEMA DE PATENTES DE LA OEP. Y como corolario el sistema UP si alguno.¨

Una cosa segura es, la UPC (o UP cortamente) afianzará el poder de la OEP y servirá a abogados alemanes (un hecho ampliamente conocido). ¿Porqué recompensarlos despues del ATROZ REGIMEN DE BATTISTELLI? No tiene sentidoa. La gerencia de la OEP esta completamente quebrada, sin arreglo (mucha complicidad [http://techrights.org/2015/07/10/epo-appointments/]). Necesita ser reconstruida completamente. Preguntas sobre legalidad de esta gerencia (no sólo Battistelli) deben salir a luz y propagarse más para que medidas reales se concreten. █

“El gobierno se compone de un grupo de hombres exactamente como tú y yo. Tienen, afinidad uno con otro, ningún talento especial para los asuntos de gobierno; sólo tienen un talento para obtener y ejercer cargos.”

–Henry Mencken

Links 20/1/2016: Brave Software’s New Browser, GitHub Under Fire

Posted in News Roundup at 6:05 pm by Dr. Roy Schestowitz

GNOME bluefish

Contents

GNU/Linux

Free Software/Open Source

Leftovers

The Next Phase of Union Busting: Battistelli Now Cutting Salaries of Yet More EPO Staff Representatives

Posted in Europe, Patents at 8:25 am by Dr. Roy Schestowitz

Eponian nightmare

“The statesman who would attempt to direct private people in what manner they ought to employ their capitals, would not only load himeslf with a most unnecessary attention, but assume an authority which could safely be trusted to no council and senate whatever, and which would nowhere be so dangerous as in the hands of a man who had folly and presumption enough to fancy himself fit to exercise it.”

–Adam Smith

Summary: As expected, Battistelli’s war on staff that does not agree with him 100% on everything proceeds to the next phase, broadening the war front and picking on lower level representatives

THE EPO protest has just ended, so now is a good opportunity to revisit the motivations and the cause. Those who aren’t (yet) furious probably just don’t know what’s going on. Maybe they believe the EPO management’s lies, which the local media perpetuates (same author who did defamatory character assassination of an accused judge). Being fired from the EPO with pension cuts (i.e. future sanctions) is not the full story. Sanctions on future employment and heavy fines (in terms of legal fees) are more like the reality we’re dealing with here. SUEPO’s leaders are being punished for daring to reduce/eliminate legal costs, thus providing affordable access to justice (by joining SUEPO). The ILO has been far too slow for reprieves because of an overwhelming number of complaints. Abuses by EPO management against EPO staff are rampant.

Battistelli “and his gang,” according to this new comment, “assault another staff representative: Laurent Prunier. The latter is on sick leave. BB [Battistelli decided to simply cut Mr Prunier’s salary at the end of the month. That is once more in breach of the applicable law.

“So bash BB, bash! You’re above the law, for now.”

We mentioned Prunier by name here before [1, 2, 3], even in Spanish.

That’s not number 4 by our count. There are numerous other attacks on SUEPO representatives, but the public certainly doesn’t know about them (a lot of EPO staff doesn’t know about these attacks either). Remember that EPO management likes to (mis)use gag orders.

To quote SUEPO’s own message regarding today’s protest:

Ortssektion München . Local Section Munich . Section locale de Munich

18.01.2016
su16007mp – 0.2.1/0.3.2/0.2.2

ACTIONS CONTINUE

DEMONSTRATION

20 January 2016

Status quo
Last Friday all three of the suspended staff representatives in Munich received the decision in their disciplinary procedures. True to style, the punishments decided by Mr Battistelli were even harsher than what was recommended by the disciplinary committees. The dismissals are with immediate effect, with a “compensation corresponding to the statutory period of notice”, infringing Art. 53(3) ServRegs and depriving the colleagues concerned of 4.5 months of social security.

The decisions of Mr Battistelli were, for once, not marked as “confidential”. Instead they contained a reference to Arts. 19 and 20 ServRegs, i.e. an implicit threat with further disciplinary proceedings in case of any unauthorised publication about the cases. We are seeking legal advice about how to interpret this. For now we just mention that according to Mr Battistelli, Ion Brumme should have known that the contract used by SUEPO was illegal under German law, even though a highly
placed German judge certified that the contract is perfectly legal. In two out of three decisions furthermore a link was made to the DG3 member for whom the Enlarged Board of Appeal considered the allegations not proven. The decisions seem to show that Mr Battistelli has lost touch with reality and is seeing conspiracies everywhere.

As the news spread through the Office spontaneous demonstrations erupted in Munich, The Hague, Berlin and Vienna. Despite the short notice and the icy cold the demonstration in Munich was very well attended.

Protest

Next steps
Mr Battistelli’s decisions state that a request for review may be filed with the Conflict Resolution Unit (CRU). The CRU was created by Mr Battistelli, allegedly to resolve conflicts at an early stage. In practice it doesn’t, at least not for staff: of the 375 cases in 2013/2104 that were reviewed by the external auditors, only about 4% were “allowed” or “allowed in part”1. The final decision will again

__
1 See CA/21/15, point 46.

be by the President. The next step after the CRU is a complaint at ILO-AT. ILO-AT has a massive back-log for which it blames the EPO. It also has a very low success rate for staff complaints.

Union recognition, social study and more
At the same time the Battistelli administration continues to pretend that it seeks a social dialogue. One week before the decisions Ms Bergot invited SUEPO to Union recognition talks onJanuary, i.e. a day for which a demonstration had been announced. We wonder how the administration sees such talks with the Munich SUEPO chair dismissed and still banned from the premises.

The Administrative Council is the supervisory body for the President. Ms Hardon therefore informed Mr Kongstad, Chairman of the Administrative Council, of the repeated investigations against her that seemed to constitute institutional harassment, initiated at the highest level in the Office, i.e. by the President. She asked for an independent investigation into the accusations lodged against her. The reply of Mr Kongstad was: “I have decided to refer your request to the President as the competent appointing authority”.

We nevertheless have the impression that at least some of the delegations in the Administrative Council have realised that making martyrs is not the best way to make peace and insisted that Mr Battistelli avoid dismissals. If so then Mr Battistelli’s decisions are not only aimed at showing staff “who’s the boss here” but also at the Council.

It is difficult to see how the “Social Study” decided by the Administrative Council in its December meeting (to be done “in close cooperation with the President”) will solve our problems any time soon. SUEPO has repeatedly requested independent, external mediation as a possible means resolve the on-going conflict. We maintain our request for mediation and will repeat it at ministerial level. Withdrawal of the disciplinary measures against all staff representatives (five up to now, with more expected) will have to be part of any plan for restoring social peace.

The bigger picture
We want to stress again that the unjustified disciplinary measures against staff representatives, albeit very serious, are only a small part of the problems generated by the Battistelli administration. Under Mr Battistelli we have seen a constant weakening of the internal and external control mechanism on the Office (starting with the dissolution of the Audit Committee) and a strengthening of controls by the President (e.g. Investigative Unit; “loyal”, mostly French co-workers on key posts) as well as a serious degradation of almost all aspects of the working conditions of staff. SUEPOalso not blind to the impact that Mr Battistelli’s misguided efficiency drive is likely to have on the functioning of the EPO, and on the European patent system as a whole. We refer to an earlier SUEPO paper entitled “Brave new EPO”.

Our claims therefore remain:
- A return to a Rule of Law, i.e. respect for the EPO regulations and for European legal norms,
- Freedom of Association, and
- Appropriate, good faith negotiation of the staff work package, including the reporting system that necessarily has an impact on the quality of the work done.

Demonstrations will continue until the EPO is back on track: with its staff policies (respect for staff rights) and with its patent policies (quality).

Demonstration: 20 January 2016
Start: 12.30h in front of the Isar building,
For a march to the Bayerische Staatskanzlei

SUEPO Munich

We hope to find time to evening to write more about the EPO (there’s plenty more on the way or in the ‘backlog’, so to speak). In the mean time, can someone please send us English translation of this new article from newspress.fr? It says (in French): “J’ai appris avec stupeur la décision annoncée ce matin par le Président de l’Office Européen des Brevets (OEB), Benoît Battistelli, de sanctionner très durement 3 agents de l’OEB, dirigeants à Munich du syndicat SUEPO. J’en suis profondément choqué. Deux de ces agents, pour l’une présidente du syndicat sur le site de Munich, pour l’autre ancien président, sont licenciés. La présidente est même privée d’une part de ses droits à pension. Une lourde rétrogradation frappe le troisième agent.

“J’observe que le Président Battistelli a fixé ces sanctions bien au-delà des recommandations que lui avaient faites les commissions de discipline de l’OEB. La volonté de faire mal, de faire peur, d’éradiquer toute critique et tout pouvoir intermédiaire est donc caractérisée. Et assumée.” █

EPO/FTI Consulting-funded Event for UPC Will Be Stuffed With Mega-corporations from the United States

Posted in America, Europe, Patents at 7:39 am by Dr. Roy Schestowitz

Corporate takeover of Europe by means of UPC

A civil war
A civil war in Europe between the very rich Europeans (who help their rich friends overseas) and the rest of Europe

Summary: The EPO is liaising with patent lawyers and large US (or international) corporations to help make the Unitary Patent a reality, irrespective of the impact on European citizens

THE EPO is scandalous for many reasons, one of which is the loyalty to multinational corporations at the expense of Europe. IAM ‘magazine’, which organises an event in favour of the UPC (with funding from the EPO), said earlier this morning that the event “boasts a world-class speaking faculty, with senior representatives from the likes of the European Patent Office, Google, Microsoft, IBM, Nokia and Ericsson, as well as a number of leading European-based private practice lawyers, attorneys and intermediaries, all slated to take part.”

“And there’s a firm in the US, FTI Consulting, helping to fund this (at the behest of the EPO) by paying a publisher.”So what we have here are many US companies, patent lawyers, and EPO managers. Great, isn’t it? And there’s a firm in the US, FTI Consulting, helping to fund this (at the behest of the EPO) by paying a publisher. Nothing wrong here. Not at all! Shut your eyes and pretend that everything Battistelli says about the UPC is true. Battistelli would never lie!

‘Amerikat’ (Annsley Merelle Ward), a booster of software patents and of the UPC (for quite some time now), currently speaks about the UPC as though it’s already some kind of inevitable reality (it’s not). Dugie Standeford from IP Watch speaks about the UPC as a “priority in 2016,” but whose? Patent lawyers’ and Team Battistelli’s? “Work on the unitary patent system continues,” he wrote, “and there’s an increased focus on the issue of patents versus plant breeders’ rights.”

We wrote about patents on plants many times before, sometimes in relation to Europe. █

Microsoft’s Campaign to Force Everyone to Use Vista 10 Should Drive/Motivate Immediate Escape to GNU/Linux

Posted in GNU/Linux, Microsoft, Windows at 7:16 am by Dr. Roy Schestowitz

“When it comes to software, I much prefer free software, because I have very seldom seen a program that has worked well enough for my needs, and having sources available can be a life-saver.”

–Linus Torvalds

Linus Torvalds

Summary: Microsoft’s push to impose malware on everybody and news about Windows virus infections in Australian healthcare ought to remind people that Microsoft’s customer is the NSA, users are just products

WHILE the EPO protests go on (right at this moment) we wish to get out of the way some other important news. Microsoft’s anti-choice campaign, for example, is now widely covered in the media. Richard Chirgwin from the British media wrote two days ago: “In a stunning example of consensus-building, Microsoft has somehow persuaded the big names of silicon that it would be better for all concerned if they quietly euthanize Windows 7 and 8.1.

“According to this report from today, about 15,000 people in the [Munich] administration now use GNU/Linux for everything as the migration is nearly complete (to the very last desktop).”“Accordingly, Redmond, Intel, Qualcomm and AMD have occupied the same room without injury long enough to promise that future products like Kaby Lake (Intel), 8996 (Qualcomm) and Bristol Ridge (AMD) will not be sullied with Windows 7 or 8.1 code.”

Given what we know about Vista 10 and given such arrogant denials of choice we urge everyone to seriously consider migrating to GNU/Linux. It has worked well for Munich. According to this report from today, about 15,000 people in the administration now use GNU/Linux for everything as the migration is nearly complete (to the very last desktop). Microsoft’s strong relationship with the NSA makes this a matter of national security, more so with Vista 10 (which is a keylogger, like PCs at the EPO in Munich).

“Vista 10 would only make such things worse, not better.”“Similarly,” Michael Justin Allen Sexton wrote about hardware-driven pressure to 'upgrade', “Windows 7, 8, 8.1 and Windows 10 all received updates related to Intel’s new Skylake processors, but when Skylake’s successor, Kaby Lake, and AMD’s Bristol Ridge processors are released, Microsoft will update only Windows 10 to support them. If you are still using an older Windows OS, you might be able to use these processors, too, but you may encounter instability, increased power draw, and lower performance relative to Windows 10.”

Incidentally, see what has just happened in Australia due to dependence on Windows in a hospital [1-3]. Vista 10 would only make such things worse, not better. It’s designed for “national security” (i.e. back doors and real-time surveillance), not for security. █

Related/contextual items from the news:

  1. Royal Melbourne Hospital hit by Windows XP virus

    Work at the pathology department of the Royal Melbourne Hospital has been hit for several days by a virus which has infected computers running Microsoft’s Windows XP operating system.

    The processing of blood, tissue and urine samples has been done manually due to the infection, causing massive delays, according to reports on a number of websites, with The Age leading the way.

    These reports were confirmed by the hospital when it issued a terse media release on Tuesday afternoon.

  2. Royal Melbourne Hospital attacked by damaging computer virus

    A virus has attacked the computer system of one of Melbourne’s largest hospital networks, causing chaos for staff and patients who may face delays as a result.

    Staff at Melbourne Health – the network which runs the Royal Melbourne Hospital – are urgently trying to repair damage to its IT system after a virus infected Windows XP computers.

    An email sent to staff today said the virus had hit Melbourne Health’s pathology department, causing staff to manually process specimens such as blood, tissue and urine samples instead of computers aiding the registration, testing and entry of results.

  3. Windows XP Computers Cause Havoc In Hospital After Getting Virus Infection

    Royal Melbourne Hospital in Australia was still running Windows XP and little did they know about the upcoming havoc that was going to haunt them forever. The virus which hit the Windows XP machines almost crept down the entire hospital and its different departments. However, to make things look normal, the hospital kept on claiming that everything was almost under control now, and the IT team was working day and night to get rid of the virus.

La Corte Unitaria de Patentes (UPC) Resalta la Realidad Detrás la Gerencia de la OEP y sus Jefes de las Multinacionales del Extranjero

Posted in Europe, Patents at 5:00 am by Dr. Roy Schestowitz

Original/English

Publicado en Europe, Patents at 1:13 pm por el Dr. Roy Schestowitz

La República Bananera que bien ilustra a Eponia como sigue…

Reunión of Pinochet and Kissinger
Source: Archivo General Histórico del (Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile)

Sumario: Una encuesta de noticias acerca de la Corte de Patentes Unitarios, los PODEROSOS INTERESES ECONÓMICOS de quienes la promueven, y quién se beneficiará de ella si (esperemos que no) se convierte en realidad.

La OEP no es un cuerpo europeo pero una ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL POR ENCIMA DE LAS LEYES EUROPEAS – una que VIOLA las leyes internacionales mientras que se sienta inmune de las leyes locales (cualquier localidad que se encuentre). A través de los años se me han acercado personas que sacarón a la luz acerca de ello sufriendo REPRESALIAS por motivos políticos. Una de ellos pertenecía a la NU. Ví en ella mucho de lo que he visto ahora en la señorita Elizabeth Hardon. Ella amargó a la gente que ¨no debió¨ al exponer SUS ABUSOS. Ella esperó una sorpresa. El sistema legal estuvo ausente (excepto en ¨jucios¨ de espéctaculos); hubo ilegalidad (o falta de legalidad) contra ella y causó un daño a su salud física, mental, moral, etc. La percepción pública acerca de organizaciones internacionales tiene que cambiar, porque se asume que estas organizaciones se van a conducir de manera benevolente por virtud de no tener fronteras, loyalidad a cualquier nación/etnía/religión. Lo que mucha gente no se da cuenta frecuentemente es la inclinacion de tales organicaciones de servir al poder o clase económica. Esto significa LENIENCIA o FAVORITISMO PARA CORPORACIONES MULTINACIONALES (sus verdaderos AMOS). PLUTOCRÁTAS viven una vida libre de miedo de las cortes y viajan sin fronteras (incluso tiene jets privados). Ejercen el poder y coercen cuerpos/organizaciones internacionales donde la moneda (no una comodidad) es poder. Ese es un punto esencial que los empleados de la OEP tarde o temprano aprendieron por experiencia. El sistema I.L.O. es muy lento (y débil) para protegerlos. Aquellos que hablan la verdad contra el poder cuidado!, o terminarán escondiendose en una embajada en Londres o en algún lugar en Moscú.

Es difícil imaginar que alguien como Augusto ¨Joyita¨ Pinochet quisiera asociarse con un autócrata como Battistelli.”El loco que ahora gobierna la OEP, Pinocho Battistelli, reciéntemente menciondo por la prensa en Korea, lo que ha sido usado por excusa para proveer un INEXCUSABLE FAVORITISMO A LARGAS CORPORACIONES COMO MICROSOFT. Hemos escuchado que Sudamérica esta en la próxima gira. Eduardo quien provee a Techrights con todas las traducciones al español, originariamente vino de Sudamérica y no está feliz acerca que Battistelli vaya a allí. ¨Una vez mencionaste,¨ dijo, que ¨este MALANDRIN irá a Chile a visitar la tumba de Augusto ¨Joyita¨ Pinochet.¨

Bueno, sólo sabemos que Battistelli ira a Sudamérica, Colombia basado en una fuente online. Es difícil imaginar que alguién como Augusto ¨Joyita¨ Pinochet le gustaría asociarse con un AUTOCRÁTA como Pinocho Battistelli. (¿Tal para cuál?)

¨Recuerdo a my tío abuelo solía decir acerca de un dictador militar,¨ Eduardo added, ¨quien expropió muchas tierras a nuestra familia. Lo aplicaré a Pinocho Battistelli: ´Espero que cuando muera le hagan un ataúd en forma de pelota de fútbol, para llevarlo pateándolo al cementerio´¨ (un chiste cruel, no hay duda pero un montón de gente están bien molestos con Battistelli, incluso fuera de la OEP, así que voluntarios para ello no faltarán).

El mes pasado escribímos acerca de James Nurton entrevistando a Battistelli en un sitio de abogados de patentes. El dijo que Pinocho había respondido todas las preguntas entregadas a él, pero que excluyó la pregunta que soliicité a su publicista pregunte. Bonita parcialidad por omisión. La entrevista que James Nurton hizo a Battistelli (sujeta a reglas estrictas y condiciones impuestas por su agresivo equipo de relaciónes públicas) estuvo llena de PROPAGANDA POR LA CORTE UNITARIA DE PATENTES, a pesar que la UPC no es una realidad todavía y pueda que nunca lo sea. Aquí esta Nurton de nuevo con ¨Algunas preguntas prácticas acerca de la UPC¨ (más de puntos hablantes a favor de la UPC y profecías auto-cumplientes).

“El [Battistelli] puede parecer superficialmente amigable con los clientes y en realidad ejerce un montón de presión sobre los examinadores y miembros de la gerencia para no rechazar aplicaciones o de otra manera morder la mano que los alimenta.”
      –Anonymous¨Mientras el reloj va en cuenta regresiva para la inaguración de la Corte Unitaria de Patentes,¨ escribió Nurton, ¨el interés crece acerca de como los futuros jueces manejarán los casos, quiénes serán y qué impacto la UPC tendrá en Europa¨ (La gente ya esta aplicando por estos trabajos en el Reino Unido, como recién nos enteramos, sin embargo la gran mayoría de tales trabajos estarán en Alemania).

El artículo de Nurton esta vacío de críticas a la UPC. Esta hablando a abogados de patentes, no Europeos (más del 99% de ellos no son abogados de patentes) a quienes la UPC trae no otra cosa pero daños.

Como un comentario lo puso hoy, la mayoría de abogados no están a favor de la Unidad de Patentes. Para citar esto en contexto (los escándalos de la OEP):

Más allá alguine preguntó ¿porqué Merpel en particular y abogados en general deberían preocuparse acerca de un caso que parece tratarse acerca de empleados no felices de su unión?

Bueno, tienes que pensar realmente en alguien que no respeta a sus empleados y los maltrata con tal desprecio a la ley sería más respetuoso de ella cuando se trata de sus clientes.

El [Battistelli] puede parecer superficialmente amigable con los clientes y en realidad ejerce un montón de presión sobre los examinadores y miembros de la gerencia para no rechazar aplicaciones o de otra manera morder la mano que los alimenta. Pero en realidad la mayoría de abogados no estan de acuerdo con la Patente Unitaria. No serán tratados lo mismo cuando suceda un conflicto de interés entre ENORMES CORPORACIONES MULTINACIONALES Y local entidades económicas.

Realmente, aquí los grandes BENEFICIARIOS SON LAS GRANDES MULTINACIONALES. Una compañía como Apple es dicho haber estimado que con un juicio en el continente Europeo (e.g. prohibiendo Android devices en todo el continete por una nimiedad de patentes) costaría $1 millon bajo la UPC. ¿Suena algo que pueda ayudar a las pobres PYMEs europeas? Totalmente sin sentido.

El presidente de la FFII Benjamin Henrion, dice que esta ¨enfermo en cama leyendo los PDFs de UKIPO acerca de la ratificación de la Patente Unitaria, tiene dificultad para entender sus excepciones de software¨ (patentes de software).

¨No es por la enfermedad,¨ le dije, ¨es vago y confuso (como tal) por intento y diseño.¨ De esta manerea necesitará contratar un abogado por 400 euros por hora. .

“El gobierno intenta poner en lugar legislación para implementar la Corte Unitaria de Patentes en Enero del 2016.”
      –UK-IPO¿Se esta convirtiendo la UK-IP del Reino Unido en un VASALLO del régimen de Battistelli? Parece que si. ¨Respuesta gubernamental a la Revisión Tecnica de la implementación de la UPC publicado hoy,¨ escribierón el Viernes, habiendo publicado ¨Legislacion Secundaria implementando la Corte Unitaria de Patentes¨.

Citando la pagina (no los PDFs): ¨La respuesta gubernamental da un análisis de repuestas a la Revisión Tecnica y llamado de Evidencia y perfila la dirección que el gobierno tomará. El gobierno intenta poner en lugar legislación para implementar la Corte Unitaria de Patentes en Enero del 2016.

La UK-IPO dice Henron, ¨menciona el costo promedio por una disputa sobre una UPC patente será un millón de libras estérlinas¨ (el acertadamente la llama ¨MATADOR DE PYMEs¨)

El ha preguntado a la UK-IPO, ¨¿Qué es esta excepción de software en la ley del Reyno Unido?¨ Más tarde añadió que ¨implicaría que patentes de software existen en primer lugar.¨ Ellas obviamente no deberían existir. Por todo lo que sabemos, la UK-IPO no esta incluso respondiendo. En realidan NUNCA me respondieron. Me encerraron tras un muro de piedra. NO LES IMPORTA EL PÚBLICO, y definitivamente desprecian la voz del público. Hubría una protesta en la OEP en frente de la Oficina Britanica en Alemania (Febrero 2015), pero el gobierno británico junto a Pinocho Battistelli. Los poderosos políticoas están confabulando contra los científicos.

Parece que la UK-IP se esta preparando para rendirse ante la OEP muy pronto (con la UPC). Las CORPORACIONES MULTINACIONALES se ESTÁN SALIENDO CON LA SUYA rápidamente GRACIAS AL RÉGIMEN DE BATTISTELLI. Los empleados de la OEP deberían saber A QUIEN PINOCHO BATTISTELLI ES LEAL; no tiene lealtad a sus empleados, a quienes ve como enemigos (muchos de ellos firmaron una petición en contra de las últimas acciones de la OEP). ¿Está Battistelli actuando como un político europeo o COMO UN CABILDEADOR DE LAS CORPORACIONES MULTINACIONALES? Aunado a Pinocho deberíamos llamarlo Judas. Si, Pinocho Judas Battistelli. █

“El no posee riqueza; la riqueza lo posee.”

–Benjamin Franklin

01.19.16

SLAPP-Happy EPO Vice-President Željko Topić Loses Croatian Defamation Lawsuit — AGAIN!

Posted in Europe, Patents at 3:36 pm by Dr. Roy Schestowitz

Case over alleged bribery resurfaces, lost by Topić

Audi EPO

Summary: Topić has just lost — yet again! — a case over claims about ‘missing’ cars (related to a famous case in Croatia, one that landed several high officials in Zagreb’s prison, including the Prime Minister of Croatia)

THANKS to our invaluable sources in Croatia (and also outside Croatia), we now have an update regarding the Croatian defamation lawsuit, initiated by Topić in an effort to silence a legitimate critic who spoke to officials (very much like the suspended judge at the EPO, who is also alleged to have spoken about Topić’s alleged crimes to European officials). Some local (Croatian) reporters refer to Željko Topić as Ivo 'Sanader’s Protégé' (Sanader is in prison now).

Techrights has done much of the (usually exclusive) English language overage about this whole scandal before, including this one case in particular (there are reportedly more cases). In chronological order, here are some of the articles we wrote about this subject:

Here is some of the latest information about the famous (or should that be “infamous”) Croatian defamation lawsuit.

Following the Judgment of the Municipal Criminal Court delivered on the 28th of January (2015) which acquitted Vesna Stilin was of the charges raised against her by Topić, Topić filed an appeal.

According to available information, he requested the Appeal Court to remit the case to a different judge for a retrial.

The Appeal Court decided that the case should be sent back to the same judge at the court of first instance (Marijan Bertalanić) for the correction of some minor formal errors relating to the citation of the applicable provisions of Croatian criminal law.

In the mean time, Topić ditched his original lawyer Janjko Grlić of the prominent and politically well-connected Zagreb law firm Gajski, Grlić, Prka & Partners and switched to another well-known Croatian law firm Šerić and Šerić operated by Mr. Branko Šerić and his son Aljoša Šerić [1, 2].

When the defamation case against Vesna Stilin was reopened before judge Marijan Bertalanić, Topić requested the hearing of further witnesses and the judge allowed this.

At a Court hearing on the 23th of September (2015), Topić was represented by Aljoša Šerić but didn’t appear in person.

The witnesses which Topić had requested to be heard turned out to be a disaster for him.

  • The first witness was a former chauffeur at the Croatian State Intellectual Property Office who excused himself from attending the hearing due to health problems.
  • The second witness was an employee of the SIPO who said that she didn’t know anything about the subject of the hearing. She explained that she had only joined the SIPO after Stilin’s departure so that she had no direct knowledge of the conflict between Stilin and Topić.
  • The third and final witness was Ms. Ljiljana Kuterovac, the current Director-General of the SIPO and Croatia’s representative on the EPO’s Administrative Council who is said to Topić’s protegée. Kuterovac said that she understood the subject of the hearing as she had been informed about it by Topić. When asked about the public lending right (PLR), she claimed that the SIPO had done everything necessary for its implementation in Croatia. However she admitted that the PLR was outside her area of expertise and that she didn’t know the precise details of the conflict between Stilin and Topić.

A final court hearing was scheduled for the 18th of December (2015). Topić and his lawyer didn’t appear for this hearing with the excuse that Topić had official duties that prevented him from attending.

The hearing was rescheduled for the 14th of January, 2016 (that’s just a few days ago).

Despite having been duly summoned, neither Topić nor his lawyer turned up for the January hearing. The judge was surprised and wondered what was going on as Topić had failed to notify the Court of his non-attendance. In the end, a decision to discontinue the proceedings under Article 401 par. 2 of the Croatian Criminal Procedure Code was issued.

Unless he decides to appeal the decision, it seems that Topić’s defamation proceedings against Vesna Stilin are now closed.

A copy of the minutes of the court hearing has been sent to us along with an English translation. Here is the original in Croatian [PDF] and a translation into English (with original structure preserved) [PDF]. For those who don’t like PDF files, here is the somewhat flattened text as HTML:

REPUBLIC OF CROATIA
Municipal Criminal Court in Zagreb
Ilica – Selska, Ilica 207

File ref. no.: 7. K-586/15

MINUTES
of 14 January 2016

Present for the Court:
Marijan Bertalanić
(Presiding Judge – Judge)

Ankica Zorić
(Registrar)

Criminal case:
Private prosecutor: Željko Topić

Defendant: Vesna Stilin

For the criminal offence pursuant to
Article 200/2 et alia of the Criminal Code

The presiding judge opened the hearing at 13:35 and announced the subject matter of the trial. The presence of the parties was established as follows:

1. For the private prosecutor [Željko Topić] – nobody, legal representative of the private prosecutor, Branko Seric – nobody
2. Injured party:
3. Defendant: Vesna Stilin, legal representative of the defendant, attorney-at-law Zoran Životić
4. Witnesses:

It is established that the summons issued to the private prosecutor [Željko Topić] was returned with an annotation from the courier “notified, did not collect delivery” and that the duly summoned legal representative of the private prosecutor, attorney-at-law Branko Seric was not in attendance.

The Judge delivers the following

DECISION

Pursuant to Art. 401 par. 2 of the Criminal Procedure Code, the criminal proceedings against the defendant Vesna Stilin in the matter of the private prosecution by Željko Topić from 4th February 2011 are discontinued. Completed at 13:39.

Judge:

Registrar:

So Topić didn’t even show up in a SLAPP case that he himself had initiated. We already explained here before why we believe this wasn’t his first SLAPP action (in an effort to cover up abuses). Months ago I too became a victim of these ugly tactics.

While this case, on its own (there are reportedly more), does not prove criminality, it does serve to disprove claims that allegations of criminality are false. In other words, Željko Topić cannot effectively defend himself from Stilin’s accusations, which definitely lends credibility to these accusations. Based on the bizarre apology posted by a key source (similar to the EPO’s demands from me), we have reasonable grounds for suspicion that Topić went on an expedition to silence his exposers, to the point of threatening them with defamation lawsuits (so that they delete/remove incriminating evidence). That’s what out-of-control rich people tend to do when they cannot win an argument. Is Battistelli going to announce this decision to his staff in an internal communiqué or will he just deceive the staff by omission again?

As a side note, Topić’s new lawyer, Branko Šerić, is known in Croatia for his role as a Defence Counsel in the case of Vinko Martinović before the U.N. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. See the details here [PDF]. More recently, he has acted as defence counsel in a number of high-profile cases involving allegations of corruption during the Sanader era such as the “Maestro” [1, 2] and “HEP” cases [1, 2]. Aljoša Šerić is something of a minor celebrity in his home country. Apart from his membership of the legal profession, he pursues a parallel career in music and has played with the Croatian groups “Ramirez” (band) and “Pavel“. █

“In a state where corruption abounds, laws must be very numerous.”

–Tacitus

« Previous Page — « Previous entries « Previous Page · Next Page » Next entries » — Next Page »

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources

No

Mono

ODF

Samba logo






We support

End software patents

GPLv3

GNU project

BLAG

EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com



Recent Posts