Editors • About the Site • Comes vs. Microsoft • Using This Web Site • Site Archives • Credibility Index • OOXML • OpenDocument • Patents • Novell • News Digest • Site News • RSS

04.08.16

EPSU Explains Why SUEPO Fights for More Than Just EPO Employees and for Rights of Workers at International Institutions

Posted in Europe, Patents at 6:06 am by Dr. Roy Schestowitz

Summary: A roundup of the latest coverage regarding the Staff Union of the European Patent Office (SUEPO) and some bits about the UPC, which makes Europe a lot more vulnerable to multinational patent aggressors

THE EPO was disrupted yesterday. It was nearly half empty. This morning (just a couple of hours ago) SUEPO stated that a “letter of support [was sent] from EPSU to the Staff Union of the European Patent Office” and that “The European Federation of Public Service Unions (EPSU) represents more than 265 unions. This week, its General Secretary Jan Willem Goudriaan sent a letter of solidarity to SUEPO, whose members take industrial action on Thursday 7 April.”

Here is the original letter. dated yesterday:

This week, General Secretary Jan Willem Goudriaan sent a letter of solidarity to SUEPO (Staff Union of the European Patent Office (EPO), whose members take industrial action on Thursday 7 April.

The letter reads:

Dear Colleagues,

I am writing to send you solidarity greetings from EPSU for your action on 7 April. We hope that the strike is solidly supported across all the European Patent Office sites. We have been following the dispute and keeping our affiliates informed (www.epsu.org/a/11984).

A victory in this dispute will be important not just for EPO employees and the two trade union representatives who were dismissed in January but will have broader implications in terms of social dialogue and collective bargaining rights in international institutions. It is a matter of major concern that the EPO management has been arguing that European and international rights do not apply to bodies like the EPO. A successful outcome for SUEPO will send a clear message that employees in international institutions will not be denied these rights.

Yours,

Jan Willem Goudriaan, EPSU General Secretary

In addition to articles we’ve mentioned before about the strike, there was more press coverage about this strike. Battistelli is away right now; he’s busy trying to mess up the British system with the UPC. This morning we found British patent lawyers saying: “The launch of the Unified Patent Court (UPC) is imminent.”

“It doesn’t look too good for Battistelli’s plan, or so-called ‘reforms’ which include treating staff like prisoners, making it easier for large corporations (not European) to sue all over Europe, and so on.”That’s utter nonsense. Self-fulfilling prophecies such as these are an attempt to make the UPC a reality by just repeatedly stating that it’s inevitable, never mind a potential British exit from the EU, a major EPO overhaul, and sacking of Battistelli, who has been a UPC mastermind for at least 6 years.

EPO examiners, not just judges, board (of appeal) members etc. should recognise that the UPC is dangerous to them (both as workers and as European citizens). Regarding the EPO strike, one comment (only a single comment was posted) suggests sacking half the staff (basically a Battistelli purge). To quote: “sack the lazy feckers, the rest can then actually start doing some work. To be honest we’d be better off without them – just make the national patent office harmonise policies instead” (harmonisation is an old byword for UPC).

It doesn’t look too good for Battistelli’s plan, or so-called ‘reforms’ which include treating staff like prisoners, making it easier for large corporations (not European) to sue all over Europe, and so on. It’s basically a corporate coup, and Battistelli views himself as the master of ceremony.

Gurry, judging by this new article, hasn’t resigned yet. Remember how he and Battistelli competed for the same job (at WIPO) and consider how they both ended up attacking whistleblowers and even causing suicides. Apparently some dead people are the price of the “better good” for Republicans like Battistelli (just like in Iraq). They know what’s better for everyone else and no disagreement will be tolerated. █

Epidemia de Trolles de Patentes en los EE.UU. La Última Contribución a ello de Microsoft/Intellectual Ventures

Posted in America, GNU/Linux, Google, Microsoft, Patents at 5:15 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en America, GNU/Linux, Google, Microsoft, Patentes at 5:24 pm por el Dr. Roy Schestowitz

‘Manejando’ la competencia usando patentes de software…

Bill and Nathan

Sumario: Los últimos eventos en los Estados Unidos,donde el número de juicios son altos, la potencia de patentes de software declina (por lo menos en las cortes), y Microsoft tambien usa el potencial de la extorsión de patentes, simplemente como sólo los trolles lo hace (mostrados arriba Bill y Nathan, dos compadres de Microsoft and Intellectual Ventures, respectivamente, aunque hay conecciones financieras fuertes y claro overlap de finanzas)

DE las 47 demandas de patentes presentadas hoy, 37 fueron sometidas por trolles de patentes,” dijo United 4 Patent Reform (eso hace el 79% de los juicios). Sin duda es un asunto de importancia, pero ¿cuántos de ellos fueron hechos usando patentes de software que la USPTO ama tanto a pesar de las resoluciones judiciales?
“Eso es un montón de demandas y no toma en cuenta cualquiera los arreglos secretos, que no sólo los trolls de patentes están obligando a sus víctimas, sino también empresas como Microsoft firma como una forma de ataque encubierto contra Linux.”

¿Esta explotándo la burbuja de patentes o es simplemente optimismo prematuro? De acuerdo con el maximálista de patentes de IAM, quien ha hecho unarevisión de patentes del 2015 (compuesta por abogados de patentes) y algo de unángulo Asiático (Desinfectado como de costumbre): “El número de casos de litigio de patentes en los EE.UU. cayó dramáticamente en los primeros tres meses de este año, alcanzando niveles no vistos desde 2011 – año en que la Ley de Estados Unidos inventa se convirtió en ley. Un total de 947 nuevas demandas de patentes fueron presentadas entre enero y marzo, según los datos de patentes unificada, por debajo de 1.554 en el cuarto trimestre de 2015. Esa es la cifra más baja desde el tercer trimestre de 2011, cuando se presentaron 924 casos nuevos.”
Eso es un montón de demandas y no toma en cuenta cualquiera los arreglos secretos, que no sólo los trolls de patentes están obligando a sus víctimas, sino también empresas como Microsoft firma como una forma de ataque encubierto contra Linux. Incidentalmente nuevos potenciales ataques de Microsoft contra Linux han sido traído a nuestra atención hace unas horas. Habiéndo destruído Yahoo, Microsoft ahora quiere sus patentes (simplemente como Novell lo hizo con CPTN). No hace mucho un artículo de BI, citando News Corp. (más que un tabloíde en este caso), afirmó: “El informe dijo que empresas como Microsoft, Amazon, Salesforce, y LinkedIn han seguido de cerca el proceso de ventas de Yahoo porque se dan cuenta del valor intrínseco de la cartera de patentes masiva de la compañía, que incluye 6.000 propiedades intelectuales en el campo de la telefonía móvil, datos y tecnología de publicidad.”
Ya hemos visto com Microsoft hizo un arma de MOSAID (desde allí le cambió de nombre a Conversant, un financiador de IAM) usando las patentes de Nokia’s , después de que Microsoft había secuestrado a Nokia. Esto también fue un ataque contra Linux, e.g. in Android y ChromeOS form (distribucion).
“Habiéndo destruído Yahoo, Microsoft ahora quiere sus patentes (simplemente como Novell lo hizo con CPTN)”

Como notamos hace un par de dias, la Corte Suprema de China estácreciéntemente preocupada de lo que ocurre en el espacio de litigación de patentes (China es tan leniénte como los US en cuanto se trata de examinación de patentes) y MIP acaba de escribir un reporte acerca de ello. Escribiendo acerca de PTAB, el Patent Trial and Appeal Board el cuál está inválidando un montón de patentes de software estos dias, MIP diceque es “probable ayudar a reducir el grado de institución de juicios” y que la “USPTO soltó un programa pilot” (la USPTO es un obstaculo que ponga en peligro alcasi cero control de calidad).

Seguro que parece como si en este momento los EE.UU. sigue siendo una plataforma demasiado madura para los trolls de patentes y la extorsión debido a las patentes de software, la facilidad de litigios (incluyendo la selección preferencial lugar/corte), y varios otros factores que hemos cubierto aquí antes. De acuerdo a este nuevo reportaje una “compañía de software de impuestos Jacksonville frustra la patente demanda por violación”, pero que tiene un alto costo. Para cita: “Una compañía de software de preparación de impuestos Jacksonville ha salido victorioso en una demanda que afirmaba que violó las patentes de otra empresa de preparación de impuestos computarizada.
“La demanda fue presentada en febrero de 2015 mediante la Aatrix Software Inc., con sede en Grand Forks, N. D., contra Greenshades Software Inc. reclamando que la firma Jacksonville infringió dos patentes. Estas patentes cubren esencialmente los documentos presentados al Servicio de Impuestos Internos de impuestos sobre la nómina.”
„“Ya hemos visto com Microsoft hizo un arma de MOSAID (desde allí le cambió de nombre a Conversant, un financiador de IAM) usando las patentes de Nokia’s , después de que Microsoft secuestrase a Nokia”
Por lo que tuvo que pagar los abogados de patentes durante todo un año a causa de dos patentes de software que eran válidos (falsos) todo el tiempo, debido a la incompetencia de la USPTO (si no la corrupción institucional). ¿Cuántas empresas incluso pueden permitirse el lujo de hacer esto? Muchos podrían conformarse sólo para esquivar los honorarios legales, que sin duda sirve a nadie excepto a los abogados (en ambos lados, demandante y demandado respectivamente).
En otras noticias acerca de patentes, el conectado a Rovi Intellectual Ventures está enjuiciándo a Comcast y los maximalistas de patentes indican que se presentó, como de costumbre “en el Distrito Este de Texas, División Marshall. En la denuncia presentada, la cual es muy detallada y muy largo (174 páginas), Rovi está pidiendo una orden preliminar, la constatación de que la infracción de Comcast forma intencional y deliberado, un hallazgo que el caso es de excepción y honorarios de abogados son apropiadas, así como daños y perjuicios por la infracción.”
“Europa ya tiene trolles de patentes (Joff Wild niega que ellos existan). IAM probablemente quiere más de ellos por que ellos son los que le pagan.”

Tomen esto con un barril de sal por que proviene del sitio propagándista de Quinn (giro pro-software patentes), quien ahora acusa a las cortes de hacer un trabajo impropio porque obedecen a SCOTUS (Quinn, al igual que Kappos, piensa saber más de leyes que los Jueces, y ambos son pagados a lo grande por este vergonzóso giro).

Regresándo a IAM, resulta que el conchudo juego de Ericsson con los trolles de patentes se esta convirtiéndo difícil de seguir ya que la concha ha cambiado de nombre por tercera vez (la s patentes de Ericsson se convierten en Openwave, luego Unwired Planet, ahora algo más). Paracitar a IAM (que usualmente descuida decir lo que en realidad Unwired Planet es): “Hablando con IAM después de la más reciente decisión del Reino Unido, Teksler no dio indicios de que la posición de la empresa pronto cambiaría de manera tan dramática. Entre comillas no incluidos en la pieza blog publicado el 29 de marzo, afirmó que estaba a la espera de un juicio adicional del Reino Unido prevista para octubre, que se centraría en cómo Unwired Planet alcanzó sus tasas de licencia razonables y no discriminatorias. “Tenemos la esperanza de que el tribunal confirmará nuestro enfoque y proporcionar un marco de licencias razonables y no discriminatorias muy necesaria para la industria”, dijo el editor IAM Joff salvaje. Ya sea que el juicio continúa ahora queda por ver.” Europa ya tiene trolles de patentes (Joff Wild niega que ellos existan). IAM probablemente quiere más de ellos por que ellos son los que le pagan.

Los Estados Unidos Todavía Tienen Patentes de Sofware por Causa de la USPTO Codicia, Incapacida por Criticismo/Cambio

Posted in America, Patents at 5:08 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en America, Patentes at 3:06 pm por el Dr. Roy Schestowitz

El anterior Director de la USPTO trabaja ahora una especie de grupo de presión para los defensores de laspatentes de software, incluyendo a su antiguo empleador

Kappos PAI

Sumario: Criticismo de la esfera de patentes en los EE.UU., la que todavía deja espacio para las patentes de software por la resistencia de multinacionales corporativas al cambio/reforma, motivado por el maximálismo de la USPTO (haciéndo crecer sus números a pesar de su bajísima calidad)
La USPTO es la principal barrera para la abolición de patentes de software. La Corte Suprema de los Estados Unidos ya emitió sentencia en la materia, pero la USPTO, que es impulsada por la codicia (simplemente vean lo que su antiguo Director Kappos esta haciéndo estos dias), rechaza obedecer las cortes hasta que se ve obligado a hacerlo, dañándo así la reputación de la USPTO y el valor de las patentes.
“La innovación no necesita protección de patentes,” a un nuevo artículo de The Hindu (publicado hace unos momentos), habla específicamente acerca de las patentes de software en la India y dice (específicamente citando a los Estados Unidos como el problema): “La falta de límites claros en el software significa que los desarrolladores de software, incluso respetuosos de las leyes que no tienen la intención de violar la patente de otra no tienen medios claros de evitarlo. Con 15.000-más-commerce patentes (2010), sólo en los EE.UU., no es posible eliminar el riesgo de una demanda por violación de patentes. demandas frívolas por los trolls de patentes de Estados Unidos representan casi el 38 por ciento de todos los litigios sobre patentes en los EE.UU. El problema de las patentes de software termina el aumento del costo del software para toda la sociedad.”
“En realidad, teniendo en cuenta la idea original detrás de las patentes, no debiera ser necesario su secreto (ni ser protegidas).”

Si las patentes son sobre la publicación, que es lo que estaban a punto en el primer lugar (en el momento de su inicio), ¿cómo es que tanto secreto y hasta habla de una apelación a la Corte Suprema de Estados Unidos, Escoto (en materia de secreto)? De acuerdo a este nuevo artículo

“Teniendo en cuenta la opinión disidente en este caso, un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo no es inconcebible. A menos que y hasta que eso ocurra, sin embargo, las comunicaciones entre el solicitante de la patente y su agente de patentes que están directamente relacionados con la preparación y tramitación de una patente se aplica el secreto profesional. La dificultad estará en reconocer cuando se cruza la línea y, en las zonas grises, es muy probable que vamos a seguir viendo los abogados copian en la correspondencia.”

En realidad, teniendo en cuenta la idea original detrás de las patentes, no debiera ser necesario su secreto (ni ser protegidas).¿Por qué deben desperdiciarse recursos de SCOTUS sobre estas cuestiones? Además, como ya hemos demostrado desde hace casi 2 años, la USPTO casi no le importa lo que dice SCOTUS. Los tribunales siguen deshaciéndose de las patentes de software , mientras que la USPTO continúa la concesión de ellas. Más estúpido no puede ser. Comoeste nuevo artículo/blog lo señala hoy, el problema es complicado más aún por la notion de applicaciones generadas por computadoras y les importa como metáfora. “Las Cortes rutinariamente ahora,” dice el autor usan una subcategoría “para invalidar reclamos en invencioness que “que puedan ser realizadas en la mente on con alguien con pluma y papel.””

“Nadie se beneficia de todo este papeleo excepto monopolistas y sus abogados (ya que los monopolistas los tienen entre su personal y los costos legales a escala fina, con su enorme base de negocios).”

Vimos tales formulaciones antes analogías (“lápiz y papel”), incluso en las sentencias judiciales. El segundo artículo mencionado (ambos del Bilski Blog) señala: “A medida que los ordenadores AlphaGo-simílares ayuden a predecir lo impredecible humana y crean avances rápidos, también plantea importantes cuestiones sobre la invención y desafía nuestro actual sistema de patentes. Para tener un sistema de patentes que funcione en la era digital se requiere un replanteamiento de invención por nuestros tribunales y la legislatura “.

Nadie se beneficia de todo este papeleo excepto monopolistas y sus abogados (ya que los monopolistas los tienen entre su personal y los costos legales a escala fina, con su enorme base de negocios.

“Sistemas de patentes sin restricciones en su esfera estan encadenados a convertirse en meros sistemas de aplicación y finalmente obsóletos.”

De acuerdoa otro nuevo artículo de hoy, Uber da otrarazón para boycotearloya que persigue patentes de software cuyo costo total (social) sería inmenso. “No es claro como la patente de Uber afectaría la aplicación de Lyft’s de su propio “Prime Time” carácteristica dínamica,” escribió el autor, “si lo hace. En años reciéntes muchos en Silicon Valley se han quejado que el proceso para obtener patentes es defectuoso.”

Más tarde hoy vamos a tocar varios asuntos relacionados. Sistemas de patentes sin restricciones en su esfera estan encadenados a convertirse en meros sistemas de aplicación y finalmente obsóletos.

Oficina Europea De Patentes Vacía Hasta la Mitad Hoy

Posted in Europe, Patents at 5:00 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Publicado en Europe, Patents at 4:26 pm por el Dr. Roy Schestowitz

Como luciría la EPO-FFPE cuando aquellos como ellos fuerón promovidos a roles gerenciales en medio de una fuga de cerebros [1, 2, 3, 4]

EPO-FFPE speech

Sumario: La Oficina Europea de Patentes (EPO) está en un estado tán sórdido que la mitad de sus trabajadores prefirieron tomar un corte de salario y no presentarse a trabajar, como acto de protesta contra los actos ilegales de Benoît Battistelli

La EPO estuvo descabezada hoy después que Benoît Battistelli dejó el país y su unión amarill fue traída para hacer propaganda e incitar contra la SUEPO (vean la foto de arrriba). Agradescamos que sólo hablaron a un 0.1% de los empleados. ¿Qué tal éxito no? ¿Valió la pena los tickets por los que Battistelli será reimbolsado?
“Esperando que el rey (en su propia mente) renuncie es equivocado ya que Battistelli vive en un mundo de fantasía.”
De cualquier manera, basado en este reportaje, el número de ausentes es altísimo. Para citar The Register: Se estima que unos 2.700 empleados – 40 por ciento de todo el personal – en la Oficina Europea de Patentes se declararon en huelga el jueves que representa un reto importante para el presidente EPO Benoît Battistelli. [...] La huelga es sólo el último de una pelea acalorada entre el personal y la administración de EPO: una pelea que el consejo de administración ha dado Battistelli hasta su próxima reunión en junio para iniciar la resolución. El mes pasado, Battistelli recibió un margen de error cero por ciento en una encuesta entre el personal.”
Si bueno, es unacrisis cuando tu jefe tiene un cero % de confíanza ratingy que talvez se vea la necesidad que lo tiren por la puerta trasera (possiblemente en una semana -ojalá-). Esperar que el reyrenunciees equivocado ya queBattistelli vive en un mundo de fantasía.
“Sería necesario un terremoto para que el Consejo de Administración [...] no apoye mis principales propuestas”

–Benoît Battistelli

La EPO esta en Huelga, Battistelli Escapa a Londres con su Guardia Pretoriana para más Cabildeo por la UPC, FTI Consulting Va a Bruselas

Posted in Deception, Europe, Law, Patents at 4:52 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Article as ODF

Una sacudída de manos de un Billón de dólares: Una reunión de un 1% de clase para el avance de los interéses de la élite…

Neville-Rolfe and Battistelli

Sumario: Con trillónes de dólares en riesgo (a largo plazo) los ricos y poderosos, muchos de ellos evaden taxes (su
 no aparición en los Papeles Panameños es algo sospechoso ¿Quiénes financian a ICIJ?), continúan trabajando a puertas cerradas (a traves de agentes e intermediaros) en un esfuerzo de cambiar la ley a su favor mientras que la gente ordinaria este no/des informada o furiósa

La EPO se ha convertido en un instrumento de los ricos y poderosos (perpetuando su riqueza y poder), lo que en definitiva no es lo que sus creadores preveyeron o tuvieron en mente (tiempo atrás en los dias de la EPC).

“El esperado viaje de Battistelli a Londres está empezando a dar sus frutos (ver el tweet de esta mañana de Neville-Rolfe) y tal vez él también puede hacer una visita a sus abogados de Londres que me amenazan (dos despachos de abogados en Londres).”

Techrights esta cláramente disgustado por la visita de Battistelli’s al Reino Unido. El no es Inglés pero esta torciéndo las leyes Británicas, y la EPO hace burla de las leyes de ese país, al mismo tiempo de zapatear encima de un juez Irlandés. Para deportar o extraditar a Battistelli sería necesario que el sea pobre y sin connecciónes [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Esta gente como en Croacia, puede parecer que se salgan con la suya en casi todo. Todo tiene que ver con su status; por eso personas como Julian Assange tienen órdenes de arresto en su contra (también en Londres, donde él continúa exponiéndo los secretos de los ricos) mientras que Pinocho Battistelli es tratádo como una celebridad.
Como hemos mostrado hace unas semanas, Battistelli está haciendo cabildeo por la UPC. Ahora tenemos al empleado de Bristows LLP (Annsley) haciéndo un artículo acerca de Brian Cordery (Bristows LLP). El basado en Londres IP Kat hizo lo que parece una propaganda, incluyendo PR por al UPC de Bristows LLP. ¿Qué es lo que dá? Sitios fuera del UK hacen lo mismo [via] por que la poca gente que trabaja para los multimillonarios tienen ganancia de ello.
“Techrights esta cláramente disgustado por la visita de Battistelli’s al Reino Unido. El no es Inglés pero esta torciéndo las leyes Británicas, y la EPO hace burla de las leyes de ese país, al mismo tiempo de zapatear encima de un juez Irlandés.“
El otro dia vimos a un firma legal citando aJane Lambert [1, 2], a un vociferoso proponente de la UPC. Lambert esta acostumbrado asepararse alrededor de impresión que, independientemente de la pertenencia del Reino Unido en la UE la UPC es inevitable, o alguna tontería por el estilo. Aquí tenemos abogados citar a otros abogados de “apoyo”: “Esperamos que el Reino Unido no pondrá en peligro el proyecto de patente unitaria con un voto de retirar la Unión Europea, dice Jane Lambert, a partir abogado 4-5 mesón del gris Square en Londres. “Sin embargo, todavía podría continuar sin nosotros”, dijo Lambert dijo a Kluwer de IP Law en una entrevista.

Esta ‘entrevista’ es más que propagandoa PR o cabildeo. Es diseñada para establecer la percepción. Codiciósos abogados de patentes en el UK se relamen los labios por la UPC, ¿pero a costa de quién? NO les interesa aplastar a la democracia (el público no es consultado de alguna manera) por que todo es acerca de sus propias ganancias y la de sus clientes. Muchas dudas acerca de la UPC persisten incluso de personas dentro de este sistem. Para citar este nuevo comentario:

Pensamiento final ¿es la Baronescaof interpretacion de la “Patente Europea” (e.g. significando sólo un EP(UK), y no toda la enchilada) consistente con la prevaleciente interpretacion del esquema de salirse?

Eso si “Patente Europea” en Article 83(3) UPCA es interpreatado significar en su totalidad, entoncens ¿cómo es posible que el mismo término es interpretado significar algo diferente en el contexto de artículo 26 UPCA?

Otro comenterio dice “La implementación Reino Unido se tiene sentido en zancos, pero eso es lo que es de esperar cuando se obtiene un compromiso impulsado políticamente que resultó en un acuerdo de la UPC y el Reglamento UP que no fue entendido por los que acepten la misma. Vamos a ver lo que los tribunales hacen de ella. Será divertido especialmente cuando alguien está infringiendo encontrado por la UPC por actos que un tribunal nacional no encontraría infractor. Este es el resultado inevitable de la forma en que el Reino Unido tiene previsto ejecutar en la UPC y UP. Los principios fundamentales son fundamentales. La aplicación mental será divertido y mental “
Por lo que yo puedo entender, la aplicación de la UPP se quiere decir que, en lugar de una ley (nacional) para la aplicación de una patente en un país determinado, no habrá lugar al menos tres leyes distintas de infracción para elegir.
Para los casos llevados ante la UPC, habrá dos posibles leyes de la infracción, a saber: (1) para EPUEs, la legislación nacional aplicable a EPUEs en el Estado miembro contratante contempladas en los artículos 5 (3) y 7 del Reglamento UP; y (2) No se ha optado por EPs de salida, los artículos 24 a 29 de la UPCA, más (si es necesario) las disposiciones de las leyes mencionadas en el artículo 24 de la UPCA.
Si aceptamos la opinión del Comité Preparatorio (como se indica en su nota de interpretación del artículo 83 UPCA), los tribunales nacionales, por tanto optado por fuera y no EPs optado de salida, aplicar una ley diferente (tercera) de la infracción – es decir, la legislación nacional aplicable a EPS optado-out.
Hay un montón de solicitudes EP que, en la actualidad, podría calificar de efecto unitario. Para esas aplicaciones, por lo tanto, la ley aplicable dependerá de todos los siguientes factores:

- Si la solicitud de efecto unitario se presenta (posible hasta 3 meses después de la concesión); y, para no unitario (partes) de las patentes de los Estados contratantes miembros de la UPCA

- Si se presenta una opción de exclusión, si la patente se optó efectivamente a cabo mediante el inicio de una acción de corte nacional durante el período transitorio y si una cláusula de exclusión, una vez presentada, se retira más tarde.
Por lo tanto, para este tipo de patentes, las tres leyes distintas de infracción son las posibilidades actuales. Además, hay muchas situaciones en las que no se conocerá la ley que realmente se aplica a menos que y hasta que una acción judicial se inicia. Esto podría incluso afectar a las patentes para las que se solicita efecto unitario – como sigue habiendo una posibilidad de que el efecto unitario a ser cancelado y para una acción nacional Tribunal pueda comenzar.
Como tal, esta situación me recuerda famoso experimento mental de Schrödinger – ya que no se sabrá cuál es el resultado (es decir, la ley aplicable de la infracción) hasta que “abrir la caja” (es decir litigate) y averiguar lo que decida el tribunal. Para este tipo de “patentes de Schrödinger”, las posibilidades de tácticas inteligentes y abundan los foros de conveniencia!
La situación podría ser especialmente confuso para estos SMS (como Alemania y Francia), donde no hay una ley nacional distinta aplicable a EPUEs. Mientras que la implementación del Reino Unido tiene claramente sus defectos (discutibles), hay que darle el crédito salida a bolsa para tratar de mejorar las cosas, proporcionando leyes específicas para EPUEs y EPs optado-out.
Sin embargo, tengo que reír cuando me miro en el considerando 25 del Reglamento UP – lo que parece dar por supuesto que la introducción de la UPP mejorará la seguridad jurídica. Al igual que lo sucedido con la disposición “Bolar”, la Comisión subestimó claramente la capacidad de los Estados miembros para crear el caos del fin!
Ahora mismo como hemos señalado antes, la firma extranjera de relaciónes públicas PR de la EPO (FTI Consulting con un enorme presupuesto) está financiando eventos de propagánda para la UPC.

En base a la siguiente dirección de correo electrónico enviado por Bruselas hace unas horas, por aquí en Europa esta firma con sede en EEUU (FTI Consulting) promueve la agenda similar usando eventos:

From: “Utta Tuttlies [EACD]” [redacted]

Date: 7 Apr 2016 12:13

Subject: Invitation: EACD meets the EU – Expert panel discussion – 28th April 2016

To: [redacted]

Cc:
Dear [redacted],

El EACD le invita cordialmente a la segunda edición de EACD cumple con la UE que tendrá lugar el 28 de abril 18,00-20,30 de FTI Consulting en Bruselas. La mesa redonda de expertos se centrará en “¿Cómo puede ayudar la comunicación con impulsar la inversión en Europa?”.

Fomentar el empleo, el crecimiento y la inversión es la prioridad N ° 1 de la Comisión Juncker. Con el Plan de Inversiones para Europa, medidas concretas se han tomado a nivel de la UE para reducir la brecha de inversión que surgió como resultado de la crisis económica. ¿Cómo puede ayudar a estos esfuerzos de comunicación? ¿Cómo pueden los proyectos de inversión e inversores encontrarse unos a otros? ¿Qué puede hacerse para mejorar la confianza de las empresas? ¿Cómo se puede comunicar el papel de las diferentes partes interesadas, como las instituciones de la UE, los gobiernos nacionales y locales, así como los bancos, las empresas y los inversores?

Esperamos darle la bienvenida a este evento! También le invitamos a mantenerse al día y participar con nosotros en LinkedIn, Twitter y Facebook con el hashtag #EACDmeetsEU!

Con los mejores deseos,

Utta Tuttlies
Miembro de la Junta
Asociación Europea de Directores de Comunicación

Jefe de Prensa y Comunicaciones
Grupo S & D, el Parlamento Europeo

Conoce a nuestros panelistas

Estamos encantados de anunciar nuestros panelistas que se reunirán para compartir sus pensamientos acerca de cómo promover la inversión en Europa. Bela Dajka, Jefe de Comunicación Corporativa de la Comisión Europea será el moderador de la sesión.

Luc Van den Brande, miembro del Comité de las Regiones, Asesora de la Comisión Europea Presidente Juncker para la difusión hacia los ciudadanos
Miguel Gil Tertre, miembro del Gabinete del Vicepresidente Katainen, Comisión Europea
Matteo Maggiore, Director de Comunicaciones, el Banco Europeo de Inversiones
Ezio Fantuzzi, Relaciones Internacionales y Medios de Comunicación, Gestión de Activos y los inmuebles, Grupo Generali

Lugar y Registro

El evento se llevará a cabo en FTI Consulting, 23 Avenue Marnix, 1000 Bruselas, Bélgica, y será de forma gratuita, cortesía del EACD y nuestro socio, FTI Consulting.

Para registrarse, por favor vaya to:http://www.eacd-online.eu/activities/calendar/eacd-meets-eu-how-can-communication-help-boosting-investment-europe

Si tiene alguna pregunta o inquietud, por favor no dude en ponerse en contacto con nosotros por correo electrónico a info@eacd-online.eu.

Sobre nuestro socio

FTI Consulting, Inc. es una firma de asesoría de negocios global dedicada a ayudar a las organizaciones a proteger y mejorar el valor de la empresa en un entorno jurídico, reglamentario y económico cada vez más compleja. Con más de 4.400 empleados localizados en 26 países, los profesionales de FTI Consulting trabajan en estrecha colaboración con los clientes para anticipar, iluminar y superar los retos de negocios complejos en áreas tales como investigaciones, litigios, fusiones y adquisiciones, asuntos regulatorios, gestión de la reputación, las comunicaciones estratégicas y reestructuraciones. La Compañía generó 0.76 millones de dólares en ingresos durante el año fiscal 2014. Para obtener más información, visite www.fticonsulting.com y conectar con nosotros en Twitter (@FTIConsulting), Facebook y LinkedIn.

Tu contacto

Estimado [redactado],

Esperamos darle la bienvenida en Bruselas para este evento. Si tiene alguna pregunta o comentario, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@eacd-online.eu.

Con los mejores deseos,

Stefanie Schwerdtfeger
Equipo de coordinación EACD
37, Plaza de Meeûs
B-1000 Bruselas
Tel: +32 (0) 2 219 22 90
stefanie.schwerdtfeger@eacd-online.eu
Con más de 2.300 miembros de 42 países, la Asociación Europea de Directores de Comunicación es la primera red europea para comunicadores en-casa. Además de los eventos centrales, como la Cumbre europea de comunicación, la EACD acoge debates regionales y entrenamiento Días en todo el continente europeo, donde los participantes tienen la oportunidad de reunirse con sus pares de la experiencia de la región y compartir relacionada con las comunicaciones e ideas con colegas que también trabajar a nivel internacional.
Si usted no desea recibir más información sobre la EACD suscripción aquí: http://reply.wm13.de/www.eacd-online.eu/unsubscribe/204617

FTI Consulting sólo pretende ser Europea (simplemente como muchas corporaciones y cabilderos con oficinas en Bruselas or Londres); está actuálmente basada en los E.E. U.U. Donde mucho de las leyes europes (potencialmente incluyendo la UPC si alguna vez se convierte en una realidad) es discutida en estos dias. Colonización viniendo del otro lado de Europa. Vaya pérdida de la soberanía. Despiérta Europa!

Hay verdaderas fuerzas poderósas torciéndo las leyes (e.g. leyes de privacidad para fomentar lavado de dinero) y la UPC es una de esas. ISDS in TPP/TTIP es más allá de nuestro cubrimiento. El viaje de Battistelli al Reino Unido es una DESGRACIA. Sucede en un momento de culminación de cólera en su Office. Por favor, NO TRABAJEN. Hay una HUELGA. █

Desde los Militares de los Estados Unidos a la Banca Internacional y la ´Revisión´ Externa de las Investigaciones de la EPO (Golpes a la Unión y Guerra contra los Disidentes)

Posted in America, Europe, Finance, Patents at 4:39 am by Dr. Roy Schestowitz

English/Original

Publicado en America, Europe, Finance, Patents at 7:51 pm por el Dr. Roy Schestowitz

“En orden de ayudaa a proteger acountabilidad el Banco Mundial GAP monitorea las actividades prestamistas y prácticas corporativas del Banco al proveer refugio y protección a personas se denuncien malas prácticas dentro del Banco. El Banco al igual que otras instituciones internacionales goza de inmunidad de las leyes nacionales mientras persigue su objetivo de desarollo substancial en países medianos y pobres. El Banco como resultado no puede ser enjuiciado por sus empleados y si es sujeto a retalaciónes después de denunciar corrupción un soplón queda sin protección fundamental. Acountabilidad en el Banco requiere libertad de expresión de sus empleados, sin miedo a represalias. Sin efectiva protección para aquellos que denuncian corrupción los fondos pueden ser divergidos y los objetivos del Banco ignorados.”

World Bank
Banco Mundial. Fuente/GAP. El Banco Mundial es famoso (or notorio) por muchos déstapes.

Sumario: Una mirada al marco de la revisión externa de las investigaciones en la Oficina Europea de Patentes, donde las investigaciones son un innuendo para atacar al síndicato y la eliminación de puntos de vista diferentes

La EPO continúa mostrando un perfil de militarización (vean algunos reciéntes ejemplos), incluso cuando el Jurado y el Consejo solicitan amistad y reconciliacion. Otro punto de vista digno de notar es que unos pocos en la gerencia de Battistelli (si alguno) son actuálmente científicos.

¿Es esta una oficina de patentes (científica) o simplemente una brigada de multinacionales con antecedentes en financias¿ ¿Es acerca de imposición y dominación o verdadero liderazgo que acompañe a los interéses de los ciudadanos y sus empleados?

“La revisora externa de las Investigaciones de la EPO es Olivia Graham,” nos dijo alguién. “¿Dónde/Cuándo ha sido ella una investigadora?

“Es digno de notar que Sebastian Bauer de la Unidad Investigativa fue “Oficial de Etica” para el Banco Mundial en Washington.”Olivia Graham se llama a sí misma (tengan cuidado, las URL de LinkedIn pueden exponer la identidad de uno a la persona mientras esté conectado) “Consejero de Ética en el Fondo Monetario Internacional, en Washington” y dice haber pasado 8 años de su vida con los Militares de los US, luego el Banco Mundial, UN, el Fondo Internacional Para Desarrollo Agrícol (IFAD), y finalmente el IMF.

Es digno de notar que Sebastian Bauer de la Unidad Investigativa fue “Oficial de Etica” para el Banco Mundial en Washington. Si sólo ética fuese el objetivo… la conección con el IMF (si existe alguna) con la EPO o Pinocho Battistelli ess Christine Lagarde [1, 2, 3, 4, 5, 6].

La UPC no debería caernos como un shock total, parece como si gente en posiciones de poder en la EPO y alrededor de ella están más interesados en intereses corporativos que en ciencia y ellos están dispuestos a usar la fuerza para detener aquellos que se crucen en el camino o cortesmente cuestionen su agenda. █

Links 8/4/2016: OpenMandriva Lx3 Beta 1, ubuntuBSD 15.10 Beta 4

Posted in News Roundup at 4:21 am by Dr. Roy Schestowitz

GNOME bluefish

Contents

GNU/Linux

Free Software/Open Source

  • Free Software’s ultimate irony is its pretended lack of credibility

    Fortunately, this issue is evolving in a more positive way as the industry realizes the ubiquity of Free Software and the existence of FOSS successful businesses; change is a bit too slow to my taste however. I’ve already written this many times and I’ll write it again: FOSS is here to stay, and no amount of proprietary offers will pose a true existential threat to it. What threatens Free Software is neither bad licensing, compliance or failed projects. It’s the twisted attitude of some who refuse to consider Free Software as a viable choice while using it to generate revenue without fairly compensating its authors. A sad irony, in the end.

  • Signal: Now You Can Use Snowden’s Favorite Open Source And Encrypted Chat App

    Snowden’s favorite messaging app Signal is now available to public as there is no more invite-only option. Signal works in Chrome and can be downloaded from Chrome app store. This app is also an open source software and its code is available to view on GitHub. It biggest strength is the end-to-end encryption feature.

  • SaaS/Back End

    • OpenStack Mitaka, the 13th Version, Arrives

      The evolution of OpenStack continues. The OpenStack community has released Mitaka, the 13th version of the open cloud platform, with a focus on manageability, scalability and end-user experience. The latest version is positioned as “an integration engine that can manage bare metal, virtual machines, and container orchestration frameworks with a single set of APIs.”

    • Hadoop Player MapR Wraps in SQL and JSON with Apache Drill 1.6

      MapR Technologies, which offers a popular distribution of Apache Hadoop that integrates web-scale enterprise storage and real-time database capabilities, announced the availability of Apache Drill 1.2 in its distribution back in Octobrer of last year. The company also announced a new Data Exploration Quick Start Solution, and had previously wrapped Apache Spark into its platform. Steadily, primarily through embracing cutting-edge open source tools, MapR has building out what it refers to as a fully “converged data platform.”

  • Databases

    • Customers no longer “at the mercy” of Oracle with release of ColumnStore open source analytics engine – says MariaDB CTO ’Monty’ Widenius

      After making SQL databases accessible and affordable with its open source solution MariaDB has added a big data analytics tool to its portfolio

      The godfather of the open source MySQL database Michael ‘Monty’ Widenius and CTO at MariaDB says customers no longer have to be “at the mercy” of vendors like Oracle following the announcement of its ColumnStore big data analytics engine.

    • MariaDB continues assault on competitors

      Open Source database vendor MariaDB has announced its latest update a big data analytics engine called MariaDB ColumnStore. The company claims that this is a significant milestone for the MariaDB open source community and that the release is: “… the industry’s first to enable transactional and massively parallelized analytic workloads under the same roof.”

  • Oracle/Java/LibreOffice

  • FSF/FSFE/GNU/SFLC

    • IceCat 38.7.1 release

      GNUzilla is the GNU version of the Mozilla suite, and GNU IceCat is the GNU version of the Firefox browser. Its main advantage is an ethical one: it is entirely free software. While the Firefox source code from the Mozilla project is free software, they distribute and recommend non-free software as plug-ins and addons. Also their trademark license restricts distribution in several ways incompatible with freedom 0.

      https://www.gnu.org/software/gnuzilla/

    • GNUnet und Informationsmacht: Analyse einer P2P-Technologie und ihrer sozialen Wirkung

      This thesis studies the GNUnet project comprising its history, ideas and the P2P network technology. It specifically investigates the question of emancipatory potentials with regard to forms of information power due to a widely deployed new Internet technology and tries to identify essential suspensions of power within the scope of an impact assessment. Moreover, we will see by contrasting the GNUnet project with the critical data protection project, founded on social theory, that both are heavily concerned about the problem of illegitimate and unrestrained information power, giving us additional insights for the assessment. Last but least I’ll try to present a scheme of how both approaches may interact to realize their goals.

  • Public Services/Government

    • US Federal Source Code Policy: embrace more open source to save taxpayer dollars

      The United States White House and the federal government have already been widely reported to have adopted a degree of open source software, tools and platforms — but this trend is now officially set to increase.

    • White House wants agencies to open source their code

      The US government is deepening its commitment to open source principles, proposing that federal agencies share software tools and release their code to developers.

      By the start of July, all federal agencies will be required to release at least 20 per cent of the software they have had specially developed.

    • Talend Announces Support for France’s Inaugural Open Source School

      “We are very proud to support the open source community by participating in this public/private partnership and contributing to the establishment of the first school dedicated to open source,” said Laurent Bride, CTO, Talend. “Talend and its staff will lend their technical expertise to help develop the next generation of leaders in the field of open source, who will help further the advancement of major initiatives such as Big Data, IoT, and machine learning.”

      Recruitment for the school has already begun and its six campuses located in Bordeaux, Lille, Lyon, Montpellier, Nantes and Paris will open in September.

Leftovers

  • Security

    • Linux botnet attacks increase in scale

      Hackers are using malware which targets Linux to build botnets to launch distributed denial of service (DDoS attacks) security researchers have warned.

      The so-called BillGates Trojan botnet family of malware – apparently so named by the virus writers because it targets machines running Linux, not Windows – has been labelled with a “high” risk factor in a threat advisory issued by Akamai’s Security Intelligence Research Team.

    • Mumblehard takedown ends army of Linux servers from spamming

      One year after the release of the technical analysis of the Mumblehard Linux botnet, we are pleased to report that it is no longer active. ESET, in cooperation with the Cyber Police of Ukraine and CyS Centrum LLC, have taken down the Mumblehard botnet, stopping all its spamming activities since February 29th, 2016.

      ESET is operating a sinkhole server for all known Mumblehard components. We are sharing the sinkhole data with CERT-Bund, which is taking care of notifying the affected parties around the world through their national CERTs.

    • Ubuntu patches Linux kernel security bugs
    • Linux Kernel Security Bugs Patched

      Ubuntu users can install the update via the Unity Dash. To update, search the Unity Dash for the Software Updater utility and allow the program to reload the software repositories and search for new drivers. Once the Software Updater has found the updates, simply click on the “Install All” button to install them on your machine. Since this is a kernel update, you will need to reboot your device after the update. Canonical notes that the kernel updates have been given a new version number, which may require some users to recompile and reinstall all third party kernel modules.

    • Google reveals its shift to an open security architecture

      Google has revealed how it completely changed its security architecture, shifting from a traditional infrastructure to a more open model in which all network traffic is treated with suspicion.

      The project, called BeyondCorp, shifted the company from a perimeter security model to one where access to services and tools are not gated according to a user’s physical location or their originating network, but instead deploys access policies based on information about a device, its state and associated user.

    • Several Linux Kernel Vulnerabilities Patched in Ubuntu

      Several patches have been released for Ubuntu, addressing vulnerabilities in the Linux kernel, including a use-after-free and a timing side-channel vulnerability.

    • DDoS Attacks with BillGates Linux Malware Intensify

      Over the past six months, security researchers from Akamai’s SIRT team have observed a shift in the cyber-criminal underground to using botnets created via the BillGates malware to launch massive 100+ Gbps DDoS attacks.

    • Cisco Pushing Open-Source Snort and ClamAV Forward

      Martin Roesch, started the open-source Snort network intrusion prevention system project in 1998, eventually evolving into the base of SourceFire which he sold to Cisco for $2.7 billion in 2013. Now Roesch is the Chief Architect for the Cisco Security Business Group and Snort is still very much on its mind.

    • OSVDB shutdown leaves questions for vulnerability databases
    • Open-source vulnerabilities database shuts down
    • Vivaldi 1.0.435.42 Update Now Live to Patch Address Bar Spoofing Vulnerability

      We’ve just been informed by Ruarí Ødegaard of Vivaldi about the immediate availability for download of the first minor point release in the stable branch of the web browser.

  • Transparency/Investigative Reporting

    • Introducing the Open Source Policy Center

      Wikipedia’s content and the Android phone software are examples of the open source philosophy. Open sourcing policy analysis means that the public is empowered to contribute its skills, expertise, and passion to make government better.

  • Environment/Energy/Wildlife/Nature

    • Two widely used pesticides likely to harm 97% of endangered species in US

      Almost all of the 1,700 most endangered plants and animals in the US are likely to be harmed by two widely used pesticides, an alarming new Environmental Protection Agency (EPA) analysis has found.

      Malathion, an insecticide registered for use in the US since 1956, is likely to cause harm to 97% of the 1,782 mammals, birds, fish, reptiles and plants listed under the Endangered Species Act. Malathion is commonly used to treat fruit, vegetables and plants for pests, as well as on pets to remove ticks.

      A separate pesticide, chlorpyrifos, is also a severe risk to 97% of America’s most threatened flora and fauna. Chlorpyrifos, which smells a little like rotten eggs, is regularly deployed to exterminate termites, mosquitoes and roundworms.

      A third pesticide, diazinon, often used on cockroaches and ants, threatens 79% of endangered species. The EPA study is the first of its kind to look at whether common pesticides harm US wildlife.

    • Volkswagen Picks Mirantis to Build Massive OpenStack Cloud

      Mirantis on Wednesday announced that Volkswagen Group has selected Mirantis OpenStack to power its cloud applications.

      The selection process involved a series of cloud-to-cloud performance trials between Red Hat and Mirantis, one of the last pure-play OpenStack companies that hasn’t been shut down or acquired. It’s ideally positioned to pursue and win large-scale deals like the Volkswagen project, according to Charles King, principal analyst at Pund-IT.

  • Finance

    • Strauss-Kahn’s LSK Set Up Offshore Firms in Tax Havens: Le Monde

      Leyne, Strauss-Kahn & Partners, the bankrupt Luxembourg investment company tied to Dominique Strauss-Kahn’s name, helped several clients open offshore firms in tax havens, according to French daily Le Monde.

      The names of as many as 31 offshore firms set up by a LSK subsidiary were found in the registers of Mossack Fonseca, the Panama-based law firm at the center of the Panama Papers scandal, Le Monde reported Wednesday. The subsidiary’s offshore activity began before Strauss-Kahn became board chairman at LSK, according to Le Monde.

      Offshore companies can created for legitimate purposes. Strauss-Kahn’s lawyer, Jean Veil, didn’t reply to requests for comment.

    • Job Totals Trail Pre-Recession Levels in 10 U.S. States

      Every candidate shouts about job creation, and some talk about the recovery from the last recession. Every month the Department of Labor releases new statistics about how many jobs have been created, improvements in the unemployment rate, and on and on.

    • DC Press Corps Spins Itself Silly Over Sanders’ Specifics

      The Washington press corps has gone into one of its great feeding frenzies over Bernie Sanders’ interview with New York Daily News. Sanders avoided specific answers to many of the questions posed, which the DC gang are convinced shows a lack of the knowledge necessary to be president.

      Among the frenzied were the Washington Post‘s Chris Cillizza, The Atlantic‘s David Graham and Vanity Fair‘s Tina Nguyen, with CNN‘s Dylan Byers telling about it all. Having read the transcript of the interview, I would say that I certainly would have liked to see more specificity in Sanders’ answers, but I’m an economist. And some of the complaints are just silly.

      When asked how he would break up the big banks, Sanders said he would leave that up to the banks. That’s exactly the right answer. The government doesn’t know the most efficient way to break up JP Morgan; JP Morgan does. If the point is to downsize the banks, the way to do it is to give them a size cap and let them figure out the best way to reconfigure themselves to get under it.

    • David Cameron admits he profited from father’s offshore fund

      After three days of stalling and four partial statements issued by Downing Street he confessed that he owned shares in the tax haven fund which he sold for £31,500 just before becoming prime minister in 2010.

      In a specially arranged interview with ITV News’ Robert Peston he confirmed a direct link to his father’s UK-tax avoiding fund, details of which were exposed in the Panama Papers revelations in the Guardian this week.

      Admitting “it has been a difficult few days”, the prime minister said he held the shares together with his wife, Samantha, from 1997 and during his time as leader of the opposition. They were sold in January 2010 for a profit of £19,000.

    • David Cameron Offshore Fund Admission Prompts Inventive ‘Curses’ From Critics

      Cameron’s admission over the fund, which was revealed in the leaked Panama Papers, prompted commenters to curse him with diabolical plagues, from having unevenly-flavoured crisps, to broken biscuits, and permanently crinkly shirts.

  • AstroTurf/Lobbying/Politics

    • FAIR Activists Get Two Responses From NPR on Fossil-Fuel Funding Controversy

      FAIR.org readers took action in response to “Did Sanders Lie About Clinton’s Oil Money? NPR Factchecker Can’t Be Bothered to Check” (4/1/16). They got a response from NPR ombud Elizabeth Jensen (4/5/16) and a do-over from NPR factchecker Peter Overby (4/6/16)—but NPR’s coverage still leaves a lot to be desired in terms of forthrightly addressing the issue of fossil-fuel funding in the Democratic presidential race.

  • Censorship/Free Speech

  • Privacy/Surveillance

    • Texas Electric Grid Security Summit Ignores Threat of NSA

      The threat posed to our liberty by the NSA is very real.

    • FBI Plays It Coy Regarding Their iPhone Exploit

      Every since the FBI announced that it had found its own way into Syed Farook’s iPhone, people have been wondering exactly how it managed to do so, and how many people the exploit puts at risk. Unsurprisingly, the agency declined to share any details with Apple and tried to downplay the possibility that they’d be breaking into phones left and right — despite pretty quickly entertaining the idea of doing exactly that.

    • What WhatsApp is not encrypting

      WhatsApp, the Facebook-owned popular messaging service, has turned on end-to-end encryption for its 1 billion users globally. This monumental move was announced on Tuesday in a blog post by company founders Jan Koum and Brian Acton: “From now on when you and your contacts use the latest version of the app, every call you make, and every message, photo, video, file, and voice message you send, is end-to-end encrypted by default, including group chats.

    • FBI crack could hit iPhone sales

      According to a poll carried out by Fortune, the FBI’s cracking of the San Bernardino attacker’s iPhone could have a knock-on effect on sales at a critical time for Apple.

    • Poll: Don’t Help Government Unencrypt Devices

      The results of our “Apple vs. the FBI” encryption poll are in. Most of our readers agree with Apple CEO Tim Cook’s decision to stand up to the FBI.

      Often when we run a poll on FOSS Force, the results only go to confirm what we already know. Our latest completed poll is an example. What we got was exactly what we expected. You don’t think the makers of encrypted devices, or encryption software, should help the G-Men get inside — not even with a warrant.

      The poll was our effort to check the pulsebeat of our readers during the recent attempts by the feds to force Apple to crack open the iPhone used by alleged terrorist Syed Farook, who killed 14 and wounded 27 coworkers in San Bernardino in December. Although the FBI’s actions, both their botched attempts to open the device and their ever shifting legal claims, seemed much like something out of a Keystone Cops flick from 100 years ago, the implications were too chilling for most of us to be disposed to do much laughing.

    • Open Letter from the OLN to the WP29 and the European Parliament on the Privacy Shield

      The Privacy Shield, a framework for personal data transfers towards US-based companies, is currently under negotiation. This new agreement follows the invalidation of the Safe Harbor by the European Court of Justice (ECJ), who ruled that it did not uphold a substantially equivalent protection for personal data of people protected under European law, and suggested new measures to address it. Since the draft Privacy Shield does not take these measures into account, the resulting agreement is bound to reduce the fundamental rights of Europeans.

    • Opposition mounts to NSA’s data-sharing plans

      Civil liberties and government transparency groups are rallying to oppose a new plan that would allow the National Security Agency (NSA) to share more of the information that it collects about people’s communications and activity on the Internet with other federal agencies.

      On Thursday, 33 advocacy groups signed on to a letter insisting the changes “could allow agencies like the FBI to circumvent constitutional protections and will pose new threats to the privacy and civil liberties of ordinary Americans.

      “Moreover, the reported changes would fatally weaken existing restrictions on access to the phone calls, emails, and other data the NSA collects,” they added.

      The changes, which top intelligence community lawyer Robert Litt attempted to outline last month, will give more agencies access to the reams of data the NSA picks up as part of its work.

    • California Lawmakers Manage To Turn Encrypted Phone Ban Legislation Into Encryption Backdoor Legislation

      The California Assembly has been tinkering with Assemblyman Jim Cooper’s smartphone encryption ban… and for the worse. First noticed by EFF Staff Attorney Andrew Crocker, legislators have turned the proposed ban into something that accomplishes the same goals without actually “banning” anything.

    • Back Door Legislation Won’t Have The White House’s Support (Nor Its Opposition, Most Likely)

      Senators Dianne Feinstein and Richard Burr have been talking about legislation that forces tech companies to help law enforcement break into encrypted devices for quite a while now. Nearly a month ago, they suggested it was almost ready to be formally introduced, but indicated that the White House’s response would determine when exactly that happened.

      Now, Reuters is reporting that sources in the administration told them backdooring encryption will not have the President’s support, adding another question mark to when we’ll actually see this bill (though there’s a chance it will show up this week).

    • Adding End-To-End Encryption To WhatsApp Is Great…But Not Quite As Secure As People May Think

      Der Spiegel notes that end-to-end encryption is only available if all the participants in a conversation are using the latest version of the software. If one of them isn’t, group chats will be unencrypted. That lack of consistency will make it very easy to communicate in the mistaken belief that everything is hidden, when in fact it is taking place out in the open.

    • NSA data-sharing plan opens door to mass surveillance, say rights groups

      A coalition of more than 30 civil liberty groups says that a potential change in how the National Security Agency shares data with other US agencies could jeopardize millions of Americans’ privacy.

      The group that includes the American Civil Liberties Union and the Electronic Frontier Foundation is urging the NSA not to pursue efforts to more widely distribute intelligence information it gathered for fear it would give law enforcement agencies access to warrantless domestic surveillance.

      “Sharing such information with US law enforcement agencies would allow them to circumvent the strict, constitutionally mandated rules of evidence gathering that govern ordinary criminal investigations,” according to a letter sent Thursday to NSA Director Adm. Michael Rogers and Director of National Intelligence James Clapper.

  • Civil Rights/Policing

    • FOIA Documents Expose Details On TSA’s $47,000 Coin Flipping App

      Time for yet another episode of “Your Tax Dollars Faffing About.” According to documents liberated by Kevin Burke, the TSA spent a ridiculous amount of money on an iPad app that randomly generates a left or right arrow.

    • The TSA Randomizer iPad App Cost $1.4 Million

      You may have seen the TSA Randomizer on your last flight. A TSA agent holds an iPad. The agent taps the iPad, a large arrow points right or left, and you follow it into a given lane.

      How much does the TSA pay for an app that a beginner could build in a day? It turns out the TSA paid IBM $1.4 million dollars for it.

  • Internet Policy/Net Neutrality

    • Verizon’s Attempt To Woo Millennials Is Equal Parts Creepy, Expensive And Sad

      For some time now Verizon’s made it very clear it wants nothing to do with its core fixed-line broadband business. Instead, Verizon’s taking a huge bet that it can transform ye olde phone company into a huge advertising and streaming media empire, with a focus on wooing (read: selling ads to) Millennials. To that end Verizon acquired AOL and its ad technology for $4.4 billion last year. It developed a highly-controversial stealth ad tech that can track these youngsters around the Internet without their consent, and it created its own “Go90″ streaming video service specifically aimed at Millennials.

  • Intellectual Monopolies

    • South African Trade Minister Opens WIPO Conference With Call For Appropriate IP

      A two-day international conference on intellectual property and development opened today at the World Intellectual Property Organization with calls from speakers for the IP system to be applied by nations in ways appropriate to their economies, even if it means allowing copying – just as the biggest IP-holding nations did when they were developing years ago. The theme was set by the opening keynote speaker, South African Trade Minister Rob Davies.

    • Copyrights

      • Hollywood Forced SlySoft DVD Ripping Software Out Of Business, Only To Have It Return As RedFox

        It never made much sense that ripping CDs in the US is considered legal, while ripping DVDs is somehow horrible piracy. If anything, it seemed to be an artifact of history. Either way, it was much more difficult for people to rip DVDs. However, whenever the issue would come up, most people would point to SlySoft’s AnyDVD product, which was a clunky, but functional bit of software for getting around DRM and ripping DVDs. The company was based in Antigua and had been around for years. So it took some people by surprise when it announced it was shutting down due to regulatory changes earlier this year. It looked like Hollywood had done what it normally does and scared an innovative company it didn’t like out of business. But, as reader Derek points out to us, it looks like it only took a week or so before former SlySoft employees resurfaced in Belize with a new offering called RedFox, using a somewhat similar logo.

      • Copyright Troll Tries To Silence Anti-Troll Blogger With Law Enforcement Threats

        Okay, let’s dive right into this one, because there are some details that need to be summarized before we get into the meat of this story. TCYK is a a company named after a Robert Redford film, The Company You Keep, which the company attempted to use as as a profit center by sending out threat letters to suspected copyright pirates in the UK, including to an 82 year old woman, because why the hell not? Copyright trolling and threat and settlement letters from folks like these aren’t especially news-worthy, but what makes TCYK interesting is the convoluted shell-game it plays by operating from the United States and partnering with local UK businesses that barely exist just to extort money out of the public.

      • AG Wathelet: linking to unlicensed content should not be a copyright infringement per se

        GS Media was successfully sued before the Amsterdam District Court and the Amsterdam Court of Appeal, although these courts considered different aspects. The former held that by posting those hyperlinks, GS Media’s conduct had been unlawful because it encouraged visitors to GeenStijl to view the photographs illegally posted on Filefactory.com which, without those hyperlinks, would not have been easy to find. In contrast, the Court of Appeal held that, on the one hand, GS Media had infringed copyright by posting a cut-out of one of the photographs on the GeenStijl website but, on the other hand, had not made the photographs available to the public by posting the hyperlinks on its website.

04.07.16

US Patent Trolls Epidemic and Microsoft/Intellectual Ventures’ Latest Contribution to That

Posted in America, GNU/Linux, Google, Microsoft, Patents at 5:24 pm by Dr. Roy Schestowitz

‘Managing’ the competition using software patents…

Bill and Nathan

Summary: Some of the latest developments in the United States, where the number of lawsuits is high, potency of software patents is on the decline (at the courts at least), and Microsoft too explores the potential of patent extortion, just like patent trolls (shown above are Bill and Nathan, two close friends from Microsoft and Intellectual Ventures, respectively, although there are strong connections and clear financial overlap)

“Out of the 47 patent lawsuits filed today, 37 were filed by patent trolls,” said United 4 Patent Reform (that makes it 79% of lawsuits). No doubt it’s a big issue, but how many of these were using software patents, which the USPTO loves so much in spite of court rulings?

“That’s a lot of lawsuits and it doesn’t even count any of the secret settlements, which not only patent trolls are reaching with their victims but also companies like Microsoft sign as a form of covert attack on Linux.”Is the patent bubble bursting or is this just premature optimism? According to the patent maximalists from IAM, who have a patents review for 2015 (composed by patent lawyers) and some Asian angle (sanitised as usual): “The number of patent litigation cases in the US dropped dramatically in the first three months of this year, reaching levels not seen since 2011 – the year when the America Invents Act was signed into law. A total of 947 new patent lawsuits were filed between January and March, according to data from Unified Patents, down from 1,554 in the fourth quarter of 2015. That is the lowest number since the third quarter of 2011 when 924 new cases were filed.”

That’s a lot of lawsuits and it doesn’t even count any of the secret settlements, which not only patent trolls are reaching with their victims but also companies like Microsoft sign as a form of covert attack on Linux. Incidentally, new potential patent attacks from Microsoft against Linux have been brought to our attention a couple of hours ago. Having destroyed Yahoo, Microsoft now wants its patents (just like Novell with CPTN). Not too long ago an article from BI, citing News Corp. (more of a tabloid in this case), claimed: “The report said that companies like Microsoft, Amazon, Salesforce, and LinkedIn have been closely following Yahoo’s sales process because they realize the intrinsic value of the company’s massive patent portfolio, which includes 6,000 intellectual properties in the field of mobile, data, and advertising technology.”

We already saw how Microsoft weaponised MOSAID (since then renamed to Conversant, an IAM sponsor) using Nokia’s patents, after Microsoft had hijacked Nokia. This too was an attack on Linux, e.g. in Android and ChromeOS form (distribution).

“Having destroyed Yahoo, Microsoft now wants its patents (just like Novell with CPTN).”As we noted a bunch of days ago, the Supreme People’s Court of China is increasingly concerned about what goes on in the patent litigation space (China is about as lenient as the US when it comes to patent examination) and MIP has just written a new report about it. Writing about PTAB, the Patent Trial and Appeal Board which is invalidating a lot of software patents these days, MIP says that it is “likely help to reduce the rate of institution of trials” and that the “USPTO dropping a proposed pilot programme” (the USPTO is an obstacle to any form of change that jeopardises near-zero quality control).

It sure looks as though right now the US remains too ripe a platform for patent trolls and extortion because of software patents, ease of litigation (including preferential venue/court selection), and various other factors that we covered here before. According to this new report a “Jacksonville tax software company thwarts patent infringement lawsuit,” but that comes at a high cost. To quote: “A Jacksonville tax preparation software company has emerged victorious in a lawsuit that claimed it violated another company’s patents for computerized tax preparation.

“The lawsuit was filed in February 2015 by Aatrix Software Inc. based in Grand Forks, N.D., against Greenshades Software Inc. claiming the Jacksonville firm infringed on two patents. Those patents essentially covered filings to the Internal Revenue Service for payroll taxes.”

“We already saw how Microsoft weaponised MOSAID (since then renamed to Conversant, an IAM sponsor) using Nokia’s patents, after Microsoft had hijacked Nokia.”So it had to pay patent lawyers for a whole year because of two software patents which were invalid (bogus) all along, owing to USPTO incompetence (if not institutional corruption). How many firms can even afford to do this? Many would just settle to dodge the legal fees, which certainly serve nobody except lawyers (at both sides, plaintiff and defendant alike).

In other news about patents, the Intellectual Ventures-connected Rovi is suing Comcast and patent maximalists indicate that it’s filed, as usual “in the Eastern District of Texas, Marshall Division. In the complaint filed, which is quite detailed and very long (174 pages), Rovi is asking for a preliminary injunction, a finding that Comcast’s infringement is willful and deliberate, a finding that the case is exception and attorneys fees are appropriate, as well as damages for the infringement.”

“Europe already has patent trolls (Joff Wild denies that they exist). IAM probably wants more of them because they pay IAM.”Take this with a barrel of salt because it comes from the propaganda site of Quinn (pro-software patents spin), who now accuses courts of doing an improper job because they follow SCOTUS (Quinn, like Kappos, thinks he knows better than the Justices, and they both get paid for this shameless spin).

Going back to IAM, it turns out that Ericsson’s shell game with patent trolls is getting harder to follow as the shell is renamed for the third time (Ericsson’s patents becoming Openwave, then Unwired Planet, now something else). To quote IAM (which as usual neglects to say what Unwired Planet really is): “Speaking to IAM after the most recent UK decision, Teksler gave no hint that the firm’s position would soon change so dramatically. In quotes not included in the blog piece published on 29th March, he stated that he was looking forward to a further UK trial slated for October that would focus on how Unwired Planet reached its FRAND licensing rates. “We are hopeful that the court will confirm our approach and provide a much needed FRAND licensing framework for the industry,” he told IAM editor Joff Wild. Whether that trial now goes ahead remains to be seen.” Europe already has patent trolls (Joff Wild denies that they exist). IAM probably wants more of them because they pay IAM. █

« Previous Page — « Previous entries « Previous Page · Next Page » Next entries » — Next Page »

Further Recent Posts

RSS 64x64RSS Feed: subscribe to the RSS feed for regular updates

Home iconSite Wiki: You can improve this site by helping the extension of the site's content

Home iconSite Home: Background about the site and some key features in the front page

Chat iconIRC Channels: Come and chat with us in real time

New to This Site? Here Are Some Introductory Resources

No

Mono

ODF

Samba logo






We support

End software patents

GPLv3

GNU project

BLAG

EFF bloggers

Comcast is Blocktastic? SavetheInternet.com



Recent Posts